-
IT café
VoIP
Új hozzászólás Aktív témák
-
joelke HU
senior tag
válasz mike1334 #13900 üzenetére
Nem. Jó is lenne egy huszasért a 630 dominóban, de az 530 akciós, de ennyiért ez is jó. Igazából használtam én régen 7.5-ös wp-t, lumia 800, érdekel milyen változást hozott a 8.1. Tesztelni egy 20 ezerért jó lesz. Ha beválik, akkor eladom vagy elajándékozom családban és magamnak veszek egy 930-at.
Motorola G51
-
nTom
aktív tag
symbianos nokia "duo" van olyan, amiben wifi is van? Csak (voip)telefonálásra keresnék 2 kártyás telefont, wifivel. És ahogy olvasom a fórumot, stabil voipban a nokia a menő.
-
Zeki
nagyúr
-
nagyúr
dellmount támogatja az iLBC kodeket
dellmount kodekek közül ez a legjobb minőségű
nagyon jól kezeli az adatvesztés (lost pocket)de
kevés fizikai eszközök támogatja
akár 1 tizedmásodperces késés"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
nagyúr
zoiper+ ilbc 30 kodek = majdnem telefon minőségű hang (egy kicsit dobozos)
nem zörög, nem akadozik"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
instantwater
addikt
válasz pokers #13904 üzenetére
Azért azt vegye figyelembe mindenki, hogy a BC még most is nagyon alacsony a nagykerárhoz képest. Tehát amíg veszteségesen forgalmaznak egy irányt, addig ne várja senki, hogy olyan alacsony maradjon örökre növekvő forgalom mellett, és még a minőséget se érintse a terhelés.
Egy perc magyar mobil 15-20 ft körüli árral ideális mind szolgáltató, mind vevő szempontjából. Hiszen a cégnek működni kell valamiből, fejleszteni kell, karbantartani, szervert üzemeltetni, adókat fizetni, és még a nagyker nagykere is fizet valamennyit a végződtető szolgáltatónak, mivel őnekik is fenn kell tartani egy hálózatot, és ismét a fenti költségek...Szóval aki azt hiszi, hogy 4-5 Ftért marad örökké a penge minőségű hívás, az nagyot téved. Akármilyen olcsón is szerzi be, ez az ár még mindig veszteséges. Más irányokon, és más klónokon nagyobb a profit az adott irányra, abból jön ki cégszinten a nyereséges üzemelés. Egyik klón egyik iránya veszteséges, másik klón másik iránya nyereséges. Ami marad, az a haszon.
Ingyen nincs semmi, és ingyen nem dolgozik senki, főleg nem egy profitorientált cég.
-
#79335424
törölt tag
válasz instantwater #13912 üzenetére
A financiális részt értem. Két dolgot viszont nem. Az üzleti modellt és az ügyfélkapcsolat kezelését. Most van n+1 klón. Minek ennyi? Inkább lenne három klón, háromféle árképzéssel. Üzleti, általános, takarékos. Mindegyikhez más minőség tartozna (sávszélesség, szerverkapacitás, kodek, stb.). Ezek között, vagy ezeken belül lehetne akciózni. Mindenki eldönthetné, hogy számára mely irány a fontos. Sőt, esetleg egy-egy irányhoz is tartozhatna különböző minőségi és árszint. Mondjuk a Német üzletfelekhez prémium minőséget választhatnék, a Magyar haverokhoz meg olcsóbbat. Ezekhez tartozhatnának különböző színvonalú ügyfélkapcsolati módok, de ahogy most a túlszámlázási problémát "kezelik", az semmilyen formában sem elfogadható. Szvsz lenne rendberaknivaló a Dellmont -nál.
-
nagyúr
válasz instantwater #13912 üzenetére
a 15-20 Ft helyett jó az 6Ft, ebben benne van a percenkénti 3Ft*1,27 adó is
Tehát olyan bruttó 2,3-2,7Ft körül már van nyereség is
Nos, ami az árakat illeti, a szolgáltató tarifájának adott ajánlati ára (mintafeladatban 796 forint) csaknem fele a Telenor 1548 ajánlatának, de jóval alatta marad a Telekom 1040 forintos ajánlatának is. A Vodafone 1000 forintért ad öt gigabájt mobilnetet az állami mobil előfizetőknek, a hang csomag havidíja 715 forint, ami lebeszélhető, egy gigabájt mobilnettel pedig 890 forint a havidíj. A szolgáltató ingyen adja az sms-t, s mindössze 2,85 forintért ad egy perc beszélgetést.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
mike1334
veterán
válasz Dluinet #13915 üzenetére
A Vodafone meg tartósan veszteséges már évek óta...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
nagyúr
válasz mike1334 #13916 üzenetére
a könyvelést most ne keverjük ide
Hollywoodi könyvelésnek hívják ezt a technikát, Hollywood-ban az összes film vesztesége (ezért árbevételt tesznek közé, és ezért olyan "magasak" a gyártási költségek) évtizedek óta.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
mike1334
veterán
válasz Dluinet #13917 üzenetére
Hm, akkor meg a netadót szívja meg, mert nem fizet társasági adót, mivel nem nyereséges, így nincs miből levonni, kicsit fura ez nekem...na mindegy könyveléshez csak annyira értek, amennyire a munkámhoz szükséges, nem igazán a szívem csücske
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Dluinet #13915 üzenetére
Ez a táblázat szerintem fake. Vagy valaki állatira elírt vagy félreértett valamit.
Amellett hogy megfogalmazásban problémák vannak vele (sms esetén nem az van írva, hogy az 50 db ingyenesen felül, aminek értelme lenne, hanem 50 db az ingyenesen felül), el lett tévesztve a Telekom díjszabás, a táblázat szerint a saját hálózatán belül a legdrágább, Vodafone irányba a legolcsóbb...
Azon felül azt már meg sem említem, hogy ezek az árak irreálisak. Így városi legendának, egy voip topikba dühöngeni valók, de aki komolyan veszi, magára vessen.Na de meg is van, csak a cikket is el kéne hozzá olvasni, nem csak a képeket nézni a cikkben.
"a Vodafone minden egyes percen 0,15, minden SMS-en pedig 3 forint veszteséget kénytelen elkönyvelni az állami ügyfelek forgalma után, lévén, hogy a megajánlott árai a beszéd és az SMS esetében alacsonyabbak a költségeinél. Egyrészt a percdíj mélyen a hívásvégződtetési díjak alatt van (ezt fizeti egyik szolgáltató a másiknak, ha az ügyfél másik szolgáltató előfizetőjét hívja), másrészt csak a telefonadó két forint percenként, s erre még jut cirka egy forint egyéb költség is. Igaz, a telefonadóra plafon is érvényes, méghozzá 2500 forint. Nagy valószínűséggel ilyen árak mellett szinte minden előfizető eléri azt a forgalmat, amelynél ez a sapka életbe lép. Az árakat nézve egyébként okkal merül fel a kérdés, mindhárom szolgáltató esetében: veszteségesen nyújtják-e szolgáltatásaikat az állami szektornak? S ha igen, mely ügyfélkörrel fizettetik ezt meg?"
Szóval akkor közelítsd meg még egyszer, hogy ez így már nyereséges is.
[ Szerkesztve ]
-
club1
veterán
válasz lugosi #13922 üzenetére
Nálunk a nemzeti parknál ezeken a Vodafone-os árakon telefonálunk (fillérre pontosan). Ezért kellett a flottát áthordozzuk a T-től a Vodafone-hoz. A táblázat persze tényleg kutyulmány, a számok viszont így-úgy igazak benne (nálunk nettó 890 Ft nettel a havidíj és nem egész 3 Ft nettó a percdíj). Viszont hozzá kell tennem, hogy a dolgozói csomagok nem ezeken az árakon működnek, ott már nettó 8 Ft könyékén van a percdíj, és 2000 Ft körül a havidíj.
-
instantwater
addikt
válasz #79335424 #13913 üzenetére
Miert van ennyi klon?
Keresooptimalizalas.Itt a forgalom a lenyeg, nem a minoseg. Ok vastagon a piaci arak alatt vannak nehany "aktualisan uj" klonnal, amivel becsabitjak az embereket, veszteseggel adjak nekik a perceket, ami igazabol nem is veszteseg, mert olyan, mintha reklamra koltene. Az olcso ar a reklam.
A tulszamlazasra csak annyit, hogy ez a SIP protokoll sajatossaga, ha nem erkezik meg a vege uzenet, nem tudja, hogy vege van, mert a hang masmerre megy, mint a vezerles. Persze meg lehetne oldani, csak lustak, mert igy is van eleg ugyfel.
Ugyfelkapcsolat? Nem kell az. Ma lelep 100 ember, holnap jon helyette 200 uj.
(#13915) Dluinet
Azert azt a 2.7 Ftot ugy szamold, hogy ezek ALLAMI csomagok amiket linkeltel. Gondolom az allam ad nehany milliard adokedvezmenyt cserebe, ez a 3 Ft meg kb az "konkurrens" szolgaltato dija, amit elker kulso halozatbol jovo hivas utan (halozat fenntartas, uzemeltetes, stb...)
Es ahogy (#13922) lugosi is irja, az allami szektor a kisebbik resze az ugyfeleknek. Az ugyfelek tobbsege nem-allami, tehat fizeti az 50 Ftos normal, vagy egyeb olcsobb flottas percdijakat, de a szolgaltato jol jar, mert allambacsival joban van. Es ha allambacsival joban van, akkor egy esetleges uj "telkoadonal" ugy tekerik majd a szovegezest, hogy annak a szolgaltatonak legyen a legjobb. Ennyit meger a "veszteseges allami mobilozas" ami nem veszteseges, mert olvass tovabb...(#13916) mike1334
Az, hogy a vodafone magyarisztanban veszteseges, arra megint csak a Dellmontos profit modellt tudom felhozni. Magyarorszagon veszteseges, de az anyaorszagban (UK) gondolom sokmillio GBPs profitja van, mert itt sem olcso a vodafon, es igy 2 dolgot is nyer egyszerre:
- Magyarorszagon nem fizet nyeresegadot, hiszen veszteseges
- Az Angol anyaceg "pumpalja" a penzt a magyar leanyaba, amit esetleg 50% os kamattal "visszaker", es mivel angliaban joval kedvezobbek az adozasi viszonyok, o Angliaban adozik a "kamatok" utan, ami valoszinuleg kisebb rataval adozik, mint az eredeti, angliaban produkalt kereskedelmi nyereseg.Ha mar a multiknal tartunk, nezzuk meg, hogy a Starbucks hogyan fizet keves adot. Ugyanezt csinalja a vodafone is a hatterben. Multi. Parszor megporgeti a penzt a leanyvallalataiban, es hipp hopp a magas Magyar nyeresegado hirtelen alacsony Angol/Amerikai/Kajman szigeteki/Panamai nyereseg lesz. Ez az offshore.
Szoval nem feltse senki a szegeny "veszteseges" magyar vodafonet.
(#13917) Dluinet
Nevezhetjuk Hollywoodi konyvelesnek, vagy offshoreozasnak, vagy aminek akarjuk. Teljesen jol latod.(#13920) Dluinet
Osztrak, es egyeb nyugat europai dolgokat emlegeti mindig mindenki. A legtobb nyugat europai orszag piaca nagyobb mint a magyar. Ebbol az kovetkezik, hogy tobb eladas, tobb profit meg alacsonyabb haszonkulcs mellett is. Van fizetokepes kereslet. Van aki megvegye. Ha magyarorszagon olcsobb lenne a mobilnet, sem vennenek sokkal tobben, mert vagy nem tudjak mit csinaljanak vele a mobiljukon, vagy "kicsi" telefonjuk van, vagy egyszeruen csak nem szeretnek azon netezni. Ez egy nyugati, nagy piacon konnyebb talalni sok, mobilon netezni szereto embert.
Es akkor ez csak a "vasarloi" fele a dolognak. A legtobb nyugat-europai orszagban sokkal esszerubb az adorendszer (27% AFA vs atlag 20-21), kevesebb adonem, kisebb merteku adok...[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lugosi #13922 üzenetére
egyik amit nem kell fizetni a vodafone-nak az a saját hálózatán belüli hívásvégzőztetés
tehát nem igaz, hogy minden híváson veszítA VOIP szolgáltatóknak meg nem kell fizetni telefon adót így azok helyből 2,5Ft-tal olcsóbbak a helyi szolgáltatóknál
A VOIP szolgáltatóknak nem kell fizetni hálózatfejlesztést, vagyis a szerverek fenntartása ezredrésze egy mobilhálózatnak
A VOIP szolgáltatóknak nem kell fizetni üzleteket, meg dolgozókat, ezred annyi emberrel dolgoznak
stb
A VOIP szolgáltatóknak csak a hívásvégzőztetés és szerverbérélést és néhány szoftveres munkatársat kell fizetniük
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
instantwater
addikt
válasz Dluinet #13925 üzenetére
Helyesbitek: a KULFOLDI VoIP szolgaltatoknak nem kell. Az otthoniaknak kell.
Nezd csak meg az aprobetut a fonional vagy az ephonenal.
Legalabbis amikor regebben neztem oda volt irva, hogy ebben benne van a telkoado is.Azert a voipszolgaltatok kiadasaihoz ne felejtsd el odatenni a nagykerarat sem.
Hiszen a Dellmont Luxembourg nem rendelkezik semmilyen halozattal magyarorszagon. O le van szerzodve halozattal rendelkezo szolgaltatokkal vilagszerte, akik viszont penzt kernek a vegzodtetesert.A hivasvegzodtetesi dij pontosan 9 Ft korul van egy magyar mobil iranyaba. Meg ha meg is veszi nagyon nagy tetelben 5 Ftert, akkor sem tudja neked 5 Ftert adni, meg ha akarja sem, az altalad emlitett fenti koltsegek miatt.
[ Szerkesztve ]
-
instantwater
addikt
válasz instantwater #13926 üzenetére
Hivasvegzodtetesi dij helyett nagykerarat akartam irni.
-
nagyúr
válasz instantwater #13927 üzenetére
az SMS mért olyan drága, amikor az semmilyen plusz költséggel nem jár a szolgáltatóknak, mert egy "hibát" vagyis egy technikai feleslegből adódik, ami SMS nélkül is hozzátartozik a hálózat üzemeltetéséhez
amire leírtam addig rájöttem: mindenki azt használná beszéd helyett
de a bankom mért 21Ft-ért adja, amikor nagy tételben biztos nem ennyibe kerül (régen nem számolt fel egy fillért sem, tehát nem ennyiért kapja)
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
instantwater
addikt
válasz Dluinet #13928 üzenetére
Nagy tetelben olyan 13-15-20 Ft korul van egy SMS, van hogy celhalozatonkent eltero dijazassal (altalaban a Telekomra dragabb mint a tobbire....) viszont a bankodnak az SMS rendszer interfeszt (APIt) integralni kellett a vallaati folyamatokba, es mivel o is penzbol el, nem fogja a penzed kamataibol fizetni az SMSeidet, hanem inkabb radterheli. Es 15 Ft + 27% ado, az pontosan 19 Ft + uzemeltetesi koltsegek + programozok fizetese + satobbi.
Az, hogy miert ennyi, amikor ingyen is lehetne, azt nem tudom. De valszeg mindenki ezt hasznalna beszed helyett, ahogy te is mondod
-
edk-
őstag
-
instantwater
addikt
Pontosan.
Amugy meg a penzed kamataibol siman ki tudna fizetni az SMSt, ugy, hogy neked ingyen legyen, de akkor az neki "veszteseg". Azert netbank SMSekkel csodbe vinni egy bankot eleg nehez lenne
Egyebkent meg a netbank SMS egy SZOLGALTATAS. Egy biztonsagi szolgaltatas. Es tudjak, hogy neked meger 21 Ftot az, hogy tudd, ha megcsapoljak a szamladat, mert a jelszavad "Almafa123"
-
taranis
addikt
Szóvalhogy mégsem lesz netadó.
colorizer.net
-
-
djozsef
csendes tag
"Egy perc magyar mobil 15-20 ft körüli árral ideális mind szolgáltató, mind vevő szempontjából."
Ami nekem ideális lenne az én pénztárcámhoz az 10 Ft alatti percdíj. És a többségnek is. Egy példa a sok közül: 90-es években negyed évente a kötelezőbiztosításra B10-ben 14000 Ft-ot fizettem egy golf II után.
Most 2014-ben Wagon R után 30% baleset biztosítással együtt évente 10000 FT. Micsoda pénzt talicskáztak ki a biztosítok akkor. Érdekes most is megéri nekik. Egy másik 2006-ban bejött a Digi, UPC beperelte ne kapjon engedélyt. Ez a torta évi 10-12 milliárdról szolt. Szarul esett a UPC-nek de be jött a Digi. Lássatok csodát már a UPC-s csomagok is olcsóbbak ma mint akkor, 10-12000 Ft/hó. Verseny van! Vissza mobilhoz, ez torta 220 milliárdról szol évente. A 3 szolgáltató meg vétózta a 4. mobil indulását amit az állam akart indítani. A csomagok allig hasonlítanak egymásra, picit kartell szagú, hol van ilyenkor a Gazdasági Verseny Hivatal?
2001-ben, volt munkahelyemen a tulajdonos felhívta a GHV figyelmét, amit gyártunk árut, nem tudjuk a piacra bevinni! mert kartel van! Mi történt: - a GHV főhadiszállásáról fel hívták, 1 órán keresztül mosták az agyát, ha nem tetszik zárja be a vállalkozását. 65 embernek adott munkát!!! Röviden ennyit a percdíjakról!!!!!!! -
ÁrPi2
senior tag
válasz Arolotifar #13934 üzenetére
Naigen...Hát öö orbán úgy fogalmazott hogy "január közepén nemzeti konzultációt kell indítani az internetről, annak szabályozásáról és a pénzügyi kérdéseiről."
Akkor januárban még tutira semmi bevezetve nem lesz!
Ahogy az index.hu idézi "A miniszterelnök ugyanis kíváncsi arra, hogy
"az interneten keletkező hatalmas extra profit hova lesz, és nem lehetne-e annak egy részét itt tartani Magyarországon."Nagyon érdekes számomra is a Hollywoodi könyvelésről , a Vodafon hazai meg a HQ-s nyereségességéről
Instantwater, Dluinet meg a többiek által fentebb írt összes komment! -
CanibelZ
aktív tag
Sziasztok!
Én is gondolkodom ezen a voip dolgon, mert most túl sokat fizetek a piros szolgáltatónak miután bevezzettek még egy-két díjat, amiről nem szóltak...
Olvasgattam vissza a fórumot, de volna még kérdésem: androidos telefonokon milyen a minőség? Vagy ez inkább gyártótól függ, mint sem a rendszertől?
Mielőtt még fizetnék egy adott szolgáltatásért, ki tudom próbálni, hogy milyen a hangminőség? Mert ha nem az igazi, akkor vennék egy másik telefont. Milyet lenne érdemes venni? -
-
instantwater
addikt
válasz djozsef #13936 üzenetére
"hol van ilyenkor a Gazdasági Verseny Hivatal?"
A nagyvallalatok zsebeben.Az allam az o altaluk befizetett adobol
elakarna elni, bolond lenne kikenyszeriteni olcsobb percdijakat, arra kevesebb az AFA,kevesebb a profit utan fizetett ado, ja bocs, ok nem fizetnek a profit utan, hisz "vesztesegesek" szegenyek
Szoval az allam azt hiszi jol kell viselkednie a nagy adofizeto multikkal, de azok ott talicskazzak ki az adoforintokat, ahol csak akarjak.Illetve nekik kolteni kell reklamra is, hogy TE megvedd a draga szolgaltatasukat (ez a "koltunk reklamra, hogy eladjuk a dragat, de azert draga, mert reklamra koltunk", ez egy ordogi kor.)
Plusz nezd meg a korabban emlitett koltsegeket, NEM adokat, amiket nem tud el-offshoreozni.
[ Szerkesztve ]
-
djozsef
csendes tag
Jelenleg Local Access-ben igy néz ki a mobil percdíjam.
-
hdekakas
senior tag
Ismét áremelés BC-nél.
Jobban teljesít... -
joelke HU
senior tag
-
gologolo
tag
Most néztem Browsercalls voip tarifa magyarba 5 ft uk 3 ft
Ugyanez phone to phone duplázódik tehát magyar 10 ft uk 6ft, de mi a helyzet a kapcsolási díjjal? Nem találom a honlapjukon. Régen 9 ft volt, azóta változott?
-
lugosi
MODERÁTOR
Én utóbbi időben eléggé panaszkodtam a browsercalls minőségére. Utóbbi időben viszont SIP hívásként indítottam (a telefon beállításai között felvettem mint SIP fiókot). Ma viszont volt néhány hívásom, amit a mobilevoip-ból indítottam, és észrevehetően sokkal jobb volt a minőség. Szinte gsm hívás szintű, esetleg egy kis laggal, de sokkal jobb mint a sima SIP hívás.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el a téma összefoglalót!
● Nyílt egy topic a komolyabb kérdéseknek, ezentúl ott beszéljetek erről:
VoIP - mélyvíz
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen