-
IT café
A jól bevált formula, ezúttal a II. világháború tengeri legendáival.
0.8.9 Patch Notes
----------------------------------------------------
Magyar WoWs Discord Közösség
----------------------------------------------------
Ajánlott Buildek
I Battleships I Cruisers I Destroyers I Aircraft Carriers I
----------------------------------------------------
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
DaGuardian
tag
Nekem a Bismarck páncélzatával kapcsolatban ez a kedvencem:
torony homlokpáncélzat : 36 cm
vs.
Yamato torony homlokpáncélzat : 65 cmPersze tudom, hogy az amerikaiak tesztelték a Shinano tornyát, és úgy találták,
hogy a Japán páncél max. 84 százalékát tudta az amerikainak....Ott van még a Bismarck 145 milliméteres felső övpáncélja, ami az Északi-tenger
rossz látási viszonyai között, cirkálók ellen folytatott közelharcra találtak ki.
A gond az, hogy ez a páncél semmit sem véd cirkálók elleni közelharc során,[Ez a gyengébbik amerikai ágyú és lövedék] szóval
jobb lett volna, ha azt az anyagmennyiséget inkább a tornyokra fordítják.[ Szerkesztve ]
-
Chabe89
addikt
válasz FoxiestFox #13504 üzenetére
Kapsz még párat 20-a után, ha a Dragon flagre gondolsz.
500 battles: you'll get 50x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
1,000 battles: you'll get 100x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
2,000 battles: you'll get 150x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
3,000 battles: you'll get 200x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
4,000 battles: you'll get 250x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
5,000 battles: you'll get 300x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
6,000 battles: you'll get 350x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
7,000 battles: you'll get 400x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own.
8,000 battles, you'll get 450x "Dragon" Consumable Flags +50 for each tier X you own. -
ddt500hu
veterán
válasz DaGuardian #13505 üzenetére
Biztos súlyos károkat okozott volna az az 1,7kg robbanóanyag ami az AP lőszerben volt.
A Yamato-ról meg ennyit: "A Vickers Hardened (VH) lemezeket a lövegtornyok és a páncélöv védelmére használták. Ez az első világháborús angol Vickers páncéllemezek továbbfejlesztett változata volt, melynek felületét nem cementálták, hanem csupán egy különleges eljárással edzették. Ennek megfelelően alighanem ez a lemez volt a leggyengébb a második világháborús csatahajókon használt páncéllemezek közül, amit a japánok az extrém vastagsággal igyekeztek ellensúlyozni. "
-
szilva01
őstag
Hajokat hogyan erdemes megtartani, illetve a ranked hogyan mukodik?
-
félisten
-
ledgeri
nagyúr
válasz szilva01 #13508 üzenetére
Annak föggvényében, hogy mennyi kikötőhelyed van, és mennyire húzol mindent: ahogy jól esik...
És figyelni,a fórum(oka)t, hogy mi miért ad plusz kikötő helyet!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
olivera88
veterán
válasz olivera88 #13490 üzenetére
Na akkor Jean Bart sérüléseiről.
Az első bombázás:
A Ranger anyahajóról indított zuhanóbombázók 227 kg-os bombákkal szórták meg a hajót. A csatahajót egy bombatalálat érte, a taton, a bal oldali katapult mellett.
A bomba átütötte a páncélozatlan fedélzeteket, kisebb tüzeket okozott, és megrongálta a tartalék kormányszerkezetet. Egy másik bomba közvetlenül a Jean Bart mellett, a rakparton robbant, rádöntötte az egyik kikötődarut a hajóra, s a záporzó kőtörmelék kisebb sérüléseket okozott a csatahajó oldallemezeiben.Akkor nézzük az ágyúlövések okozta károkat:
Az első találat a 22 km-es távolságból kilőtt lövedék 25 fokos szögben csapódott be a fedélzetbe, átszakította mindkét páncélfedélzetet, és végül a –szerencsére éppen üres- 15 cm-es lőszerraktárban robbant fel.
Tíz perccel később egy másik lövedék csapódott be a kémény hátsó részén, keresztülment a felső fedélzeteken, majd közvetlenül a fő páncélfedélzet felett elhagyta a hajót, anélkül, hogy felrobbant volna.
Öt perccel nyolc után egyszerre két lövedék találta el a hajót. Az egyik a B torony barbettáját találta el, majd arról lepattanva átütötte a felső fedélzeteket, és végül a fő páncélfedélzeten akadt el. A lövedék nem robbant fel, és csak kisebb károkat okozott.
A másik gránát az A torony tövébe csapódott, a barbetta felső részénél. Ez a lövedék is lepattant, és gellert kapva a kikötő épületei közé vágódott, de nem robbant fel. Az általa okozott ütés miatt viszont a barbetta páncélzatának belső oldaláról levált egy darab, és beékelte a torony forgatószerkezetét.
Egy 5 ik találat is érte a hajót, ez a gránát a hajó tatján csapódott be, a jobb oldali katapult mellett. Keresztülment a felső fedélzeteken, áttörte a 100 mm vastag páncélfedélzetet, és végül a hajó egyik ballaszttartályában robbant, a jobb belső hajócsavar felett. A sérülés következtében komoly vízbetörés keletkezett a taton, egyebek közt víz alá került a kormányszerkezet kamrája is. A közvetlen találatok mellett jó néhány közeli becsapódás is károkat okozott a hajóban, a szilánkok sok helyen feltépték a hajó páncélozatlan oldalát, és vízbetöréseket okoztak a külső részeken.Második bombázás:
Kilenc zuhanóbombázó intézett támadást a csatahajó ellen, melyen két, súlyos károkat okozó találatot értek el. Az első bomba a hajó orrában robbant, amelyet húsz méter hosszan és öt méter mélységben gyakorlatilag teljesen szétrombolt. A második találat a hajó tatrészében okozott hasonló károkat. Ez a hajó jobb oldalán, a katapult előtt, csaknem 30 méter hosszan szétrobbantotta a felső fedélzeteket. Az elszenvedett sérülések, és a tűz oltása miatt több mint ezer tonna víz ömlött a hajóba, melynek tatja a kikötő sekély vizében megfeneklett. Miután a víztelenítő szivattyúk többsége még mindig nem volt üzemképes, komoly vízbetörések keletkeztek a 15 cm-es lőszerraktárban, és a hátsó gépházban, melyet félig elöntött a víz.
A legyengített szerkezet is egyik oka a Jean Barton tátongó gigantikus lyukaknak, melyekhez hasonlókat sem a Bismarck roncsáról készült képeken, sem pedig a Tirpitz képein nem találhatunk
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
olivera88
veterán
válasz Chabe89 #13512 üzenetére
Mi ez amit írnak? Tovább lesz kurtítva a torpedó táv?
"Japanese destroyers within the main tech tree have lost their long-range torpedoes, as they were resulting in an increase in players taking pot shots."LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
ddt500hu
veterán
Hihetetlen, hogy pontosan ugyan azt csinálják mint a WOT-ban.
Minden hajó elveszíti az értelmét. A BB-nek csökken a páncélja, a DD-nek nem lesz torpedója, gondolom jön majd a cirkáló nerf is.
Helyettük jönnek a Khabarskov-féle szörnyek. CV-vel már senki nem játszik, 2-3 perc mire csatába kerülök.ui. Annyi különbséggel, hogy a WOT-ban el kellett telni pár évnek ehhez itt meg már 0.5-nél szétvágják a rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
Chris0321
addikt
Próbált valaki mostanában Paypal-al vásárolni? Nekem valamiért nem hajlandó működni, pedig megfelelően van beállítva.
-
félisten
Na, ma is találtam valamit, amit még nem éltem... elvittem sorban az összes csatahajóm... és egyik sem ad ma lószart se... most jó a WR, de a lövéseim 80%-a nopen vagy overpen... német BB-kre értelme sincs rálőni már.
Kongo, Nagato, Bayern, egyik sem megy... szánalmasan alacsony átlegsebzésem van, és nem értem, miért... -
olivera88
veterán
válasz FoxiestFox #13519 üzenetére
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
félisten
-
válasz DaGuardian #13505 üzenetére
Mr. Kavehazi Konrad:
"...A fő páncélöv felső, vékonyabbik része 145 mm vastag KC lemezekkel volt védve, melyek védték a belső teret a lassabb, és kisebb átütőerejű nehéz rombolólövedékektől, a kisebb kaliberű gránátoktól és a repeszektől..."
Forras mint daa-raa-nal.
Nem mellesleg egyaltalan nem mindegy, milyen minoseguek voltak a pancellemezek. A Wotan legalabb egyenerteku, ha nem jobb, mint a brit pancellemezek es ez a ketto kimagaslott a mezonybol. Ezenkivul az elrendezes is nagyon fontos. Ezenkivul a lovedekek sosem az idealis iranybol, azaz derekszogben ertek a pancelt, igy a relativ vastagsag mindig tobb volt, ergo az ilyen "felesleges 145 mm" marhasagokat tartsd meg az amerikai forumokra, ok talaltak ki ezeket (SS, Okun es bandaja).
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
félisten
válasz FoxiestFox #13521 üzenetére
-
olivera88
veterán
válasz FoxiestFox #13521 üzenetére
Na még csata Bismarckal, aminek elég gyors vége lett, 12 hit és 4 cittel lett 70.5 k. Ebből 2 ment Kutuzovnak, 1 Hippernek és 1 Fusonak.
[ Szerkesztve ]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
ddt500hu
veterán
válasz FoxiestFox #13523 üzenetére
Delete the game!
-
félisten
-
válasz Chabe89 #13527 üzenetére
Eddig itt nem volt jelen ez az amerikai-velemeny kepviselet es nagyon sajnalom, de erre ugrok. Velemenyuk szerint semmi nem lehetett jobb az amerikai hadihajoknal, plane nem egy nemet hajo. Erdemes megnezni a "Vilag legrosszabb csatahajoi" cimu kiadvanynak valamelyik kiadasat - ott virit rajta a Bismarck a cimlapon. A "muben" meg sokmindent nem mernek egyenlo mercevel Okunek.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
#65675776
törölt tag
válasz ddt500hu #13496 üzenetére
A vékony páncél meg pont azért jó, mert azon egyáltalán nem aktiválódnak a gyújtók. Ahogy sh4d0w idézetében is szerepel. Azok a lövedékek, amelyek csak simán átmentes a South Dakota-n, a Bismarck esetében mind felrobbantak volna. Így volt a SD-n pár lyuk és semmi több. A tornyot ért találat nem okozott komoly gondot, a sérülés helyi maradt, nem terjedt tovább tűz, ahogy a felépítményen keletkezett tűz sem.
A hajó harckészségét veszélyeztették, de az úszóképességét egy pillanatra sem. Ahogy robbanásveszély sem állt fenn egy pillanatra sem. A lényeg pedig ez lenne.
A másik probléma a Bismarck esetén a vízbetörésekkel az volt, hogy jelentősen megdőlt miattuk a hajó, ami miatt az egyik hajócsavar részben a vízvonal felé került. (azaz alapból túl magasan voltak a csavartengelyek.)
Mind a két megoldásnak megvannak az előnyei, és ugyanúgy a hátrányai is.
Igen, és ráadásul a Hood felrobbanásához is hasonló okok vezettek. (Igen, tudom, hogy van rá sokféle elmélet. Egyértelmű magyaráztat meg pont azért nem lesz rá soha, mert felrobbant. Bár a legutolsó vizsgálatokon alapuló elmélet szerint a fő lőszerraktár csak amiatt tudott felrobbanni, mert a 100 mm-es lőszerek raktára felé vezető folyosón nem voltak bezárva az ajtók.) A másik következménye a csatának az volt, hogy a vízszintes páncélzatot megerősítették a későbbi hajókon, mert a nagy távolságról leadott lövések főleg azt veszélyeztették.
Egyébként meg tökéletes hajó nem létezik, a Bismarck sem volt az (bármennyire szeretik sokan így beállítani). Az oldalkormányok teljesen védtelenek voltak, nem lehetett őket szétkapcsolni, lerobbantani. Az egész páncélszerkezete folyamatosan feszültség alatt volt a felépítése miatt, bár ebből a szempontból jelentősen jobb volt, mint a Scharnhorst és testvére. Emiatt is repdt meg egy ránézésre ártatlan találat miatt az elülső üzemanyagtartály. Ráadásul egy olyan találat következtében, ami az övpáncél felett csapódott be, ahol semmiféle létfontosságú rendszer nem lehetett volna a páncéltestben, és nem lett volna szabad onnan bármiféle feszültségnek továbbítódnia a citadellába. Ez viszont egyértelműen konstrukciós hibát mutat.
A Bismarck lelassulását és a jelentős üzemanyagveszteséget, valamit a kormányozhatatlanná válását is mind olyan találatok okozták, amelyek nem kellett volna, hogy veszélyeztessék a hajót semmilyen szinten sem.
A PoW is kapott találatot az övpáncél alatt, ami át is ütötte a hajótestet és a torrpedóválaszfalig jutott, mégsem volt ez a sérülés a hajóra nézve veszélyes.
Arra kíváncsi leszek, hogy ha bekerül a KGV a játékba, akkor szimulálva lesz-e, hogy a négyes tornyok mennyire megbízhatatlanok voltak. A Bismarck elleni csatában is kiesett a PoW és a KGV esetén is rövid időre legalább egy-egy torony. Mindenféle ellenséges behatás nélkül.
olivera88: Az Jean Bart toronypáncélzata a franciák által tudottan is gyenge volt, és azt is tudták, hogy a másodlagos fegyverek lőszerraktárai nem voltak kellően védettek. Szóval all or nothing elvek szerint épült. Ráadásul amikor a támadás érte még nem is volt teljesen kész. Az osztály következő hajójánál ezeket javították volna.
sh4d0w: Valóban nem vett részt valódi tengeri csatában a Tirpitz. De még csak nyílt tengeren is alig járt. Ez pedig kétségbe vonja, hogy volt-e egyáltalán értelme megépíteni. Arra jó volt, hogy lekösse a britek légierejeit. De ez nem volt a britek számára jelentős megterhelés, elvégre a szövetségben volt szabad erőforrás bőséggel. Ez az, amit a németek nem mondhattak el magukról. Ezzel tisztában volt Hitler is, nem is igazán akarta engedni sokáig egyetlen nagy hajó építését sem. Akkor még birtokában volt valamiféle tisztánlátásnak. Ha a Tirpitz hasznosságát nézzük, mint csatahajó, akkor az egészen jól köztelíti a nullát. Építettek egy 52000 t-s borotvapengét. Építhettek volna belőle 50 tengeralattjárót, kb pont annyit és akkor, amennyi és amikor hiányzott Nagy Britannia elvágásához. Eleve vicc arra építeni csatahajót, hogy konvolyokkal cicázzon. Arra bőven elég lett volna 5-10 könnyűcirkáló. Igen, az angolok is használták konvolykísérésre a csatahajóikat, de ezt pont a németek provokálták ki a két Scharnhorst és a két Bismarck osztályú hajó megépítésével. Emellett a briteknek akadt még egy pár egyéb csatahajójuk. A II. vh elején nem kevesebb, mint 20 csatahajója és csatacirkálója volt a RN-nek. Szóval belefért, hogy időnként egyet-egyet a fontosabb konvolyok mellé rendeljenek. De ez is csak a négy német csatahajó miatti fenyegetés következménye volt. A Scharnhorst és a Gneisenau el is menekültek amikor meglátták egy konvoly mellett a Ramillies-t. Hiába volt az egy elavult csatahajó. Nem is mertek volna kiállni ellene, csak a sebességfölényükben bízva mertek volna belemenni egy elterelő hadműveletbe. És igen, ki volt adva, hogy nem ütközhetnek meg ellenséges nagy hajókkal. Pár nappal később a szintén I. vh-s Malaya elől menekültek el. Újabb pár nappal később a Rodney és a KGV elől menekültek. A Gneisenau soha nem is ütközött meg ellenséges hadihajókkal, mert nem merték összeereszteni velük. A Scharnhorst egyszer bocsátkozott csatába, oda is veszett. Ahogy a Bismarck is csak egy komoly hadműveletben vett részt, amelyben szintén oda is veszett.
Szóval volt értelme megépíteni ezt a négy hajót? Aligha.
De egy darab link, egy forrás sehol sem ér semmit. Önmagában nem bizonyít.
"Velemenyuk szerint semmi nem lehetett jobb az amerikai hadihajoknal, plane nem egy nemet hajo."- Megcseréled a két nemzet nevét, és megkapod a saját véleményed. Ez sem jobb semmivel. Mint írtam, nincs tökéletes hajó, nincs tökéletes megoldás. Mind a két megközelítésnek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A sérülések mértékéről: lehet, hogy egy 2107 nem gyűrődik össze annyira, mint egy Corolla, mégis az utóbbiban negyságrendekkel nagyobb az esélyed a túlélésre.
De túlzottan elvittem a topicot a témától. Szóval szerintem hagyjuk abba. Van egy Második világháborús fegyverek című topic, ennek inkább ott a helye. Ha gondoljátok folytathatjuk ott.
[ Szerkesztve ]
-
olivera88
veterán
válasz #65675776 #13531 üzenetére
Hát ha azt nézzük lényegében akkor az összes csatahajó felesleges volt. Már az Iowa építésekor hogy tudták repülőgép hordozóké lesz a jövő, ezért se készült el a Montana osztály.
A Scharnhorst és Gneisenau nem is voltak úgy mond igazi csatahajók, cirkálók ellen voltak inkább.[ Szerkesztve ]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
ricinus13
senior tag
válasz ddt500hu #13534 üzenetére
Hát mondjuk ha te full HP-n voltál akkor valaki más kapta az ívet aki nem bírta, Yamato-val annyira nem jó dolog full HP-n maradni csata végére.
Szerk: Csata hajókázásnak csak az egyik fele a nagy számok lövöldözése a másik a tank-elés, én pl Bismarck-kal ha túl élem a csatát sem szoktam 70k bekapott dmg alatt maradni.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #13535 üzenetére
Amikor az Iowa-t el kezdték tervezni még nem volt egyértelmű a dolog. Ez igazából Pearl Harbor és Midway során vált egyértelművé. Az Illinois és a Kentucky építését emiatt függesztették fel és nem is fejezték be őket soha. Az Iowa-k is csak azért maradtak hadrendben a II. vh után, mert ők voltak egyedül elég gyorsak ahhoz, hogy lépést tartsanak a repülőgép hordozókkal.
Repülőgép hordozó szigorúan nem egyenlő egyébként a repülőgép anyahajóval.
-
ddt500hu
veterán
válasz ricinus13 #13539 üzenetére
Én nem harapok mindenre de:
1."Yamato-val annyira nem jó dolog full HP-n maradni csata végére."="Miért nem vettél fel sebzést? Az a dolgod te campelős buzi!"
2."Csata hajókázásnak csak az egyik fele a nagy számok lövöldözése a másik a tank-elés"="Miért nem vettél fel sebzést? Az a dolgod te campelős buzi!"
3."én pl Bismarck-kal ha túl élem a csatát sem szoktam 70k bekapott dmg alatt maradni."="Én bezzeg felveszem a sebzést te campelős buzi!"
Én ezt vettem ki ebből. De majd fejlesztjük kommunikációt.
[ Szerkesztve ]
-
ricinus13
senior tag
-
ledgeri
nagyúr
válasz ricinus13 #13533 üzenetére
(#13536) ricinus13 Velem korábban egy héten keresztül többször is megesett, hogy mentem egy irányba (foglalgatni meg ilyenek), lődöztem is, de vissza nem lőttek, mert mindenki máshova nézett, lőtt, ment... megesik...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ricinus13
senior tag
válasz ledgeri #13542 üzenetére
Mondjuk én még ilyet nem láttam, de az átlagos játékos IQ-ja alapján simán elhiszem hogy nem lő téged és ezt most sajnos teljesen komolyan gondolom.
Érdekes, eddig mindenki arról beszélt hogy Steven Seagal a hangja. Mondjuk én még egy filnjét sem láttam, eredeti nyelven meg főleg nem úgyhogy én bármit elhiszek.
[ Szerkesztve ]
-
ricinus13
senior tag
Kérdésem lenne azokhoz akiknek van/volt Amagi-juk hogy az 1 misis upgrade-ek közül melyiket választották? Ugyanis itt hirtelen nem tudom eldönteni mert elég jól hangzik a rudder shift és a damage control is.
-
válasz #65675776 #13531 üzenetére
Nyugodtan folytathatjuk itt is, mar korabban is targyaltunk ki hasonlo temakat.
A nem aktivalodo gyujto csak addig jo, amig nem a pancelfedelzetbe csapodik, mert ha igen, akkor a teljes, fokuszalt robbanoero oda fejti ki a hatasat.
"...A másik következménye a csatának az volt, hogy a vízszintes páncélzatot megerősítették a későbbi hajókon, mert a nagy távolságról leadott lövések főleg azt veszélyeztették..."
Ismet a legenda. Mint irtam, a hatasos lotav sosem volt tobb 8-10 km-nel. A Scharnhorstnak volt egy iszonyu szerencses talalata a Glorious-on 24 km-rol nagyon jo latasi viszonyok kozott, meg a Massachusetts talalta el a mozdulatlan Jean Bartot 22 km-rol. Ezektol eltekintve a rovidebb lotav volt az uralkodo trend, amint azt lathattuk a tortenelem folyaman. A Hood 14-15 km-re volt a Bismarcktol, amikor felrobbant. Ez annyit jelent, hogy a becsapodo lovedekek ~10-12 fokos szoget zartak be a vizszintes fedelzettel, azaz egyszeruen nem uthettek at az angolok altal vekonynak titulalt fedelzeti pancelt.
Nem mellesleg az angol csatacirkalok fedelzeti pancelzatat nem a Dania-szoros utan erositettek meg, hanem Jutland utan - teljesen feleslegesen.A kormanylapatok es hajocsavarok minden hajon serulekenyek, nem lehet elegge megvedeni oket, ergo ezt konstrukcios hibanak nevezni nem egeszen okos dolog (persze ez a marhasag is Okunek muve). A Kirishima vesztet is ugyanugy egy beszorult kormanylapat okozta, mint a Bismarcket, de ott valahogy senki nem emleget konstrukcios hibat, mint ahogy a PoW-nel sem, amikor a csavartengelynel torpedotalalatot kapott. Persze utobbi eseteben az is elfelejtodik, hogy attol az egyetlen talalattol az egyebkent is elegtelen villamos teljesitmennyel rendelkezo csatahajo teljes gepeszeti es villamos rendszere kartyavarkent omlott ossze.
"...A PoW is kapott találatot az övpáncél alatt, ami át is ütötte a hajótestet és a torrpedóválaszfalig jutott, mégsem volt ez a sérülés a hajóra nézve veszélyes..."
Duma. "...Az utolsó 38 cm-es gránát a vízvonal alatt mintegy 8,5 méter mélységben találta el az angol csatahajót. A gránát átszakította a torpedóvédő rendszer válaszfalait, és végül a belső, 22 mm-es válaszfal előtt akadt el, azonban nem robbant fel. Ez igen nagy szerencse volt, ugyanis a lövedék a hátsó kazánházak mellett, a jobb oldali dízelgenerátor terménél találta el a hajót, s ha itt felrobban, igen nagy vízbetöréseket, s a jobb oldali kazánház és turbinaterem szinte biztos kiesését okozta volna. A károk viszont így nem voltak jelentősek. A lövedék által szakított léken a torpedóvédő rendszer tereit a sérülés helyén elöntötte a víz, illetve a sérült üzemanyagtartályokból olaj ömlött a tengerbe. A sérült belső válaszfal miatt kisebb vízbetörések keletkeztek a generátorteremben is..."
A Prinz Eugen egyik AP lovedeke bejutott az egyik raktar melletti loszerkezelo helyisegbe - oriasi mazli, hogy nem robbant fel, kulonben a Hood sorsara jut a PoW is. Ha az all or nothing pancelelrendezes annyira jo, aruld el, hogy a fenebe jutott be a vedett zonaba egy kiloveskor 122 kilos robbanolovedek?
"...Arra kíváncsi leszek, hogy ha bekerül a KGV a játékba, akkor szimulálva lesz-e, hogy a négyes tornyok mennyire megbízhatatlanok voltak. A Bismarck elleni csatában is kiesett a PoW és a KGV esetén is rövid időre legalább egy-egy torony. Mindenféle ellenséges behatás nélkül..."
Valojaban ez nem teljesen igaz. Amikor 6.13-kor a PoW visszavonult a csatabol, Az Y torony teljesen uzemkeptelenne valt, igy ekkor a csatahajon csak 2 uzemkepes agyu (!) volt.
"...Ezzel tisztában volt Hitler is, nem is igazán akarta engedni sokáig egyetlen nagy hajó építését sem..."
Ezt nem tudom, honnan vetted, de ebbol egy szo sem igaz. Hitler igenis akart tengeri flottat, a Bismarck-osztaly tervezese meg titokban, 1933-34-ben elkezdodott, joval a Scharnhorstok elott. Nem is az angolok ellen keszult, hanem a francia es olasz csatahajok ellen, de mikor Anglia belepett a haboruba, kenytelenek voltak bevetni oket az angol kereskedelmi hajozas ellen - ami persze egyebkent tenyleg marhasag, a vilag (akkor) legjobb csatahajoival bananhajokat hajkuraszni. Erre a celra egyebkent a csunya ikrek sokkal jobban megfeleltek, kisero cirkalok es rombolok ellen siman gyoznek, a sebesseguk pedig lehetove teszi a csatahajok eloli menekulest - ahogy majdnem megtortent a Scharnhorsttal is 43 karacsonyan.
"...A Scharnhorst és a Gneisenau el is menekültek amikor meglátták egy konvoly mellett a Ramillies-t..."
Igen, meg elfutottak a Renown elol is. Mas kerdes, hogy miert. Ahogyan irtad, parancsuk volt a tengernagyoknak, hogy ellenseges nehez hajokkal csata csak akkor vallalhato, ha nincs mas lehetoseg. Pelda: a csunya ikrek 1940 juniusaban Marschall tengernagy parancsnoksaga alatt Norvegiahoz hajoztak, hogy lojek a harstadi kikotot. Mivel az angolok mar korabban kiuritettek a helyet, a tengernagy nem loveti a semmit, hanem a partok elott cirkal, hatha elkap 1-2 visszavonulo angol hajot. Igy akadt horogra a Glorious, az Ardent es az Acasta. A gyozelem utan Mrschallt azonnal kivagtak a flottabol. Lutjens a Dania-szorosban nem is akart visszaloni az angolokra, a tuzparancsot Lindemann adta ki.
"...Megcseréled a két nemzet nevét, és megkapod a saját véleményed..."
Ez fail. A vilag legjobb csatahajoi az Iowak voltak, minden ketseget kizaroan - noha nagyon kivancsi lettem volna egy olyan tengeri utkozetre, amelyben ok sebzest osztanak es sebzest kapnak. Ellenben sem a japanoknak (minosegi acel hianyaban), sem az angoloknak (know-how hianyaban) nem volt sem a Bismarckkal, sem az Iowakkal osszemerheto osszemerheto hadihajoik. Nem allitom, hogy a Bismarck nem volt mentes hibaktol, de az ellenfelei gyengebbek voltak nala. Az egyetlen dolog, amiben az europai kortarsai megeloztek, az a tuzvezetes volt. Miutan az utolso csataban gyakorlatilag az egyik elso sortuz elvitte a kozponti tuzvezeto allast, a nemet hajo nem tudott talalatot elerni az angol hajokon. A nemetek nem ismertek fel a radar jelentoseget, igy sem a felderitesuk, sem a tuzvezetesuk nem epult erre.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
DaGuardian
tag
válasz sh4d0w #13547 üzenetére
"A Prinz Eugen egyik AP lovedeke bejutott az egyik raktar melletti loszerkezelo helyisegbe - oriasi mazli, hogy nem robbant fel, kulonben a Hood sorsara jut a PoW is. Ha az all or nothing pancelelrendezes annyira jo, aruld el, hogy a fenebe jutott be a vedett zonaba egy kiloveskor 122 kilos robbanolovedek?"
Mert hibás volt a lövedék gyújtója, ha rendesen működött volna, akkor a vízben robban.
Ez persze valamelyest jelzi a japánok által tervezett 4 tized másodperces késleltetéssel rendelkező "búvár" AP lövedék potenciálját, akár még csatahajók ellen is.
Ezek a lövedékek mondjuk csak lyukakat csináltak az amerikai rombolókon, de még a South Dakota páncélozatlan részein is, szóval inkább mondhatnánk, hogy totális kudarcot vallott ez a gyújtó.
-
félisten
Hű, mennyi foteladmirálisunk lett.
Új hozzászólás Aktív témák
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
- Apple iPad (7.generáció) IPS Wi-Fi + Cellular 32GB Tablet DOBOZOS
- Apple iPad (8.generáció) RETINA Wi-Fi 32GB Tablet Dobozos
- Iphone 12 pro max 256gb,akku 100%, hibátlan működés,szép állapot,független
- Újszerü HP 850 G2 Világitó Magyar Bill /Intel i5-5300 /8gb ram / 256gb SSD
- Apple watch series 7 45mm Product Red megkímélt,tartozékaival,fix 67000ft.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen