-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kgymac
őstag
válasz mekkGyver #15353 üzenetére
Szia,
Docker valószínűleg hw vagy bios beállítás probléma. HP N40L-en és microserver G8-on (ds3615xs) is használom a dockert, a biosban engedélyezni kell a virtualizációt (én már a dsm 6.1 telepítése előtt beállítottam). Nem írtál típus, intel cpu esetén vt-d, vt-x, amd esetén passz, valami virtualizáció engedélyezés opció volt. -
-
Theor
csendes tag
válasz mekkGyver #15410 üzenetére
Külföldi forumokban is arra panaszkodtak, hogy biosban látják, ki is tudják listázni terminalban, de a dsm nem látja. Még a 918+-al se, pedig abba gyárilag lehet tenni. Eddig csak olyan megoldás volt, hogy virtualizalva ki osztani és úgy használni.
Még nem sikerült teljesen eldönteni, hogy xpeno vagy omv legyen
Amúgy milyen file rendszert érdemes használni, ami ki tud szolgálni párhuzamosan 2 4K szreamelest, + egyéb dolgokat? -
Theor
csendes tag
-
Formaster
addikt
válasz mekkGyver #15416 üzenetére
Köszi, esetleg lenne valakinek fix tapasztalat? Arra már nem emlékszem, hogy xpeno telepítésnél gyári dms-et is lehetett használni, vagy herélt volt? Mert, ha igen, akkor valszeg nem fog tetszeni az origi synonak a nem gyári dsm, illetve ugye ott a másik kérdés, hogy amikor egy vinyót másik mount pontra raksz, tudtommal azt sem szereti. Az egyik vinyón csak filmek vannak, de azokkal is kár lenne kísérletezni, ennyi anyagot viszont nem tudok hova menteni.
-
Formaster
addikt
válasz mekkGyver #15425 üzenetére
Van egy olyan pont a synology használatiban, hogy migrálásnál gondosan ügyeljünk arra, hogy a lemezek ugyanabba a slotba kerüljenek. Na most kérdés, hogy a gyári dsm milyen mount pointnak látja, honnan számol hova. Azt látom, hogy az alaplapon melyik HDD hányas SATA sloton van, de a synology hardverben honnan tudom, hogy az enyémből kivett SATA1 csatis HDD az a syno HW-ben balról, vagy jobbról lesz a SATA1.
(Esetleg ennek csak raid esetén van jelentősége? De szoft raidnál ennek sem kéne legyen, ha amúgy nincs.)
[ Szerkesztve ]
-
-
mekkGyver
aktív tag
válasz mekkGyver #15455 üzenetére
Ja, azt elfelejtettem leírni, hogy nem az általad linkelt használt cuccokról beszéltem (az teljesen rendben van), hanem arról, amikor százezret jóval meghaladó forintból építenek full passzív, nano-piko ATX gépeket szervernek, és arra verik magukat, hogy húde csendes - gazdaságos gépet sikerült összerakni.
Idegeskedni nem más, mint mások hülyesége miatt magunkon bosszút állni.
-
-
kgymac
őstag
válasz mekkGyver #15472 üzenetére
Két hp gen7 ill. 1 gen8 microserveren használom a DSM 6.1.7-15284 Update 3 verziót, nem volt probléma vele.
Én nem térnék át 6.2-re, az újdonságai közül jó néhány elérhető 6.1.7 alól is, az már más kérdés, hogy van-e értelme erőltetni xpenology-n pl. a petaspace-et, ha más módon is megoldható, igaz, nem minden protokolon.
SMB-n pl. be lehet linkelni a vol2 egyik megosztását a vol1 megosztásának egyik könyvtárába, így smb hálón egyben látszik az egész, ha engedélyezve vannak smb-n a linkek. Nfs esetén nem működik, bár elég régen próbáltam, jelenleg csak a gen8 esxi host egyik datastore-a van az xpeno VM megosztásaként csatolva, nfs-en. A kliensek (win7-ek, droidos telefonok, s905x-ös okosítók droiddal ill. LE/CE-vel) SMB-n egy megosztásként látják a két köteten lévő videókat, TC a szokásos módon még a köteten lévő szabad helyet is helyesen mutatja (mint korábban ntfs partíciók csatolásakor). Másolás, mozgatás, törlés rendben megy. 4 symbol link miatt biztosan nem térnék át 6.2-re, majd talán 2020-ban, ha véget ér a ds3615xs támogatási ciklusa. Megjegyzem, az 5.2 is elég sokáig húzta, mostanában is olvasni 6.1/6.2-re áttéréseket a topicban. -
RedCat
senior tag
válasz mekkGyver #15498 üzenetére
Eddig volt egy 918+ nasom, amit eladok és átállok VM alapú nasra (3617xs). A 918 össze tudta fűzni a két lant és 1 db 2 mbites vonalam volt a nas és az első switch (unifi) között.
Az új nas win 10 alapú lesz (en fut a vmware), így az összefűzést nem tudom megoldani, mert a win 10 nem támogatja. Viszont szerezném kihasználni a 2 kálókártya előnyét, sebességét (a gépben van egy alaplapi és egy pcie alapú realtek kártya). Ezért arra gondoltam, hogy az egyik kártyán menne a kamera és a DL station (digi gigás net), a másik kártyán meg a samba. Így ki tudnám használni a gigabitet.Vagy esetleg jobb ötlet?
-
gyugyo79
addikt
válasz mekkGyver #15503 üzenetére
Mielőtt leírsz ilyeneket próbáld ki
"de mindkét esetben csak egy csatolót tudsz megcímezni (ha nincs "bondolva" a két kártya)"
A példánál maradva. A 192.168.1.10 -es ip című gépről egyszerre tudsz csatlakozni a NAS 192.168.1.1 és a 192.168.1.2 -es címén is a megosztáshoz akár ugyan azzal a felhasználóval is DE Windows alól mindenféle trükközés nélkül lehet 2 külön felhasználóval is.
Mégis mi kellene több egy IP címnél belső hálózaton ?
Net use <betűjel>: \\192.168.1.1\megosztott_mappa /USER:<felhnev> <jelszo>
Net use <masikbetűjel>: \\192.168.1.2\megosztott_mappa /USER:<felhnev> <jelszo>"A másik probléma, hogy a szerver kifelé is csak akkor tudja elérni a hálózatot, ha az alapértelmezett átjáró címét megadod a konfigban, de elméletileg nem lehet mindkettőnél ugyanazt megadni, mert akkor nem tudná a csomag, hogy "merre menjen". "
Meg tudsz/kell adni egy alapértelmezett interfészt DE jelen esetben tök8 mert a kliensek érik el a szervert az adott feladathoz NEM KELL a samba szervernek semmit elérnie.
Tehát még egyszer a fenti példában a kliens éri el a megadott interfészen át a szervert ha lokális hálózaton megvan a kapcsolat még csak átjáró sem kell közéjük mert a 192.168.1.10 el tudja érni a 192.168.1.1 -et és a 2-t is (ha nincsenek szét maszkolva).Tehát ha fogsz 1 NAS -t meg 2 gépet és direktbe kötöd őket is tudnak ilyen szinten kommunikálni vagy ha csak egy switchet kötsz közéjük akkor is.
Az igaz, hogy amint neki kell valamit elérni az ő példájánál maradva a torrent letöltéséhez már kell egy kijelölt interfész és ez az alapértelmezett. De éppen ezért ha a smb -re a másikat tehát nem azt használja amit alapértelmezettnek megadott a rendszerbe ott lesz egy 100% -ig kihasználható interfésze ...
-
gyugyo79
addikt
válasz mekkGyver #15506 üzenetére
Leírtam, hogy működő dolgot írtam példának le.
Mind a 4 hálókártya ebben a NAS -ban be van állítva a 10.50.1.0/24 -es alhálózatba.
Van több olyan gép amiről egy tartományi meg egy másik felhasználóval is vannak smb-n át csatlakozva ...Nekem nem kell kipróbálni mert mint látod jól tudom, hogy működik tapasztalatból neked meg csak egy rossz elképzelésed van.
[ Szerkesztve ]
-
RedCat
senior tag
válasz mekkGyver #15586 üzenetére
Linuxserver qbittorrent. Port, 2 könyvtár (konfig, hova töltsön), felhasználó akinek a nevében fusson. Ezeket kell megadni telepítéskor. Van benne magyar nyelv, minden beállítás működik a menüjéből, warch könyvtár is jól működik. Nagyon gyors, a transmission vagy a DL Station a poros nyomába se léphet... Egy póbát mindenképpen megér.
-
enginev3.0
félisten
válasz mekkGyver #15612 üzenetére
Igazából vártam valami fájlrendszerre vonatkozó választ vagy ilyesmit, de már felraktam, és most ezt fogom használni
Kérdés:
Dockerben felrakom az linuxserver/rtorrentet
Napló szerint fut, de az adott porton mégsem érem el a gui-t, mitől lehet ez?A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
kgymac
őstag
válasz mekkGyver #15992 üzenetére
szerk: mobilról vagyok, a gb oldalán nem volt kiemelve, h pcie vagy pci a slot. Bocs, ha csak pci.
szerk2: persze csak pci, így storno az egész.lsi 9211-8i hba, pl. dell perc h200, h310 (pcie), ebay-en van olcsóbban is (6e körül)
+8 hdd-t ad egy tizesért (Mo-n), ha tényleg kell plusz hdd.
it módú fw kell rá, a diszkek sorrendje változhat detetktáláskor a rádugott hdd-ktől függően. SHR1(2disk) és SHR2 (4diszk) lekezeli a változást, még a fizikai bay cserét is jun102b alatt (6.1.7), baremetal és esxi/proxmox vm alatt is őűpróbáltam hp ge7 és gen8-cal.[ Szerkesztve ]
-
kgymac
őstag
válasz mekkGyver #15995 üzenetére
Nekem jelenleg az mtp2sas időtállóbbnak tűnik, mint bármelyik - nem alaplapi - sata megoldás. Drága, de elérhető. Persze, bele lehet futni 10 sata portos alaplapba is, de hiába van a lapon a sok sata, ha az xpeno alatt nem támogatott. Pl. a sil3xxx-ek. Hiába a forrás, hiába fordítható a kernel modul, az insmod-nál elhasal.
-
kgymac
őstag
válasz mekkGyver #15998 üzenetére
918+ alatt működik (orig syno-n), elvileg megy 104b-vel is. Úgy tudom, Nvme-hez alaplapi támogatás szükséges, 104b-ig biztosan nincs kernel modult az xpeno-ban.
Továbbra is lutri, hogy meddig fog működni az 104b, mikor vágja haza egy frissítés.
1 ssd olvasási cache, írásihoz 2 kell, 1 kötethez. Syno topicban volt téma tegnap. -
pclaci
csendes tag
válasz mekkGyver #16045 üzenetére
Nekem asrock q1900m-mel es egy marvel 4 portos sata vezerlovel volt ugyanez. 1 het alatt 3szor omlott ossze a raid... mivel jo nagyok a vincsik igy 1 nap volt a reshape... Miota nincs ssd cache nincs gond... Mas verzioval nem probaltam, de ez a 6.2 hibaja lehet szerintem is.
ja a config 4+4+3+3TB +250GB samu ssd. A vinyok SHR1-ben vannak. Es az ssd most mar magaban 1 kulon tarolo... Igy nincs gond vele ugy nez ki. Nem baj majd erre kerul a docker, hogy gyorsabban felalljon a hassio.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Milyen légkondit a lakásba?
- Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest