-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Essejó
Topikgazda
válasz szaki035 #18946 üzenetére
Vannak ingyenes DDNS-kiszolgálók, ahol nem kerül semmibe a szolgáltatás. Sokáig a NoIP-t használtam, de ott 30 naponta be kell jelentkezni és egy Capchával igazolni, hogy nem vagyok robot. Ezt megunva átálltam a DuckDNS-re [link] Nem vagyok szakértője a témának, már csak koromból fakadólag sem, én csak használom a szolgáltatást. Tehát esetleg valaki más talán elmagyarázza. Vagy mivel itt mindenhez is van Topik, átnézel a DDNS szolgáltatók topikba, és ott elmondják illetve felsorolnak annyi ingyenest, hogy onnan már a bőség zavarával küzdhetsz.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Protezis
őstag
válasz szaki035 #18946 üzenetére
Legolcsóbb helyeken 1 euro-tól már lehet 1 évre venni bizonyos TLD-vel saját domaint. €10-től meg .com-ot (de lehet olcsóbban). Regisztrálsz ingyen a Cloudflarenél, a domain szolgáltatónál beállítod a Cloudflare névszerverét, Docker-ben meg elindítod a Cloudflare DDNS frissítést és kész, van egy DDNS szolgáltatásod.
-
Mykroft
tag
-
Essejó
Topikgazda
válasz szaki035 #19205 üzenetére
Szia!
1., Hívd fel az ügyfélszolgálatot ahogy írják, és közöld velük, hogy egy otthoni Nasod van amit távolról is el akarsz érni, tehát tudsz róla hogy van kifelé egy nyitott portod ami szándékosan van nyitva, és ezért le lehet szokni a fölösleges zaklatásodról.
2., Remélhetőleg az alapértelmezett 5000 - 5001-es portot megváltoztattad, valami jó magas 30-40ezer felettire. Hozz létre engedélyező - tiltó listát.
Az előbbibe vedd fel a saját géped, hogy ne zárd ki magad a rendszerből, az utóbbiba meg állítsd be hogy 2-3 rossz próbálkozás 5 percen belül IP alapú tiltás örökre. De akár a tűzfalon is beállíthatsz egy Geo alpú(?) szűrést, hogy csak az adott ország IP-je engedélyezett, minden más tiltott.
3., VPN-t én sem adnák ki másnak.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Protezis
őstag
válasz szaki035 #19576 üzenetére
Ha eddig jó volt, és egyik napról a másikra jött a probléma, akkor nem ez a gond.
Többiek: IPv6 nem okozhat ilyet? Mint ha az is belassítana, rémlik ilyen.
Nem vagy UPC-s? Elkezdte a Vodafone átállítani az ügyfelek eszközeit úgy, hogy csak IPv6 van. Belső hálón is.[ Szerkesztve ]
-
Mykroft
tag
válasz szaki035 #19674 üzenetére
Ha (ismeretlen tipusú) tömb még nem állt helyre teljesen, és több lemezt is elveszel tőle, az jó eséllyel úgy összeomlik, hogy csak nagyon nehezen szerzed vissza.
Első sorban a sata kábeleket és csatlakozó felületeket nézném meg. 13-14 éve volt egy raid5 tömb összeomlásunk attól, hogy a pcie raid kártya sata csatlakozóin és kábelein vákonyan megjelent egy kis oxid réteg, ettől bizonytalan lett a kapcsolat a lemezekkel.
1TB tömb visszaállítása akkor 2-400eFt volt. -
Essejó
Topikgazda
válasz szaki035 #19703 üzenetére
Bocsi, de Raid tömb ügyben elég tudatlan vagyok, ezért egy 8 lemezes tömb esetében se tudok(merek) tanácsot adni.
De tuti van Raid topic a PH-n, probálj ott segítséget kérni, hátha van ott Vasárnap este még valaki aki ért hozzá.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
-
Essejó
Topikgazda
válasz szaki035 #19711 üzenetére
Egyet én is kérdeznék mert nem emlékezek, hogy említetted volna. Milyen Raid tömbről van szó? Raid x vagy SHR?
Amennyire nem értek a raidhoz, legalább annyira a linuxhoz sem. DE legalább egy live linux alatt kéne megpróbálnod valahogy a képen látható parancsokkal
link aztán sorra a többit is.
Helyreállító (windowsos) programmal sokra nem mész, mert raid esetén több lemez külön külön sávján is lehetnekegymáshoz tartozó adatok. Amit a helyreállító nem is lát, ezért láttad azt ami még a régi gépen volt rajta.Esetleg próbálj itt segítséget kérni link De 90% hogy nem lessz senki ilyen későn fenn. Nem nagyforgalmú Topik ahogy nézem.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Mykroft
tag
válasz szaki035 #19710 üzenetére
Azt, hogy milyen tipusú raid tömb volt, még nem árultad el.
De innen nézve a hibák, amiket elkövettél:
- Raid tömbből nem veszülnk ki lemez csak úgy.
- főleg nem formázzuk meg, és dugjuk visszal
- ha mágis, legalább megvárjuk, amíg a tömb felépül, és hagyjuk békén 24-48 órára, amíg kiszámlogatja, milyen adanak is kell kerülni az "új" melezre.
- amíg a tömb sérült, addig SEMMIT nem csinálunk vele, nem torrentezünk rá, nem nézünk róla filmet, leválasztjuk mindenkitől.
- a rendeszer újratelepítés, próbálkozás semmi esetre sem segített, egy széthullott tömb életét megmenteni.
- Türelem-türelem-türelem, 8TB-s lemezre elég sok aadtot tud tenni egy tömb, nem nyersen, hanem valami kódolásban, darabokban, ezt mind-mind ki kell számolja.
percről percre, próbáról-próbára csak rontottál a helyzeteden. -
Protezis
őstag
válasz szaki035 #19717 üzenetére
Ez biztos hardverhiba. SATA, vagy tápkábel hiba. Utóbbi főleg akkor esélyes, ha egy Y-kábelen kapja az áramot mindkét HDD. Ha nem így van, akkor tápegységre gyanakodnék.
Ha random eldobálgat több HDD-t a gép, akkor azt elég nehéz szoftveresen lekezelni. Nem írtad - vagy nem olvastam - hogy milyen fájlrendszert használsz. BTRFS esetén nagyobb biztonságban van ilyen esetben (is), mint ext4-en. Írsz NTFS-t, azt sem értem, hogy jön ide. NTFS-t használtál DSM alatt?! -
kgymac
őstag
válasz szaki035 #19722 üzenetére
Már írták korábban: a második hdd kiemelése volt a hiba. Raid1..5 és shr csak 1 hdd kiesését viseli el, raid6 vagy shr2 bír el 2 kiesett hdd-vel.
A tömböt nem fogod tudni életre kelteni, még a syno support sem tudna vele sokat tenni. De mivel ebben a topicban írsz, így ez utóbbi nem játszik. -
Protezis
őstag
válasz szaki035 #19722 üzenetére
Nagyon nehezen, és valószínűleg hibásan értelmezem, amiket írsz. Korábbi hsz-edre is igaz ez.
Ha a tömb hibátlan volt, amikor a 8TB-os eldobta, azt külső gépben leformáztad és visszaraktad, akkor valóban, a rendszer elkezdte kijavítani a tömböt. Ha a javítás mégse sikerült, az azt jelenti, hogy egy másik HDD is tönkrement közben. Persze lehet, hogy "csak" azt is eldobta a gép (hardveresen) és ezért pusztult meg a folyamat.
Fenntartom, hogy ez hardveres hiba. Egyébként milyen HDD-kről van szó? Ugye nem kevert PMR és SMR merevlemezekből csináltál tömböt? -
Essejó
Topikgazda
válasz szaki035 #19726 üzenetére
Hogy a viharba ne tartozott volna, kivettél egy hdd-t a tömb degradálódott, beraksz egy másikat és megvárod míg újra épül és erőst imádkozol, hogy közben ne szálljon el még egy mert akkor annyi az egésznek. De te kivettél még egyet amit le is formáztál és úgy raktad vissza. Szerintem bal kézzel is keresztet vethetsz ez után arra a tömbre.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
stigma
addikt
válasz szaki035 #20478 üzenetére
Hi, én első körben hasonlót javasolnék, mint Mykroft.
HDD-t kapd ki, próbáld meg egy másik gépben megnézni, HDD Sentinellel vagy akármivel amivel a HDD állapotát látod.
Ezentúl a HDD belső sata porton, vagy külső USB-s házban csatlakozik a géphez.
Pontosan nem tudom mert konfigot nem írtál.....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
Mykroft
tag
válasz szaki035 #20483 üzenetére
Azt még mindig nem tudjuk, melyik géppel, melyik lemezzel van a baj.
Olyan lemezt, amit a syno bad sectorosnak lát, jó lenne nem hasznáni, mert finnyás rá.
Ennyi lemezzel milyen egyéb adatbiztonsági megoldást használsz még? Legalább van valami tükrözés, vagy egyéb raidX?
Ha csak egy lemez ment tönkre, és nem raid0 volt a tömb, akkor ha kiveszed a rosszat, restart után a rendszer el kell, hogy induljon, és szól, hogy gebasz van, és mik a lehetőségek.Amikor belekezdtél, tudtad, mit vállalsz, hogy ez nem egy gyári rendszer, ahol gordulhatsz a gyártóhoz, ezért cserébe "olcsóbban" kapot a terméket. Ha ez valóban HW hiba, akkor teljesen mindegy milyen rendszert teleptesz rá, jobb esetben szól, és leáll, rosszab esetben összeomlik szó nélkül, és nézel mint a sülthal.
Próbálunk segíteni, de ahhoz kell a te segítséged is. -
stigma
addikt
válasz szaki035 #20483 üzenetére
Először keresd meg melyik HDD-vel volt gond, ahol a köv. hszben írtaad akkor meg is van.
Xpenology elég problémás a bad sectorra, de ahogy Mykroft is írta új rendszernél türelem is kell, mert egyszerre nem talulja meg az ember mi miért van.
Én 5 éve használok NAS-t (Zyxel, épített NAS - OMV) és most Xpenlogy de vannak furcsaságok amiket szoknom kell. Vagyis nem furcsaság csak DMS esetén máshogy van a felépítés.Ismerösnél is szívtam régebben 2 HDD-s rendszerben a 2. HDD-t ha betettem síplot a rendszer, de kiderült, hogy előző Zxyel NAS-ból kiszedett HDD-t lusta volt törölni , ez volt a gond.
Ezenkívül sima webui-val, ha elérnéd akkor le tudod állítani, de ha ez nincs akkor SSH, ami viszont ha nincs nálad bekapcsolva, akkor max a power gomb lenyomása lehet, igaz ez annyira nem ajánlott.Illetve én még azt jegyezném meg, ha UPS-t használsz, akkor Xpenologynál kell beállítani szerintem pár dolgot - nem tudom beállítottál vagy sem - mert lehet az ottani HDD lekapcsolással lesz neked gondod, bajod.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
Mykroft
tag
válasz szaki035 #20487 üzenetére
Nem venném el a tápot a géptől, ha valóban 2 lemez toleranciás a rendszer.
Elképzelhető, hogy a háttérben próbál újraépülni, amit ne szerencsés megszakítani.
Látszik bármi hdd aktivitás jelző led, hallatszik valami fejmozgás a gépből?
Ha be van állítva az ups vezérelt lekapcsolás, az lehet megoldás, mert a rendszer ott van minden lemez elején, max a rosszat ki kell venni, hogy elinduljon egy másikról.
Az adatok egy másik kör lesz, az nagyobb falat.Melyik a lemez 2, és melyik az 5?
-
Mykroft
tag
válasz szaki035 #20490 üzenetére
itt mostmár nagyon nem értem, ki kivel van.
a routered oszt ki ip címet a nasnak, vagy kézzel van beírva a cím a nasba?
mit jelent, hogy látja a router?
egy számítógépről a nas címét tudod-e pingelni, jön-e rá válasz?
mit jelent nálad, hogy "helyi ip címmel, és local"?
ebben a részben elég nagy kavarás van, szerintem.most végül be tudtál lépni, vagy sem?
[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
-
Mykroft
tag
válasz szaki035 #20498 üzenetére
amikor megy a helyreállíáts, semmit ne csinálj. minden szolgáltatást állít le, és hagyd békén a gépet.
ha ez egy ottohni rendszer, amin valószínű nem dolgozik 100felhasználó szimultán, akkor az ssd írási és olvasási gyorsítótár nem nagyon fog érvényesülni, mert nincs olyan fájlmozgás, amit be tudna tenni a gyorsítótárba. olvasásnál a filmed nem fog gyorsabban betöltődni, a woed doksi sem. akkor látszik, ha sokan nyitogatják ugyan azt a fájlt.
Írásnál pedig max akkor, ha hatalmas fájlt írsz a nasra, és a tömb lassú lenne.Múlt héten teszteltünk egy 4x2TB ssd tömböt, 10Gbit lanon, gyári syno vassal, ott az jött ki a legelső nap, hogy egy gép - egy fájl (30GB iso file) nasra küldésénél kb 1,5-2Gbit a konstans sebesség. (itt ugye nem tudjuk a gépben lévő ssd olvasási sebességét)
nasról olvasásnál is ismeretlen a gép írási képessége, ott ingadozó volt a sebesség (30GB iso file) 0,5-2,5 Gbit átlagban. -
Essejó
Topikgazda
válasz szaki035 #20498 üzenetére
Anno a nyáron odaát a syno topikban valaki tesztelte a 918+át 2 db M2 ssd-vel, értékelhető gyorsulást nem okozott. A Synology is leírta valahol, hogy az ssd cache otthoni 1-2 felhasználós környezetben nem gyorsít, hanem céges 20+ felhasználó esetén igen. A kivételével óvatosan mert a cache tartalmat ki kell a hdd-re íratni, különben adatvesztést okoz a kivétele.
Gondolom az írás cacheé föképp.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
szaki035
tag
válasz szaki035 #20686 üzenetére
Sziasztok,
sajnos újra visszakerültem ide a Fórumra. Ugye volt az a problémám, hogy egyik HDD úgy mond állandóan csipogott, i/O problémákat írt. A diagnosztikák a következőek voltak:
- SMART szerint "Hibákat produkál" valamint a jelentés szerint BAD sectoros
- A HDD/SSD menü alatt 0 Bad sectort és "Hibákat produkál" írt
- a SMART teszt menü alatt az IronWolfPro szerint minden rendben volt
- kivettem a HDD-t, PC-n HDD Sentinel szerint is 0 Bad Sector, Tökéletes működés
- Sata kábel csere vissza a NAS-ba, viszont a NAS mégis problémát írt, így gyanakodtam HDD problémára, hogy talán nem megfelelően volt csomagolva szállításkor, megsérült, így visszaküldtem. Másik Internetes oldalon rendeltem egy WD Red Prot, vatt újan a csomagolás tökéletesen védve volt, gondoltam csak csatlakoztatom "Javítás" gomb és kész. Sajnos nem. Mikor az előző HDD volt benne a következő HDD lánc volt:
1.Meghajtó: SSD 1 - 128 GB
2. SSD 2 - 240 GB
3. Seagate - 4TB
4. Iron Wolf Pro - 4TB
5. Wolf Pro - 4 TB
6. Seagate - 8 TB
Mivel akkor a rendszer az 5 Meghajtót találta problémásnak, + mivel ajánlottátok, hogy az SSD-nek semmi értelme itthoni használatra, ezért talán gyanakodtam az 5 SATA port problémára.
Amit csináltam: SSD-k cache leválasztása, gép ki, SSD-k ki, majd az összes portot előrébb tettem 2vel, ugye így fizikailag az 5 SATA port kiesett. 3x4TB + egy 8 TB, rendszer bekapcs., felismerte gond nélkül, rá a Javításra, majd azt a jelentést kaptam a sarokba, hogy javítás sikertelen, a Kötet leromlott. Rámentem, hogy megnézzem mit ír a SMART diagnosztika, és ez
a kép fogad.
Gondoltam talán SATA kábel csere megoldja, de ugyan az....Mostmár nagyon tanácstalan vagyok....
Tipp: Van egy PCIE 6db Sata kártyám, esetleg gépet ki, az összes SATA le, kártya be, majd csak a PCIE kártyára csatlakoztatom a megfelelő sorrendbe a HHD-ket.
Szerintettek mi lehet a probléma???
Annyira szerencsétlen nem lehetek, hogy két hibás HDD kapok....
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz szaki035 #20698 üzenetére
Sanszos, hogy hibás az alaplapon az 5. SATA port.
A SATA kártya kapcsán majd mond valaki valami okosat, én nem tudok (tippem szerint, ha letiltod a bios-ban a normál sata vezérlőt, akkor elvileg működni fog."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz szaki035 #20700 üzenetére
Ha folyamatosan csesződnek el a lemezek, akkor próbáld a tápegység másik (nem használt) SATA tápcsatijára csatlakoztatni, mert az is lehet hibás (esetleg a tápegység is szarakodhat).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
szaki035
tag
válasz szaki035 #21648 üzenetére
Sziasztok. Ha másnak is volt, vagy a jövőben lesz ilyen problémája itt a megoldás:
1. Egyesével minden megosztott Mappát le kell ellenőrizni, úgy, hogy a Lomtár kiürítést azt adott megosztott mappához le kell ellenőrizni, amelyiknél az adott probléma felüti a fejét. Ahol a Kötet összeomlik ott a probléma. Újraindítás, visszaáll az eredeti helyzetbe a Server.
2. nállam egy "Válogatni" nevű mappával volt a probléma
3. Létrehoztam egy másik megosztott mappát "Válogatni 2" néven
4. Áthelyeztem a "Válogatni" tartalmát a 2-es nevezetű mappába
5. Majd töröltem a "Válogatni" megosztott mappát
6. Végezetül pedig visszaneveztem a 2-est sima "Válogatni" mappa névreés voala ment tovább a Teljes Lomtár ürítés. Remélem sikerül segítenem a jövőben valakinek.
Üdv -
Protezis
őstag
válasz szaki035 #22474 üzenetére
ST1000LM048? Az akkor SMR. Én is megjártam anno 2TB-os Seagate SSHD-vel. Sőt, 2TB-os CMR Barracudával is szívtam, mert az meg firmware hibás volt (nem volt hozzá javítás), tömb létrehozáskor/javításkor volt képes hibát dobni. Ezt leszámítva tökéletesen működött. Ezek egyszerűen nem erre valók.
Ha +1 biztonsági mentés, akkor talán nem nagy probléma, ha elvesznek róla az adatok (eleve backup).
Szóval mielőtt nekiállsz, ellenőrizd, hogy SMR meghajtót ne rakj a tömbbe, vagy ha nagyon kellenek azok, akkor legalább ne keverd a CMR-t és SMR-t. Annak is utána néznék, hogy nincs-e ismert hibájuk a HDD-knek (mind a 12-nek) RAID-ben. Ennyi "kukázott" HDD-ből nem mernék egy pool-t csinálni. Az SHR-2 persze okos döntés volt, de ennyi HDD-nél a bekövetkező hiba valószínűsége is óriási. Én inkább csinálnék 3 tömböt a 12 HDD-ből, a 4-es tömbök meg lehetnek SHR1-ek. Persze, kényelmetlenebb a 3 kötet, mint egyben látni az egészet, de egy HDD hiba így sokkal kisebb problémát tud okozni.
-
Essejó
Topikgazda
válasz szaki035 #22490 üzenetére
Az csak valami hihetetlen mázli miatt. Olvass utána mi balhé volt mikor a WD suttyomban bevezette az SMR HDD-t mint Nas adattárolót. A Raid kötetek meg dobálták ki őket.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Mykroft
tag
válasz szaki035 #22612 üzenetére
csak pár kérdés, mert szeretünk ám barkóbázni
milyen rendszer fut a szerveren?
milyen redszer fut a kliensen?
milyen protokollal van felcsatolva a fájlrendszer?
milyen hálózati beállításokkal üzemel a rendszer?
van-e ipv6 a hálózatban?
külső eléréssel is lassú?
windowsból is lassú?
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- EAFC 24
- SaGa: Emerald Beyond teszt
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest