-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ssarosi
tag
Most váltanék egy Synology DS215j-ről egy épített nasra.
Néztem a Synology DS415+-t és a Qnap 453A-t, de horror áron van.Bármilyen konfigurációt összerakhatok, ez nem gond. Azért nem akarok túl erős processzorú gépet összerakni, mert a fogyasztása nagy. Pl. a HP mikroszerver G8 procija 35W-ot fogyaszt, és nem tud hardware titkosítást sem.
Fájlmegosztásra, torrentre, ftp-re, és filmnézésre használom, de van média playerem, átkódolni nem kell semmit.
Két ok van, amiért váltani szeretnék.
Az első, hogy nagy méretű fájlokat szeretnék titkosítva tárolni, és a meglévő nasom kb. 10/20 MB/s ír és olvas, ami eléggé lassú.
A második a tárkapacitás, 2x3TB hdd-t használok adatvédelem nélkül, ezt szeretném raid5-re cserélni.
Mivel a DS216+ is N3050-es procit használ ami támogatja a hardware AES kódolást, és az irás/olvasás értékei számomra megfelelnek, kérdésem az lenne hogy tudja e valóban a 100 MB/sec körüli kódolást és dekódolást, vagy ez csak a reklám helye? A fogyasztása viszont csak 5W.
A raid5 sebessége milyen lehet? A DS415+ teszt eredménye jó lenne, de ebben 4 magos amd proc van, míg az intel csak 2 magos. Aki használ ilyen processzorú alaplapot (Intel N3050) írna nekem egy teszt mérési eredményt?Valamikor réges-régen próbálkoztam egy Synology DS411j-vel, de az raid5-ben használhatatlan volt.
Tudom hogy a mai nasok jóval jobbak, de nem szeretnék egy olyat építeni ami mégsem felel meg az elvárásaimnak.Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
A próba nasom kész, nagyon elégedett vagyok vele.
Köszönet mindenkinek, aki hozzájárult a sikerhez.Tervezem a végleges verziót.
Most a DELL DPET20 alap konfigurációt Pentium G3220 proc+ 4 GB ecc ram 4 hdd hellyel 3 év másnapi munkanapi helyszíni garanciával 54e nettó forintért lehet venni, még van raktáron pár db. (nem nálam, a nagykerben és nem reklám akar lenni). Lemértem egy xeon procos változatot 2 hdd -vel, a merevlemezek hibernált állapotában 28 W-ot fogyaszt. Szerintem ez lesz a befutó, a hétvégén megálmodom.Két apró gondom van, de akárhányszor nekifutok nem sikerül.
Nekem az excel táblázat nem működik.
Tisztában vagyok az SN és MAC fogalmával. de akkor sem.
Kell e neki input adat (mondjuk az épített nas mac címe) ha igen hova írjam be?
Ha nem kell semmi, mert mindent generál, akkor hogyan generál? Mert bármit csinálok nem generál semmit!A másik. Telepítéskor fél napot azzal szívtam, hogy az Xpenology-ba akartam belépni.
Most már elolvastam hogy nem ide kell, de ezek után érdekelne hogy a linuxba hogy lehet belépni.
Erről nem találtam sehol infót, vagy nem jól kerestem.
A szokásos root és egyéb lehetőségeket próbáltam, nem sikerült. -
ssarosi
tag
HP G8 mikroszerver tulajdonosoktól kérdezném:
gigabites hálón, titkosított raid5 kötetre milyen gyorsan tud írni nagy, több GB-os fájlokat?
Azt olvastam G1610T Intel processzor van benne.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz Excelbarat #4549 üzenetére
Az érdekelne, hogy raid5 vagy ha az nincs akkor anélkül nagy fájlt (több GB.) titkosítva mekkora sebességgel tudsz írni és olcasni?
-
ssarosi
tag
A processzor kimaradt a felsorolásból, és a fogyasztás nagy részét az határozza meg.
A hdd-k meg minden konfigurációban ugyanannyit annyit esznek.
Egy GA-H97-HD3 alaplapba (6 sata port miatt választottam) I3-4160 processzort raktam, 4 db WD red 3 TB-al, másolás közben 60W-ot eszik (raid5, minden merevlemez egyszerre ír vagy olvas), készenléti állapotban meg 29W-ot.
A 25W-ot készenléti vagy üzemi állapotban mérted? Ha készenléti, akkor mennyi az üzemi fogyasztásod?
Az alaplapod abszolút nem vicces a 31 500 Ft-os árával - szerintem.
A tiéd jobbnak tűnik fogyasztásban, elárulod milyen processzort raktál bele?[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
Azt nem vettem észre a hozzászólásodban csak utólag, hogy nem az xpenology-ra tervezted a géped hanem win10 + virtualizációra. Így már érthető hogy ilyen alaplapot vettél.
Egyenlőre win81 + hyper-v -t használok, nagyon elégedett vagyok vele. A win10-től tartok egy kicsit, bár a melóhelyen már 32 gépen fut.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
Csak nálam nem megy a http://xpenology.me/downloads/ oldal vagy másoknál sem?
Remélem nem zár be, nagyon sajnálnám. -
ssarosi
tag
Az egyik ügyfélnél mentés célra készítettem egy xpenology-t raid 5-tel.
Távolról 5 napja elérhetetlen (hálózaton belül).
Az egyik helyi PC-be be tudok lépni teamviewerrel.
A synology assistant látja, de nem tud kapcsolódni.
A böngésző sem.
Ping válaszol.
Hogy lehet leállítani vagy újraindítani "szabályosan"?
Adatvesztést nem szeretnék.
A gyári synology elején ugye ott van a kikapcsológomb, de itt szerintem power off lesz ha megnyomom.
Holnap délután megyek megnézni, egyelőre ötletem sincs.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
Sajnos nem engedélyeztem az SSH-t, még soha nem használtam.
Úgy tűnik marad a power off.
Az ssh-nak meg utánanézek. Még kellhet ahogy elnézem.
Köszönöm a segítséget - giorgio "segítő szándékával" szemben.
Ha teszek rá monitort és billentyűzetet akkor nem lehet valahogy leállítani?[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz fogtunder #5178 üzenetére
Elolvastam az első két oldalt, ez kb. 400 hozzászólás volt.
Ezután rákerestem a "reset" szóra, ez csak 21 hozzászólás volt.
Ekkor kérdeztem, de "üzenem" hogy senkinek nem kötelessége válaszolni.
Mellesleg írtam, hogy a synology assistant sem tud már kapcsolódni.
Meg a böngésző sem.
Eddig csak synology nasokat használtam és azokkal nem volt ilyen problémám.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz Mr Bond 007 #5186 üzenetére
Power off lett.
Hiába tettem rá monitort és billentyűzetet, nem tudtam a parancsot kiadni, ugyanis a linuxba be kellett volna lépnem, felhasználónevet és jelszót kért.
Egyszer régen már kérdeztem ezt a belépési lehetőséget, de választ nem kaptam.
Lehet hogy tudod hogyan kell? Jó lenne a későbbiekre, hátha lesz még ilyen gondom.
Az ok nem derült ki.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz Ittnemaz #5196 üzenetére
Ezen a helyen ilyen probléma nem valószínű.
Elég nagy hálózat vagy 50 géppel, cisco routerrel, cisco switchekkel, windows 2k8r2 szerverrel.
Senki sem panaszkodott se a szerverre, se a netre..
Én vettem észre hogy nem megy a mentés.
Ami érdekes, hogy a synology assistant mutatta, de nem lehetett csatlakozni.
Újra indítás után új ip címet kapott, most beállítottam fixre.
Azt sem hiszem hogy ez volt az ok, mert a mentés útvonalában nem ip cím szerepel hanem gépnév.
Újraindítás után azonnal indult a mentés is.
Te sem tudod hogy lehet a linuxba belépni, hogy parancssorból le tudja állítani ha muszáj?[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz Ittnemaz #5196 üzenetére
tudja helyett le tudjam állítani ha muszály
A pendrive-ot leformáztam, nem írtam bele mac és sn párost, meg kikapcsoltam a quickconnectet, meg a synology.me ddns-t is, hátha a synology próbálja kiszűrni a nem legális gépeket és esetleg ők csináltak valamit. VPN-en is be tudok lépni, ezekre nincs szükség. De az részemről egy tipp, semmi több.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
Ma készítettem otthon egy gépet gyakorlás céljából, tanulva abból, hogy a múltkor csak a power off segített.
Kérdésem: hogy lehet a linuxba belépni, hogy le tudjam állítani a gépet?
A root/admin páros nem jó (DSM_5.2-5644 Update-5), egy perce próbáltam.Más lehetőség?
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz szegedilaci #5277 üzenetére
Ott a pont, köszönöm.
Összesen 3x kérdeztem meg, ebből 2x kaptam választ, amiből 1 volt jó. -
ssarosi
tag
válasz fogtunder #5565 üzenetére
Csináltam egy teszt gépet olvasva Casoli fórumtárs problémáját.
3 x 3 TB Raid5 némi adattal, hogy visszanyerhető e.
Ha 1 lemezt kiveszek a tömbből - a maradék kettő írható, olvasható marad hibajavítás nélkül.
Ha visszatettem ismét létrehozta a Raid5 kötetet - persze több óra alatt.Viszont - sikerült produkálnom adatvesztést.
Kikötöttem az egyik lemezt. Ekkor még működött a csökkentett tömb.
Majd kivettem egy másikat és visszatettem azt amit először kivettem.
Innentől kezdve bármilyen kombinációban azt írta hogy tönkrement a kötet.
Mivel csak kíváncsi voltam, nem álltam neki görcsölni, hogy vissza lehet e hozni ebből az állapotból az adatokat.Backupra gyári synologyt használok az Xpeno mellett. Ha az Xpeno elszáll, még nincs (fontos) adatvesztésem.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz Bubukain #6460 üzenetére
Sikerült?
Most tettem át két diszket a DS216+-ból az Xpenology nas-ba, a DSM6x-et cseréltem le a DSM5x-re, semmi gondom nem volt.
A beállítások ugyan nem maradtak meg, de a két titkosított mappa is rendben van, ettől viszont tartottam, mert a 6-os DSM alatt hoztam létre.
Mivel mindent beállítást elfelejtett, ez megoldás lehet neked.
A titkosított mappák a kíváncsi "cégek" miatt vannak.
Szünetmentesen van, kézzel mountolom be, ha elviszik, remélem egy hátsó kapun keresztül nem lesz olvasható.
A nyakamat nem tenném rá hogy nem építették be ide is. -
ssarosi
tag
válasz Bubukain #6550 üzenetére
Ha van valakinek titkos/titkolni való adata, annak az alapjelszavazás semmit sem ér.
Egy sima resettel admin jogot lehet szerezni.
Arra lennék kíváncsi, hogy a titkosított mappának van e beépített hátsó kapuja, de szerintem aki erről információval rendelkezik biztos nem árulja el. -
ssarosi
tag
A hétvégén ráértem, ezért "eljátszottam" hogy meghalt az alaplapom.
Visszatettem a régi Gigabyte lapot, amin nincs achi mód.
A DSM6 elindult ugyan, de a NAS-t nem látta semmi a hálózaton, még a router sem osztott neki ip címet.
A pen drive-ra visszatettem a DSM5 loadert, hogy tudok e downgradelni.
Nem, csak a javítást kínálta fel. Hiába választottam a telepítést, akkor sem.
Itt egyenlőre feladtam, mert féltettem a 4 lemezes raid5 tömböt.
A DSM5 ment ezzel az alaplappal. Meg a most használt újjal is.
Hogy tudnám az 5-ös DSM-et visszatenni adatvesztés nélkül? -
ssarosi
tag
Fogyasztási adat - ha érdekel valakit.
A "régi" GA-H97-HD3 alaplapom I3-4170 processzorral és 4 db 3 TB HDD-vel írás közben (raid5) 56-60W, készenléti állapotban 30W.
Kényszerből alaplapot cseréltem, kellett máshova.
Az új lap GA-B250-D3H I3-7100 processzorral és ugyanazzal a 4 HDD-vel írás közben 45-50W, készenléti állapotban 21W.
Szerintem ez nagyon jó érték. A gyári nasok fogyasztása sem kedvezőbb.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz zsolt501 #11166 üzenetére
FSP Hexa+ 400 táp van a gépben.
Bár nem lehet jelentős a fogyasztásuk, de tettem egy 12 cm-es ventilátort a HDD-k elé - ez befújja - rá a HHD-kre - a levegőt, és egyet a táp-proc mellé. ami kifújja.
Ezek fogyasztása is benne van.
Lényegében csináltam egy "kereszthuzatot".
Most letöltés közben a 21 fokos szobában 36-39-42-40 fokosak a HDD-k.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz zsolt501 #11169 üzenetére
Lehet hogy én rontottam el a beállítást, az alaplap biosában minimális fordulatra tettem mindkét ventilátort.
Megnéztem és silent módban 290 fordulat/perc volt, áttettem normál módba, így 670 lett.
És most nem az alaplapi system hőmérséklete vezérli, hanem a cpu, amely használat közben ha melegszik azzal automatikusan növeli még ezt a fordulatszámot is.
Kíváncsi leszek a változás mértékére.[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
SSD cache beépítésén gondolkodom.
Egy 120GB-os Kingston UV400-ra gondoltam, elég olcsó.
Jelen pillanatban 4 db 3 TB-os nasba való merevlemez van a gépben raid5-ben.
Lehet hogy még bővíteni fogom, de egyenlőre nem sürgős, van elég szabad helyem.
Az SSD gyorsítási tanácsadót futtattam, és 1,8 TB-os SSD-d javasol.
Nem sok ez egy kicsit?
Hogy jöhetett ez ki, a max. 9 TB hdd mérethez? -
ssarosi
tag
válasz Rruuer #13249 üzenetére
Nekem ilyen van majd egy éve.
Az első nap azzal kezdtem, hogy a Telekom szervizével beállítattam a passtrough üzemmódot, és a meglévő saját routerem használom, mint előtte az ADSL modem mögött.
Azóta ezt a funkciót betették a menübe, már nem kell a Telekomot emiatt felhívni.
Ha írsz a problémádról megpróbálok válaszolni, esetleg kipróbálom nálam is jelentkezik e. -
ssarosi
tag
Van egy xpeno v5 utolsó verziós I3-as gépem.
Az a gondom, hogy a belépés lassú. ha file kezelőből (windows vagy TC) kitallózom a DiskStationt.
34 mp után kérdezi meg a jelszót. A jelszó megadása után még 15 mp amire meglátom a mappa struktúrát.
A média playerem nem vár ennyit, nem tudok vele belépni.
Nemrég még jó volt.
De...
A web böngészőn azonnal be tudok lépni.
A nagy fájlok másolása titkosított konténerből is 100MB/sec felett van PC-re.
Vagyis hálózati hiba valószínűleg kilőve.
SMB2 van engedélyezve.
Próbáltam teljesen frissen telepített PC-ről, ott is ugyanaz a helyzet.Valakinek valami ötlet? Nekem már nincs.
-
ssarosi
tag
Most váltottam 5.2-es verzióról 6.1.7u3-ra a leírás szerint.
Vagy talán mégsem, Juns 1.02B MBR loadert tettem fel, az uefis verzióval nem találta meg a synology assistant a gépet.
Eddig semmi gond.
Volt 4 db. 3 TB-os merevlemezem raid5-ben, gondoltam bővítem, meg hozzájutottam egy 2 TB-os lemezhez, azt is beépítettem.
Na itt kezdődik a gondom. Nem tudok új kötetet létrehozni. Fel sem ajánlja a lehetőséget.
Sem a 3 TB-os, sem a 2 TB-os lemezen, azt írja nincs inicializálva.
Ha viszont a raid kötetet szeretném bővíteni, azt felajánlja.
Egyenlőre itt elakadtam.
Minden tanácsot megköszönök, de főleg a jót. -
ssarosi
tag
válasz ssarosi #17249 üzenetére
Egy új raid1 kötetet viszont engedett létrehozni 2 TB kapacitással.
Most törlöm a raid1-et, a raid 5-öt szeretném bővíteni, ez elvileg megy, de alap kötetet egyik új meghajtón sem enged létrehozni. A 2TB-ost csak így tudnám használni. Meg szeretném én eldönteni, hogy a 3 TB-os lemezen alap kötetet akarok létrehozni vagy a meglévő raid5-öt fogom bővíteni. -
ssarosi
tag
válasz Pubszon #17253 üzenetére
Sikerült. Az inicializálás egész addig ott maradt, amíg nem hoztam létre RAID Groupot meg kötetet. Köszönöm, a segítséget.
Más. Az egészet csak azért csináltam, hogy az Active Backup for Bussiness programot ki tudjam próbálni. Épp most megy az első próba mentésem.
Ha használt már valaki ilyet mondja már meg, hogy hogyan működik a helyreállítás?
Ha adatsérülés van és ha mondjuk tönkremegy a mentendő PC merevlemeze? -
ssarosi
tag
A DSM Active Backup Bussiness részét csak most tanulmányozom.
A Hyper Backupot én is használom, készítek vele napi egy verziós mentést a nason tárolt adatokról, valamint több verziósat is. Nason belül és még 2 másik nasra. Ebből az egyik másik épületben van rack szekrénybe zárva, mindhárom APC-re kötve.
Az Active Backup for Bussiness programmal a hálózaton lévő összes gép operációs rendszerét akarom lementeni automatizálva a nas egyik külön merevlemezére (DS918+ 4 x 2 TB HDD, és eredeti Synology termék a 2 másik nas is). Úgysem tárolnak mindent a nason, a user hibákat nekem kell kiküszöbölnöm. De inkább itthon "gyakorlok" mint a cégnél élesben. Itthon viszont épített gépem van. Egy 6 lemezes Syno elég drága, a mostani is kb. 100e-be van lemezek nélkül. Eredetibe meg horror a fizetésemhez képest. -
ssarosi
tag
Nem tudja valaki megerősíteni vagy cáfolni, hogy a DSM 6.1.7 kezeli a SIL3132 sata raid vezérlőt? A kártyán a raidet kikapcsolnám. Az alaplapi 6 sata csatlakozóból már 5 foglalt, RAID 5 tömb van rajta, meg szeretnék még egy hot spare hdd-t is. Most meg hozzájutottam még két 640 GB-os hdd-hez, az jó lenne torrentezésre, meg a pótolhatatlan adatok duplikálására.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz ArthurShelby #18395 üzenetére
A 3615-öst szeretném a jelenlegi 5-ről 6 lemezesre bővíteni, és bizonyos okokból kellene a 6.22 DSM. A mostani gépemre nem tudom feltenni csak 6.1.7-ig.
A 6.22 még bővített driverrel sem megy.
A gyári DS918+ 4 lemezes. A szoftver kezel több HDD-t is? Mert csak akkor próbálkoznék vele. -
ssarosi
tag
Évekig használtam az Xpeno-t 5.2-es verziótól 6.1.7-ig. Eddig még jó.
Az egyik cégem vett "valódi vasat", és az Active Backup for Bussiness (csak BTRFS-en működik) programját szeretném használni. Mivel ez gyári, itt minden szoftver a legfrissebb.Gondoltam inkább otthon próbálgatom, mint élesben az ügyfélnél.
A mostani rendszerem (GA-B250M-D3H) jelen pillanatban 5 HDD-t kezel ext4-en (max. 6-ot tud) alaplapi vezérlővel és alaplapi hálókártyával. Az 5 HDD raid5-ben van, ezt kibővítem raid6-ra +1 HDD hozzáadásával. Még mindig jó.
Át akartam állni 6.2.3-ra. Na itt elakadtam. Nem látja a NAS-t az assistant, valószínűleg az ethernet kártyát nem kezeli. Látom a routerben, hogy nem kap ip címet.
Készítettem egy másik pen drive-ot, amit egy GA-G41M-ES2L (UEFI nélküli) alaplapba téve hibátlanul megy. Mivel a régi lapban az ethernet más típus, beletettem egy HP intel chipes kártyát tesztelésre. Azt is látja a 6.2.3. Beletettem az extra.izma fájlt, látja a sil 3132-es kártyát és a rajta lévő HDD-ket is, köteteket is létre tudok hozni.
A HP ethernetet áttéve az újabb lapba (tudja az UEFI-t) ezzel sem látom a NAS-t.
Ekkor gondoltam megalkuszom, maradok a 6.1.7-nél, de az meg a sil 3132-es kártyát nem kezeli rendesen. Az ide való extra.izma is a helyén van. Látom a HDD-ket, de kötetet már nem tudok létrehozni rajta:
System failed to create [RAID Group 2](Device Type is [Basic]) with disk [7].Az extra.izma az felül írandó, vagy extra2.izma kellene hogy legyen?
Próbáltam mindkét módon, de sehogy sem működik.
A 6.2.3-ban extra2.izma-ként másoltam be, talán így kell, hiszen az jó lett.Valójában a 6.2.3-ra lenne szükségem, de nincs már ötletem, hogyan tovább.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz kgymac #18993 üzenetére
Az extra.Izma nevét csak a fórumban rontottam el, a fájl nevét nem változtattam meg.
Addig eljutottam, hogy a 6.2.3 update2 fent van. Teljesen jól működik, rendesen újraindul, WOL-lal is fel tudom ébreszteni. Már folyamatban a raid5/raid6 konvertálás. Eddig jó.
A hiba az volt, hogy hiába állítottam be az alaplapi biosban a legacy boot módot (külön az usb-re is), a bootolási sorrendnél még plusz felkínálta az uefi/legacy-t a penre, és ezt elfelejtettem átállítani.
Viszont a SiL 3132 már itt sem működik rendesen, látja a HDD-ket, de nem lehet köteteket létrehozni. Az extra.Izma sem segít rajta. A régi alaplapban viszont működik.
Tud valaki olyan PCIE sata kártyát ajánlani, amit elfogad a DSM?[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
Na elkövettem eddigi legnagyobb ballépésem xpenology ügyben.
Volt egy 6 lemezes RAID6 tömböm, feltettem rá a DSM 6.2.3-2 verziót (6.1.7-3-ról)
Észrevettem, hogy a hdd-k állandóan mennek, nem hibernálnak 20 perc után.
Mivel ez a 6.1.7-ben jól működött, gondoltam downgradelem.
Olvastam az összefoglalóban a 6.1 DSM szándékolatlan frissítéséről a 6.0-ra való visszaállítást, de az első két linux partíciót (2375 MB ext4 és 2000 MB linux swap) nem formáztam, hanem letöröltem. Az adatterületet nem bántottam. Most nem tudom visszatenni semelyik dsm-et, mert mind formázni akarja a merevlemezeket.
Annyit próbáltam még, hogy egy másik gépre és két másik hdd-re feltettem egy működő dsm-et, plusz mindkét hdd-re másoltam adatokat tesztként. Ezután a másodikról letöröltem ugyanúgy az első két partíciót, majd átmásoltam az elsőről a másodikra az első két partíciót Acronissal. Na ez sem jött be, ezután is formázni akarja a 2. hdd-t, hiába indul el az elsőről hibátlanul a dsm. Gondoltam felkínálja a javítást, de nem.
Valami jó tanácsot nagyon megköszönnék, mert vagy 9 TB adat van azon a gépen, amibe most nem tudok életet lehelni. Linuxhoz tök hülye vagyok, ilyen parancssoros megoldás csak akkor jó, ha valaki megcsinálja helyettem. -
ssarosi
tag
Van egy GA-B250M-D3H alaplap, I3-7100 CPU, 4 GB DDR4 ram, és 9 db HDD-t tartalmazó nasom. A szoftvert szép lassan frissítgettem, most DS3615XS 6.1.7-3 van rajta.
Nem működik a HDD hibernáció.
Sikerült vennem egy GA-B250M-DS3H alaplapot (tartaléknak) egy pentium cpu-val.
Azért ragaszkodtam ehhez a laphoz, mert mindenféle extra.izma nélkül működött eddig bármelyik dsm verzió. Most ezen kísérletezgetek. Valaki írta, hogy neki csak DS3617XS és 6.2.3-2 DSM-el működik, hát kipróbáltam. Nekem ez sem hibernál. Teljesen alap telepítés, olvastam milyen szoftverek gátolják a hibernációt, így nincs rajta még semmi plusz csomag telepítve.
Kíváncsiságból feltettem a régi 5.2.5687-2 DSM verziót, sokáig ezt használtam, és láss csodát, működik a hibernáció.
A 9 HDD elég szépen fogyaszt, jó lenne ha működne. Az új DSM-ben viszont nagyon jó az Active Backup for Bussiness csomag, szeretnék a 6-os verzió mellett maradni.
Van valakinek ötlete, mit próbáljak még ki?[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
Elírtam a DSM verziót, 5.2.5687-2 (nincs is ilyen) helyett 5.2.5967-2.
De ebben az esetben ennek nincs jelentősége. -
ssarosi
tag
válasz Essejó #19549 üzenetére
Az angollal sehogy sem állok, de azért megnézem majd, köszönöm a linket.
A teszt gépben csak 2 hdd van az alaplapi csatlakozókon.
Az élesben tényleg van egy plusz kártya.
Egyenlőre a teszt gépen próbálgatom, a múltkori ballépésem miatt (majdnem elbuktam 8TB adatot) az élesen csak akkor, ha a másikon már egyértelműen megoldódott a probléma. -
ssarosi
tag
Nem tudom ki hogy van vele, eddig a a beépített antivirus essential programot használtam vírusvédelemre.
Az én gépemen létező gyári szám van az active backup for bussiness miatt, amelyiknek használom a gyári számát, azon nincs quickconnect aktiválva.
Mostanában nem, esetleg nagyon nehezen frissül a víruskereső.
A valódi Synology nasokon is.
Okát nem tudom, most telepítettem egy új gépet, azon sem frissül (v6.1.7-3).
Kérdésem az lenne, hogy vajon az Antivirus by McAffe aktiválható az xpenology-n, ha megveszem? Próbálta már valaki? -
ssarosi
tag
Közel 10 TB adatot kéne másolnom egyik nasról egy másik nasra (xpenology mindkettő).
Hogy lehet ezt a leggyorsabban megoldani?
A könyvtárszerkezetet 100%-ig ugyan úgy meg szeretném tartani.
Az eredeti (raid6 6x3 TB) nas merevlemezei kikerülnek a gépből,
és az új merevlemezek (raid5 4x4TB) kerülnek át a második nasból az elsőbe.
Jelenleg a raid5 konzisztencia ellenőrzése folyik.
Ha PC-n keresztül másolnám, akkor feleződik a másolás sebessége.
A hyperbackup képes nasról nasra másolni, de a cél formátuma nem megfelelő. -
ssarosi
tag
Kimaradt kinek válaszolnék: #19740 varmi2
Én egy 4 portos Marwell 88SE9215 kártyát használok 6.1.7-3 alatt (6.2.3 is volt rajta, azzal is jó volt), így max. 6+4 lehetne, valójában 9 merevlemez van a gépben. De úgy tudom a kártya miatt a hdd hibernáció nem működik. A hibernációs müködési hiba miatt 26 kW-tal lett több a havi villany fogyasztásom.
[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
válasz sziszi-fuszi #19752 üzenetére
Én már olvastam olyan hozzászólást, ahol sikerről számoltak be, de már nem tudom hol.
-
ssarosi
tag
Van 2 xpenology-s gép, nevezzük őket 1-es és 2-es számúnak.
Az 1-esen van kb. 700/300 Mbit-es Digi optika, a 2-esen meg 150/50 Mbites Telekomos optika. Az 1-es gép egy HP N40L DSM v6.1.7-3, a 2-es egy I3-7100 CPU-val épített gép szintén DSM 6.1.7-3 verzióval.
A cél az lenne, hogy az 1-es gépre történő mentéseket (több GB) éjszaka átmásoljam a 2-es gépre, mégpedig a Hyper Backup rsync programmal, ezt ftps-en 22-es porton működik, de túl lassú.
Egyik helyen sem generál semmi plusz forgalmat, amikor teszteltem.
A 150Mbit letöltés kb. 16-17 MB/sec szokott lenni. Akartam a Telekom optikát 1000/1000-re növelni, de egyenlőre nincs értelme, mert a letöltés (a 2-es gépre) kb. 6-7 MB/sec körül van.Ha az 1-es gép hálózatán a mentés alatt indítok egy PC-n speed tesztet, akkor olyan 270 Mbit szabad feltöltésem lenne még a szinkronizálás alatt.
Ha a 2-es gépre indítok egy 3. telephelyről is egy rsyncet, akkor a teljes letöltés (1+3 telephely) azonnal felmegy 16-17 MB/sec-re.Az 1-es gép terhelése CPU=48-60%, RAM=13%, a 2-es gép terhelése CPU=3%, RAM=9%.
A kérdés az, hogy miért nem érem el a kb. 130 Mbit letöltést amit per pillanat lehetne, arról nem is beszélve, hogy ezt az értéket jelentősen növelni szeretném?Gyenge lenne a HP40L? Hálózaton belül belső adatmentésnél simán megvan a 100-110 MB/sec adatátvitel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest