- Microsoft Outlook topic
- Videó stream letöltése
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Hálózati / IP kamera
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
spe88
senior tag
Konfig:
Laptop: Dell Inspiron 7530
Router fix: D-Link DI-704 (g jel, LAN IP 192.168.0.1)
Router repeater: Tenda F1203 (repeater Client+AP mode, DHCP tilva, LAN IP 192.168.0.5)
NAS: Zyxell NSA326
OS: Win7 64bit (IP V6 tiltva WLAN és LAN kapcsolaton is)
Böngésző: Chrome
AV+FW: ComodoJel: fix router --> wifi 2,4 GHz g --> repeater router --> wifi 2,4 GHz g --> laptop
repeater router --> UTP --> NAS --> WD Green 4TBProbléma:
Sem Zyxell FindMe-vel sem NAS Starter Utilityvel nem látom a NAS-t!
Próbálkozások:
Szokásos intézkedéseket megtettem (reboot, kábelcsere, portcsere, AV kikapcs...). Illetve megpróbáltam a fix routerre rákötni a NAS-t, de ott sem látszódik. A NAS-on csak a power/system/HDD1 LED-ek égnek.
Valaki meg tudná mondani mi a baj?
Köszi szépen
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Az a baj egyébként, hogy repeater router admin felületét nem látom, hiába állítottam át 192.168.0.5-re, míg az eredetit hagytam 192.168.0.1-en, tehát miután egyszer belőttem, hogy a router repeaterként funkcionáljon soha többé nem tudom elérni az admin felületet, csak router resettel és utána meg kábelezéssel a szokásos módon.
A másik, hogy amikor a fix routerre kötöttem, akkor sem égett a LAN LED, pedig ott értelemszerűen nincs tiltva a DHCP. Ott kellett volna égnie, nem?
Úgy sem sikerült elérni, amikor még a 2. routert nem lőttem be repeaternek, hanem rá volt kötve a laptopra és a NAS-ra is. Úgy sem égett a LED illetve úgy sem találta meg egyik program sem.Egész nap ezzel szívok nem sikerül sehogy...
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
közben megjavult! Egy egész egyszerű pontot hagytam ki, reseteltem a NAS-t és máris jó lett! Először gondoltam mindek resetljem azt, ha még be sem állítottam rajta semmit, de végül jó lett.
Másik kérdés:
Valahogy fel lehet úgy mappelni a HDD-ket, hogy a két HDD-t külön betűs meghajtóként kezelje?
Eddig csak az alap beállított music/photos!videos stb mappákat tudtam volna (gondolom a mobil app miatt van ez), de nekem jó volna az előbbi opció.Köszi
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Akkor az lesz, hogy csinálok egy gyökérmappát a meghajtón és abba pakolok bele, kicsit macera, mert már így is sok helyen jelez a rendszer, hogy túl hosszú a fájlnév.
Mobil appot azért írtam mert arról láttam olyan screenshotokat, hogy zene/video stb szóval azért hoz automatikusan létre ilyen mappákat. Nekem megy ugye nem ez kéne.
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Nektek is csak ennyi applikáció, illetve beállítási lehetőség van a vezérlőpultban?
Olvasom a szerény 300x oldalas használati útmutatót, de a 90%-át nem is látom. A többi ennyivel többet tudna?
1. Hogy tudok egy új mappát létrehozni az egyetlen HDD-n, ami bent van? Shared foldersre bökve megnyitja a 4 alapértelmezett megosztott mappát intézőben (ami ki tudja hol lehet létrehozva, gondolom az új HDD-n), de ott nem tudok új mappát kreálni, csak a megosztott (music, videos stb.) mappákon belül?
2. Torrent applikációt lehet rá telepíteni?
Hiába olvasom a UG-ot, egyelőre ez nekem elég homályos.
Köszi a segítséget
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Nekem a Vezérlőpultban csak az a pár elem van, amit linkeltem is, de közben az Adminisztrátor gombra kattintva azon belül a Megosztások pont alatt tudtam létrehozni megosztott mappát, illetve rátaláltam a P2P letöltésre is, viszont a Transmissiont köszi, hogy említetted már hallottam róla, de még nem használtam.
Kicsit összezavart, hogy máshogy néz ki a Desktop, mint a user manualban, de most már nagyjából kiismerem magam.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Felraktam a 20-as Firmware-t. Problémám, hogy direkt arra a célra vettem egy USB 3.0-s racket, hogy az adatokat gyorsan átmásoljam a NAS-ban lévő HDD-re.
Mindkét mappát felmappeltam és TeraCopyval másolok. Ha eléri a 3 MB-ot már örülök. Nem éppen eszeveszett tempó egy Red és egy Green SATA3-as HDD közt.
Van valami tippetek, hogy mit tegyek?
4 TB adatot másolok és jelenleg 72 nap alatt végzek, ahogy elnézem. Sokallom. Ezen kéne faragni mondjuk egy 1-2 napra az még reális is.
1000 éve jelent meg az USB azóta nem találkoztam még olyannal, hogy berakok egy pendrive-ot vagy akármit és pikk-pakk minden féle heck meg driver nélkül megy mint a veszedelem a specifikáció szerint.
Köszi szépen
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
A NAS-ra van kötve egy USB 3 rack.
Igen gondoltam arra én is, de nem találtam beépített fájlkezelőt, gondolom fel kéne telepítenem egyet a NAS-ra, ez az, amit még nem csináltam. (Tercopy a windowson ment, szóval nem onboard másolás volt, lehet ezért is ilyen lassú)
Viszont közben mellékszálon kaptam az infót, hogy sokat ne várjak az USB 3-tól ,mert az ilyen olcsóbb NAS-ok nem igen boldogulnak vele a gyenge processzor miatt.(Csak tudnám, akkor miért van rajta ilyen port.)Mi a tapasztalat vele? Közepes fájlokat (3-4 MB) milyen sebességgel futtat? Nekem ilyen 2-3 MB/s. Elég karcsú...
De egyébként említették, hogy az lenne a célszerű, ha rákötném a PC-re a NAS-t Ethernet kábellel, az NTFS HDD-t meg beraknám a gépbe és akkor gigabiten menne az adat a NAS-on lévő HDD-be. Elvileg ez a leggyorsabb. Mit gondolsz?
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
-
spe88
senior tag
Úgy értettem, hogy hülyeség, hogy lassabban másol, mint a 2.0 standard. Ezt a NAS-ra értelmeztem, nem magára az USB 3.0 szabványra. Persze, azt nem tudom, hogy hogy másol a NAS-on az USB 2.0, mert lehet, hogy az meg egy floppy sebességével vetekszik.
Persze ebben közrejátszik az is, hogy nem onboard másoltam, ahogy javasoltad is, úgy biztos gyorsabb lenne, de nem közelítené meg a mostani másolást. PC-re azért kötöttem rá direktbe, mert egy normál HDD-ről másolok, amit bedobtam a helyére. A routerre nem volt rákötve a PC, mert nem használok csak laptopot meg NAS-t, így kikerülöm a routert, ami elvileg gigabites, de minél több elem, annál több bukó (és amúgy is repeaterre volt belőve a router DHCP-n már nem oszt ki címet, azt meg már nem akartam bolygatni, a NAS-nak még DHCP tiltás előtt adtam egy fix IP-t).
Starter utility egyből felismerte a NAS-t PC-n. Egyszer kell megcsinálni és most gyors, mint a szélvész. Ahogy kész újra kötöm a hálózatot, ahogy eddig volt.Az onboard fájlkezelőt ugyan megtaláltam, de sehogy nem tudtam másolni, volt mindenféle opció: törlés/átnevezés stb. de olyan nem volt, hogy adott mappa másolása, mint mondjuk TotalCommander-ben. Még nagyon zöldfülű vagyok ebben a NAS dologban, szóval még azért ránézek, de ahogy írtam is ennél nem lesz gyorsabb onboard sem, ha USB-vel van rákötve a HDD. Szóval most örülök, hogy nem kell szenvedni további ötletek kigondolásával és heteket várni míg átmegy a pár TB a NAS HDD-jébe, kb 1 nap és kész, ha minden jól megy.
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Ha berakok egy HDD-t az új NAS-ba, akkor arra feltelepít valamit magától (OS vagy valami)? Csak mert 100-200 MB foglalt és nem tudom, hogy mi, mert a fájlkezelőben nem mutat semmi mappát.
Ha igen, akkor ezt, honnan szedi le? Alapból PnP jelleggel benen van a memóriájában?
tx
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
a NAS-ban van 2 HDD nem RAID-ben (JBOD talán a neve, amiben van), de folyamatosan kerregteti valamelyik HDD-t annak ellenére, hogy semmilyen taskot nem adtam neki. Beraktam a HDD-ket, megformáztam, az egyikre felmásoltam adatot és ennyi.
mi okozza?Arra gondoltam, hogy valamit keres. A megosztott mappákban van egy elveszett mappa, ami egy másik HDD volt. Lehet, hogy azt keresi? A felmappelt egy mappát látja. köszi
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
erre valakinek van tippje? Mocskos idegesítő. Olyan hangja van 0-24-ben kerreg a NAS-om, mint ha valaki keverné a betont az udvaron.
köszi
a HDD-k benne:
Western Digital WD Green 4TB (WD40EZRX)
Western Digital WD Red 4TB (WD40EFRX)Valami self test futhat? Vagy a NAS saját OS-e futtat valamit? Én nem tudok semmiről az biztos...
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
1
A saját OS fájlkezelőjében, ha lenyitok egy mappát, akkor össze-vissza jelenik meg pár mappa a többi különböző füleken. Van erre valami megoldás? Vagy rakjak fel valami fájlkezelő appot?
2
A rendszer valamilyen oknál kifolyólag nem tud automatikusan firmwaret frissíteni (ami még nem is lenne baj a manuális opció lehetősége miatt), de a ZyxellCloudra sem tudom bereggelni a NAS-t, mert nem találja az oldal. Valami összefüggés lehet, hogy csak saját hálóról tudom elérni a NAS-t WAN-ról nem.
DynDNS-t engedélyezni kéne, még egy firmware firssítéshez is? Az lehet a baja?
Nem nagyon értek hozzá, köszi szépen
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
erre valakinek nincs válasza továbbra sem?
Köszönöm
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
T-Home a net, nem tudom publikus-e,
valóban lehet név szerint állítani, viszont nekem úgy jött be, hogy van egy mappám, amiben több 100 almappa van és ezek közül random kiválaszt valamennyit és azt jeleníti meg az adott fülön.
Tehát nekem az kell, hogy ne 20 különböző fülön jelenítse meg, hanem egyben görgetve mint intézőben. Gondolom ennek a célja, hogy hamar betöltsön valamennyi almappát, de ne mindet, nem kell akkor erőforrás, de nekem ez így használhatatlan. Windowson keresztül meg olyan tetű bármilyen művelet, hogy az félelmetes. Valahogy onboard kellene megoldanom, ezért kérdezem, hogy van-e valami opció, esetleg vmi TC-szerű fájlböngésző a NAS OS-re?
Köszönöm
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Igen ugyanazt írja ki! Szóval nem NAT-olt. A hálózatomban a gyári kábellel van rákötve egy AC routerrel.
Ha másolok valamit NAS-ról NAS-ra, az olyan30-40 MB/s, ha rákötök egy USB 3-as rackben egy HDD-t az olyan kőkori max. 5-10 MB/s-cel másol. Ezért kötöttem rá még az elején a HDD-t egy PC-re a PC-t meg UTP-vel a NAS-ra, úgy tudott oylan stabil 70 MB/s-et.Így eddig ez a NAS-olás egy nagy csalódás még hónapok után is, remélem kiismerem a jövőben annyira, hogy jó legyen.
Ha windowsból akarom megoldani, úgy hogy felmappelem, akkor évtizedekig csinál mindent a rendszer. Ha kikerülöm a Win-t egyből jóval gyorsabban megcsinál mindent, ezért keresem ezt a másik megoldást, de ahogy írtad is utána kéne néznem miért lassú win alatt. Ennek hogy járhatok utána?
Akárhány helyen olvastam eddig mindenhol azt írták, hogy ilyen műveleteket onboard kell megoldani, mert Windowsból mappelve tetűlassú. Neked nem? Itt most nem zenehallgatásra, meg filmnézésre gondolok hanem másolásra, áthelyezésre stb. Megfogtam 500 mappát, hogy helyezze át a másikba és még félóra múlva is azt csinálta és a negyedével se végzett. A Windowsban ez 10 mp, valószínűleg onboard sem lenne sokkal több. És ehhez nem kell nagy sávszél, hanem valami informatikai anomália állhat a háttérben.
Köszi szépen
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Nálam az verte ki a biztosítákot, hogy NAS-on azonos köteten lévő mappákat egy másikba akarok áthelyezni, mert véletlenül anno rosszba lett átmásolva. Ha ezt Windowson keresztül teszem a felmappelt meghajtóban intézővel vagy TC-vel, órákig tart, holott itt klasszikus adatforgalom nincs is, mert áthelyezés.
Itt dobtam le a láncot.
Ha nem onboard csinálok valamit iszonyat lassú. Ha kábellel kötöm rá a laptopra, aminek a LAN portja gigabites, még akkor is tetű. Ahogy írtam is ha USB-vel kötök rá valamit a NAS-ra, arról ne is beszéljünk, 72 napot írt ki míg átmásolom az adataimat és nem gyorsult be fél nap után sem! Jön a haver a HDD-vel, hogy elviszi a cuccokat és beledugom egy USB 3-as rackbe a NAS-t, ami 10k!!! volt és kb. oylan gyorsasággal megy át a cucc, mintha otthonról elérné a NAS-omat és internetről lehúzná. És nem a laptoba dugom vagy valami, onboard ennyit tud az USB 3 ebben a NAS-ban. Ez erősen vicc kategória. Minek rakja bele a Zyxell, ha a proci meg egyebek ennyit tud kitolni USB3-on? Még 2-nek is kevés.
Mindenhogy iszonyatosan lassú egyébként, de komolyan. Nagy várakozások voltak, de ez így részemről bukás. Ezért meg nem akarok venni egy 100k-s NAS-t, hogy egy HDD másolás a mai sebességet megközelítse. Az azért vicc, hogy egy 40k-s HDD 64 MB cache-sel, meg SATA 3-mal ilyen 5-40 MB/s-cel másol saját kötetre. A 40 az rekord volt, az átlag ilyen 20, ha Windowson keresztül csinálom, nagyobb fájlokkal. Ha még NAS-ról akarok átmásolni valamit laptopra, arról ne is beszéljünk, gyorsabban lejön trorentről!
Legalább azt mondja el nekem valaki, hogy a fájlkezelőjében be lehet-e álíltani, hogy ne jelenjen meg külön füleken a mappa beltartalma?
Ez mikroszerveres dolog nagyon jó ötlet, de ahogy elnézem még iszonyatos gyerekcipőben jár, pedig nem mai technika ez sem már.
Sűrűn nem használnám szóval az utóbbi megoldást nem erőltetném, ha bonyolult. Nem tudom mi az az mc.
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Igen nekem is azzal van a gondom, hogy onboard nem tudok mozgatni annyi mappát amennyit akarok, mert egyszerűen nem tölti be az összes almappát a gyári fájlkezelő ahogy írtam is.
Ezért van a 3 opció:
1 - az onboard fájlkezelőben valahol be lehet állítani, hogy mindegyik mappát betöltse.
2 - felrakni egy olyan fájlkezelő appot, ami ezt tudja
3 - Windowson keresztül megoldani, hogy a mozgatás is gyors legyenGondoltam az első 2 könnyen járható út.
Igazából, azt hittem csak én nézek be valamit azért is kérdeztem, de ennyi idő alatt már áthelyeztem volna manuálisan a mappákat ha 50 különböző fülről 50-ről. Csak az ember optimista, megkérdezi itt a fórumon, vki csipőből rávágja és paff 10mp alatt végzek. Ez pont nem olyan probléma, amire ennyi idő alatt megvan a megoldás, de ezt előre nem tudhattam.
Szóval fogom magam és félóráig szenvedek a pár 1000 mappa áthelyezésével aztán ennyi, többet úgy sem kell ennyi mappát átpakolni, ha igen, akkor meg majd valami parancssort írok rá, bár nem vagyok otthon a linux parancsokban.
De nem hinném, hogy lesz ilyen(Viszont a rákötött USB3-as HDD meghökkentően lassú, gyakorlatilag teljesen felesleges 3-asként árulni. Nem próbáltam ki a másik két 2-est, de ha ez ennél is lassabb, akkor kegyetlen )
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
na ez rossz hír, mert tényleg több mint 1000 mappát kéen áthelyezgetni, elég idegörlő.
Lehet, hogy mégiscsak windowsból csinálom aztán magára hagyom a rendszert 1 napraMindig panaszkodik az ember, de 2017-ben ezt már tényleg nem tudom hova tenni!
Megpróbálok rá felhekkelni valami fájlkezelőt így első körben aztán jöhet a Windows, ha nem sikerül.
tx
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Ha rájössz szólj nekem is, nekem ezt csinálja mióta megvan. Nem is tudtam automatikusan firmware-t updatelni, illetve DynDNS-re reggelni, mert nem látja a net a NAS-t, holott a router, amire rá van kötve az osztja a netet és rá is tudok csatlakozni egyéb kliensekről.
Állítólag az a baja, hogy a privát IP-t kapsz az ISP-től, T-Home állítólag elkezdte ezt csinálni. Nézd meg a routered WAN IP-jét az adminfelületen, ha nem ugyanaz, mint amit egy whatsmyip-szerű oldal do bki, akkor privát, ha ugyanaz, akkor publikus. Elvileg
Na az enyém publikus mégis szenvedek ezzel a problémával én is, amire használnál egy NAS-t, hogy távolról elérd a cuccaidat, na arra most képtelen vagyok! :/
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Az már baj, mert starter utilityhez nem kell net, én azzal tudtam belőni, illetve manuálba letöltöttem az új firmware-t és úgy frissítettem. Findme nekem sem találja meg még mindig. nálam mondjuk valamivel bonyolultabb a helyzet, mert egy repeaterre van rákötve a NAS. Persze ettől még látnia kéne na mindegy.
Gondolom a standard reset a NAS-on már volt.
A routerenen lehet rosszat mondtam, szóval azt az IP címet nézd meg, ami nem 192-vel kezdődik, local ip talán a neve már nem vágom, na szóval ha az nem egyezik azzal amit egy IP-lekérő weboldal dob ki az IP címedre, akkor privát IP-t kapsz T-home-tól és az csak bonyolítja a folyamatot.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Ugyanezt a NAS-t vettem én is, tudom, hogy belépőszint, meg alsó kategória és hasonlók, de gyakorlatilag, ha érdemben akarod használni egy átlagos userként arra alkalmatlan. Ha nagy nehezen be tudod lőni, hogy távolról is elérd, nekem még nem sikerült (bár ez a bonyolult hálózatomnak köszönhető valószínűleg) és csak kell vmi olykor-olykor, arra OK, de minden egyébben olyan lassú, mint ha legalább 10 évet visszaléptél volna. Fura, hogy ha az ember elvár egy átlagos másolási időt stb. akkor egy olyan szintű NAS-t kell vennie, ami 100k. Ha nem onboard csinálod a fájlműveleteket, akkor tetű. Ha onboard akarod csinálni arra meg irtózatos hekkeléssel tudsz értelmes appokat felrakni, mert a gyáriak hulladékok, Persze ha otthon vagy a Linux világában, akkor nem lehet nagy gond. Arról nem is beszélve, hogy ha külső HDD-t rákötsz az USB3-as portra, akkor kis túlzással olyan sebességgel másol, mint egykor.egy gyorsabb floppy lemez. Röviden nem csak nálad jelentkeznek ezek. Állítólag ez a típus az ajánlott darab a kategóriában, el tudom képzelni milyen a többi. Van hozzá egyébként egy szolid 353 oldalas manual és itt kell kérdezgetnem a fórumon, hogy hogy lőjjem be, mert a manual ideális állapotokat feltételezve mérvadó csupán (ami ugye elég ritka), és még itt is sokszor egymásnak ellentmondó és találgató infókat kapok a szakemberektől, szóval nem egy kiforrott dolog ez még. Nagyon-nagyon messze van még a PnP-től.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Az egészen egyszerűen vicc, hogy egy mappát benne több mappával 20 különböző fülön helyez el ráadásul teljesen random. Ha kell csinálok róla most már egy printscreent, ha nem hihető... Ha valaki ilyen NAS-t használ nyilván gondolhattak arra, hogy nem a 80GB-os HDD kerül bele pár fájllal, hanem több TB-os jószág púpig adattal.
Azt nem állítottam, hogy csak ez a NAS nem jó, a NAS-technikára írtam, hogy a mai elvárásoknak (az én elvárásaimnak fájlkezelés terén) egy ilyen NAS igen nehezen felel meg ebben a kategóriában, drágábbak nyilván jobbak (ha egyáltalán azok, nem tudom), de az már annyiba kerül, hogy megkérdőjelezi az otthoni olcsó, kis, halk mikroszerver létjogosultságát. Arról tényleg nem is beszélve, hogy felesleges volt rá USB3-at rakni csak az árat növeli, a sebesség szintje az USB2-est közelíti talán. Persze ritkán használja az ember hiszen inkább hálóról húzza a dolgokat, nézi a filmet, hallgatja a zenét, de ha pl nincs egy PC-m amibe betudom rakni a HDD-t és rákötni a NAS-t, akkor még mindig másolna az USB3-on keresztül.
Ha lenne legalább egy olyan GYÁRI fájlkezelője onboard, mint a Win intéző - ami szintén nem egy TC vagy társai -, akkor nem kéne Windows-zal hekkelgetni, de nincs. Ezért keresek appokat rá, de az sem olyan egyszerű, mint Windows-on. Teljesen más rendszer, ugyanúgy meg kell tanulni, belerakni az időt, na ezt akartam elkerülni, nyilván ha Linuxon növök fel, akkor a Windows lenne furcsa, de azért abban mindenki megegyezik, hogy egy átlag user sokkal jobban elkezeli a Windowst (félreértés ne essék nem vagyok valami nagy Win fan). Arra, hogy NAS-ra felrakjam a transmissiont X oldalas leírást kell elolvasni meg értelmezni és imádkozni, Winben meg 2 kattintás. Annyira akarom használni, hogy néha torrent meg távolról elérni és ehhez már hónapok óta tanulmányozom a manualokat meg bújom a fórumokat, kérdezősködök, persze ehhez hozzátartozik a nem standard otthoni hálózatom, ami amúgy csak egy hangyányit bonyolultabb az átlagnál, mert van benne egy repeater, szóval ez sem ördögtől való. Ha ezt előre tudom befizetek egy 50k-s tanfolyamra, ahol elmagyaráznak nekem mindent, vagy, ami még jobb, hívok egy Linuxban, hálózatépítésben, NAS-ban jártas infóst, aki belövi nekem 10k-ért az egész rendszert 1 óra alatt. Jobban kijöttem volna, mert időm az mindig kevés van, mint mindannyiunknak. De már látom a végét, utólag mindig okos az ember... blabla...
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Nekem anno ezt ajánlották, hogy olvassam el:
illetve még egy másikat, no itt aztán míg megértem az FFP-t, ami kell hozzá állítólag... Ráadásul valamelyik fórumtárs azt monda, hogy az FFP-t fel ne tegyem, mert csak szétvágja a rendszert.
Szóval van még mit olvasnom.Ebből a gyári repository-ból lehet valami értelmes fájlkezelőt telepíteni, a repository nem tudom egyébként micsoda, ilyen Google play jellegű dolog NAS-ra?
A FW 5.21 emlékeim szerint, ami most a legfrisebb az van rajta.
Fájlkezelőről majd lövök egy screenshotot, ha hazaértem.
Ezt nem tudtam az USB3-ról, hogy ezért lett kitalálva, csak hogy papíron jóval gyorsabb, mint elődje.
Az viszont, hogy bereksz 2 db 4TB-os HDD-t, természetesen teljesen szűzet, mert a NAS nem tudja kezelni az NTFS-t, tudommal amúgy Linux tudja itt mégis formázza magának EXT4-re, nyilván megvan az oka és utána hetek legyenek míg felmásolom a másik HDD-kről USB-ről az volta durva. Nevezzük bárminek is azt az USB-t. Szerencsére az említett módon pár óra alatt fel tudtam rakni mindent, ha nem lett volna egy PC-m, akkor mai napig másolná USb-n kerresztül. Más megoldás nem nagyon lenne ha azokat a HDD-ket egy rackbe rakom azt rákötöm laptopra, laptopot meg UTP-vel NAS-ra az lehet még kutyaütőbb. Na de ez már a múlt meg lett oldva.Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Igen-igen, legalább sokan segítenek, előrébb is vagyok már jóval, mint mikor kezdtem, tudtam, hogy nem egy facsipesz a rendszer, de azért erre nem számítottam, hogy még hónapok múlva sincs belőve. Persze van 1-2 fórumtárs, akinek minden elsőre összejön és nagy királyok és virtuális alázásba torkollik egy-egy poszt, ha már valaki véletlenül is kifejti az esetleges negatív, méltatlankodó véleményét valamivel kapcsolatban. Hisz nekem semmi nem jó stb. Nyilván nem feltétlenül kell végletekbe menni, de az sem jó, ha homokba dugom a fejem és a jó az úgy, ahogy van elven közelítek meg mindent. Jó nekik, hogy ők nem szopnak semmivel, hanem minden pikk-pakk összejön. :irony:
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Sziasztok!
Az ideggörcs kerülget ismét!
Helyzet:
Adott egy halom fájl kb. 30GB a NAS-on, ezt rá szeretném másolni a telefonomra.
Probléma:
Nagyon lassú, előrejelzések szerint 5 nap. Egy óra után sem gyorsult be.
Próbálkozások:
offboard
1. Teló --> USB --> PC --> UPT --> NAS
2. Teló --> USB --> PC --> Wifi --> NAS
onboard
1. Teló --> USB --> NAS
Én nem tudom mi van ezzel a gyári fájlkezelővel, de egyrészt másolás opciót nem látok, másrészt egy adott mappát 56 különböző fülön jelenít meg teljesen random sorrendben, lehet, hogy az egyik A betűvel kezdődő mappa a 27. a másik az 5. stb. oldalon találom. Kereső nincs, hogy hol találom. Túlzás nélkül mondhatom, hogy a gyári fájlkezelő egy hulladék, használhatatlan szar.Mit ajánlotok, hogy ezt a rendkívül bonyolult problémát mihamarabb komolyabb idegkárosodás nélkül átvészeljem?
Állítólag jobban járok, ha felhekkelek vmi új appot, erről tudtok valami használható leírást adni? Angol-magyar mindegy...
Offboard másolás rettenet ezért erőltetném onboard, de ott meg az appok használhatatlanok.
Nagyon szépen köszönöm
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
ez könyvtárral is működik?
az a baj, hogy nem tudom kijelölni a mappákat az említett okok miatt, erre van valami megoldás?
Érdekes, hogy a fát betölti bal oldalt teljesen azonban az ablakban, ahol ki lehet jelölni a könyvtárakat shifttel ott csak random dobál be mappákat és 56 különböző fülre rakja ki, ahogy említettem is.
Valami Win intéző vagy TC jellegű app nincs hozzá?
Köszi
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
az nem onboard megoldás, akkor írja ki azt, hogy 5 nap múlva végez és tényleg annyi!
Akkor úgy dolgozik, hogy NAS meghajtót felcsatolom, Windowson keresztül kijelölöm, hogy mit akarok másolni az elküldi a NAS-nak az visszaküldi a windowsnak az elküldi az USB-n rákötött telóra és emiatt másol oylan tempóban, mint a 90-es években floppyra kb. A laptopon a LAN csatlakozás gigabites szóval az sem akadály.
Arra kérnék megoldást, amire írtam:
1. gyári fájlkezelő app ablaka egy oldalon jelenítse meg az összes mappát VAGY
2. a gyári appból úgy másolni, hogy a fában is ki lehessen jelölni egyszerre többet, mert jelenleg csak az ablakban lehet a fában nem, pedig a fa érdekes módon az összes mappát egyszerre megjeleníto VAGY
3. egy új fájlkezelő app felrakása a NAS-ra ami úgy működik mint mondjuk a TC vagy intéző magyarán egy ablakban jelenít meg minden mappát nem össze-vissza szétszórva, mint a gyári appaz első kettőre szinte semmi esélyt nem látok, a 3. az talán összejöhet
Köszönöm
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
válasz kandban96 #553 üzenetére
Arra gondoltam én is, hogy nem egyből telóra küldöm, mert valamilyen IT anomáliából adódóan simán lehet, hogy az belassítja. Ez olyan mint pl. a melóhelyen ha kinti hálózatról nyitok meg egy fájl a szoftverrel, akkor olyan 20-30 perc, ha átmásolom a mi hálónkra, akkor 3 perc másolási idő után 1 perc alatt megnyitja. Szóval ez ilyen. Kifürkészhetetlen. Viszont a helyzet banális, mert SSD van a laptopomban épp azért vettem egy NAS-t, hogy ne kelljen tárhellyel szenvedni laptopon és egyszerűen nincs rajta ennyi hely , meg aztán azt hittem van valami egyszerű megoldás, de akkor azt csinálom, hogy 5GB-onként átmásolom aztán akkor max ott rohadok mellette míg átrak mindent.
Ezt a TC-s mókát hogy oldottad meg, hogy nem mappelted fel? Simán hálózati helyet beütötted és megnyitotta az egész NAS struktúrát?
(A fájlok mondjuk kicsik. Jelenleg még routert sem használtam a még gyorsabb adatmásolásért, de így tudja az említett értéket. FW is a legfrisebb NAS-on, másolási gondok nincsenek és amúgy telefonra is komoly sebességgel másol. Csak épp a NAS-PC-Teló nem az igazi még mindig. Meg, ami nagyon idegesít az a gyári fájlkezelő app. De akkor használom mappelve vagy TC-vel mappelés nélkül, ahogy te is, aztán ennyi.)
Köszi
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
hali,
zyxel oldalon upnp-vel az alábbi megoldás született, van valakinek tippje, hogy a HTTP, FTP protokol miért nem működik upnp-vel?
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
erre valaki?
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Hello!
Konfig:
Laptop: Dell Inspiron 7530
Router: Tenda F1203 Settings
NAS: Zyxell NSA326 Settings
NASCloud: Settings
OS: Win7 64bit (IP V6 tiltva WLAN és LAN kapcsolaton is) Settings
Böngésző: Chrome Settings
AV+FW: Comodo Settings
DynDNS: noipJel: ISP: modem --> router --> wifi --> laptop és android telefon
router --> UTP --> NASAmit szeretnék:
1. Elérni a NAS-on tárolt fájlokat weben és FTP-n keresztül bármilyen kliensről. Az eléréshez szükséges legyen jelszót megadni és az adott felhasználói jogok szerint lehessen a fájlokat elérni. (pl. az egyik opcióval csak olvasni lehet a másikkal írni is.)
2. Találni valami appot telefonra, amivel ez könnyedén megoldható. (A gyári Zyxel appok a tapasztalatok alapján és mások véleményei szerint hulladékok.)
3. Feltelepíteni a Transmissiont és aktívnak lenni portnyitás szempontjából.Ami megy:
1. A NAS-t elérem belső hálón, tudom konfigurálni
2. A megosztott tartalmat is elérem belső hálón keresztül a böngészőbe beütött belső linkes kapcsolaton, 5000-es porton. (sipinas.com:5000/musik stb.)
3. A NAS-t párosítottam a myZyxelCloud-dal tehát az internetre is ki tud menni jelenleg.
4. UPNP port párosítás a WEBDAV és HTTP portokollokon sikerült.
5. Az alkalmazás központ is működik.Probléma:
1. A telefon és más kliens a külső hálón a már előbb említett weblinken nem találja a NAS-t (sipinas.com:5000/musik stb.)
2. NetDrive és CloudBuckIt sem valószínűleg ugyenebből az okból.
3. FTP portnyitást nem bírom működésre bírni.
4. Valószínleg külső hálóról azért nem látni a NAS-t, mert dinamikus DNS-t nem tudtam megadni a router kezelőfelületén.
5. Egy applikáció kéne androidra, ami majd kezeli a NAS-t ha végre egyszer látja már minden külső hálóról.Mit tegyek?
Köszi szépen
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Hello!
Már egy másik topikban sokat segítettek, de nem jutottam el a célig.
Értelmes tempóban szeretnék másolni egy NAS USB3 portjára kötött USB 3 HDD-re.Ehhez a Midnight Commandert ajánlották, aminek feltelepítésével küzdök.
Nem tudom megszeretni a lemezazonosítómat a PUTTY-ban írt parancssorokkal.
Tudna valaki segíteni?
köszi
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Tényleg nincs valami egyszerűbb megoldás arra, hogy gyorsabban tudjak másolni? a 25. parancssort futtatom le, először javasoltak MC-t, ahhoz kell FFP, az MC-hez meg kell tudni az azonosítót, amihez fel kell raknom a PUTTY-ot, most meg még root is?
És mindez azért, hogy értelmes tempóban tudjak másolni? Ez komoly?
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
300 KB-tal másol, ha rákötöm a külső USB3 HDD-t a laptopomra.
Ha ezt NAS-ra kötöm, akkor már 2 MB is lehet ez a tempó.
Azért volt a javaslat, hogy rakjam fel az MC-t a NAS-ra és oldjam meg házon belül.
Hogy ki mondta a lemezazonosítót?
Ez a cikk.
5.Midnight Commander telepítése
SSH keresztül belépve hozzunk létre egy könyvtárat:mkdir /i-data/md0/admin/nsa
(ahol az md0 a lemez azonosítója)[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
tehát akkor ezt az mkdir /i-data/md0/admin/nsa lépést kihagyhatom és csak töltsem le az MC-t és telepítsem a root könyvtárba ezzel a paranccsal?
funpkg -i root/mc-4.8.1.7-arm-1.txz
Gondolom nem. Kijavítanál? Köszi
Akkor itt más baj is van. (USB-s hdd) De remélem azért azt is, hogy nem G-s wifin szeretnél eszement tempót.
Ezért akartam rákötni NAS-ra. A Wifi N-es ha jól tudom, maga a router biztos. De a router repeaterként működik, és erre van rákötve a NAS, magyarán tudnia kéne a N-es tempót belső hálózaton, de én már abban sem vagyok biztos, fiú vagyok-e vagy lány.
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
és a root mappába hogy másoljam fel a letöltött mc-t? Hiszen a root mappát nem látom.
nem vagyok otthon ebben sem, de pl 1000-es DIGI netünk van és speedtestnél rendszeresen 4-500 Mbit/s-et hoz. Márpedig ugye az még az ISP-től is függ, nem csak a routertől. És 500 Mbit/s az azért jóval több, mint 5 MB, Hülyeséget beszélek?
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
ok
hát nem úgy működik, hogy a speedtest, hogy vmi adatcsomagot letölt az adott gépre és azt nézi hogy az milyen gyorsan történik? Ezekből amit mondasz arra következtetek, hogy nem így működik, akkor ezt úgy oldja meg a speedtest, hogy az adatcsomag "ott marad" a routerben és csak az eredményt látom a monitoromon? Gondolom igen. És akkor csak magát a hálózatot figyel és belső kiosztást nem.
Egyébként torrentről rendszeresen jön 10 MB-tal és az már tutira a wifit használja.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
mivel ha rámegyek a fájlra még egy properties sincs ebben a bánatban, hogy megtudjam mi az elérési útja, de nem az, mint amire gondoltam
sorry de láthatóan semmi közöm a Linuxhoz, álmomban nem gondoltam volna, hogy ilyeneket kell csinálnom, ha tök egyszerű dolgokra szeretném használni a NAS-om
Köszi a segítséget
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
nagyon felületesen, de ismerem a DOS-parancsok elenyésző részét.
ha az i-data a megfelelője a dosos cd-nek, akkor kéne nekem először egy dir parancs megfelelője. Próbálkoztam -C -b vel de semmi
jah azt nem írtam, hogy arra gondoltam hogy az i-data a belső lemezeket listázza mit a dir, de mondanom sem kell semmit nem reagált rá
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
válasz Csabi1984 #4845 üzenetére
de ezt én is tudom, logikus is. Ezért kérdeztem, hogyha a gépen a speedtest 4-500 Mbitet mutat, akkor hogy lehet, hogy az N-es wifin csak 5-6 MB-tal megy az adat? Ezért gondoltam arra, hogy a router nem küldi tovább és csak a WAN tempót nézi. De ennek mondott ellent a komment. Nyilván tisztában vagyok vele hogy ha van egy 100-as hálókártya a gépemben, akkor nem fog gigabites tempoban ömleni az adat a gépemre. Az volt a kérdésem, hogy akkor a Speedtest hogy vizsgálja a sebességet mert ha ráengedi az én gépemre akkor az én gépen hálózati erőforrásai illetve hardverforrásai határozzák meg. Hiába van egy gigabites kártya a gépemben, ha egy ezeréves HDD dolgozik és nem is tud annyival írni.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen