-
IT café
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Venyera7
senior tag
Hát nem ezt vártam.
-
huskydog17
addikt
Miből gondolod? Miből gondolod, hogy a HIS "lecsúszott" és hogy érted azt, hogy lecsúszott? Erről a termékről - ez igaz az összes többi custom designra is - még semmilyen teszt nem született, nem tudni hogyan teljesít. Annyit már lehet tudni róla, hogy egyedi nyomtatott áramköri lapot használ és a ventilátorai alacsony terhelésen automatikusan lekapcsolnak. Egyszerűen nem értem, hogy mi alapján mondják egyesek egy AIB termékre, hogy gagyi meg bazári meg olcsó és hasonlók, miközben még nincs is róluk teszt, ami bizonyítaná.
A tények ezzel szemben viszont azt bizonyítják, hogy ez a kártya is teljesen rendben lesz, ugyanis az IceQ X2 hűtőről több teszt is olvasható és nincs vele semmi gond. Ugyanezt a hűtőt alkalmazzák itt is és ha 190 Wattos TDP-vel rendelkező 380X-et gond nélkül hűtötte, akkor itt nagyon nem valószínű, hogy probléma lenne. Lecserélték a ventiket amikről viszont semmit nem tudni egyelőre. Majd ha kijönnek a tesztek és ott leszerepelnek - ami egy 1st Tier AIB partnertől nem nagyon valószínű, akkor lehet majd osztani az észt.
Ráadásul elvileg - azt nem tudom, hogy a gyakorlatban ez mennyire kimutatható - a 1st Tier partnerek készítik a jobb minőségű termékeket. Például az ASUS, Giga és MSI nem az.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
beluschi
tag
válasz huskydog17 #1457 üzenetére
Szerintem a kártya kinézetére értették, nem a technikai tudására/paramétereire. Kizárólag a látványvilágot tekintve szerintem is vannak jobb (jobban kinéző) kártyák.
Homeworld forever
-
huskydog17
addikt
válasz beluschi #1458 üzenetére
Ezt a szempontot sem értem, az embereknél. A VGA bent van a gépházban, senki nem nézi, senki nem látja. Miért nem mindegy, hogy esztétikailag hogyan néz ki, ha kiválóan végzi a dolgát?
Ez olyan, mintha egy tesztben egy PSU-nak vagy CPU-nak is azt róná fel negatívumnak a tesztelő, hogy a termék kinézete nem túl szép (amikor csak üzemen kívül lehet látni). Ez nagyon nagy butaság. Belső PC hardvereknél aztán rohadtul mindegy, hogy hogyan néz ki.
Sokszor olvasom a Custom design híreknél, hogy nagyon sokan mondják mindig, hogy "nem kell mert csúnya, az viszont tök jól néz ki, ezért nekem olyan kell"! (Ez a másik oldalon is ugyanúgy jelen van!) Az ilyen embereken én csak röhögök! Vagy lehet, hogy inkább sírni kéne rajtuk?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
-Solt-
veterán
válasz huskydog17 #1461 üzenetére
Az alsó gatyádat sem látod, mégsem veszel fel olyat ami nem tetszik. (mondjuk rózsaszínt) Ha igen, akkor én kérek elnézést!
www.smart-bus.hu
-
-Solt-
veterán
válasz huskydog17 #1463 üzenetére
Próbáltam finoman arra célozni, hogy van olyan akinek akkor is számít, ha nem látja... ezen kívül vannak olyan házak, amiknek az oldala plexi! Az egyéni preferencia kivetítése általánosságban nem biztos, hogy jó ötlet...
www.smart-bus.hu
-
Apollo_21
addikt
válasz huskydog17 #1463 üzenetére
Jó...de azért lássuk be ez a Leo és fred cucc a kari hűtésének szélén minden csak nem esztétikus.
Attól h ott rikít narancssárgán odavonza a tekintetet. Inkább hagyták volna az IceQ hűtést ahogy volt, az nagyot ottvolt a szeren, persze ez is valszeg annyit ha nem többet tud, de azért nem utolsó a kinézet.Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/
-
Kicsimix
őstag
Hát nézd.. Ez jelenleg a legátfogóbb teszt arra ,hogy lássuk mit tud a kártya ott ahova szánták DX12 alatt.Vulkán API más tészta így is. Az, hogy játékokban hogyan alakul a dolog az nem annyira az AMD-n múlik.. (Ide még annyit, hogy a Doom-ban sem lettek volna kötelesek Vulkanra fordítani. Aztán taroltak vele.) Ha egy fejlesztő azt mondja nem támogat valamit akkor ennyi. A kártya akkor is tudja ha nem támogatják, nem írnak meg dolgokat rendesen. Mindenért nem lehet a gyártót okolni : )
[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
beluschi
tag
válasz huskydog17 #1461 üzenetére
Azért egy CPU-t ne vessünk már össze egy VGA-val. A VGA addig belső hardver, amíg zárt oldallapos a házad. De nem véletlenül van igény plexi oldallapos házakra sem, illetve a modding esetében sem elhanyagolható egy-egy hardver esztétikai "minősége".
Homeworld forever
-
füles_
őstag
XFX RX 480 custom premier
Teccik nekem ez a kártyaje[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Kicsimix #1459 üzenetére
Szerintem azt várta Gollo, hogy a Fury szétpi...ázza a mezőnyt a rengeteg CU-jával.
Azért tegyük hozzá, hogy ez egy szintetikus teszt, amire szépen kigyúrhatják a gyártók az arch-ot. Nem biztos, hogy minden fejlesztő majd külön Async kódot fog fejleszteni a játékba, csak hogy NV-n is fusson jól. Itt azért láthatóan gyorsult. A Pascalban sincs hardveres ACE, csak preempció+ szoftveres megoldás.
A valós játék mást mutat, mert láthatóan eléggé különbözően nyúlnak a fejlesztők a DX12 feature-jeihez.
A Vega majd 2x ennyi ROP-al, és 4000 shader procival szépen fog döngölni. Szerintem a Kis Vega lesz 64 modern ROP, mint a Polarisban, és 4K SP. (Tippre 1070 és 1080 között) A nagy Vega meg annyi amennyi belefér a csipbe. Aztán lehet ezt már lehetetlen lenne hűteni... sajnos semmi infó.
Az egész RX 480 akkor lenne igazán szép, ha tudnánk mi jön még fölé.Akkor lenne helye és célja igazán. Ezért várnak sokan szinte csúcskártyát a 480 képében. NV már kihozta, és közben meg ez az AMD csúcskártya jelenleg 14 nm-n.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
válasz Apollo_21 #1465 üzenetére
Az a rész - az eddig megjelent képek alapján - is lefelé néz majd (ahogy a ventik is), amint bekerül egy PC házba, vagyis akkor sem fog látszani ha plexi a PC ház oldalfala.
#1467 beluschi: A plexis oldallap esetén is a VGA-n legfeljebb egy világító feliratot lát az ember, de a ventiket nem, mert azok lefelé néznek. Tehát az, hogy a ventik hogyan néznek ki, teljesen lényegtelen, mivel még plexi esetén sem látja azokat az ember.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Ren Hoek
veterán
válasz huskydog17 #1476 üzenetére
A belső a fontos, ez tény... de bárhogy is csűrjük-csavarjuk számít, hogy hogyan néz ki egy egyedi custom kártya. Egyszerű.
Érted, a könyv borítója is fontos, mikor megveszed, olvasásnál mégsem látod. Bort is gyakran üveg és igényes címke alapján választasz, mégis iszogatásnál nem a címkét nézed, hanem az üveg alját A VGA kinézete olyan mint a csomagolás, egy GPU különféle egyedi csomagolása. Sőt, ha takarítod néhanapján a házat, szerelgeted hétvégén, akkor jó érzés belenézni egyszerűen egy rendezett kábeles összhatásban korrekt gépbe.
Mivel sokaknak fontos - ilyen az emberi természet - ezért használt eladásnál sokkal értéktartóbb egy formatervre szép és igényes (nem túl csicsás) termék - mint egy bazári műanyagtömb.
Ennyi.
Ps: Nekem a Gigabyte G1 "jön be" eddig a legjobban, de mégsem ez fog dönteni, hanem a VRM minősége, cicergés, ventihang és az OC.
[ Szerkesztve ]
-
beluschi
tag
válasz huskydog17 #1476 üzenetére
Már amennyiben hagyományos elrendezésű házad van, nem pedig pl. Silverstone - ha jól tudom -, ahol elforgatva van az alaplap, meg ebből kifolyólag a VGA is.
De nem akarom ragozni, egy a lényeg, a tecnikai paraméterek mellett van akinek bizonyos mértékben számít a kinézet is, van akinek kevésbé.
Homeworld forever
-
Harley quinn
tag
Durván nézve az AMD-én 10% gyorsulást jelent míg Nvidean 5% gyorsulást bár nem vennék rá mérget hogy ez sok játékban be jönne ha komolyan olyan bonyolult meg írni a rá a programot.
-
huskydog17
addikt
válasz Ren Hoek #1477 üzenetére
Ja értem (asszem), köszi!
Bár az túlmegy a logika határán, de ez nekem olyan "nőies" gondolkodásnak tűnik. Ezzel senkit nem szeretnék megsérteni!
Számomra egy VGA hűtőnél kizárólag az a fontos, hogy minél alacsonyabb hőmérsékleten tartsa a kártyát a lehető leghalkabban (nyilván ami léghűtésnél lehetséges), vagyis minél hatékonyabban végzi a dolgát az adott hűtő, annál jobb a konkurens termékeknél. Aztán lehet velem van a baj, hogy nincs meg bennem ez a "nőies" gondolkodásmód, vagy nem tudom. Na mindegy, azt hiszem így is túlságosan belementem a témába, hagyjuk is!
#1482 Malibutomi: Ezt csak akkor lehetne kijelenteni, ha a játék rendelkezne egy kigyúrt DX11 leképzővel is, de ilyen nincs benne. Jelenleg nem létezik olyan játék, ami rendelkezik DX11/OGL és egy explicit API leképzővel is úgy, hogy mindhárom ki van gyúrva rendesen.
A SE4 esetében a Vulkan még csak wrapperen keresztül működik, majd ha ott teljesen elkészül a motor új, Vulkan-ra átdolgozott változata, akkor lesz egy darab összehasonlítási alapunk, de addig a kijelentésednek nincs értelme.[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Harley quinn
tag
válasz deja vu #1436 üzenetére
Sajnos ere én sem tudom a választ sajnos szét kell nézni de talán a szlovák posta le hozza Magyarországra is csak a Mesto: Maďarsko-kell és lehet hogy írnak hogy lehet-e, de szerintem több helyen is lehet nem csak az alzán, ha lesz időm holnapra meg nézem hogy hol lehet. Esetleg ismerősön keresztül.
-
deja vu
addikt
válasz Harley quinn #1484 üzenetére
Köszönöm szépen, nagyon kedves vagy!
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Venyera7
senior tag
válasz Malibutomi #1482 üzenetére
Azt értem, csak dx12 alatt a 1080 kb. 20-30%-ot ver a Fury x-re, míg Vulkan alatt kb. azonos a teljesítmény.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #1482 üzenetére
Meg Abu szerint a Shader Intrinsics-től gyorsult ennyit a Doom... Azért nem követi annyira a valós DX12 teljesítményt.
Másik, hogy valószínűleg ha jól megvan írva a kód akkor Pascalon is jó nagyot megy DX12 alatt (Sayinpeti is valami ilyesmit mondott korábban). Legalábbis a Fury nem lépte le az 1070-et egyáltalán. Ez mindattól függetlenül, hogy az Async nem megy hw-n a Pascalokon sem.
Szóval azt felesleges várni, hogy majd a 480 beéri az 1070-et DX12-ben... Max olyan helyzetben, ahol a Radeon only effektek futnak. (Doom, és Deus Ex is elvileg)
Amúgy olvasnivaló ehhez:
http://prohardver.hu/teszt/velemeny_jo_dolog-e_konzolfunkcio_pc_hozni/szabvany_erdek_mindenki.html
(Ezzel kicsit bemutatva, hogy irgum-burgum milyen rossz, de csak a GCN a jövő úgyis )(#1483) huskydog17: Ennek köze nincs a nőies gondolkozásmódhoz...ez hülyeség. Egyszerűen valakinek más az igénye / ízlése mint neked. Ettől nem lesz senki homoszexuális valaki, mert burkoltan kicsit erre céloztál szerintem .D Ott van baj, hogyha a dizájn bármilyen terméknél felülírja a logikát. Pl megveszik a hipergyönyörű fekete batman kinézetű X márkát, amiben fos a VRM, és még hangos is a hűtő... de megveszik. A dizájn egy szempont, normális esetben prioritásban utolsó.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Venyera7 #1453 üzenetére
Ha megnézed a táblázatot, Time Spy sokkal jobban épít a tesszellátor-teljesítményre mint a többi teszt, ebben Nv már generációk óta nagyon erős. Ez nem (csak) DX12 vagy DX11 kérdése szvsz.
A magas ALU egységszámot (-> Compute teljesítmény) NV esetenként a magasabb órajellel tudja kompenzálni.
[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
válasz Ren Hoek #1487 üzenetére
"Ettől nem lesz senki homoszexuális valaki, mert burkoltan kicsit erre céloztál szerintem"
Eh, nem, nem céloztam semmire, ez meg pláne nem jutott eszembe. Csak valamihez hasonlítanom kellett a jelenséget, hogy könnyebben megértsem.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
stratova
veterán
Szééép! A Graphics pontszám nem sokkal marad el az MSI R9 390X Gaming értékétől (4256 / 4276). Valószínűleg ez annak is köszönhető, hogy GCN 4.0-nak jobb már a geometriai teljesítménye (vagy és a culling eljárásnak).
[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
válasz Malibutomi #1482 üzenetére
Vulkan mellett a kártyák erősorrendje NV vs AMD viszonylatban megegyezik a többi játékban tapasztaltal?
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
robertosz91
tag
válasz huskydog17 #1489 üzenetére
A "nőies gondolkodás"-nak ehhez köze sincs. Ezt tudtommal esztétikának hívják, már amire gondolhattál. Az ember tudat alatt keresi, hogy legyen letisztult , szimmetrikus stb, tudod aranymetszés Legyen arányos. Lehetne ezt még tovább ecsetelni...de érted.
Amúgy a szóban forgó His kártya, valóban bazári olcsó hatást kelt az én véleményem szerint is. Olyan "retro", Bacsis kolléga gyűjteményében láthatunk hasonló dizájnt
Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.
-
Ren Hoek
veterán
válasz robertosz91 #1493 üzenetére
"Nőies gondolkodás" talán az a sztereotípia, hogy a női elme szeret elbíbelődni a részleteken, apróságokon - emiatt kevésbé látják a teljes képet. A férfiak meg távolról szemlélik a tájat, de a kis részleteket figyelmen kívül hagyják. Jól mondod, ennek az esztétikához, formatervezéshez és VGA dizájnhoz semmi köze - ugyan úgy "férfias szakma" és igény lehet ez is.
Ezzel én úgy vagyok, hogy sokadlagos szempont a kártya kinézete, átlag-átlagon felüli (jó szó rá: esztétikailag) ízléses káryták közül válogathatunk igény szerint... viszont randa igénytelen műanyag ócska hatásút egyszerűen nem szeretnék látni a gépemben, sem használtan árulni 1-2 év után.
Ezen kívül megvan az a talán nem is alaptalan prekoncepció, hogy az ócska hatású dizájn pl gyenge anyag- és összeszerelési minőséget rejt... Néha persze fordítottja igaz.
[ Szerkesztve ]
-
and1ao
őstag
válasz huskydog17 #1457 üzenetére
Végig olvastam mit összehoztak abból az egyszerű tényből hogy a HIS-el is ugyanaz a bajom mint amit itt is belinkeltek MSI kártyát talán ha jól emlékszem és ezt a HIS már évek óta csinálja. és most még rátettek egy lapáttal azzal hogy még a borítás is csúnya 7xxx kártyáik pl szépek voltak csak már ott is sporoltak a PCB-n nem kicsit ellenben sokat.
Mondjuk ha hupikék lenne és csillogna mint valami vásári póni se érdekelne ha 600A bírna a low side FET rajta.
De ennyi.[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
#45185024
törölt tag
Én azért keveslem ezt a Gaming X re a 4+2 VRM et a 6+1 helyett.
Azt valaki érti hogy a 4+2 mennyivel gyengébb mint a 6+1 ?
Tehát hogy mi annak a plussznak a szerepe ?
Lehet kiadnak majd egy Gaming Z-t borsos áron.[ Szerkesztve ]
-
Kicsimix
őstag
A Time Spy nem használja a gyors kódot?
Vagy az csak Vulkan alatt van?
[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
korcsi
veterán
válasz #45185024 #1496 üzenetére
Ha megfelelő alkatrészekből van kialakítva a tápáramkör akkor ezen a fogyasztási szinten nincs túl nagy jelentősége.
(#1497) Kicsimix: úgy tudom a 3Dmark mindig egységes és szabványos kódot futtat minden architektúrán.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Politika
- Óra topik
- Gumi és felni topik
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Aliexpress tapasztalatok
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- További aktív témák...
- MSI GeForce Gaming X Trio RTX 3060 12GB GDDR6 192bit Videokártya
- ASUS GeForce RTX 3060 12GB Dual V2 OC GDDR6 192bit Videokártya!
- MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12GB GDRR6 192bit Videokártya!
- ZOTAC GeForce RTX 3060 Twin Edge OC 12GB GDDR6 Videokártya!
- MSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X OC 12GB GDDR6 192bit Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen