- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VMware
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- ASUS routerek
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz TTomax #10240 üzenetére
Ahhoz előbb el kéne dönteni, hogy mi alapján választod meg a versenytársat. Teljesítmény? Fogyasztás? Ár? Funkcionális tudás? GPU-k száma?
Tekinthetjük-e a 390X-et a Titan X ellenfelének, ha árban és teljesítményben inkább a 980-hoz áll majd közelebb?
Plusz -tudtommal- mikor az AMD anno elkezdte a Sweet Spot stratégiát, akkor pont az volt a lényeg, hogy nem csinálnak monolitikus chip-eket, mert nem gazdaságos, inkább raknak két kicsit a kártyára és azzal verik le az nVidia 1 GPU-s szörnyetegét.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
TTomax
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #10256 üzenetére
Dehogy fog a 390X árban a 980hoz közel állni.(bár jó is lenne,de maradjunk a realitások talaján),a TitanX van túlárazva. A sweet spotnak pedig vége szakadt a GCNel...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az aszinkron DMA/compute esetében ez a lényeg:
Látható, hogy az AotS-ban a DX11 és a DX12 pipeline megegyezik, de a DX11-ben az sorosan van futtatva, míg DX12-ben átlapolják egymást a feladatok. Innen jön az nagyobb terhelés, mert a GPU-nak is párhuzamosan kell futtatni az átlapolásokat. Ez növeli a fogyasztást és teljesítményt, amellett persze, hogy csökken az órajel. De végeredményben nagyobb lesz a sebesség még alacsonyabb órajel mellett is, mert ebből a kevesebbet veszít a GPU, mintha a shader processzorok fele kihasználatlan lenne.
Ma még ilyen program nincs, de a jövőben lesznek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #10261 üzenetére
Csak Mantle-nél amik kijöttek játékok, mind DX11 "portok" voltak, amik emiatt nyilván nem használták ki teljes mértékben a Mantle képességeit.
Ha lesz Vulcan/DX12, már nyugodtan lehet PC-re az a fő fejlesztési irány, nem lesz annyira fontos a DX11 miatt "butábbra" tervezni a programot. -
veterán
-
kovsol
titán
válasz Menthirist #10265 üzenetére
Kb azért adták ki a mantlet, hogy ne dőljön kardjába az aki FX procit vett.
May the Force be with you!
-
veterán
válasz kovsol #10267 üzenetére
Azért adták ki, mert egy vicc volt, hogy egy amúgy jó és erős proci azért kattogjon javarészt üresben, mert a dx11 az intelt preferálta.
mantle alatt meg úgy meglódult hogy öröm nézni. Ergo nem csak hogy nem dőlök a kardomba hogy FX-et vettem, de perpill azon is gondolkodom hogy minek cseréljem le, ha dx12 és vulkan alatt is ez lesz a hatás. 40-ért vettem a procit, ebből a leggagyibb i5 sem volt kapható. i7-eket meg most is 90k körül nyitják (a 8320 felkúszott 42k-ig)
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
kovsol
titán
válasz Menthirist #10269 üzenetére
Én hamar eladtam az FX-t, és 2012.-ben még nem voltak így elszállva az intel árak se. (3570k 45k)
Egyébként meg nem az intelt preferálja a DX11, hanem szimplán jobban fekszik neki a kevesebb erős mag, de ezt az AMD már az FX tervezésekor is tudhatta, mert nem mai csibe már a dx11.May the Force be with you!
-
daveoff
veterán
-
HSM
félisten
válasz kovsol #10270 üzenetére
Az viszont nem volt előre látható, hogy ilyen sokáig marad talpon fejlesztés nélkül a DX11.
Nekem amúgy a 4,4Ghz-es i5 4690K-mon is jelentős előrelépés volt a Mantle, szóval túlzás, hogy csak FX procik miatt lett. Ha ez lett volna, nem a Mantle mintájára készülne a DX12 és a Vulcan is, hanem szépen kihalt volna a Mantle a piacról.
(#10271) daveoff: Egyébként ennek volt alapja. Jóval melegebb volt a 290 Mantle alatt, mint előtte bármi más DX játékban. Tuningban is kisebb volt az órajel, amit bírt tuningban adott feszen.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Látom azért egyeseknél megy a csodavárás a DX12-őt illetően.
Én nem hiszem hogy látványos fejlődést fog okozni, persze van ami esetleg egyszerűbb vagy hatékonyabb lesz... de pl a mostani konzoloknál sem látom a csodát amit ez az alacsony elérés meg egységes memória stb jelent. Simán szenvednek az újabb játékok alatt már most ott is.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
veterán
válasz kovsol #10270 üzenetére
Nem gondolnám hogy már az FX-el tervezésekor (évekkel a 2011-es debütálás előtt) egyértelmű lett volna hogy egyetlen szál képes csak kommunikálni a vga-val meg a driverrel, és hogy az ennyire le lesz terhelve. Mert ugyan nem mai csibe a dx11, de az FX-ek alapjául szolgáló Bulldozer sem. Az biztos hogy elszámították magukat és ez gáz, de egy ténylegesen régi prociról beszélünk még mindig.
Mindezek ellenére a jövő eléggé arra mutat hogy még erősebb kártyákat is ki tud hajtani egy 8320/50 (bár 290-ig ezzel nem is volt igazán gond)
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
daveoff
veterán
Hát nálam ugyanolyan melegek voltak a kártyáim Mantle alatt, mint DX alatt, és tuningban is pontosan ugyanarra voltak képesek. Egyébként ha igaz is lenne, akkor kb semmi előnye nem lenne, mert amit nyersz az új API-val, azt elbuknád a lecsökkent órajellel.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
kovsol
titán
Én egyébként szívből kívánom az AMD-nek, hogy ez az új széria jó legyen. Már ATI Xpert 2000 Pro óta használom a kártyáikat. Van is még mindig egy BBA Radeon 8500 kártyám itt a dobozban.
Két kártya tudott kisiklatni erről az egyik az egy Gef 6600GT, most meg egy gtx 970, ez is csak azért, mert rossz tapasztalatokat gyűjtöttem egy asus 290x dcu2 vel. (ott is főleg a melegedés volt a gondom, a fogyasztás meg max az idle érdekel, az meg ott is jó)May the Force be with you!
-
nagyúr
válasz kovsol #10279 üzenetére
Nos. Ha 28 nanón maradnak akkor nem lesz semmivel sem jobb az új széria ezen a téren mint a 290X.
Legalábbis én nem várom. Ezért van a vízhűtés is, hűteni kell mint a nyavaja és fogyasztani is fog rendesen.Cserébe olcsóbb lehet mint az nVidia megoldásai.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #10280 üzenetére
A maxwell milyen csíkszélességen is van? Pont ugyanúgy 28nm.
-
7time
senior tag
válasz FollowTheORI #10280 üzenetére
Legalábbis én nem várom. Ezért van a vízhűtés is, hűteni kell mint a nyavaja és fogyasztani is fog rendesen.
Azért kel hűteni mert 4098 GCN mag lesz benne majdnem duplája az R9-290X-nek és csak 50W nagyobb a TDP mint a Titan-x -nél.
-
veterán
-
nagyúr
válasz Malibutomi #10281 üzenetére
De ha igaz az hogy az AMD nem áldoz fel tudást és flexibilitást emiatt (sőt növeli), akkor pont nem ugyanúgy.
Mert ehhez az kellene, az nVidia is csak úgy tudta elérni hogy összevont és leegyszerűsített illetve kidobott számos dolgot az architektúrájából, cserébe keveset fogyaszt, de rengeteg dologban nem olyan rugalmas (pl épp a compute területen).[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Xmister
senior tag
válasz FollowTheORI #10285 üzenetére
Ez még nem jelenti azt, hogy az AMD is csak így tudja elérni.
-
7time
senior tag
válasz FollowTheORI #10285 üzenetére
Máshogy is lehet fogyasztást csökkenteni például a programot fejlesztik ami az architektúrát tervezi így kevesebb tranzisztort használnak vagy optimizálják a szivárgási áramot, valamit csináltak mert az Applenak eladott Tonga jóval kevesebbet fogyaszt mint az R9-285.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
7time
senior tag
válasz FollowTheORI #10288 üzenetére
Milyen téren, 1 generációval a Maxwel előtt az Nvidia kártyák is hajszálra annyit fogyasztottak mint az AMD, előtte meg többet, most meg egyesek úgy csinálnak mintha az Nvidia mindig is kevesebbet fogyasztott volna.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #10293 üzenetére
Ha tényleg ~40%-kal a 290X fölött lesz 300W-os TDP-vel akkor "javultak", csak nem a fogyasztás csökkent, hanem a teljesítmény/fogyasztás mutató emelkedett.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Lehet a 780 is fogyaszt annyit, mint egy 290, de mégis a 290 topicban jön elő minden 100 hsz után, hogy milyen forró a kártya, és nem csak a ref modelleknél. Amúgy meg aki vesz 100+k ért egy kártyát nehogy már a wattokat számolgassa. Szerintem a hűthetőség sokkal többet számít, mint hogy valami most +50-100W -al többet eszik-e, vagy sem.
May the Force be with you!
-
válasz kovsol #10295 üzenetére
nagyon sok kartyanal elszurtak a hutest.
de pl legalabb az asus rog kartyakra memhutest se raktak, annyival is konnyebb atrakni rajuk az FC blokkot.
wattot szamolgatni teljesen normalis, pl mekkora tap kell, hol marad meg csendben a tap (pl 1300as superflower leadexet ezert nezegettem egy idoben amig meg a 295x2 tervben volt, overkill lett volna de az 800Wnal meg csendben van), mennyi radi kell a rendszerbe.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #10293 üzenetére
Ahogy elötted írták az nv is csak most javult, szóval illene megvárni az új amd-ket hogy lássuk ök javulnak-e.
Ami amúgy igen esélyes mivel ez náluk is a fö irány most, és mivel igen valószínü hogy kb tudja a két cég mit fejleszt a másik szóval emiatt is errefelé mennek.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #10297 üzenetére
Nem akarok kötekedni,de nem ez a fö irány.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
CsonkaImo
addikt
válasz Malibutomi #10297 üzenetére
Low level a fő irány most AMD-nél nem? Azért se sietik el a megjelenést, mert a mostani kártyákat se használjuk ki, legalábbis ez volt a magyarázat. Lehet azóta változott a cél?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kupon kunyeráló
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- World of Tanks - MMO
- XGS24 - Befutott az Assassin's Creed Shadows legújabb előzetese
- Bluetooth hangszórók
- PlayStation 5
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen