-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Malibutomi #48151 üzenetére
"Durvan 2100MHz-en jon ki a 22TFLOPS"
igen, de ABU tobbszor mondta, hogy az XBOX az nem a legujabb tekknologia, nomeg azt is belevettem, hogy allitolag a PS siman tartja a 2.2+ Ghz-t. Szoval tippre megy az a chip 2.3 -at is.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Malibutomi
nagyúr
-
Malibutomi
nagyúr
Azert az AMD tenyleg megmondhatna legalabb a kartyak speckoit
-
addikt
válasz Malibutomi #48154 üzenetére
Erről beszélünk napok óta.
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #48154 üzenetére
Még ők sem tudják. Meg kell várniuk a 3080-at, hogy mit teljesít, valszeg még nem jutottak hozzá.
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #48154 üzenetére
én továbbra is azt gondolom, hogy ha csak a speckókat elmondanák, az nagyobb csalódást keltene, mint a semmi.
Gondolj bele:
5k vs 10k
20tflops vs 30-36ftlopsTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
addikt
válasz Petykemano #48158 üzenetére
Digitalf foundry féle kamu teszt jöhetne.
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #48158 üzenetére
Ez amugy igaz, tuti ez lenne.
Kijonne az info hogy a navi 22TFlops egybol a sok kreten szajkozna hogy haha akkor gyengebb lesz mint a 3070.
A mar nem jonne le nekik hogy a 3070 20 tflops-al epp beeri a 2080ti-t ami 13 tflops-t tud.
Szoval a 22tflops navi siman a 3080 mellett lehet, de ez tuti nem menne at az 1 bites embereknek
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #48160 üzenetére
Nem tudják a végleges órajeleket és fogyasztást. Vagy hiányzik még egy 5600XT fiaskó?
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #48161 üzenetére
Én arra számítok kb mint anno a maxwell vs GCN2/3 idején volt. Akkor a maxwell +200-300 MHz-cel kinyírta az egyébként tflopsban erősebb Hawaii-t és Fijit. Akkoriban az AMD nyomta a 4K dumát.
Az nvidia eddigi összes slide-ján a 4K-t tolta, teljesen egyértelmű, hogy az a target.
Anno a Fiji 4K-ban versenyképes volt, csak akkor az még senkit se érdekelt, mert mindenki azt mondta, hogy legyen meg inkább a 120fps tutkóra. Ha sikerül az nvidiának a 4K-ra tematizálnia a médiát, akkor persze még jól is jöhet ki.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Yutani #48162 üzenetére
Amugy iugazatok lehet, lehet direkt nem kozolnek szamokat
Bar tudjuk hogy igazabol nincs dupla annyi CUDA core az NV kartyakban, csak a 2 utasitas/orajel miatt szamoljak ugy, es nem is hoz ketszer annyit, vagyis egyszeruen fogalmazve egy elmileti Amprere tflops kevesebbet er mint egy Turing vagy Navi tflops....de az emberek 99%-a ezt nem tudja, ugyhogy szzerintem az AMD-nek a legnagyobb fejfajast ezek az elmeleti szamok okozzak...mert nagyon sok embernel csak azok jonnek le...5120 shader 10000 ellen, 20tflos 30 ellen, stb.
Szoval lehet az adatok majd inkabb tesztekkel egyutt jonnek, mert csak a szamok szarul neznek ki...de ha ott van mellette hogy mondjuk 2/3 annyi tflopssal is tudja hozni a 3080-at, akkor mindjart mas a kep
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #48163 üzenetére
Epp ezt irtam talan tegnap hogy total helyet cserelt a ket ceg..
AMD most vette ki a jatekra valo kartyakbol a felesleges szarokat, az NV meg belepakolta a sok compute kepesseget ami nincs is igazan kihasznalva, es sokat is fogyasztanak a kartyaik.
Most mintha AMD lenne a Maxwell es NV a GCN.
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #48165 üzenetére
NV nem belerakta, hanem ahogy Abu fogalmazott, a már elve meglévő INT egységeket okosította fel minimális tranzisztor hozzáadásával lebegőpontos műveletek elvégzésére. Így kapott egy elméleti dupla FP teljesítményt, ami csak speckó esetekben használható ki. A valós teljesítmény meg majd 2080+100% helyett lesz 2080+65%, amit a Navi21 már be is érhet, ha hozza az 5700XT*2 teljesítményt. A 3090 biztosan nem lesz meg, de látótávolságba kerülhet (4k-n).
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #48165 üzenetére
De azért ne becsüljük alá az nvidia képességeit és lehetőségeit.
Azért a bemutató videoban is látszott egy olyan kép, hogy ha hasznosítani tudják a különféle dedikált funkciójú számolóegységeket, mint pl a tensor magokat, akkor az viszont jelentős előnyt jelenthet.
És arról se feledkezzünk meg, hogy voltak technikák az AMD-nél is, amikkel menteni próbálták a helyzetet: Async Compute
Lehet, hogy ennek most pont az Nvidia lesz a leghangosabb zászlóvivője.Egyébként én azt nem értem, hogy minden csapból a DLSS folyik, pontosabban, hogy úristen az AMD azzal hogy veszi fel a versenyt? Tulajdonképpen mi az oka, hogy a Radeon Image Sharpeninget nem tekintjük a DLSS versenytársának?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Callisto
őstag
válasz Petykemano #48167 üzenetére
DLSS upscaling. Nem natív render. Lószart sem ér annak akinek a minőség a fontos. Éppen ezért nem szabad DLSS-el végzet teljesítménymérést hasonlítani natív méréséhez.
A RIS teljesen más célt szolgál.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #48167 üzenetére
Mert a RIS (valójában CAS) csak egy élesítő filter, ami kevesebb képi hibával és kisebb erőforrásigénnyel dolgozik, mint a korábbiak.
A DLSS viszont élsimítás és élesítés egyben, ami a magasabb felbontások részletességét tudja lehozni a kis felbontású képhez. Ha jól működik.
(#48168) Callisto
"Nem natív render. Lószart sem ér annak akinek a minőség a fontos."
A quality mode-ot azért egyszer nézd meg. Az 1440p-n renderelt játék szebb tud lenni mint a natív 4K.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Alogonomus
őstag
AMD már valószínűleg kivárja a jövő héten már mindenképpen érkező teszteket. A tesztelők remélhetőleg szabad kezet kaptak a játékok tekintetében, így a komoly tesztelők direkt nem az Nvidia által "javasolt" címekkel fogják lemérni a kártyákat, és máris megvannak a valósághoz közelítő eredmények. Ebből mindenki látja majd, hogy valójában mennyire erős is a 3080/3090 kártya, plusz a 3070 kártyára vonatkozóan is kalkulálhat egy értéket.
AMD a csillió GFLOPS ígérete helyett valószínűleg célzottan az 5700XT-hez képest határozza majd meg a 6700XT teljesítményét. Elméleti adatfeldolgozási képesség helyett valószínűleg a ténylegesen elérhető teljesítményre helyezte most az AMD a hangsúlyt. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #48167 üzenetére
Radeon Image Sharpening beüzemelhető minden játékban, DLSS viszont csak nagyjából 20 játékban.
Pirelli P Zero abroncs is jó, csak tükörsima út kell hozzá, ahol defekt veszélye nélkül használható. Egyéb esetekre pedig ott vannak a széles körben használható abroncsok, amik gyengébben szerepelnek, de el tudsz menni velük a vidéki utakon is. -
Petykemano
veterán
Ezt csak úgy mazsolának.
Első blikkre fake.
De a kommentekben látszólag nem viccelnek: "Bike 22"/biztonságosabb, ha azt gondoljuk, hogy fake/
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
addikt
válasz Petykemano #48172 üzenetére
De jó is lenne
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #48174 üzenetére
Valószínűleg azért lett elvetve, mert nemtudjuk, hogy jöhetne össze a 24GB és a 4 stack HBM
Volt aki a ROP-okat is kevesellte.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #48175 üzenetére
Sehogy nem jon ossze a matek amugy.
Mindenesetre mar lattam en is ezt a kepet, vagy itt vagy kulfoldi lapokon....
-
And01
aktív tag
válasz Malibutomi #48174 üzenetére
A pletykált lapkaméret is fura: 505mm2.
A box 360mm2- cpu 70mm2 =290mm2
Szóval egy 60 cu-s lapka= approx 290mm2
80 cu-s lapka approx =390-400mm2
Persze nem tudjuk a libary density-t.
De 505mm2 lapkában nem tartok lehetetlennek
100-cut sem. -
apatyas
Korrektor
Loool
#48175 Petykemano:
16GB meg 8GB, de semmi értelme. Vhol fentebb vki fejtegette, hogy annak a bizonyos poros tesztkártyának is vegyes memóriája van. Vagy nemtom hol olvastam a környéken, telefonról váltottam át gépre, lehet h újabb hszek is vannak már.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Petykemano
veterán
AZ XSX 360mm2, és 15b tranyó. Az a szokásos GPU sűrűség 7nm-en.
Az XSX 360mm2, az XSS pedig 190mm2
A kettő között 32CU (+/- tartalék) és a hozzátartozó ram vezérlő a különbség.De ha 70mm2 a CPU, akkor is kicsivel 400mm2 fölé jönne ki a 80CU
Lehet, hogy ide bújt az elveszett Traversal coprocessor?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Malibutomi #48180 üzenetére
RDNA2 már nem a sima 7nm-en, hanem a fejlesztett 7nm+ gyártástechnológiával készül. Valószínűleg egyebek mellett a tranzisztorsűrűség is növekszik ettől.
Persze az lehet, hogy amennyivel több tranzisztort lehet bepakolni, annyi el is megy a DXR 1.1 kompatibilitásra. -
Robi BALBOA
őstag
válasz Petykemano #48175 üzenetére
2db 8gb-os stack + 2db 4gb-os stack
Hopp, kicsit lemaradtam ezzel.
Amúgy a méretet a konzol igp-hez mérni azért nem érdemes, mert volt szó róla, hogy azt annyira nem tömik ki Cache-el, itt meg szó van 12mb l2 Cache-ről, ami nem pici.
[ Szerkesztve ]
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
And01
aktív tag
válasz Malibutomi #48180 üzenetére
Ez így van, viszont a boxban rdna 2 van.
Szerintem az 5700xt nem mérvadó az új szériára
nézve.Bár nagyobb gpu, nagyobb cache az reális,
de annyi cache kizárt, amit a méretkülönbség mutat.[ Szerkesztve ]
-
.Ishi.
aktív tag
Készítsétek a sószórókat, friss pletykák: [link]
"tl;dw (salt shaker required)
60% improved perf/w with most of that from architecture, not process
256 bit bus* with 128mb of 'infinity cache' to make up for lack of bandwidth
No HBM on consumer cards
Clocks speeds up to the 'console level', ie implies 2.3ghz
80CUs for top SKU
6700 - 3070 level
6800 - around 3080
6900 - faster than 3080 and may 'nip at the heels' of the 3090
AMD considered undercutting NV but may price the same
AMD are 'very competitive, this is not Vega 64'*Clarification - he didn't explicitly say 256bit but did say it's not 512 and there's a 16GB card. 256 bit is also what Kopite said of the engineering sample leak."
-
félisten
válasz Petykemano #48172 üzenetére
A Borderlands érték az eddigi leakek alapján stimmel a 3080 ra, ez alapján lehetne éppen valós. A Control már sántít kicsit.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #48187 üzenetére
Az nekem mindegy, engem a cache érdekel.
-
Petykemano
veterán
válasz .Ishi. #48184 üzenetére
Infinity cache - úgy hangzik, mintha egy L3 lenne.
Egy 64 bites gddr6 vezérlő annyi, mint 16MB L3$ zen2-ből.
256bit feláldozásával máris nyertek 64MB -ot.Rakjuk összé
IO: ~40mm2
MC (256b): ~65mm2
GPU CC: 2x11 = 22mm2
4x SE: 4x70 = 280mm2
———
= 407mm2
Ehhez jönne még 8x17mm2 (8x16MB) L3$
Az 543-ra jönne ki.Szerintem akár úgy is jobban jöhetnek ki, hogy ugyan kicsit drágább és nagyobb a lapka, de ennyivel olcsóbb a ram is.
Kell-e aggódni a fogyasztás végett?
Az epyc esetén 256MB is van 250W TDP-vel.Ám ennek az egésznek nem is itt van igazán nagy jelentősége. Hanem az apuknál, ahol ugye régóta probléma, hogy ha akarnál se tudnál több sávszélességet csinálni és nem mellesleg gyakori, hogy a notebook gyártók herélik ki a terméket az egymodulos rammal.
Régóta nyígunk valami megoldásért, eDRAM, vagy HBM. Ha ez működik, akkor a Van Gogh ütős lesz.Csak az a kérdés ,.vajon azért hívják-e infinity cache-nek,.mert ezzel választják le a fabric sebességét a ramtól?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Petykemano #48189 üzenetére
Engem az érdekel, hogy miként oldják ezt meg úgy, hogy a kihasználásához ne kelljen külön optimalizáció.
Illetve, hogy mi ment félre, mert ez megint amolyan kiskapu/vakvágány szagú. Főleg ,ha a konzolokba nem került bele...Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Malibutomi
nagyúr
Szerintem ez a cache dolog nem valos.
-
Petykemano
veterán
válasz TESCO-Zsömle #48190 üzenetére
Lehet, hogy kamu...
A videoban azt mondják, az RDNa2 az első gyümőlcse az RTGbe átirányított zen mérnököknek.
Az energia csökkentéséhez adatlokálitás kell, az meg eléggé CPU szakterület.Abu is azt mondta, az RDNA2-vel a késleltetésre mentek rá. Ahhoz meg cache kell.
Ha jól emlékszem, az RT is Nagy sávszéligényű és az RT magok is nagyrészt cacheből állnak.
Lehet, hogy nem egy magy cache, hanem mondjuk shader engine-enként sok. Ugye ez fontos lehet a későbbiekben akkor is, amikor leválasztják a blokkokat az IO-ról külön chipletbe.
Mindenesetre elégedettek lehetnek, akik az nvidia bejelentés követően pár nappal noszogatták vagy leírták az amdt. Záporoznak a szivárgások.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
sutyi^
senior tag
válasz Malibutomi #48191 üzenetére
XSX az 52CU-hoz kapott 320bit memóriát, de ott 4GB GDDR6 osztott buszon van (effektíve ez az OS-nek fentartott rész ideálisan.)
Szinte kizártnak tartom hogy a legnagyobb SKU-ban 80CU mellé 256bit legyen a memória busz...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #48192 üzenetére
Amd telefon GPU fronton mi a történés mert jó ideje nem hallani semmit ...
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
.Ishi.
aktív tag
Vótmá? [link]
"I think some ppl missed this
Both Navi21 & Navi22 are coming
Both of them are "bigger" than Navi10
There is not only one "Big Navi"
Navi22 SKUs should compete with 3060Ti/3070/3070Ti
Navi21 SKUs should compete with 3080 and up"Mondjuk meg is meglepődtem volna, ha október végén csak egy kártyáról beszélne az AMD.
És ez mondjuk megmagyarázza azt, hogy miért szólnak egyes leakek arról, hogy zöld oldalról milyen lesz mondjuk egy 3060 Ti vagy egy több memóriával ellátott 3070/3080. Csak nem...készülnek egy VERSENYRE?
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz .Ishi. #48198 üzenetére
Egyre több a pletyka és a szivárgás. Félek, hogy megint két szék közül a pad alá esik az AMD, ahogy azt párszor már megteték. Mire jönnek a kártyák már akkora lesz a hype, hogy még ha jó is a termék, akkor is lesz rajta fogás, ami miatt csalódnak benne az emberek.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
.Ishi.
aktív tag
válasz TESCO-Zsömle #48199 üzenetére
Jogos a felelem, viszont en mar szemelyesen annak orulnek, ha lenne ertelmes valasztek/verseny. Az 5700/XT nagyon jo termek volt (minusz driver gondok), viszont az en penztarcamnak az 5600XT csuszott jobban, csak sajna az mar tul keson jott. Az 5500XT meg a regi Polarisokkal "versenyzett," tehat inkabb no comment.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12GB GDRR6 192bit Videokártya!
- PNY GeForce Quadro RTX A2000 6GB GDDR6
- BESZÁMÍTÁS! EVGA FTW3 HYBRID RTX 3090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Keresek Sapphire Radeon RX 6950 XT / RX 6900 XT Toxic Limited Edition
- Matrox Millenium G450 PCI 32MB VGA/DVI retro videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen