-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Érik nekem a keksz:
https://www.guru3d.com/news-story/rumor-radeon-rx-6000-series-as-fast-as-a-standard-rtx-2080-ti.htmlA hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #48251 üzenetére
Ebben a tesztben egy profil nélküli D3D11 driver nem lehet gyorsabb 2000 pontnál. Ha 6000-et el tud érni, akkor az AMD feltalálta a spanyol viaszt, de valószínűbb, hogy kamu, mert nincs valós hardveres lehetőség a CPU limitációin túllépni.
Profilt pedig a tesztdriverek nem biztosítanak, hogy ne lehessen a teljesítményét belőni a hardvernek. Az AotS esetében a megfelelő profil kétszeresére növeli a teljesítményt a profil nélküli működéshez képet.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Ez gyenge volt mester. Vagy várjuk a 12e-es aots eredményt a bignavitól?(a következő csodadriverrel, természetesen)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #48253 üzenetére
Nem érted az AotS működését. Az csak azért fut normálisan DX11 mellett, mert minden gyártó megkerül egy rakás API limitációt. Van egy profil írva rá, amivel bizonyos ellenőrzéseket nem hajt végre a meghajtó, mert nem lesz belőle probléma az alkalmazás alatt. Ha ez hiányzik, akkor ezeket az ellenőrzéseket végre kell hajtani, tehát alapvetően képtelenség, hogy egy GPU 2000 pontnál többet összekaparjon, ugyanis maga a CPU lelimitálja. Én sok dolgot el tudok képzelni egy új architektúráról, de azt nem, hogy megoldja ezeket a gondokat, ahhoz ugyanis legalább ezerszer gyorsabbnak kellene lennie.
A tesztdriverekből pedig hiányoznak a profilok.
Én már láttam ilyet, mivel amikor megérkezik az éves nagy meghajtófrissítés, akkor az csak úgy fog működni, hogy csatlakoznom kell az AMD szerveréhez egy külön alkalmazással. Ekkor összeköti a gépemet a szerverrel az app, és lehúz onnan egy hitelesítőkulcsot, ami feloldja a meghajtónak a működését. Ez a kulcs percenként frissül, amikor direkt kihúztam a kábelt a netből legutóbb, akkor nem működött tovább a meghajtó, szimpla TDR-rel lelőtte magát. Ilyen biztonsági intézkedés van már egy ideje, hogy valós tesztek friss meghajtókról, friss hardverekről ne jelenhessenek meg idő előtt.
Ezért nincsenek idő előtti teszteredmények a friss meghajtókról, illetve ma már a hardverekről sem annyira. Van a hitelesítőalkalmazásban egy telemetria, ami ellenőrzi, hogy ki mit futtat a működés ideje alatt, tehát jegyzi, hogy melyik gépen született az adott eredmény, ami kiszivárog.
Ugyanígy működik egyébként a Radeon Software developer módba kapcsolása is, azzal a különbséggel, hogy az nem igényel valós idejű hitelesítést, egyszer összekötöd a szerverrel, és működik a fejlesztői mód amíg újra nem indítod az OS-t.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Szóval úgy gondlod, hogy a puszipajtás cég techdemojaval, amit gyakorlatilag amd tartott el, az amd mérnökei nem tudnak lefuttatni egy próbatesztet és nem tudják kikerülni ezt a korlátozást? (akár azzal hogy belhekkelik a driverbe a profilt, akár egy direkt nekik módosított aots-el)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #48256 üzenetére
Az AMD nem futtat olyan próbateszteket, amik a netre vannak kötve.
A partnerek pedig nem tudnak majd tesztet futtatni, mert nincs meg a kulcsuk a meghajtóhoz. Még ha egyet meg is szereznek, az egy egész percig él, és szükségük van a másikra, hogy ne vágja le a működést TDR-rel a meghajtó egy perc után. Ez többlépcsős hitelesítés, mint ahogy a Steam működik. Nem véletlenül nem szivárognak az eredmények, majd ha lesz offline meghajtó, akkor várható, hogy jön valami adat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kisfurko
senior tag
válasz Jack@l #48250 üzenetére
Szerintem mindegy, hogy árnyékot, vagy akármit számolsz. Persze, abban lehet valami, hogy ha a blendinget, stencilt használod, akkor a nagyobb RBE (ROP) terhelés a megnövekedett késleltetéssel negatívan hathat a teljesítményre (mint az R600-nál).
Én úgy képzelem el, hogy a vezérlök elött lesz egy naaagy cache, amiben összefut minden shader engine és a másik chipet összekötö interface (infinity akármi). Ami kérés a másik chipböl jön, az ugyanúgy vár a DRAM controllerre, mint a lokális shader engine-ek. Vagyis direkten már semmi sem fogja elérni a memóriát, minden az L3 (L4?) cache-en keresztül fog menni. Hogy ehhez mit szólnak majd az RBE-k, nem tudom, mert régen próbálták már az RBE-t leválasztani a DRAM controllerröl (R600), de az nem jött be nekik. Hátha most ügyesebbek, vagy a mai workloadok jobban elviselik. -
Petykemano
veterán
Coreteks megint lehozott egy videót, amiben azt állítja:
- a kémfotón látott 256bites kártya a navi21.
- navi22 később (2021Q1-Q2) jön, ennek méretéről asszem nem is nyilatkozott
- a 256bites navi kártya 250-275W-os fogyasztással talán megközelítheti a 3080-at
- nincs semmiféle 384bites navi kártya, bilibe lóg a kezünk
- viszont az AMD lehet, hogy lehoz ismét egy HBM2E-s pro navi kártyát. (ala RAdeon VII) És azzal próbálja befogni a 3090-et. Azt ködösen fogalmazta meg, hogy honnan lenne HBM2E-s navi, vagy hogy erről eddig miért nem tudott senki.
- Természetesen ő a legjobban értesült, mert az AMD-hez közelebbi információforrása van, míg mások csak késve vagy már megváltozott információkhoz jutnak hozzá.
(- Ma MLiD is azt hintette el, hogy lehet, hogy a 384bites Navi-t elkaszálták, bár ő egyébként említette a multiGPU lehetőségét)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #48261 üzenetére
"a 256bites navi kártya 250-275W-os fogyasztással talán megközelítheti a 3080-at"
Ez lenne a navi 22 ami kesobb jon, vagy navi 21?
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Busterftw #48262 üzenetére
coreteks szerint a 256bites kártya a navi21 aka bignavi
csak épp nem kifejezetten big. Ő korábban is ezt mondta.Semmiképp se úgy olvasd, hogy ez az új ige!
Mások meg vannak győződve arról, hogy az 500mm2-es lapka létezik.Az egész kezd nagyon zagyva lenni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #48261 üzenetére
Nvidia koprocesszort megtalalta mar azota?
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #48266 üzenetére
Nem
És nekem sem áll össze a mostani info.
Az AMD nem szokott olyat csinálni, hogy van egy lapka, aminek van kódneve és van egy másik, ami másik memóriarendszert használ, de annak nincs neve. (Kivéve persze, ha azt gondoljuk, hogy a memória rendszer már külön lapkán van.)
Tehát ha a navi21 256 bites, akkor valaminek lennie kell a HBM-es megoldásnak. hiszen az RDNA1-ből se jött úgy HBM-es verzió, hogy annak ne lett volna külön kódneve.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mi van akkor, ha az NV a Navira rakja a traversal coprocessort?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #48261 üzenetére
a Coreteks veletlenul nem az Adoredtv masodlagos csatornaja ?
#48268 : "Mi van akkor, ha az NV a Navira rakja a traversal coprocessort? "
Zavar az erőben ?[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #48261 üzenetére
Nem igazan ertem miert tema itt egyaltalan hogy mit mond coreteks, AdoredTV vagy peldaul MILD. Ugyanannyi informacios erteke van mint barki mas hozzaszolasanak itt a topic-ban. Nem sok ertelmet latom az importalasat ezeknel a YT arcoknak.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Petykemano
veterán
válasz Raymond #48283 üzenetére
Nem igazán értem, miért ne lehetne téma, ha ugyanannyi információs értéke van, mint bárki más hozzászólásának itt a topicban.
Én legalábbis sosem azzal a szándékkal érkezem a topicba, hogy hivatalossá válás előtt olvashassam a 110%-ra tuti bensős infókat. Mindig van bizonytalanság, tévedés, szándékos félrevezetés.
És nem is gondolom, hogy az lenne a beimportálás célja, hogy "Na, tessék, itt van az új ige, mindenki mehet haza."Egyébként hogy konkrétan ezt miért?
Azért, mert tegnap abu elhintett pár gondolatot a multigpu-ról. Ezt követően MLiD (aki valószínűleg nem a prohardverre jár informálódni) elhintette egy fél mondatban, hogy lehet, hogy a 384 bites lapkát elkaszálták, majd coreteks csinál egy videót arról, hogy valójában nincs is "big" navi, hanem a képen látható 256bites közepes méretű lapka az.
Azt gondoltam ezek gyanúsan egybevágnak Abu frissen kipakolt infóival.
Ez persze továbbra sem jelenti azt, hogy "ez az új ige, mindenki mehet haza", csupán érdekes.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
toon87
csendes újonc
AMD kitett egy képet a hűtőről. [link]
2x 8 pin, úgy néz ki 300W fölött lesz, és végre nem blower a referencia.[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Raymond #48283 üzenetére
Azért, mert mikor te vagy én mondunk itt vlaamit, akkor mi vagyunk az n+1-edik senkik az ánusznak tetsző véleményünkkel. Ellenben mikor egy sajtóorgánum mond valamit, annak mindig van tétje. Mikor egy ujság megír valamit, azzal a saját nevét, a hitelességét adja az adott hírhez. És nem számít milyen vastagon húzza alá, hogy pletyka. Lásd: WCCFTech. Ha sok marhaságot hozol le, akkor is leírják a hitelességed, ha odaírod, hogy pletyka. Mert a fejekben akkor is az marad meg, hogy sz*r volt a forrásod, nem tudtál rendesen utánamenni.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Raymond
félisten
válasz TESCO-Zsömle #48286 üzenetére
OK, legyen, de a Coreteks, AdoredTV vagy MILD miota "sajtóorgánum"?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
-
Raymond
félisten
válasz TESCO-Zsömle #48291 üzenetére
Attol meg egyis se az, legalabbis nem abban az ertelemben ahogy probalod beallitani. Az elso ketto egyszeruen gyartja a videokat a semmirol, az utolso meg ujabb de ugyannak tunik az is. Semmi sajto vagy ujsagori sulya nincs annak amit mondanak a videokban. Ugyanaz mint barmi mas amit masok itt a topicban irnak, csak vegig kell nezned/hallgatnod 10-15 percen keresztul.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Busterftw
veterán
válasz TESCO-Zsömle #48290 üzenetére
A RadeonVII azért megállt 300W-nál.
A 320W (tdp, nem fogyasztás) 3080 hűtése 5mm-el rövidebb és 12mm-el keskenyebb mint a Radeon VII, miközben 2.5x gyorsabb nála kb.
Viszont itt nem várok felszálló repülőgép fán noiset terhelés alatt. -
Petykemano
veterán
vannak már Fortnite-os screenshotok
Én nem tudom, hogy hogy szokott viszonyulni a tényleges lapka a kártya hátoldalán levő forrasztásokhoz. De ha ez méretarányos, akkor a PCIe csatlakozó 89mm-es méretébe sacc/kb 3x fér bele a hátoldali forrasztás, ami eléggé négyzet alakú.
Nekem kifejezetten nagynak/soknak tűnik a forrasztás.Összehasonlításképp: a polarisé egész kicsi volt
a vegáké hatalmas kiterjedésű
A Navi10-é nagyobb, mint a polaris, de belefért a fém merevítőbeNa mindegy, csak azt akartam ezzel mondani, hogy ha valósághű, akkor szerintem a lapka nagyobb lehet mint a navi 10
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
Builzoid azon elmelkedik hogy a kartya hatuljan bracket felfogatasa ugy nez ki ami HBM-et sugall. Persze ezt csak a 3d modell alapjan ami ki tudja mennyire pontos
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #48297 üzenetére
Szemre mutatós majd jönnek a custom kártyák amik saphire-t leszámítva csiricsáré kinézetűek lesznek .
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
awexco
őstag
válasz Malibutomi #48298 üzenetére
Szerintem az Amd is belátta nincs létjogosultsága gamer kártyákon a HBM nek ...
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen