-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
olymind1
senior tag
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Ez mehetne cikknek:
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
KillerKollar
senior tag
The RDNA 3 Doomsday Scenario: How bad is AMD’s best case scenario for Nvidia in 2022?
Ha csak megközelítőleg igaz amit a kolléga spekulál az árakkal kapcsolatban akkor szerintem most jött el az a pillanat, hogy a PC gamingnek valóban annyi... örülök ha kurva gyors lesz az RDNA 3 de komolyan 1500-2500 dollár lesz mostantól a felső kategória? És akkor a közép lesz az 1000 a belépő meg 500? Ezt már az amerikaiak közül se fogják sokan lenyelni, teljes régiókat meg gyakorlatilag kizárnak a potenciális vásárlók közül, olyanokat mint mi vagyunk, ahol gyenge a valuta és magasak az adók a fizetések meg alacsonyak.. persze tudom a kevesebb mint 10 milliós MO nem sokakat érdekel de India? Kína? Brazília? Oroszország? Elég sok nagy piac van ahol ilyen árakkal nem lesznek sokan akik beruháznak rá amikor egy konzol 500$ és tudjuk, hogy a következő generációban megint jön egy kétszer gyorsabb...
-
Yutani
nagyúr
-
Alogonomus
őstag
válasz KillerKollar #55506 üzenetére
A csúcskivitelek mindig is drágák voltak. Ezért is fogalmazott úgy, hogy az AMD csak átveszi a Titan helyét és árazását a rangsorban. A Titan már korábban is 2500 dollár volt.
Egy csúcsot jelentő sportkocsi, vagy luxuslimuzin is bőven 100 millió forint fölött van, de az igazán elrugaszkodott példányok közel milliárd forintos tételek. Ennek ellenére bőven lehet találni általános használathoz tizenpár milló forintért észszerű igények esetén kompromisszummentes élményautót.
Az RDNA3-nál az lesz a kérdés, hogy egy UE5 szintű látványvilághoz és legalább 100 fps-hez milyen felbontás mellé milyen szintű kártya kell majd. Egy közepesnek számító RDNA2 kártya is elég jelenleg szinte maximális grafikai beállítások mellett a 1440p 144fps játékélményhez. A pletykált csúcs RDNA3-as kártya a csúcs RDNA2-es kártya teljesítményének duplájával (triplájával?) a jelenlegi játékokban már valószínűleg raytracing mellett is maximum 4k 144fps esetén lenne pár esetben gondban. Amennyiben egy majdani közepes RDNA3 kártya a jelenlegi 600-700 dolláros csúcskategória áráért hozza a jelenlegi 1000-1500 dolláros csúcskategória teljesítményét, akkor nagy gond nem lesz. A csúcskategória pedig mindig is az extrém árakról és extrém rossz perf/$ mutatókról szólt szólt, de extrém teljesítményt nyújt. -
Televan74
nagyúr
válasz KillerKollar #55506 üzenetére
A gyártók nagyon szépen elkényelmesedtek a hiány okozta magas áraktól. Nem fogják sokkal lejjebb adni.
A következő generációra szerintem lehet mondani a középre egy 160.000 -190.000 Ft körüli árat. És a next gen konzolokat sem fogjuk megúszni 250.000 Ft alatt.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
killbull
aktív tag
válasz KillerKollar #55506 üzenetére
Egy érdekes hír válaszként, nem tudom mennyire lehet komolyan venni!
[Intel could make NVIDIA GPUs (in case of emergency)]
Pont ezért nem érdekel már az AMD mit csinál, másik oldalon ugyan abban az ársávban akár 2+ FAJTA termék vár mindig, míg az AMD nél kapsz 1 et és mehetsz a dolgodra tetszik vagy sem, ezt az AMD sz rul csinálja.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz KillerKollar #55506 üzenetére
Ugyanő nemtom kb egy évvel ezelőtt azt mondta, a magas árak miatt jöhetnek új belépők a piacra. Például 28nm-es gyártástechnológián 600-700mm2 méretű lapkával magasabb fogyasztással, de egy új belépő $200-300-ért is kínálhatja.
Azóta persze kiderült, hogy a chipgyártás minden területén szűkösség van.
Aki szerintem fog hozni saját megoldást az az Apple. Saját maguk irányítják a szoftveres környezetet is,.driver nem gond, nem kell százféle hardverhez igazítani. És persze Legjobb gyártástechmológián készül majd. De valószínűleg csak macben lehet megvenni.
Én sokáig reméltem, hogy ilyen árak mellett fog készülni imagination dGPU. Erre legnagyobb esély mégiscsak az őket használó Apple-től lenne. És az előzőekben elmondottak miatt mégsem.
Ugye azt tudjuk, hogy a dGPU nem a.gamerek kedvvéért jön létre, hanem a pro, felhős és AI szolgáltatásokért. Tehát attól várható bármi, aki ebben utazik. Az Apple akkor kínálgat dGPU-t is talán, ha a szerverparkját is elkezdik saját hardverrel feltölteni ide értve gpukat, ha egyáltalán ilyenre szükségük van kártya formájában.
Szóbajöhetne még az amazon.
És persze szerintem Kínából jöhet még ilyesmi. Nekik van saját 14nm-es gyártásuk is. Persze ott is elsősorban AI/compute selejtjeként.
Hát, igazából nincs sok esélye annak, hogy új szereplők rázzák helyre a versenyt. Talán akkor, ha a chiphiány megszűnik, beesnek a wafer árak, de a gpu árak nem.
De hát ez a beesnek a wafer árak olyan, hogy majd ha piros hó esik.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #55511 üzenetére
A macOS mint platform aránya 17%, míg a Windows 76,5%. Alig is adnak ki macOS rendszerhez játékot, mert egyszerűen nem éri meg fejleszteni a 17%-ra. Általában csak egy már kész játékot portolnak át macOS rendszerre, hogy további piacokra eljussanak. Speciálisan a macOS rendszerhez és az Apple processzoraihoz komoly kártyát csak a grafikus programok gyorsításához lehetne érdemes fejleszteni, mert a grafikus szektorban valóban komoly az Apple eszközök részaránya. Azok a gyorsító kártyák viszont játékokban valószínűleg nem lennének kiemelkedőek, mert nem a játékok igényeihez alakították azokat.
-
félisten
válasz Petykemano #55511 üzenetére
Én is ezt gondolom, szinte 100 % hogy jönni fog saját megoldásuk az almásoknak hamarosan.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
KillerKollar
senior tag
válasz Alogonomus #55508 üzenetére
Oké, de a Titán soha nem a gamereknek szólt. Legyen egy Titán class kártyája az AMD-nek is, nem érdekel. De az utána lévő kártya is 1500? Még azzal se lenne baj, az NV-nél van a 3090 1500$-ért aminek semmi értelme, mert ott a 3080 700$-ért ami 10-15%-al gyengébb csak (persze az MSRP a jelenlegi helyzetben semmit sem jelent, de ez más tészta, reménykedjünk, hogy a next-gennél már nem így lesz). Viszont itt azt mondja a kolléga, hogy az az alatti kártya már nem is chipletes lesz, magyarán jóval gyengébb lesz. Ha kevesebb mint fele áron kapok egy 10%-al gyengébb kártyát kevesebb VRAM-al akkor engem nem érdekel ha van egy 2500$-os kártya. De ha az annál gyengébb kicsit gyengébb kártyák is közel vannak hozzá árban, ami meg megfizethető az fele olyan erős akkor az már probléma.
-
Petykemano
veterán
Én nem vagyok 100%-ig biztos, de jó jelölt.
Csak azokhoz a termékekhez, ahol jelenleg semi-custom AMD VGA-t használnak, szerintem nem fognak gpu-t gyártani. Lehet, hogy az Imagination fel tudna skálázódni, vagy legalábbis meg tudná oldani az Imagination és az Apple. De ez szerintem lényegesen kisebb példányszámú piac, mint az, ahová az M1-et fejlesztik. Tehát nem is biztos, hogy meg tudná érni a gyártás beindítása.Tehát két esélyét látom:
a) belépnek a felhő piacba. Erre minden esély megvan. Apple országban Apple készüléket használsz, a adatait Apple felhőben tárolódnak, Apple gaming cloud-ban játszol, és Apple hardveren futó adatközpontban számolják ki a következő lépésed és hogy mit vehetnél meg még.
Erre alkalmas lehet egy dGPU, amit a gyártási volumen növelése érdekében elpasszolhatnak a MAC-ekben is. Ugyanakkor ezt meg lehet torpedózni azzal az érveléssel, hogy a tensor vagy más célhardver hatékonyabb. Ami igaz.
Ez a cloud vs kliensoldali compute vagy a célhardver vs general még valószínűleg velünk marad egy ideig.
b) Képesek csinálni egy olyan megoldást - hasonlóan az intelhez -, amely tile-szerűen skálázhatóvá teszi az egyes összeállításokban a M1-hez hasonló lapkákat. Iphone-ba 1xM1, notebookba 2xM1, MAc Proba 8xM1
Sok mag, vastag GPU, heterogén compute, memória koherencia.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
killbull
aktív tag
Ide komolyan felesleges járni mert csak a trash sz r minden drága, AMD minden sz r, nincs pénzem VGA ra meg semmi értelmes hozzászólás.
Komolyan már normálisan ír valaki az elvan hajtva, moderátor is dísznek van mert szét van offolva minden topic!
Ha nincs miről írni ki kényszerít hogy naponta kitoljátok ezeket a trash sírásokat?
-
Alogonomus
őstag
válasz Busterftw #55518 üzenetére
Csak a túl szűk különbségek miatt így az eggyel kisebb kártya gyárilag húzott kiadásának a teljesítménye már eléri a nagyobb kártya alapváltozatát. A 3080-3080Ti-3090 esetben pedig egy gyárilag húzott 3080 fogyasztásban és teljesítményben is lényegében egy alapváltozatú 3080Ti-3090 szintjén van, csak némileg kisebb memóriával, de sokkal olcsóbban. Az Nvidia ezzel a saját kártyáinak állított ellenfelet, mert az AMD kártyái továbbra is jobb ár/érték és fogyasztás/teljesítmény arányúak maradtak.
Az AMD az XTX és XTXH kártyákkal valóban többet ad, mert csak a legmagasabb szintre vezette be új szintként, és megemelte rajtuk a paraméterek maximálisan beállítható értékét. -
Mumee
őstag
válasz Busterftw #55518 üzenetére
Csak sokszor besz3patták már ezzel a mezei usereket, lásd 3-6gb 1060-2060.
Ettől függetlenül persze elfér, de nem látom sok értelmét sem.
Nem véletlenül meme-elik a reviewerek is a mostani ti kártyákat.
$300 alatt van értelme $50-enként szegmentálni, de felette teljesen jó $100-150-elKillbull akárhogy olvasom senki sem hajtott el sehova, csak leírtam a véleményem a témában.
-
félisten
válasz Busterftw #55518 üzenetére
Itt most azért annyi történt, hogy valószínűleg a gyártástechnológia miatt nem tudták megoldani azt amit akartak azt, hogy centire belövik a teljesítményt. A 3070 Ti nek a 3080 hoz közel kellene lennie, de 15-20 % -ra van attól és 6-10 % kal gyorsabb csak, mint a 3070 . Nem sikerült most ez igazán amit a superek hoztak a Turingnál vagy az 1070 Ti a Pascalnál.
A 3070 ti szerintem értelmetlen lett. 16 GB sima GDDR6 ram és plusz 10-15 % kellett volna a plusz 100$ árért a 3070 hez nézve.
A 3080 Ti meg ennyiért értelmetlen a 3090 hez nézve. 999$ még azt mondom ok lett volna ,de 1200 dollár akkor már plusz 300 dolcsi és kapok kissé nagyobb teljesítményt és + 12 GB ramot.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #55520 üzenetére
Szerintem valami tervezési különbségről lehet szó. Tervezett minőség, vagy tervezett robusztusság, redundancia, ilyesmi.
Már nem először fordul elő, hogy azt látjuk, hogy nvidia egyrészt nagyobb piacot fed le egy chippel, másrészt azt is, hogy egy idő után megújítja. Javul a kihozatal - szoktuk mondani.
De miért javul a kihozatal az Nvidiánál és az AMD-nél miért nem?Tehát szerintem valami olyasmiről lehet szó, hogy az nvidia lazábban tervezi bele a chipbe a - hibás tranzisztor problémájából fakadó - működőképességhez szükséges redundanciát. Ezért az nvidia lapkák esetén első körben nagyobb mértékben szükséges vágni. Ellenben az AMD már eleve beépíti a hibakezeléshez szükséges redundanciát így már elsőre is robusztusabb megoldást kap.
Az eredménye az, hogy az AMD megközelítésével egészen elképesztően jó a kihozatali arány már a kezdetektől. Az Nvidia eleinte inkább szorul arra, hogy vágja a lapkákat, de később a javuló kihozatallal aztán be tudja frissíteni a felhozatalát.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #55526 üzenetére
nem egészen, ha megnézed a frissítések amik jönnek mindig felső kategóriás GPU-t hoz le alsó házba. tehát tulajdonképpen nem a kihozatalt javítja hanem a felsőkategóriás selejtet árulja ki miután megfelelő mennyiség áll rendelkezésre belőle.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #55520 üzenetére
Pontosan.
Eddig is ez volt, elofordult hogy egy jobb "hutesu" huzott rtx 2060 dragabb volt mint egy ket ventis 2070.
Az AMD-nel igazabol csak a nevezektan mas.
Hoznak osszvissz 2-3 kartyat, lasd Vega 56-64, RX 5600-5700,meg jonnek az XT, XTX verziok, na megy gyartoktol a plusz vizes stb.
Az AMD is hozhatna tobb kulon szamozottat, csak neki ennyit ilyen reszesedessel nem biztos hogy megeri fenntartani.b.
Igen valoszinuleg most nem lesznek Superek, ha csak nem valtanak ujabb node-ra mondjuk 7nm ahol lehetne kicsit jobban kihozni, akkor meglephetnek megint. -
Alogonomus
őstag
válasz Busterftw #55528 üzenetére
Drágábbnak drágább lehetett, de maximum egy nagyon túlhúzott RTX 2060 volt teljesítményben az RTX 2070 referenciamodell szintjén, ezért egyértelmű volt a kártyák célközönsége. Az RTX 2060, 2070, 2080 és a Ti között még volt annyi távolság (15, 15, 19%) teljesítményben, hogy simán közéjük fértek a Super variánsok egy modellfrissítés keretében.
-
félisten
válasz Alogonomus #55529 üzenetére
nem közéjük jöttek, hanem helyettük, azonos áron nagyobb teljesítménnyel. egyedül a 2060 super jött úgy, hogy megmaradt az előd kártya olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kisfurko
senior tag
Már leírtuk egyszer, hogy nem a gyártástechnológián csúszott el az Nvidia, hanem gyengébbre várta az AMD-t. A Titan szintű chipet (102) kellett 3080-ként eladnia, hogy megfogja a 6800-at, eredetileg a 104-es chip lett volna a 3080, mint korábban.
Az árakkal meg kár is foglalkozni, azok teljesen irreálisak, csak a hülyék és a nagyon rászorultak (elromlott, kell az iskolához stb.) vesznek meg ennyiért valamit. -
félisten
válasz kisfurko #55532 üzenetére
Hiába írtátok le. Az nem tény, hanem vélemény, csak gy mint az enyém DE egyébként hasonló a következtetésünk.
Szerintem a Samsung nem tudta hozni amit elvártak tőle órajelekben és fogyasztásban első körben. A 3090 nek és az összes Ampere kártyának órajel hátránya van.
Ezért nincs megfelelő távolság a kártyák között teljesítményben és a csúcs kártya legalább 15 % kal lassabb mint kellene...
A RDNA 2 teljesítménye már jóval a kiadása elött szinte konkrétum volt . Még Abu is leírta többször a megjelenés elött , talán 1 évvel is, mit fog tudni hozni , maga az AMD is már az ütemterveken ide hozta a teljesítményt. Az árakkal egyetértek abszolút.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kisfurko
senior tag
Ok, ebben megegyezhetünk.
Nekem mindegy, hogy az AMD lett a vártnál erősebb, vagy az Nvidia lassabb a Samsung miatt. Szerintem is-is. Nehéz utólag megállapítani, hogy túl kellett-e húzni, vagy nem érték el alapból a tervezett frekvenciákat. Ezt csak az Nvidia tudja, de ők hallgatnak, mint a sír, mint mindig. A következmény a lényeg, hogy a 102 ment 80-asnak. Ettől vannak a hülye teljesítménylukak. -
Yutani
nagyúr
válasz kisfurko #55534 üzenetére
Pedig hogy hangoztatták is az ellendrukkerek, hogy az AMD még a 2080Ti sebességet sem fogja hozni az 5700XTx2 méretű GPU-jával. Mi persze mondtuk, hogy józan paraszti ész, de csak hangoztatták a hülyeségeiket. Aztán csak odab@szott az AMD. Mondjuk onnantól kezdve a jajj de szar az RT sebessége kifogások jöttek, mert hát raszterben bizony ott volt a top szinten az AMD megint.
#tarcsad
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
tudom, hogy ez csak time spy. Ha ez alapján kép alapján ítélném meg, akkor azt mondanám, hogy ház ez nem igazán sikerült valami jól. Hiszen a 60-80-100W-os pozicíókban ugyan jobb, mint a 3050Ti, de gyengébb mint a 3060.Persze ez csak time spy, ebben az nvidia mindig jobbra jön ki. De a játékos mérések esetén is többnyira a 3060 alatt marad.
lapkaméret alapján pedig inkább a 3060 versenytársa (276mm2 @ SS8)Azért megnézném, mennyivel lenne jobb, ha 48MB lenne az IC
De itt még nem lehet hátradőlni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
https://videocardz.com/newz/amd-launches-radeon-rx-6900-xt-liquid-edition-with-330w-tbp-and-18gbps-memory
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
https://videocardz.com/newz/amd-fidelityfx-super-resolution-coming-to-7-games-at-launch
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A kekeknel mozgolodas van...
Intel DG2 set to compete with NVIDIA GA104 and AMD Navi22 GPUs[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Synology NAS
- Vírusirtó topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Dragon Age: Origins
- Sony RX10 gépek topicja
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen