- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Milyen routert?
- Crypto Trade
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Bittorrent topik
- Gmail
Új hozzászólás Aktív témák
-
RJanos
csendes tag
Sziasztok! Szeretnék venni egy analóg tükörreflexes gépet, mert megtetszett ez a fajta fotózás. Használtakat néztem 25E Ft ig bezárólag. A következő gépek között hezitálok, és
kérném segítségeteket a választásban. Canon EOS 300, 3000 Nikon F65
Előre is kösz. -
RJanos
csendes tag
bocs F60
-
adik
őstag
Ezekkel a Nikonokkal, illetve inkább a számozásukkal, hadilábon állok, nem hallottam róluk rosszat. De akkor már F90/F90x kombóra szavaznék, nagggyon komoly és szintén 52aréhu5yé hozzá lehet jutni...
(bocsi, jobb későn, mint soha)
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
j.bravo
addikt
Köcc, bár úgy emlékszem, Az F90(x) azért már öllég drága, de majd körbenézek. Az is lehet persze hogy ejtem a témát, legalábbis addig amíg nem lesz valami jó kis zsíros alkalmi meló Addig is ha filmre támad kedvem fotózni, megtehetem a nemrég valóban nagyon olcsón begyűjtött Praktica MTL 5B -vel (már van rajta TTL fénymérés igaz csak egyfajta (átlagoló, gondolom)) Bár AF az nincs. Ellenben a kereső mattüvege nagyon profi: "hármas mérőékkel, monoplan-rasztergyűrűvel és mattgyűrűvel")
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
wacska
csendes tag
«Vizek éve, 2008» fotopályázat.
Az idei, a vizek éve. Ez alkalomból fotópályázatot hirdetetek. A nevezési kategóriákról, a pályázat részletiről, valamint a beérkezett pályaműveket megjelenítő honlapokról bővebb tájékoztatást itt találhattok:
[link] -
nemcsa
csendes tag
sziasztok nem tudja valaki véletlenül honnan tölthetnék le eos 300 hoz magyar leírást? üdv.
-
adnoctum18
senior tag
Üdv!
Vettem használtban egy mamiya 135 rangefinderes fényképezőt,lehet,hogy láma lesz a kérdés,de az miből derül ki,hogy lemerült benne az elem?
A filmet továbbítja,rendesen exponál,autofókusz nincs benne.
Ellőttem vele egy tekercs filmet,csütörtökre hívják elő,meglátjuk lesz e valami gebasz.
Amúgy tetszetős kis cucc,kb 7000 forintnak megfelelő euróért vettem,annyit szerintem megért .---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
adnoctum18
senior tag
válasz adnoctum18 #264 üzenetére
...igen hát az elem a fénymérést biztosítja...
Szóval mint kiderült lőttem egy egész tekercs filmet fénymérés nélkül...király
Ma azt mondták a photo hallban,hogy holnapra meglesz az előhívás (ellenben a tegnapi nő még csütörtökre mondta..),hát nagyon kíváncsi leszek.
Mióta van benne elem azóta teljesen funkcionál,szóval kénytelen leszek lőni még egy tekercset,mert a tényleges képminőségre vagyok kíváncsi.
Ha érdekel valakit,majd tudok feltölteni beszkennelt képeket.
Bár ez a topic elég kihalt---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
JJános
addikt
Hali mindenkinek!
Idetévedtem. Jó a topic. Sürgős segítségre lenne szükségem. Most akarok analóg fotózással újra foglalkozni. Lehetőségem lenne egy Olympos IS 200, vagy egy Canon EOS 500 gépet venni.
S.O.S. ! Gyors tanácsot kérnék, hogy melyiket, és miért. Mindegyik tetszik, és ugyanaz az ár is.
Mit tud az egyik, amit a másik nem, és viszont. Indok nélküli véleményt is várok.Az Olympos gépnél egyedül az zavar, hogy az objektív védő ott alul csuklik. Valami mechanikai cummó.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Köszönöm! Mindenképpen a Canont választom, én is arrafelé hajlottam. Ha esetleg tudnál még fontos dolgot, légyszi oszd meg. Valamikor 20-25 évvel ezelőtt fotóztam analóg géppel, és most többen is kedvet kaptunk arra, hogy szabadidőnket erre adjuk. Sajna a gépről nem sokat tudok. Tükörreflexes, gondolom motoros, cserélhető objektíves. De a rendszeréről semmit. Van-é zoom rajta, és ilyesmit nem tudok. Szívesen vennék minden segítséget. És ha valaki tud pda-ban leírást. Köszönettel.
2007-05-06 óta itt!
-
adik
őstag
Motoros filmtovábbítés és csévélés van rajta, zoom meg, hát ha zoom-obit teszel rá, akkor igen, ha fixet, akkor nincs. A fényviszonyok nem nagyon változtak az elmúlt 20-25 évben, így nagy meglepetés nem fog érni, minden ugyanúgy müxik, mint akkor. Annyi csak, hogy egy elég egyszerű, belépő szintű gép volt, sokat ne várj tőle. De hát persze filmes gép, így a film és az objektív a meghatározó a képminőség tekintetében, a váz az "csak" ezek összetartására, kezelésére szolgál.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
JJános
addikt
Értem, és köszi.
Belépő szintű az elég. Végül is nekem annak idején zenitem volt(praktica koppintás), annál biztos többet tud, és kényelmesebb is.
Magáért a fotózásért, és nem az eredményért kezdek analóg géppel.
Van digitális gépem is, de az nem olyan érdekes, és azért azt gondolom, egy jó tájkép analóggal sokkal szebb, és egy jó negatív szkennerrel a felbontás is szép.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz adnoctum18 #265 üzenetére
Persze, hogy érdekel. Akt fotókon kívül nem sok van, ami nem érdekelne.
2007-05-06 óta itt!
-
-
JJános
addikt
A barátom mondta, hogy nem olcsón, de ahol kidolgozzák a filmet lehet kérni cd-n a képeket, profi minőségben. Jobb minőségben, mintha digitális géppel fotóztam volna.
Hát végül is a zenit eredeti orosz gyártmány, csak nagyon hasonlít a praktica gépre. Nem csak hasonlít, de gyakorlatilag ugyanaz. Ha kell a tipust is megmondom, hogy melyik melyikre. És mivel a praktica volt előbb, bár sok más tükörreflexes gép is nagyon hasonló, az igaz. És hogy melyiket melyikről koppintották?
Lehet, hogy rosszul tudom, viszont a zenit olcsóbb volt, az objektívek nagyon jók voltak, ezért szerettem. Volt zenit fotópuskám is.
2007-05-06 óta itt!
-
BEE
addikt
-
ottkar
addikt
Mintha nem láttál volna Prakticát mert egyik sem nemhogy egyforma lenne Zenittel hanem mindenben eltér. A Pentax meg a Praktica között van hasonlóság ami nem is véletlen mert a Németek a Zeiss optikákért kaptak Japán cserelicencet. Az M42 menet sem Praktica menet mint azt sokan hiszik, hanem Takumar menet.
-
sigmoid
tag
Lol... Nem gondoltam hogy még fogok életemben filmre fotózni, de miután végignéztem a digitális gépkínálatot, és arra a végkövetkeztetésre jutottam, hogy egy tűrhető (tehát nem tökéletes) rendszert tuti nem úsznék meg 200 ezer forint alatt, inkább vettem egy használt Pentax ME Supert...
Aztán lehet hogy beújítok egy 48 bites filmszkennert, és kezít csókolom... XDAbban nem tudom tudna-e segíteni valaki, hogy nagy dinamikájú (színes) felvételekhez milyen filmet érdemes használni? Hogy a kép alulexponált része is kellően részletgazdag maradjon...
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
ottkar
addikt
Nincs olyan színes film ami nagy dinamikájú lenne. El kel kerülni hogy alexponált részek legyenek. Derítéssel pld. Észrevehetted hogy színes kidolgozásnál nincs olyan mint a FF papíroknál hogy van lágy kemény és normál papír amivel még lehet a film hibáit korrigálni.A filmek színárnyalatbeli eltéréseket mutatnak. Az persze igaz hogy az érzékenyebb film lágyabb, de közel se annyira mint az FF film.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #282 üzenetére
Nyilván . Nem véletlenül használják még ma is.
-
(Bundás)
addikt
Van egy szétszerelt Elgawa B125 vakum ingyen, ha valakit érdekel szóljon. Nincs szívem kidobni.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #282 üzenetére
Nagyobb a dinamikája? Pont, hogy nem. A fordítós filmeknek a legkisebb a megvilágítás-terjedelme az összes létező nyersanyag közül. Szerinted miért igényel pontos expót? Pont emiatt
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #285 üzenetére
Azért igényel pontos expót hogy ne billenjen el egyik irányban se a terjedelem ami nagyobb mint a negatívoknak.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #287 üzenetére
A dia érzékenyebb az al és túlexpozícióra, a fénymennyiségre.
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, én is ezt mondtam, csak más szavakkal És mivel a dinamikát a maximális megvilágítás-terjedelemre szoktuk érteni, amit még elbír a nyersanyag anélkül, hogy bárhol is kiégne, vagy bebukna, a fordítós film dinamikája a legkisebb. Legalábbis a dinamika ezen értelmezésében, más értelmezéséről nem tudok.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #289 üzenetére
A dinamika igazán akkor látszik mikor a képet nézed. A negatív után készített papírkép visszavert fényben van nézve és a papírkép készítésénél eleve csökken a tágasság. Míg a diát átvilágítod és nagyobb lesz a tágasság mint a papírképé.Ki lehet próbálni én sokszor csináltam hogy két gépet vittem és az egyikben dia volt és sok felvételt megcsináltam mindkét anyagra. Volt olyan hogy Velencébe 3 géppel mentem mert az akváriumban is fényképeztem és 800 ISO-s film kellett.
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #285 üzenetére
Tudtommal a dia dinamikája jóval kisebb mint a negatív filmé, viszont a
negatívról készült papírképé meg még a diánál is kisebb.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sigmoid
tag
Lol. Akkor mégis a dia nyert, mert a negatívot ritkán nézegeti az ember átvilágítva... Na jó scannelésnél, de a digitális formátumok, illetve a digitális megjelenítés a leggyengébb dinamikával "büszkélkednek".
Amúgy logikus hogy a diát pontosabban kell exponálni, mert ott kimarad a nagyítás, mint feldolgozási lépés, ahol korrigálni lehetne a hibát...BTW, hallottam olyat hogy a negatívot jobb scannelni mint a diát. Ez hogyan van tulajdonképp?
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
sigmoid
tag
Hm... lehet hogy csak városi legenda.
Mondjuk a kijelentés nem a dia és a papírkép, hanem a dia és a negatív közvetlen, átvilágításos szkennelésére vonatkozott. Valami olyasmit olvastam, hogy az előhívott negatív soha, sehol nem sötétedik be annyira mint a dia tud, és ezért könnyebb szkennelni. Persze lehet hogy ez a direkt filmszkennelésre kifejlesztett gépeket nem érinti...
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
adik
őstag
IMHO
Ahogy már írták, a dia érzékenyebb a fénymérésre. Én úgy érzem, hogy átfogásban nem olyan jó, mint a nega, de a tónusai szebbek, pl a csúcsfények szebben jelennek meg, meg bármi ami ki/beég. Általában a színei is szaturáltabbak (talán pont a kisebb dinamika miatt?), meg úgy egyáltalán sokkal több szín és árnyalat van benne (ezt jól megmondtam, pláne szakmailag). Meg mintha kicsit (tudom, ez hülyeség) lágyabb rajzú lenne - de nem életlenebb. A háttér is szerintem teljesen másként jelenik meg. A nega egy kicsit "keményebb", mint színeiben, mind pedig tónusaiban. Hozzáteszem a fénymérésnél is több bénázást enged.
Szkennelés ügyileg azt tudom mondani, hogy béna, 15-20 ezer forintos szkennerekkel ne is próbálkozz. Lassan dolgoznak és nagyon sokat kell szenvedni belük, hogy egyáltalán 900*600-ban olyan képet adjanak, amivel legalább az élességet és az expó helyességét tudod ellenőrizni. Mindenképpen film-szkennert végy! Egyébként igen, negával egy gyengébb gép jobban megbirkózik, de egy profi gépnek nem gond egyik sem.(Ahogy ezeket most leírtam, hirtelen eszembe jutott, mi lenne ha meló előtt beugranék a Soóshoz adni a celluloid-fetisizmusomnak... )
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
sigmoid
tag
Van valakinek tapasztalata a Plustek Opticfilm 48 bites filmszkennerekkel?
Kb. 40k-tól kezdődnek az áraik, és már a belépő modellekről (7200, 7300) nagyon szép teszteredményeket lehet olvasni, az utóbbinál többszöri levilágítással a szkennelés dinamikája is javítható. Egyedül a halálos lassúság szól ellenük (30-40 PERC / képkocka XD)...
Minden esetre kíváncsi lennék hogy használt-e itt valaki ilyen masinát?Ja és a másik, hogy tud valaki olyan labort, ahol hozzáértők dolgoznak és kedvesek az emberrel? XD A Soós ilyen lenne, de ők diát nem hívnak, a Fuji boltokban meg jellemzően hülye a pultoslány, és néha bunkó is...
(kérdés: "Vállaltok 48 bites szkennelést?"
válasz: (hatalmas bamba szemek) "szerintem nem, nézd meg az árjegyzékben"...
kérdés: "Fujichrome Astia 100F-etek van?"
válasz: "Astia? Az mi?!!!")[ Szerkesztve ]
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
sigmoid
tag
válasz philoxenia #298 üzenetére
Hát nem tudom, előbb ugranék kútba mint hogy olyan helyen scanneltessek ahol az van kiírva nagy betűkkel hogy KODAK... (Ha nem világos miért, olvass utána a Kodak filmscannelési "múltjának", meg pár véleménynek...) XD
Ráadásul le van rohadva a weblapjuk, ami nem jó jel.A Sajtólaborban járt már valaki? A weblap alapján elég profinak tűnnek.
BTW, amit a scannerről kérdeztem... XD Vicces módon most olvastam egy ismertetőt, ami mintha nem is ugyanarról a gépről készült volna. Lehúzták a sárga földig.
[ Szerkesztve ]
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
BEE
addikt
És ezt hogyan hasonlítottad össze ?
Nézted a papírképet, meg vetítetted a diát ? Mert az nem egyenlő pálya !
A két film közötti eltérést csak egy jó szkenneren levilágítva láthatod
egyenlő feltételek mellett.
Még a papírkép sem használható, mivel annak dinamikája sokkal rosszabb
mindkét filmnél, mindkettőt egyformára lerontja.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Mini PC
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- alza vélemények - tapasztalatok
- Motoros topic
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen