- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mobilinternet
- Windows 10
- Milyen routert?
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #25943 üzenetére
Erre ötlet?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Vasinger!
nagyúr
Ide is bedobnám a kérdésemet: Memóriakártya dilemma
-
Rapid136
őstag
válasz Vasinger! #25954 üzenetére
És nem biztos hogy az éppen elégségeset kellene venni, inkább legyen nagyobb tartalék, lehet fél év múlva már másik géped lesz
Meg néha az se mindegy hogy a kártyáról 3 vagy 15 perc alatt másolod a gépre a tartalmát.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Laby
senior tag
Sziasztok!
Már gondolkodok egy ideje rajta, de itt az idő hogy meg is kérdezzem.
Milyen célra használják azokat az objektíveket aminek fix a gyújtótávolsága?
85mm-ig értem, hogy nagylátó, táj, portré...stb, de ilyen 500mm környéki fix objektíveket mire vesznek emberek?Gondolom szebb a képe és akár jobb fénnyel is dolgozik, de kevés olyan életszituációt tudok elképzelni ahol ekkora távolságokba nem kell közeledni/távolodni.
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Tudom, hogy kissé amatór kérdés lesz, de az érdekelne kb. mennyibe kerül egy olyan gép (vagy mi az a kategória), ami előrelépést jelentene már egy LG V30/Samsung S9 -el készült fényképekhez képest?
Gondolom fotósoknak ez elég nyilvánvaló kérdés, de manapság sok ilyen video kering már a neten, hogy telók lefőzik a dslr gépeket....
(Nem kötekedni akarok! , hogy melyik a jobb, dslr gép beruházásában gondolkodom, csak azt fontolgatom, hogy megérné e a gép beszerzése. )
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Tin_Shield #25960 üzenetére
Esetleg van valami jó megbízható honlap vagy review ami összehasonlítja ami csúcskategóriát dslr-rel?
Mert sajnos nem igen találok ilyesmit, összes ilyen video is okostelefonokat dicséri, ami vagy így igaz vagy sem...www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Tin_Shield
őstag
válasz NandorHUN #25961 üzenetére
Az okostelefonok dicséretének az az alapja, hogy a legtöbb felsőkategóriás mobil automata üzemmódban, nem extrém körülmények között elégé eye-candy képeket köp ki. Sokaknak ennyi elég, egy gombyomás, mehet a fb-ra vagy az instára,de fullHD (vagy 4k) monitoron is többnyire elfogadhatók.
A Dpreview-en találsz néhány telefonról tesztet, vannak letölthető képek is. Meg egy csomó fényképezőgép tesztet is. Nézd meg és döntsd el magad mi az igazság ebből a mobil lenyomja a DSLR-t maszlagból.
Ha nagyon műszaki érdeklődésű vagy és a száraz adatok, tesztek érdekelnek a DXOmark oldalt is böngészheted. -
NandorHUN
addikt
válasz Tin_Shield #25962 üzenetére
Igen, csak igazából ezek a különbségek úgy jönnek ki, ha egymás mellett azonos körülményeknél nézed ugyanazt a képet.
Szememnek egy mai S9-el lőtt kép nem sokkal másabb mint egy dslr géppel készült - kivéve persze a sötét fényviszonyokat, mert ott minden teló szar -.Netes összehasonlítások meg általában arra vannak kihegyezve, hogy okosteló milyen faxa és nem is kell neked dslr gép, ha már kapásból ilyen a hozzáállás abban annyira nem bíznék , ki tudja mit manipuláltak rajta.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #25963 üzenetére
A fizikát nehéz kicselezni, egy mobilon nem tudsz objektivet cserélni és a kis érzékelőhöz tartozó gyujtótávolság miatt gyakorlatilag minden éles a képen.
Nagyobb érzékelővel és fényerős obival már szépen el tudod "mosni" a hátteret egy portré vagy makrofotónál.
Ez magában minőségi ugrás amiből aztán némi utómunkával még többet ki lehet hozni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
*Ropi*
félisten
válasz NandorHUN #25959 üzenetére
Szerintem a (valóban) jogos alapja az a telefon vs. DSLR vitának, hogy a telefongyártók azt akarják elhitetni a leendő vevőkkel, hogy az ő telefonjaikkal bármikor (értsd: bármilyen fényviszonyok között) lehet olyan képeket készíteni, mint a nagyobb szenzoros gépekkel. A Huawei-t pedig azért ekézik emiatt (jogosan), mert konkrétan odáig pofátlankodott ebben, hogy a P9 promócióhoz az akkori csúcstechnológiát képviselő Canon 5D3 vázzal és Canon 70-200/2.8L IS II üveggel készült képeket használt - ami bőven kimeríti a vásárlók megtévesztése fogalmát és újra meg újra megteszik. A laikusok esküvők előtt rendszeresen adják azt a tanácsot a párnak, hogy nem kell fotós, majd valaki telefonnal lekapja...Aztán ezeknek a pároknak nem sok értékelhető képe marad az eseményről, annak ellenére, hogy az összes rokon fotózott / videózott. Ha van elég fény, akkor akár jó képek is készülhetnek, de az esküvőkön és a legtöbb beltéri eseményen megszokott fényszegény környezetben használhatatlanok a legjobb telefonok képei is. Maradjunk annyiban, hogy majd amikor ilyen képek készíthetőek vaku nélkül, csak a rendelkezésre álló környezeti fényeknél telefonnal is, akkor beszélhetünk arról, hogy egy szinten vannak (Canon 5D4 + 24-70/2.8L II, 1/320, ISO 20.0000, vaku nélkül, kapáslövés):
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz *Ropi* #25965 üzenetére
fotós/nyomtatós ismerőstől hallottam tehát igaz:
sírva ment a pár hozzá hogy mobil/tablet képeit kellene "feljavítani", mert meggyőzték őket a barátok hogy nemkellfotóshülyevagyeztmiismegtudjukcsinálniájfónnal...hátafaxt!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
total90
veterán
válasz *Ropi* #25965 üzenetére
Az ilyeneken mindig annyira jót nevetek, amikor a telefonfotósok be akarják bizonyítani, hogy nem, hogy a közelében van egy dSLR/MILC-nek a telefon kis fika szenzora, de legalább olyan jó
Persze napsütésben, tuti fényviszonyok mellett a képeket telefonon nézve lehet nem tűnik fel, de ha már egy kicsit rá kell zoomolni a képre, akkor el is vesztek a telefonok.
A fizikát nem lehet kijátszani...Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Muerte68
addikt
válasz total90 #25967 üzenetére
Ezt én is próbáltam már elmagyarázni embereknek hogy ez fizika, de jobban hisznek a reklámnak mint a tényeknek.
Nekem most pld P9-van amit úgy reklámoztak hogy sötétben is király mert a két kamera jól kiegészíti egymást közben meg szépen meghalt sötétben.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
mikrofon
veterán
válasz copass #25966 üzenetére
Olyan helyzetbe kerültem, hogy a feleségem fiatalabb hugának nemsokára lesz az esküvője. Sajnos sehogy sem tudtuk rábeszélni rendes fotósra sőt semmilyenre sem. Jó ugyan nem lesz nagy lakodalmon, mert a ceremónia után csak egy családi vacsi lesz. De azért menyasszonyi ruha lesz... Szerinte ez az én agymenésem és a feleségem baja, hogy hagyja... szerinte a fotósra semmi szükség. Én sem fogom fotózni. Nem is kért fel meg nem is vállalnám. Persze nálam lesz a szett
Hiába mutattuk a mi profi fotókönyvünket. Meg a profi fotós álltal készített képéket. Annak idején úgy odavolt, milyen jó a fotósunk, milyen jók a képek meg a könyv...
Sajnos a mi fotósunkat már nem tudjuk ajánlani, mert kb. Mi voltunk az utolsó esküvője. Aztán a betegség áldozata lett. De próbáltuk mondani beszéljenek párral azért van különböző áru és szolgáltatású fotós...
Mi annak idején a fotósunk javaslatára azon is gondolkodtunk, hogy minden asztalra egy eldobható fényképezőgép kerüljön éjfélkor, mert mindig lesz jó néhány kiemelkedő pillanat kép a buliból. Ugye 10 éve még ez volt csak és nem volt okostelefon...[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
A fix gyújtótávolságú objektiveket a fizika magyarázza:
1. jobb fényerőt lehet kihozni belőlük
2. a lencserendszer fix gyújtótávval stabil képminőséget ad, távoli célpontnál sokat levesz a páratartalom és egyéb légköri hatás, ezeket a optimálisan küszöböli ki
3. ahol nem tudsz közelebb menni legfeljebb vágsz a képből, biztos hogy jobb minőségű lesz mint bármelyik zoomé...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
metalkoti
újonc
Hello mindenkinek!
Nem tudom, hogy jó helyen teszem-e fel a kérdést, de aki tud, az legyenszives segítsen
Szeretnék elvégezni egy fotós sulit a közeljövőben, Ti hova jártok/jártatok?
Fizetős vagy állami OKJ-s képzés? pro és kontra
Muszáj lenne elvégeznem egy sulit, ha azt szeretném, hogy számlaképes legyek, mert csak így "merek" majd vállalni komolyabb fizetős melókat.Válaszotokat előre is köszönöm!
-
NandorHUN
addikt
válasz *Ropi* #25965 üzenetére
Hát ok, ez tiszta sor, de a Canon 5D4 az 1M felett van.
Ennyiért én tuti nem vásárolnék be gépetKérdés inkább az, hogy hogy viszonyulnak mai telefonok egy 50-150 ezres dslr géphez képest.
Egyébként én soha nem is gyártó reklámairól beszéltem, hanem "független" review-ekről és összehasonlító video/képekről.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
updog
senior tag
válasz metalkoti #25975 üzenetére
Szia!
OKJ-s képzésből szinte csak fizetős van olyan, amit értelmes időben tartanak (=nem két évig tart reggeltől estig minden munkanap), de ha van időd, nyugodtan pályázd meg az államit (azt hiszem ez a Práter).
Mondjuk a fizetősnek pont az (is) az előnye, hogy akár hat hónap alatt lehet papírod.
A követelményrendszer és a tananyag nyilván kb. megegyezik a központosítás miatt.
Pár éve van a "Fotográfus és fotótermék-kereskedő" mellett "Művészeti és médiafotográfus" is, gyanítom (de nem merem állítani), hogy sokkal modernebb dolgokkal foglalkoznak, ellenben ugyanúgy jó a papír fotográfus munkához.
A blogomon írtam erről , érdemes a többiek kommentjeit is megnézni.
Röviden: nem bántam meg, szerintem megérte a fizetős, de nem itt tanul meg fotózni az ember, és ha tud is valamit, mellette kell külön is gyakorolni, képezni magad (ez amúgy természetesnek tűnhet, nos... hallottam meredek válaszokat a záróvizsgán, amúgy nem is végzett mindenki a csoportból - pedig hallottam olyan véleményeket, hogy fizetős képzésen mindenkit átrugdosnak, LOL, not ).
Ellenben sok ismeretséget köthetsz más fotósokkal, és jó esetben szakmabeliek oktatnak. Szóval nem a tananyag miatt fogsz odajárni - persze a számonkéréseket leszámítva
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
A Zéé
addikt
hát ilyen kategóriájú obit nyilván nem a random kattintgató vesz, hanem akinek már van kiépített itatója a madárhoz, bejáratott vadlese vadfotóhoz, vagy van bejárása ahhoz a kanyarhoz a versenypályán, vagy direkt egy olyan készlete (állvány, váz, obi, kioldó, vaku) a focipálya szélére ahonnan meg tudja lőni azt a képet, amihez az a célobi kell.
DSLR vs telefon témához:
barátnőm nyomdai előkészítéssel, kollázsok összerakásával foglalkozik, és már a formátum miatt is szívás a telefon... A 16:9 valahogy mindig úgy adja ki, hogy vagy nem fér rá a teljes téma, a teljes csoport, a teljes alak a nyomtatásban standard 3:2 arányú képre. Egy fokkal jobb a kompaktok 4:3 aránya, az általában megoldható, de a 16:9 aránynál 10-ből 9-szer vacak lesz a végeredmény. Arról már nem is beszélve, hogy természetesen mindig az ilyen képeket akarják 60x40 cm-es méretben látni a falon.... Kijelző méreten még oké akár egy gyengébb telefonos kép is, de nyomtatásban lerí róluk, hogy nem az igaziak.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Byk01
senior tag
válasz NandorHUN #25977 üzenetére
Próbálj meg normálisan lefotózni egy mobillal bármit, ami egy nyugdíjas csiga sebességénél gyorsabban halad, aztán ugyanezt egy DSLR-rel, és egyből rá is jössz a különbségre. Szóval, amíg csak tájképet csinálsz napsütésben, addig nem lesz gondod, de amint ki akarsz lépni a mobil igen szűkre szabott ideális viszonyai közül, máris inkább a dedikált fényképezőt fogod választani.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
metalkoti
újonc
köszönöm a válaszod, elolvasom a blogodat
nem "sürgős" letennem ezt a képzést, tehát nem lenne létfontosságú már nyárra megszereznem...ezért is gondoltam a 2 éves ingyenes képzést, itt a kérdésem inkább arra szegeződött, hogy többet adnak-e a pénzemért mert tudod, aki tudja az csinálja, aki nem, az tanítja...ezért is vagyok kíváncsi, hogy hol, kik oktatnak. fizetősön a profik,akik a mai napig űzik vagy az ingyenesen, akik kihullottak a szakmából és már csak tanítják? :/ (lehet h az ingyenes képzésen is profik vannak ezt tényleg nem tudom..)félreértés ne essék, nem szeretnék senkit sem bántatni!!
-
updog
senior tag
válasz metalkoti #25986 üzenetére
Ránéztem a Práter oldalára, úgy tűnik, főleg kortárs fotóművészek oktatnak. Nálunk inkább az alkalmazott fotográfusok voltak többségben az oktatók közt. Bár a kötelező (számonkérendő) anyag nagyjából ugyanaz, a gyakorlat jellege (illetve az oktatás stílusa) teljesen más lehet.
Mi pl. volt hogy órákon át állítgattuk a lámpákat, fényterelőket, segédeszközöket a tökéletes tárgyfotó miatt, van akinek ez nem volt zsáner annyira, de nekem meg az illatok absztrakt fekete-fehér analóg fotózása camera obscurával nem jött volna be
Szerintem bárhogy is jól jársz, ezeket az oktatásokat (számomra amúgy őszintén meglepő módon) főleg szakmabeliek tartják, és a gyakorlatiasabbaknak nem árt nyitni a művészi oldal felé (főleg a fotótörténet nekem nagyon sokat adott), és a művész(kedő) fotósoknak sem baj, ha tudnak nyitni az alkalmazott fotográfia felé.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
mikrofon
veterán
válasz *Ropi* #25988 üzenetére
Nekünk egy másik fotós ajánlotta annak idején, mert neki nem volt már szabad időpontja. Nem bántuk meg. Nagyon kedves és szimpatikus volt. Aztán sokkolt a hír, mert felénk semmit nem mutatott, semmit nem mondott. Így egy kicsit sajnáltuk a szitut, mert biztos nehéz lehetett neki nálunk végig csinálni... volt egy emlék kiállítása azon is ott voltunk.
-
torzo
Ármester
válasz copass #25984 üzenetére
Erre a saját tapasztalatom cáfol rá.
Canon5Dm4-et birtoklok. Nincs szöveg, L-es optika birtokában bármilyen, értsd tényleg bármilyen fényviszonyok között lehet jó-elfogadható, de semmiképpen sem rossz felvételeket lőni vele. Azaz nem is kell aggódni a fények miatt, iso 12800-ig bármit meg lehet vele oldani.
És van egy Samsung GalaxyS8 is a választékban.
Természetesen nincsenek egy ligában. De amit az S8 produkál erősen fényszegény viszonyok között is, az bizony hihetetlen! Átlag megfigyelőnek abszolút elfogadható zajú és felbontású képek jönnek ki belőle.
Turistázásra, átlagos témákra több, mint jó.Nem. Nem vállalnék el vele profi munkát természetesen.
De a korábbi compact, bridge gépekre erősen ráver. Szenzorméret ide-oda.
Ha rendes optika lenne rajta, tarolna.
Persze azért természetesen DSLR és nagy szenzor, ha minőség kell!
-
NandorHUN
addikt
válasz copass #25984 üzenetére
Kösz a linket
Mondjuk azt tegyük hozzá, hogy iPhone 6 egy 4 éves készülék, és Apple soha nem állt legjobb helyen fényképügyileg vagy telefonok fejlesztésében, évekkel elvan és volt maradva mindig Android telefonok mögött.
A kép meg tényleg nagyon jól mutatja a technikai különbségeket kérdés, hogy ez a tényleges képen normál körülmények között mennyire látszik... Mert én pl. azt se szeretném, ha veszed mondjuk egy Nikon D3300 (ezt néztem ki első körben ) 140 ezerért és az eredmény S8 vagy LG V30 képeihez képest csak egy apró előrelépés, mert akkor anno ez a 140 e nálam nem igazán térülne meg. Remélem érthető mire gondolok.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
kovsol
titán
válasz NandorHUN #25994 üzenetére
Ezek a telefonok szoftveresen javítják fel a képeket főként. Ezt te is meg tudod csinálni utólag kedved/tudásod szerint egy RAW file-al. Néha megdöbbentő mennyi dolgot elő lehet hozni egy RAW file-ból még. Tudom lehet most már sok telefonnal is RAW ban fotózni, de nem ez a jellemző szerintem.
Telefon előnye az, hogy legtöbb ember nem akar szöszölni a képekkel. Egy gombot lenyom, és már postolhatja is a facebookra.
Sima utcai képekre napközben lehet megfelel egy mai felsőbb kategóriás mobil is, de nekem sose tetszett, hogy meg van kötve a kezem az által, hogy milyen látószögben tudok fotózni. Egy cserélhető objektíves gépre a számomra tetsző objektívet tudom felrakni. Persze lehet csíptetni a telefonokra is ilyen kis optikákat, de akkor azt se lehet már zsebre rakni, legtöbb ilyen cucc tovább rontja a képminőséget is. És akkor már az az előny is elveszik, hogy csak előhúzod a zsebedből és fotózol.Sokat utazom, és rengeteg ember nyakában látok továbbra is különböző kis méretű milc gépeket, vagy nikon/canon vázakat.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #25996 üzenetére
Ha például Sonyt vennél ami még garanciális, akkor kiterjesztheted a garit több évre.
De vannak előrelátó emberek aki ujonnan már több évvel veszik meg, szóval simán ki lehet fogni garanciális darabokat és nem kell aggódni amiatt hogy baja lesz.
Expoval nem sokat kezdesz, ha videoztak egy vázzal az ugyse derül ki és egyre több gépben van már elektronikus zár is.
A külső sem mérvadó mert lehet egy gépbe műteremben használva több tizezer expot is beletenni...
Szóval kb. a bizalom ami számit
Érzékelőt meg lehet nézni, szűk rekeszen kell egyet exponálni az égre akkor kijön az érzékelő koszossága.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
NandorHUN
addikt
válasz Rapid136 #25997 üzenetére
Hát szerintem Nikon és Canon közül fogok választani.Még annyi: van valami lista vagy lap ahol ki vannak listázva mik azok az obijektívek amik jók és mik amiket kerülni érdemes?
Valoszeg használtat fogok venni és elég sokan sok féle obijektívvel adják a gépeket, én nem értek hozzá és nincs kedvem végignézni 100 féle netes review-et mindegyik témához 5 különböző véleménnyel...Meg arra is gondoltam, hogy veszek egy sima body-t és utána egy 3rd party obijektívet - hátha így olcsóbban megúszom és ugyanaz az eredménye (?)
(Amúgy ilyen Sigma 35-500mm kategóriát tuti nem vennék , szóval szeretnék azért megmaradni a földön árakban is ).
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #25998 üzenetére
Hát...
A független gyártóknál van egy szórás, tesztelni kell a leendő objektivet.
Aztán majd belefuthatsz a back/frontfókusz problémába, amelyik objektiv az egyik gépen problémamentes a másikon lehet életlen...
Ha később manuálozni akarnál arra a tükrös korlátozottabban alkalmas mint a MILC, egyfelől adapterezés, másfelől az élességállítás miatt. A Nikon tükrös meg gyakorlatilag alkalmatlan az adapterezésre.
Előbb-utóbb pedig értened kell hozzá és olvasgatni kell a fórumokat
Itt pont ugyanúgy 5 féle tutit fogunk mondani. Ami jó az nem olcsó, a legtöbbször kompromisszumot kell kötni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Laby
senior tag
Srácok!
Az összes képemen amit akár ISO 100 akár ISO 2000-el csinálok ilyen a kép (D7000).
Sok apró szemcsére gondolok, tele az egész kép.
Lehet hogy halál balek kérdés és simán csak zaj, de ISO 100-on is van és furcsálom, és ha zajos a kép az általában tök máshogy néz ki szerintem.Simán csak zaj? Ha nem zaj akkor ez mitől van minden képemen?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-105 VR ED G (7890 expo)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen