Új hozzászólás Aktív témák
-
#25021
Speeedfire
nagyúr
Attila.,
#25020
Speeedfire
nagyúr
válasz
Attila.,
#25020
üzenetére
A 18/300 és a 70/300 mindegyik esetben ugyan azt a képet fogja eredményezni, ha 300-asra van állítva a gyújtótávolság.
Az első szám a zoom-nál a nagylátószöget jelöli.Bármelyik jó lehet bogarakra, amelyik szimpatikusabb.
A távolságok megértésére és a további kalkulációkra nekem ez e DOF szimulátor jött be.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mikrofon
veterán
válasz
Attila.,
#25020
üzenetére
Tömören és röviden:
1. részben jó, de ez a számítás csak az átfogást jelenti. Ami téged érdekel az a max tele állás tehát az utolsó szám, ami mindkettőnél 300. De a többi infó a +2 pontban. Cserélhető objektívnél talán nagyon nagyon általánosítva elmondható minél kisebb az átfogás tehát a szorzó annál jobb a minőség. Ha a látószöget figyeled az a legjobb is azt javaslom, minél kisebb a látószög, annál nagyobb tele objektív...
2.a Makrónál az objektív nagyítása számít ez mindig meg van adva mindig egy tört szám általában 1/X Ez minél nagyobb annál nagyobb lesz a kép.
2.b Távoli fényképezéshez a tele fogalom tartozik és nem a makró...
+1: ez egy örök vita... Szerintem Milc mert kisebb könnyebb....
+2: a 35mm filmnek megfelelő értéket röviden ekvivalencia értéknek nevezik. Ezzel lehet összehasonlítani. De hogy ez mekkora az a szenzor mérettől függ. FF (fulframe-teljesképkockás) váznál az objektíven szereplő érték 1x-es, APS-C méretű szenzorú gépnél 1,5X (kivéve kanon mert ott 1,6x) MFT (mikro 4/3) szenzornál 2x-es az ekvivalens fókusztávolság. Természetesen, ha le van írva, hogy ez 35 mm-esnek megfelelően ennyi, akkor ott már nem kell szorozni.
Minden esetre ha neked a nagy tele a fontos akkor az MFT MilC világban (panasonic és olympus) keresgélj. Ez a rendszer ebben kifejezetten erős. 75-300-as obi vége ugye ekv 600. A kétszeres szorzó nagyon jól jön tele oldalon. Vannak jó áron objektívek. Van saját fóruma. Ott tovább segítenek....
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz
Attila.,
#25020
üzenetére
2. Ez két dologtól függ elsősorban, az objektív közelpontjától és a leképezésétől. Előbbi értéket általában a legkisebb munkatávként, a vázon is jelölt filmsíktól (ami tulajdonképpen a szenzor síkja) mérve adják meg (= filmsík és bajonett közötti rész + az objektív hossza + az obi eleje és a tárgy közötti távolság). Gyakorlatiasabb érték, hogy a frontlencsétől milyen messze van a fókuszsík a legközelebbi élességre álláskor. Ez egy 100 mm-es, 1:1 leképezést tudó makróobjektívnél 12-13 cm környéke, itt egy 1 cm-es akármit a szenzor 1 cm-ére vetít.
A makró fantázianevű, általában 70-300 mm-es, viszonylag olcsó telezoomok a tele végükön 1:2 vagy 1:3 leképezést tudnak. Itt ugyan az előző objektívhez képest (azonos leképezést nézve ott is) nagyobb munkatáv lesz a nagyobb gyujtótáv miatt, de azt is érdemes figyelembe venni, hogy gyengébb képminőséget kapsz. Felbontás, élesség tekintetében sem egy kategória a kettő.
+1. Makróobjektívet. A váz felépítése másodlagos ebből a szempontból, de MILC-nél nagy előny a valódi élőkép és az azon belüli belenagyíthatóság.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen