-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
5150head
senior tag
Nekem a 102/1300 MC-hez van 6mm-es. Semmi bajom vele, bár ekkora nagyításnál kell a jó nyugodtság.
#4950 pècsimunkás
"A nagyítást úgy kapjuk meg, hogy a távcső fókuszát elosztjuk az okulár fókuszával. Tehát egy 1000 mm-es fókuszú műszer egy 10 mm-es fókuszú okulárral 100×-os nagyítást ad. Általánosan elmondható, hogy
egy távcső javasolt maximális nagyítása az objektív mm-ben mért átmérőjének a kétszerese, ideális körülményeket feltételezve." -
popey37
addikt
igen, neked szántam, de valamiért szar a link, a lényeg: 2,25x Qturret barlow és 6 mm-es okulár a 127/1500-as makiban. telefonnal belefotozva az okliba. 3375 mm a fokusz, 562,5x nagyitás. tul van nagyitva rendesen, de a lényege, hogy a maki ha jo az ég 300x nagyitást simán bir. néha még tobbet is.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz pècsimunkás #4950 üzenetére
5-6mm-es oklit simán birja 150-180x, más kérdés, hogy a mechanika nem fogja birni: ha hozzáérsz ekkora nagyitásnál beremeg, a fokuszálás elég nehézkes vele. sajna az EQ-2 nem igazán a hosszu fokuszu tubusokhoz valo. én amit max rátennék az egy 80/400 tubus. a 900-as fokusz már tul nagy.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz pècsimunkás #4950 üzenetére
lényegében a 90/900-as ugy 90-120x nagyitás kozott optimális, lehet feljebb menni, de tobb részletet nem fogsz látni, csak az optimális nagyitásnál látott képet nagyobban.
persze a bolygokon , holdon mehetsz feljebb ha a légkor megengedi. ha tulnagyitod a képet, nem tudsz rendesen fokuszt találni, ilyenkor érdemesebb kicsit lejjebb vinni a nagyitást.
persze ezek fuggenek sok mindentol: a z optika minoségétol, az okulártol, a zenittukortol.
ezért érdemes jo minoségu okulárokat beszerezni akár használtan is, késobb, esetleges tubus váltásnál a kiegészitoket nem kell cserélni. zenittukorbol a dielekrtikus javasolt: a fényhasznositása a bevonatok miatt 99% koruli, mig a sima csak 80%. okulárokbol a választék nagy, minden a pénztárcán mulik: Lacerta 82 fokos sorozat, ES, Hyperion, baader vagy más gyártmányu, lehetoleg japán, ortho. bolygászni még javasolt egy 82/a jelu kékszuro, az optika szini hibája miatt meg egy semi apo szuro. holdhoz meg egy polarizácios szuropár, ami szétcsavarhato.
a mechanikára vagy egy oragép vagy esetleg csere egy jobbra: EQ-3 acéllábas. oragép erre is kellene.
az asztros cuccokat nyugodtan megveheted használtan is, minden amcsill vigyáz a dogaira és joval olcsobban hozzájutsz, mint a boltban.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
4580693
senior tag
válasz popey37 #4955 üzenetére
Azért ha szigorúan vesszük, akkor a távcsöveket 2D és D/4 között használjuk megfelelő optika esetén. Itt a D az objektív átmérőjét jelenti. Vagyis egy 90mm-es távcsővel 180x - 22,5x nagyítástartományban használhatjuk. Persze, ha rendkívül jó az optika meg a légkör állapota, akkor simán el lehet menni 250x nagyításig is.
Például meglepő volt egy 80/1200-as Nikon akromáttól, hogy 250x nagyításon is milyen jó képe volt.
-
-
popey37
addikt
-
popey37
addikt
nekem már tok pokhálos a cuccom otthon. lehet, már tiszta rozsdaboglya az egész. a hocsukám ki van. nincs kedve valakinek lepokhálozni?
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
nagyon jo a maki, de csak bolygozni, a kodok a kis látomezo és a nagy fokusz miatt csakmásodlagos. a kis kompakt kodokre jo, halmazokra is. de a nagyobb kiterjedésuekre: andromeda, orion meg a tobbi, nem, mert nem fér bele a látomezobe. szoval kell mellé egy fényeros tubus is.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
sosem vennék 150-es apot, még ha lenne rávalo akkor sem, naglert szintén nem. ezek szerintem már a nagyzási hobort jelei, annyival nem ad tobbet mint egy joval olcsobb de szintén jo okulár. a lacerta,hzperion, es oklik pont megfeleloek, ergo egy nagler árábol megveszem az egész oklisort ami a tubusomhoz kell.
ez kb. olyan mint az auto: van egy 400 loeros kocsi amit meg tudsz venni emberi áron, de van belole 800 lovas is horror árért, kérdezem minek?
sajna van olyan kiegészito amit viszont muszály megvenni: a kulonbozo szurok pl. ezeken nem szabad sporolni
nem beszélve arrol, hogy a 150-es alá már igen bika mechanika kell, ez már nem egy kitelepulos cucc amit a honod alá vágsz és gyia.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
egy televue nagler ethos 360k. ki ad érte ennyit? egyszeruen képtelenség, ja és ez a legolcsobb, a full fél milla.
egzotikus uvegbol van. az milyen lehet? ebbol veszel 4 db-ot és elkoltottél egy 7 éves kocsi árát. aki csilliárdos biztosan megveszi.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
udash
csendes tag
válasz popey37 #4972 üzenetére
A 2” 42 APEX-szel az Andromeda pont belefrne.... Ha vegre megtalalnam. Amugy nem azt mondtam, hogy olcso hobbi, hanem hogy idoallo. Nyilvan erre is lehet orokre kolteni, de par lenyeges holmi megvan, akkor az orok. Azert beleneznek mind egy APO-ba, mind egy Televue/Moncsicsi okliba. Nekem a Mak/Akromat jott ki biztos befutonak. APO-ra en se szivesen adnek annyi penzt, az SC/Newton pedig kollimacio erzekeny, es kicsit megijesztettek vele, hogy macera.
De vsz egy 250-300-as Dobson lenne a mindentvivo, de ahhoz olyan lakohely is kellene, franc fogja cipelni azt a dogot.U-dash
-
pècsimunkás
addikt
Sziasztok.
Ma végre volt pár perc csillagászat, amíg el nem borult...
Megnéztem az Arcturust, a Jupitert, ès a Szaturnuszt.
Sajnos mindegyik csak 1-2 pillanatra lehetett látni.
A Szaturnuszt vagy a Jupitert, azt hittem jobban lehet alapvetően látni.
Mindegy...
Majd lesz több idő csillagászkodni.
Pontosabban időm az volt most is, csak a felhők...Egyszer már hadat üzentünk az USA- nak, úgy látszik nem tanultak belőle!
-
popey37
addikt
pedig az androméda nem egy bujkálos galaxis, szabad szemmel simán látni. most pl. a capella-jupiter kozott féluton felfelé a vega felé. ott van az.
de miért nem használsz valami appot: van egy rakás.
én pl. a stelláriumban szoktam megtervezni a fotoimat. mondjuk ez pont laptopos progi, de pl. a skysafari az app telora. és hibátlan.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
-
popey37
addikt
inkább a 120/600 SW a bresser helyett. szerintem az SW jobb tubusokat gyárt mint a bresser.
a bresser kihuzata jobb, viszont az optika szerintem nem.
van itt olyan tag aki 120/600 sw-t nyuz, kérj tole infot. egy semi apo szurovel még a 2x barlowot is birja az meg már F10Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
zt irják rola, hogy az ED tag miatt jobb a leképezése, a kovetkezo mondat: kis és kozepes nagyitásra ajánljuk.
no nekem egy valodi ED-m van SW a lelkem, F9 és a 250x nagyitás meg sem kottyan neki, szini hiba nulla, pedig a 250 már majdnem 3D nagyitás.idézem Endrét, budapestrol:
"Némi hezitálás után SW 102/500 vagy Bresser 102/460, utóbbit választottam. Rövidebb fókusza ellenére kontrasztosabb ,élesebb képet adott,mint azt reméltem látatlanba. Terep tárgyakon 17,7-92 X-es nagyításokig részletdús kemény kontrasztú a leképezése,a CA 65.7-nél jelenik meg,nem zavaró méretű lila szegélyként."egy ED-nek nincs lila szegélye
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
pècsimunkás
addikt
Ma volt kis csillagászkodásra idő.
Megmondom őszintén, elég nagy csalódás volt az egész.
A Hold szépen látszott, a kereső távcsőben gyönyörűen, a nagy távcsővel meg egy világos massza volt. Mindegy melyik okulárral néztem, az eredmény: kiábrándító.A Jupiter, ès a Szaturnusz szintén. Egy világos folt, de se csíkok, se gyűrű, se nagy vörös folt, se holdak, se semmi. 1-1 világos paca...
Természetesen nem vártam feljavított Huble képeket, de ez így elsőre- másodikra
Egyszer már hadat üzentünk az USA- nak, úgy látszik nem tanultak belőle!
-
udash
csendes tag
Szarul indult az este, de vegulis egesz szep vege lett. A hold egyerteluen hibatlan, neztuk 42-es, 28-as Apex-szel. Jupiter/Szaturnusz szinten. Elobbi mar 28-assal is mutatta a savokat, utobbi a 10-es ortoval se a Cassini rest. De legalabb mindket oriasbolygot meg tudtuk nezni 150* nagyitassal.
Es vegul az Andromeda is meglett. Reszlet nelkuli paca, nem vartam sokkal tobbet, majd probalkozom meg, talan holdnyugta utan.U-dash
-
5150head
senior tag
válasz pècsimunkás #4991 üzenetére
Nem tudom milyen volt a seeing, de a Holdnál azért elég jól lehet látni dolgokat. Félve kérdezem, remélem nem sértődsz meg, de az okulárcserék után állítottál fókuszt? (mivel pacát írtál)
Holdnál inkább a fényesség szokott lenni a gond, ezért használunk szűrőt. -
pècsimunkás
addikt
válasz 5150head #4993 üzenetére
Bacca meg! Amikor csereberèltem az okulárokat, utánna nem állítottam fókuszt
Mentségemre szóljon, tegnap csak a második csillagászatom volt .A szűrőknek, kiegèszitőknek amit múltkor írt a fórumtársunk, majd szép lassan utánnanèzek.
[ Szerkesztve ]
Egyszer már hadat üzentünk az USA- nak, úgy látszik nem tanultak belőle!
-
Dilikutya
félisten
Hello!
Csak tájékozódásképp. Régóta követem csendben a topikot, a felében azt se tudom, miről van szó, de régi, 30 éves vágyam egy távcső. Nyilván nem a VLT kistesóját szeretném a kertbe telepíteni. Abszolút laikus, kezdő vagyok, az itt olvasottak gyakorlat nélkül nem sokat érnek. Egy olyan lenne érdekes, amivel lehet már látni is valami látványosat, rögzíthető rá szükség esetén fényképező (bár azt hiszem, ez alap dolog mindnél). A mechanikával emiatt bajban vagyok, mert gondolom, a fényképező miatt elkél egy picit komolyabb. Motorosban, szoftveres követősben nem feltétlen gondolkodom, nyilván olcsóbb nem lesz tőle a cucc.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
veterán
válasz Dilikutya #4995 üzenetére
Nem tudom miert akar minden kezdo erdeklodo egybol fotozni. Az egy technikai hobbi es 100x tobb tanulast igenyel mint a vizualis eszleles. Elobb sztem kezdd el vizualisan, 100x olcsobb lesz es a hajad sem fogod kitepni tole. Vizualis eszlelesre meg ugyis tudod mi a legjobb ar/ertek aranyu.
Aztan mondjuk vegigeszleltel 1 evet, lattal mindent sajat szemeddel es unod a banant, akkor upgradelhetsz fotos setupra. Fotozasra meg eleg egy kisebb tavcso is, de a mechanika es a kismillio kiegeszito miatt igy is sokkal dragabb volt mint a vizualis setup. (BTW nem 1 ev lesz kimaxolni a vizualis eszlelest... en pl most gondolkodom azon h rajzolni kezdjek, az is eleg mely terulet, es rajzolaskor sokkal jobban rogzul a fejedben amit latsz, immerzivebb lesz meginkabb.)
Azt is hozzatennem hogy sokkal lelegzetelallitobb sajat szemmel latni valamit, mint fenykeprol. Jobban eltunodsz kozben az elet nagy kerdeseirol meg a helyedrol az univerzumban.
Ha egy eszkozzel akarsz vizualisan es fotografikusan is eszlelni, sulyos kompromisszumokat kell majd kotnod es arban is durvabb lesz.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #4996 üzenetére
Azt hiszem, messzemenően egyetértek veled. Először vizuálisan kellene megtanulni észlelni, majd amikor már konyítok valamit a az észleléshez, akkor elkezdeni fotózgatni, feltéve, ha elég mély az a pénztárca. Mélyég fotózásnál simán el lehet locsolni milliós tételeket úgy, hogy még egy fia fotót sem készített az ember. Mert ugye senki sem gondolja azt, hogy egy mobiltelefonnal meg azimutális mechanikával egyből kiváló képeket készít majd. Nagyon sokat kell tanulni addig, főleg a számítógépes utómunka jár nagyon sok tanulással.
[ Szerkesztve ]
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #4996 üzenetére
Ezzel én is maximálisan egyetértek. Annyit tennék még hozzá, hogy szerintem az unalomig ajánlott 90/900-as SW nem egy jó kezdő műszer, pláne nem városi ég alatt. 200-as dobson (vagy legalább 120-as akromát), és tessék kimenni a sötétbe. Városból a 90/900 szinte mindig csalódást keltő egy kezdő számára, és szerintem létezik az az effekt, hogy sok lelkes amatőrt veszít el a közösség, amikor ez az első csalódós élmény éri őket.
-
Dilikutya
félisten
válasz Oppenheimer #4996 üzenetére
Nem profi fotóra gondoltam, nem fogok éjszakákat kint ülni, arra nincs idő. De mit tudom én, a Holdról, Jupiterről.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen