Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    Pár éve én is pont azt fejtegettem itt valamelyik space X-es Mars projektes topikban, hogy jelenleg és még sokáig sokkal logikusabb szondákkal, drónokkal, “robotokkal” végezni a kutatást, felfedezést, vagy akár az embereknek előkészíteni a terepet, pl. ásással, építéssel, illetve építőanyag helyi készítésével lehetőleg minél nagyobb százalékban helyi anyagból. A Mars helyett pedig sok évtizeden belül a Holdra kellene koncentrálni. Új Föld körüli, Föld és Hold közötti, Hold körül keringő űrállomásokra lenne szükség, majd Hold felszíne alá, vagy részben a felszín alá épített bázis kellene.

    Robotok esetén sem kellene ragaszkodni a humanoid formájú robotokhoz, mert sok feladatra nem hatékonyak. Inkább többféle specializált drón és robot kellene. Az ember csak hátráltató tényező ebben a fázisban minden szempontból.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Synthwave #5 üzenetére

    Még úgy is több eredményt érnénk el, mert az emberek lakókörnyezete, létfenntartó, védő elemek, erőforrások, víz, oxigén, fűtés, hűtés, világítás, levegő és víztisztítás, élelmiszer, gyógyszerek, gyógyászati segédeszközök, ruhák és az összes berendezés embereknek kialakított interface-e, kijelzők, ablakok, ülések, stb. rengeteg pénzt elvenne a projektből, illetve súlyt és m3-ert növelne, illetve megnövelné az építési időt is.

    Különböző szondákkal, roverekkel már óriási a tapasztalat és kvázi nem igényelne nagyobb fejlesztést és azok rengeteg szenzort, tudományos műszert hordozhatnak. Az kihívás lenne, hogy mondjuk kísérleteket végezzenek robotok, robotkarok, de az egyben nem csak kihívás, de kikerülhetetlen tanulópénz és tapasztalat is, építeni egyre univerzálisabb robotokat, robotkarokat, nem beszélve az "AI"-ról. Ez utóbbi emberes utaknál is logikus és fontos feladat lenne.

    Azt mondanám, hogy önmagában tervezni, építeni "embert helyettesítő" dolgokat gigantikus mértékben megdobná a robotikát, nem csak az űr felfedezését, ami Földön is közvetlenül hasznosítható eredményeket adna, minden területen.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz azbest #6 üzenetére

    A cél jelenleg továbbra is a megfigyelés, felfedezés, az űr, Nap, Hold, bolygók vizsgálata. Ebben a szakaszban még nem kell ember, az ISS kivételével... szóval kell új ISS, vagy a meglévő modernizálása, javítása, bővítése.
    A Naprendszeren belüli, vagy azon túli migráció pedig 150-200 évre van nagyon optimistán gondolva, amihez pl. hozzátartozna a mai pénz alapú gazdaság, társadalom megváltoztatása, rengeteg technológiai fejlesztés mellett, amilyen technológia talán nem is létezik, csak szeretnénk ha létezne.

    Ettől függetlenül én remélem, hogy 20 éven belül felépül az első Holdbázis, még ha csak akkora is mint a mai ISS, és emberek élnek majd ott, kb. éves váltásokban. Már csak emiatt is jobb lenne nem elpazarolni a pénzt és erőforrásokat felesleges emberes küldetésekre.

    A gateway projektre sem úgy kellene tekinteni, mint az Apollo program megismétlése, szóval ne egy PR, nemzeti büszkeség projekt legyen, zászló letűzéssel, hanem komoly alap amire épülhet az új Holdprogram. Inkább legyen egy Föld - Hold közötti vagy Hold körüli pályán lévő kisebb ISS szerű valami, mint egy Holdraszállásos hétvége, ami csak pénz pazarlás.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Dinomano #9 üzenetére

    Az Avenue 5-ban azt már megoldották "poop shield"-el. :DDD

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz NandoXXL #23 üzenetére

    Pont hogy nincs ingyen, ha félre is tesszük a moralitási kérdést. Már egy "egyszerű" tudóst is millió dolláros szelekció és képzés után prezentálnak, aki lehet hogy fel se megy, mert pont rosszkor kapta el a náthát, vagy bármi apró devianciát mutattak ki az orvosi műszerek, olyanokat, ami 100-ból 99 embernél egy átlag hétfőn fenn áll. Ha pedig mondjuk olyat képeznek, aki vezeti, kezeli, üzemelteti, érti az űrhajót, az még többe kerül. Fent nincsenek orvosok, kórház, így tutira kell menniük, ami rengeteg pénzbe kerül.

    Emellett nem kell már azon gondolkozni, hogy pár éven belül humanoid formájú robotok kezelik majd az ISS-t, vagy bármilyen emberek számára készült járművet. A szondák, roverek, drónok még nagyon sokáig gyűjthetnek, hozhatnak új hasznos adatokat.

    Tudni kell szelektálni, hogy melyik legyen emberes küldetés és melyik nem. Szerintem kell egy új ISS, ahova emberek kellenek, illetve középtávon a cél a Hold, mondhatni egy Hold körüli ISS, bármilyen pályán is mozogjon. Hosszabb távon pedig egy Holdbázis. A Marsra még 50 évig nem kellene embert küldeni, úgy pláne nem hogy kvázi öngyilkos küldetés lenne még úgy is, ha semmi nem romlik el. Kétélű penge az egész koncepció. Embert küldeni a Mars-ra megdobná az űrkutatás reputációját, kinyitná a zsebeket, aztán mikor jó esetben pár hét vagy hónap után meghalnának, az pont annyit vetne vissza, amennyit hozott... és ez kb. még a best case scenario lenne a jelenlegi csúcstechnológiát felhasználva. Pont egy Hold körül keringő ISS adná meg a választ az emberek védelmére a föld mágneses terén kívűl, mert ott időszakosan kívűl lennének, de nem állandóan, mint egy Mars úton, vagy a Marson.

    El kell felejteni a PR űrutazást. Ha mondjuk a Space X lebeszélhetetlen a dologról, csinálja úgy hogy ne csak egy rekord, történelmi bejegyzés legyen hanem hasznos is. Elon Musk is sokkal nagyobb örökséget hagyna mögött ha a marsi utazás helyett egy emberes állandóan lakott Holdbázist prezentálna, ugyanabból a költségvetésből.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz E.Kaufmann #26 üzenetére

    A probléma az hogy a saját fajunknak nem esik le, hogy a saját fajunk megmentése a többi faj, vagy épp olyan apróság mint az "életterünk" megmentésén múlik. Szerencsére az ökoszisztémának erre is van válasza, csak abban a válaszban mi már lehet hogy nem leszünk benne.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz kilua #28 üzenetére

    Mindemellett globálisan épp gőzerővel menetelünk a túlszaporodás felé, ráadásul gyorsuló mértékben. Pár év és jön a következő milliárd.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák