- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Direct One (műholdas és online TV)
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- DIGI kábel TV
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz vakablak93 #37150 üzenetére
Szerintem semennyire nem overkill az XF 35mm f/1.4 egy X-T30-hoz, sőt szerintem egyik vázhoz sem.
A napokban annyit tolta nekem a Youtube, hogy komolyan elgondolkoztam rajta én is, mert a Panasonicról átállás óta még mindig lyukas a szettemben pont ez a látószög (mármint zoomom van rá, de érted). Csak az egyetlen bajom vele az a cammogós AF teljesítmény, amúgy optikailag pont az, amit szeretek, valamilyen elegye a vintage és a modern objektív filozófiának. Csak ne lenne olyan lassúcska szegény.
Alap zoomnak az XC 16-50 szerintem teljesen oké, nekem is van még egy ilyenem egy régi vázamról. Fél éve van meg az X-T3, de még eszembe sem jutott rárakni. Ezt pótolni kéne, kíváncsi vagyok.
-
vakablak93
őstag
válasz Stauffenberg #37151 üzenetére
Én alapvetően AF-S-ben egypontos AF-el Area módban gondoltam használni, én nézelődök a kutyaházban, és egy ujjal húzom a fókuszmezőt.
Esetleg a sima arc érzékelés van bekapcsolva még nálam - már amikor, mert direkt kitettem azt is egy külön gombra.Ilyen felállásban is lassú lesz vele az af vagy csak folyamatos módban?
Nyilván megszokom majd, anno a Pana 20mm-es palacsintával sem zavart a fókusz....
Na mind1 elviszem majd pár körre, aztán elválik.16-50-et béreltem egyszer,
16mm-en nem volt rossz olyan f5.6-on egész oké képe volt.
Ami megragadt, hogy a stabija is elég volt nekem 1/5-másodpercre
( így már hülyére verte a GX80am ami előtte volt), pár kirándulós/templomfotóra remélem jó leszMajd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz vakablak93 #37150 üzenetére
"szerváltam egy XF 35mm f1.4-et, remélem nem lesz túl overkill egy kis X-T30-hoz"
Nekem is van egy hozzá, nagyon szeretem, nagyon jó kis obi. Méretben is súlyban is teljesen jó.
"alapvetően AF-S-ben egypontos AF-el Area módban gondoltam használni"
Én is úgy csináltam eleinte, de nem vált be. Zone vagy wide/tracking vált be jobban, és az arcot is bekapcsoltam.
-
gorgo
őstag
válasz vakablak93 #37154 üzenetére
A jót nem nehéz megzokni...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
vakablak93
őstag
válasz vakablak93 #37154 üzenetére
Na még megfogam MBP-n
214 euróért egy 18-55-is, fenébe is, de ennyiért nem tudtam megállni.[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
mikrofon
veterán
válasz vakablak93 #37156 üzenetére
MBP?
-
mikrofon
veterán
válasz vakablak93 #37158 üzenetére
Köszönöm. Nem ismertem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz vakablak93 #37156 üzenetére
Az egy jó objektív, nekem is van, de ha gyakran fotózol belső tereket, akkor nem úszod meg az XC 16-50-et vagy a 15-45-öt. Széleslátó oldalon az tök sokat számít.
Ráadásul az XF-re 18mm-en erősen ráfér a rekeszelés is.
Amúgy az arany középút az XF 16-80mm f/4 tud lenni, de nekem jól jön, hogy f/2.8-ról indul a jelenlegi üvegem, egy IBIS nélküli vázon ez előnyös. Majd ha az X-T3-at egy IBIS-es vázra cserélem, jöhet a 16-80-as, az egy nagyon kényelmes mindenes átfogás (MFT-n is egy ennek megfelelő látószögű zoomom volt).
-
vakablak93
őstag
válasz Stauffenberg #37160 üzenetére
Amire nekem kell remélhetőleg oké lesz, aztán majd elválik, ha nem jön be ennyiért talán el tudom majd adni.
Belső térben sokat fotóztam eddig is házibulikon a 23 f/2-vel és nem volt bajom, magukat a tereket nem fotózom.
Néha kell csak egy "nagyobb" látó ha a fixhez nem tudok hejezkedni, esetleg ha megnézek vmi templomot utazáskor.
Ilyenkor úgyis rekeszelek, meg kell a stabi is.
Nem érzem fontosnak a 24mm-es látószöget, korábban volt az is, meg próbáltam egy 18mm f/2 obit is. Nem volt vele bajom.Igazából mivel próbáltam eszembe jutott 3 dolog a 16-50-el szemben:
1. kitekerve elégmosott képe van
2. a rekeszgyűrű hiánya
3. átlag 80-100 euróval olcsóbb csak, gondoltam talán ez jobb lesz(elválik).A 16-80-on én is sokat gondolkodtam korábban, de az bazinagy és marha drága is.
Évekig nem volt zoomobim, most is csak spórolás miatt lesz ez.
Ha nem jön be akkor meg meginnt eladok, és más választás nem lévén tényleg visszamegyek a 23+50 f/2-re.
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Iphone XS készülékhez milyen (típus, márka) megasafe akku bankot ajánlotok ami valóban biztonságosan, stabilan működik?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Vaze
őstag
válasz Stauffenberg #37160 üzenetére
Szia
16-80- as objektivvel,embereket belső térben milyen messziről érdemes/ajánlott fényképezni?Mondjuk egy esküvő ceremoniát?
Előre is köszi a választMSI Raider GE78 HX 13V Intel® Core™ i9-13980HX -- GeForce RTX 4090, GDDR6 16GB -- 32GB, 2TB SSD
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz vakablak93 #37161 üzenetére
"Igazából mivel próbáltam eszembe jutott 3 dolog a 16-50-el szemben:
1. kitekerve elégmosott képe van
2. a rekeszgyűrű hiánya
3. átlag 80-100 euróval olcsóbb csak, gondoltam talán ez jobb lesz(elválik)."1. Ez azért eléggé jellemző a zoom objektívekre úgy általában. Ezt megfejelve az XF 18-55mm elég érdekesen viselkedik, mivel a legtöbb tartományban nincs olyan rekeszbeállítás, hogy saroktól-sarokig éles legyen, olyan van, hogy a képed homogénebb lesz, de olyankor a képközép is veszít az élességből. Ez egy vintage-modern hibrid, fantasztikus OIS mellett, aki csalódik benne, az nem jó helyre rakta az elvárásait.
2. Ez tök jogos, ha hiányozna, akkor hiányozna. Nekem van elég tekerőm, hogy kevésbé érdekeljen (Sigma 56mm f/1.4-en sincs).
3. Én a magyar árakból tudok kiindulni, egy XC 16-50 jellemzően 40-50 ezer forint, egy XF 18-55 pedig 100-120 körül megy.
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #37164 üzenetére
Szvsz a meretet, arfogast, minoseget tekintve eleg jo kompromisszum a 18-55
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Én nagyon szeretem, videóra is. Sajnos ritkábban teszem gimbalra, mint kéne, de pl itt ő dolgozott szinte végig. A 18-120 egyébként nekem nagyon szimpi, próbáltam is, gimbalon is jó a súlya, viselkedése... de még nem döntöttem el, megéri-e eladni a 18-55-öt és az 55-200-at eladni és még rá is fizetni.
-
vakablak93
őstag
válasz Stauffenberg #37164 üzenetére
Hát majd elválik, őszintén szólva ha csalódnék az legfeljebb azért lesz mert túlságosan rászoktam a fixekre.
De nem került sokba, kétlem hogy buknék ha el kéne adjam.Itt németeknél kb 150-160 euró egy 16-50 sok agyalás után jutottam oda hogy annyiért azt inkább nem.
De majd elválik emez megért-e 214-et.
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem is jó objektív, én bírom a karakterét mondjuk utcai fotóra, mozgalmasabb dolgokra, de azért értem, hogy aki modernebb objektívekhez van szokva, ahol nem válik el ennyire látványosan a a képközép és a sarkok minősége, annak miért csalódás.
Én viszont bírom, ahogy az erősebb fényforrásokkal bánik, pláne a szembe besütő nappal. Volt már nem egy zoom objektívem, ami rettenetes bénán kezelte, mindenféle lilás-zöldes elszíneződésekkel. Nálam már csak azért az egy dologért is kiemelt helye van.
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #37169 üzenetére
Ha karakterrol van szo, nekem mindig olyan semmilyen volt. Nincs meg benne a fixek varazsa, en mindig vhol szuksegobikent hasznaltam - amellett, hogy sokkal pozitivabb volt, mint egy atlag “kitobi”.
Az uj rendszerben vhol ezert is vettem csak fixet: 35-50-85.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz Flashback #37172 üzenetére
Gyuri oldalán ott van az eredeti, színes változat is, a FF csak nekem kattant be, ez nem megrendelésre lett vágva (80%-ban már a srácnak dolgozom)
-
Stauffenberg
nagyúr
Melyik fixnek a varázsáról beszélünk? Meg pontosan mi hiányzik belőle?
Nekem egyedül az a problémám, hogy a sarkok felé látványosan romlik a rajza és mire rekeszeléssel kiegyengeted, már középen is romlik. Amúgy ezen kívül a csúcsfény kezelése, CA karaktere, bokeh karaktere, finom vignettálása olyan, mint egy "youngtimer" fixnek, ami nem vintage, de még nem is olyan, mint a mai kortárs üvegek.
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #37175 üzenetére
A karakter a 35osrol nem volt nehez megmondani a keprol, de mftrol is emlekszem a 20 1.7, 25 1.4, 45 1.8 stb kepere.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért kérdeztem vissza, mert a "karakter" egy eléggé gumifogalom és mindenki mást ért alatta. Van aki a kontrasztos objektíveket kedveli, más a keményebb vagy éppen lágyabb bokeht, megint más meg (a mára egyre jobban eltűnő) apró kis optikai hibákat.
Talán egyedül a túl tökéletes, klinikai, steril objektívekre nem aggatja rá senki ezt a jelzőt. Az XF 18-55mm meg határozottan nem steril képű.
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #37177 üzenetére
Kepi jellemzoket, egyfajta profilt ertettem alatta
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vakablak93
őstag
[link] Ha valakit érdekel, nyilván mindjárt itt van a bemutató dátuma de azért pár infó az XS-20-ról.
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
arn
félisten
válasz vakablak93 #37179 üzenetére
Erdekes, hogy a retro 35 1.4 van rajta persze, meretileg ertem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vakablak93
őstag
Esetleg meghallgattattak imáink: [link]
Remélem hogy ez igaz, jó lenne egy tényleg frankón működő modern app.Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
arn
félisten
Rendeltem egy pent az ipadhez vegulis, szvsz zsenialis cucc lightroomhoz. Nem csak precizebb vele dolgozni (foleg brush kimaszkolasok), de gyorsabb is bokodni vele. Az egesz munkafolyamat nalam siman atlepte a desktop + eger kombot, foleg hogy a kanapen fekudve megcsinalok mindent, a fene se ulne mar este oda a gephez, es ezt megcsinalom akar a hotelben, vonaton, az utazos uresjaratokban.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hemaka
nagyúr
Vegul nalam is elgurult a gyogyszer aztan megvettem az idei 12.9-es prot cerkaval meg minden kacattal egyutt. Jol hasznalhato a ps is, amit nem tud meg a ps ipaden arra meg ott a LR pl ugye a rawra ramaszekolni a fuji szimut, vagy nincs liquify ps-be arra meg ott a affinity photo 2
-
arn
félisten
válasz hemaka #37184 üzenetére
Jah, lehet a kovetkezo ipad pro nekem is nagyobb lesz, netezni jobb a kicsi. Megnezem a procreateet is, hihetetlen mennyire intuitiv a ui, az adobe tanulhatna toluk - vhol meg benne van a cc multja.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
lugosi
MODERÁTOR
Van olyan beállítás a vázban, hogy alapból mutatja a keresőben az infókat (rekesz, zár, ISO stb) körben, de mikor félig lenyomom az exponálógombot akkor ezek eltűnnek és csak a kereső képét látom?
-
arn
félisten
válasz madgie #37186 üzenetére
Ez az ai dolog le fog majd tisztulni, a kezdeti fellangolas utan, hihetetlen dolog, de azt nem fogja pontosan tudni, te mit akarsz. Egy jo munkafolyamat meg epp ugy jo dontesek sorozata.
Eddig is hasznaltam, es sok helyen jol mukodik, de nem mindenutt. Ahogy en latom, a kepes dolgokat epp ugy tulgondolja, mint ahogy programozasnal segit pl. Ez altalaban annyi jelent, hogy egy jo alapot biztosit, de azt utana mar gyorsabban testre szabom magam, mint a specifikaciot pontositgassam.
En az ai szerepet ugy kepzelem a kozeljovoben, hogy ad egy alapot, korrigalja a hibaidat, felgyorsitja es kiterjeszti a lehetosegeket, de a donteseket te hozod, es erre ugyanugy szukseg van eszkozokre.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37186 üzenetére
Csatlakozom: Lightroom nagyon jó az AI alapú kijelölésben és amióta ezt tudja, nagyon kevés alkalommal kellett kézzel maszkolnom.
Attól még a Pencil tök jó cucc az iPad mellé, szerintem must have kiegészítő, de én asztali gépen egy Wacom Intuos deszkát használtam régen (aminek a tollja nagyjából ugyanazt tudja, mint a Pencil, csak nem kell töltögetni), de most már fene sem tudja mióta fogja a port.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37189 üzenetére
A Wacomot már évekkel ezelőtt eladtam, mindkét Macen Trackpad-del dolgozom, amiért komplett idiótának szoktak nézni, de nem baj, nekem az a kényelmes
(mármint nem idiótának lenni, hanem a multitouchos, ujjtornász Trackpad) -
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #37189 üzenetére
"aminek a tollja nagyjából ugyanazt tudja, mint a Pencil, csak nem kell töltögetni"
Az a helyzet hogy egy wacom az sokkal-sokkal jobb (én aktívan használom de nem nekem kell elhinni, keressetek interjúkat grafikusokkal)
De nem is ez a lényeg.Az apple pencil (nálam is beszerzés alatt mert mostanában sok olyan szituáció volt amihez hiányzik) , most a hobbistákat leszámítva, akkor kell ha az ember terepen van, adott esetben állva egyeztet/rajzol/skiccel/jegyzetel mert akár nem is tárgyalóban ül asztalnál. Ott értelemszerűen egy wacom szóba sem jöhet.
Persze az apple nem erre építi a bizniszt, volumen eladást nem azokra kell alapozni akik komolyan használják Hanem akiknél az a szempont (lásd fentebb) hogy a kanapén fekve tévénézés közben (tehát amikor igazából se ezt nem csinálja, se azt ) is lehessen használni. Nincs ezzel baj, csak helyiértékén kell kezelni.
PS: az apple trackpad qrvajó, nem véletlenül lett már 2011ben macbook air-em (amikor amúgy is alig volt ultahordozható laptop a piacon, de bármilyen laptopot véve is, az apple trackpad fényéveket vert mindenre)
Viszont abba az egyik programom kapcsán szintén most futottam bele hogy nemhogy trackpaden de magic mouse-on sincs middle click és az a progi a nélkül kb használhatatlan. Úgyhogy most a magis mouseomat fogom eladni és kell vennem egy hagyományosat, ami nem lesz ugyan designos, de cserébe mint munkaeszköz lehet vele terepen is dolgozni[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
A Pencil/iPad duó már ott bukik, hogy tükörsima felületen kell finoman dolgozni, ha meg nincs ellenállás, amit a papír vagy Wacom tábla nyújt, akkor baromi nehéz precízen dolgozni vele. Tök béna példa, de ha a bankban háromszor alá kell írni iPad-en, nem tudom ugyanúgy megcsinálni a szignót sem.
Ellenben a Wacom nálam az "indirektsége" miatt esett ki, nem szerettem, hogy emitt nézem a képet, amott meg lent kellett vakarászni a táblát. -
b.vr
őstag
válasz madgie #37192 üzenetére
"Ellenben a Wacom nálam az "indirektsége" miatt esett ki, nem szerettem, hogy emitt nézem a képet, amott meg lent kellett vakarászni a táblát. "
nekem ezzel nincs gondom, amúgy is egérrel ugyanez van (nem csak PS-nél persze hanem amúgy is sok modellező meg CAD programot használok)
Az ipaden úgy láttam van aki azzal segít hogy vannak kicsit a papír felületét imitáló fóliák. De ez azon nem segít hogy a wacom nyomás és dőlésérzékenysége, az egész konzisztenciája, és hogy mennyire azonnal és folytonosan viszi át a jelet, az a wacomnál sokkal sokkal jobb, és pont ezeken a finom kézi bűvészkedéseken ez nagyon érezhető.
PS: ja, és lehet hogy félreértettem az előbb, de Te a különálló Trackpadre írtad hogy azon dolgozol? Én meg csak simán a macbookok touchpadjeire írtam hogy azok mennyire szuperek, külön Trackpadet nem használok, nekem a laptop/tablet olyankor kell csak ha nem vagyok otthon, oda meg igyekszem semmi más cuccot sem vinni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37192 üzenetére
Ezért vannak iPad-hez olyan kijelzővédő fóliák, amik a papír textúráját szimulálják. Én egy időben dolgoztam Wacom Cintiq monitoron is, meg volt alkalmam tesztelni a hordozható példányokat is. Sajnos azt kell mondanom, hogy ha concept artist lennék vagy bármilyen szabadkézi grafikát készítő művész, ezerszer inkább az iPad. Olyan bitang input laggal mentek ezek a Cintiq monitorok, hogy nem hittem el mi ez a fos 1,2 millióért (ami bő 10 éve volt 1,2 millió, ma inkább 2 lenne). A hordozhatók pedig kifejezetten alul voltak specifikálva, harmatgyenge Core i5 "U" procikkal a Photoshop is szarul futott, az i7-es példányok meg olyan forrók lettek rövid idő alatt, hogy össze-vissza throttlingoltak, cserébe pokoli drágák voltak.
Nagyon sok grafikus ismertem, aki inkább visszament az Intuos vonalra (az iPad akkor még a kanyarban sem volt grafikában), ha megszokod, hogy nem oda nézel, ahol a tollad koptatod, akkor egy sokkal jobb cucc, nincs lényeges input lag, nem fűti a kezed, el tudod pakolni, nem eszi meg az egész íróasztalod, stb.
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #37194 üzenetére
de hát fentebb is a normál wacom tabletről volt szó (ami az intous) nem a displayekről (meg ami régen a cintiq is volt) Meg nem a wannabe "digital nomad" grafikusokról akik kávézókban meg a tengerparton bohózkodnak ölükben egy tablettel (most nyilván karikírozok, de remélem érthető
A wacom tabletnek nem alternatívája az ipad+pencil (és persze mint ahogy írtam fordítva sem, hiszen eleve olyan helyzetekben használja az ember amikor a másikat nem tudja, hiszen ahhoz gép előtt kell ülni, nem kint terepen vagy egy tárgyalóban)
(az ipad papírimitáló fóliáit én is írtam, de a wacomhoz képest fő hátrányt a toll nyomás és döntésérzékenységében, beviteli konzisztenciában ez nem oldja meg)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
A komment amire reagáltam azt problematizálta, hogy a Wacom Intuosokkal nem oda nézel, ahol éppen ügyködsz a tollal. Van a Wacomnak erre is megoldása, de bizonyos értelemben sokkal butább és nyomorultabb, mint az Apple megoldása és nem is feltétlenül maga a Wacom tehet erről, hanem az, hogy desktop oprendszert kell a tollal használnod.
A toll pedig a Wacom esetén papíron sokkal jobb, ráadásul 15+ éven át nyomták a süketelő marketinget a specifikáció fétissel, ami tovább erősíti ezt a vélekedést, akár annyira, ami torzítja a valóságot. Amikor léptünk az 2048 szintű nyomásérzékenységről a 4096-ra, akkor mindenki azt mondta, hogy "oh wow... ez pont olyan, mint eddig" Ma már a csúcs Wacom Pro Pen 3-ról kint sincs ez a fajta specifikáció a hivatalos adatlapon. A gyakorlatban a Pencil épp olyan jó, mint egy Wacom toll, leszámítva talán az ergonómiát és a fizikai gombokat.
Amúgy meg a grafikusnak nem kell digitális nomádnak lennie egy iPad használatához. Ez már rég nem egy 9-to-5 íróasztalnál ülős szakma.
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #37196 üzenetére
"A gyakorlatban a Pencil épp olyan jó, mint egy Wacom toll, leszámítva talán az ergonómiát és a fizikai gombokat."
innen indultunk fentebb is ("Attól még a Pencil tök jó cucc az iPad mellé, szerintem must have kiegészítő, de én asztali gépen egy Wacom Intuos deszkát használtam régen (aminek a tollja nagyjából ugyanazt tudja, mint a Pencil") , és már akkor is írtam hogy oké, nem nekem kell ezt elhinni, lehet találni bőven a neten grafikusokkal elég interjút amikben gyakorlati tapasztalatok alapján mondják hogy nem, nagyon nem olyan jó az Ipad + Pencil mint a Wacom tablet + Pen
(de nem is értelek, fent pl. a lag-et még te magad is írtad)Az meg hogy nem 9-5ig kell az íróasztalnál ülni arról pont eleget mesélhetnék hogy valóban nem és nem irodában hanem otthon és 0-24, hétvégében is, és alszol épp pár órát amikor éppen jut amikor közeleg a határidő. És persze, lehet amúgy dolgozni épp bárhol és bármin, még ipad sem kell hozzá hanem a kávézóban egy szalvétára skiccelve az ötletet egy félig kifogyott filctollal, de szerintem most nem ez volt a kérdés. A brainstromingot kivéve le kell ülni a gép elé az asztalhoz, és csinálni. És ehhez jól jön a legproduktívabb eszköz, az meg ilyen dolgokban a wacom lesz. Saját és ismerőseim, barátaim saját tapasztalatairól beszélek.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
arn
félisten
válasz madgie #37190 üzenetére
En nemreg adtam fel desktopon is a kulon beviteli periferiakat… egyszeruen megerte bealdozni a jobb minosegu, dedikalt de mindenhol mas eszkozt a nemileg korlatolt, de mindenutt egyforma eszkozokert.
Osszessegeben negyfele kornyezetben dolgoztam:
Munkahelyi mbp direktben
Otthoni mba direktben
Otthoni desktop, bill, eger, radugva egy macbook
Munkahelyi desktop, bill, eger, radugva egy macbookMost szimplan mindig es mindenutt a macbook bill + touchpad megy, desktopokon is csak a kijelzot hasznalom pluszban.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
"lehet találni bőven a neten grafikusokkal elég interjút amikben gyakorlati tapasztalatok alapján mondják hogy nem, nagyon nem olyan jó az Ipad + Pencil mint a Wacom tablet + Pen"
Meg az ellenkezőjére is. Az én környezetemben lévő grafikusok közül azok, akik szabadkézi rajzban mozognak (illusztrátorok, concept artistok), azok az iPad + Procreate kombóra esküsznek.
"de nem is értelek, fent pl. a lag-et még te magad is írtad"
Azt csak a Cintiq vonatkozásában írtam, maga a monitor volt béna (egy fele annyiba kerülő belépő EIZO leiskolázta őket nem csak színtérben, homogenitásban, betekintési szögben, de még input lagban is). A toll maga persze patika, de az az Intuosnál is az. Lehet az utóbbi 3-4 évben felfejlesztették magukat, de még pár hónappal ezelőtti összehasonlító tesztekben is gyakran visszaköszönt, hogy a Cintiq érintésérzékelését inkább kikapcsolják, mert annyira béna (és erről a MacOS és a Windows is tehet, nincsenek rá felkészítve) és ezt a régebbi modellekkel én is tapasztaltam. Egyszerűen nem olyan egy nagy doksit két ujjal tologatni, nagyítani, forgatni, mint iPad-en.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest