- Mikrotik routerek
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Mesterséges intelligencia topik
- Mobilinternet
- Linux kezdőknek
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pazolini
senior tag
válasz Dorian #95496 üzenetére
Csúnyán félreolvastad...
2019-12-13 09:43:06 (#95499) bta1
a magadfajta személyeskedőket tuti ledobnám a startvonalra...Amúgy nagyon fura (és sokatmondó), hogy magadra vetted. Egy szóval nem nyilatkoztam ki semmit. Annyit vetettem fel, hogy jó lenne szűrni a témákat; s hogy kicsoda/micsoda lenne a szűrő? Ezt a fórumozó közösség maga határozhatná meg. 40-es éveimet taposom, van mögöttem pár év és sok-sok hallgatózás, rendszerépítés. Lemezjátszó, orsós magnók, erőlködők közép és magasabb kategóriákban, de itt nem én voltam a fontos. Sok volt már a panaszos hang, s nem hiszem, hogy nagy gond lenne, ha pl. a bögrés vagy a tv-s sztereózás ab ovo, más témák is konszezus alapján kikerülhetnének innen. Hogy mi számít ezoterikusnak? Jó kérdés. Megvitathatnánk azt is...
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz Pazolini #95502 üzenetére
MI volt ebbe személyes? Megjegyzem semmire nem válaszoltál, ugorgyunk.
Más: bta1 írásait is tessék többször értelmezni, vagy legyen tényleg haladó topik, de kössük azt szövegértelmezési tesztekhez, kezdhetünk két novellával és 2 esszével, ha valaki ezeket összefoglalja elemzés nélkül, de lényegien, mehet a haladóba, életképes? felső haladók abx is csinálhatnak
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Pl. attól válik haladóvá, hogy
1) Semmiből sem csinálunk hitkérdést. Ha érdekel valami, nem virtuálisan okoskodunk róla, hanem utánajárunk IRL, persze ahhoz megfelelő nívójú készülékekre is szükség van. A használhatalan bottal, orsóval szerencsétlenkedő horgász nevetség tárgya... Jó rendszeren egyértelművé válik, hogy apróságnak tűnő részleteken, látszólag lényegtelen körülményeken mi múlhat (akár).
2) Ráérzünk, hogy még a saját korábbi tapasztalatainkat sem szabad túl komolyan venni. A komplett rendszernek kell jónak lenni. Ha csak ún. "ezotériával" (nincs ezotéria, nincs vudu, csak magyarázathiány) együtt éri meg a pénzét, akkor elfogadjuk. Nem tagadjuk le a valóságot csak azért, mert nem tetszik, hogy nem illik a tankönyvbe.
3) A háttérinformációk is segíthetnek. Felismerjük, hogy egy régi ARC vagy NAIM elektronika többek között attól is jó, hogy már azidőtájt is odafigyeltek az "ezoterikára". Hangzásra kiválasztott alkatrészkombinációk, kábelek, vezetékirány... régen az ilyesmit titkolták a konkurrencia elől, illetve úgy vélték, aláássa a hitelüket. A mérnökök pedig vakarták a fejüket. Nem értették, mi tette kiemelkedővé a tévékészülékekben használatos TBA IC-vel működő előerősítőt (AGI 511A) vagy a technikailag inkorrekt kis NAIT-et.
-
AMDFan
addikt
-
#01758976
törölt tag
válasz AMDFan #95511 üzenetére
Egyet lehet ezzel érteni, de csak erre jó, semmi másra. Pillanatnyilag megmutatja mekkora az eltérés, ha van. Viszont az életképességről nem sokat árul el, ezért is kicsiny a szerepe, pláne valaminek a kiválasztásánál. Semmiképp nem ajánlatos ezzel a módszerrel építkezni.
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #95500 üzenetére
Mindebből teljesen egyértemű, hogy kizárólag elméleti síkon "vakteszteltél". Hadd gratuláljak... és azoknak is, akik hasonlóképpen elméleti síkon, általánosságban beszélnek a stresszről. Az a fajta próba, ahol készülékek / hatás helyett az embert próbálják, a mai világban valóban stresszelő lehet. De csak lehet. A gyakorlatban kinek hiányzik az, hogy "kudarc" esetén a partvonalról bekiabálók vigyorogva hivatkozzanak rá, mint azt tették Ivor Tiefenbrunnel, aki egy híres-hírhedt teszten képtelen volt beazonosítani, hogy benne van-e a láncban A/D és D/A átalakítás, vagy tisztán analógot hall?
-
-
Mathiask
senior tag
Ne magadból indulj ki, különbözőek vagyunk, különböző stressztűrő képességgel*, lehet te így reagálsz a stresszre, más meg másképp, vagy nem is véli stressznek. De ok, akkor hozzáteszem, hogy ha van olyan aki nagy stressznek éli meg és leblokkol, annak nem való, mert nem fogja megkülönböztetni a fehéret a feketétől az eget és a földet, a lepkefingot az atomrobbanástól.
Egyébként az utolsó mondatodban lévő sztorinak nem ez az egyetlen "megoldása" hogy a stressz miatt nem hallja a különbséget, hanem az is egy triviális megoldása hogy nem volt jelentős különbség a kettő között és ezért nem hallotta. Csak ezt nyilván nehezebb beismernie.* én azt tapasztalom hogy a stressz és az arra adott reakció magától is változik és fejleszthető is. Korábbi melóhelyemen néha nagy nyomás alatt kellett gyorsan és hibamentesen dolgozni és egy idő után jobban is mentek az ilyen esetek. Aztán egy másik melóhelyen még egy darabig megvolt ez a képességem, de sokkal ritkábban kellett használni és egy idő után észrevettem hogy elvesztettem ezt a képességet. Szóval ez se fix dolog.
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #95500 üzenetére
"Azt már nehezen értem az azt ellenzők táborától, hogy azt mondják stresszes és ezért nem hallani különbséget a "lepkefing" meg az "atomrobbanás" között. "
Én ennek ellenkezőjét gondolom, mégpedig hogy a teszteken a nem létező különbségeket is hallani vélik néhányan (otthon egyedül meg pláne). Ezt többször is átéltem általam vezetett tesztek során, mikor semmin nem változtattam, de már tették fel a kezüket, hogy most jobb lett.
Stressz akkor van a résztvevőkben, ha el kell mondaniuk, nyíltan fel kell vállalniuk a véleményüket, ami esetleg teljesen ellentétes lehet másokéval. És amilyen fogyatékosak vagyunk, néha simán hülyének nézzük azt, aki hozzánk képest más véleményen van. Azért ez kicsit más helyzet, mint fórumokon álnevek mögé bújva okoskodni.
-
AMDFan
addikt
Mindentől függetlenül, a kezdő vagy tapasztalatlan hifisek legnagyobb ellensége szerintem az online tanácsadás.
Mivel a kezdőknek nem igazán van referenciája, ezért hajlamosak elhinni bármit amit online olvasnak.
Én például évekig úgy építegettem a rendszeremet, hogy online fórumokat bújtam és ottani tanácsokat próbáltam megfogadni, AVX-en illetve itt is, visszakövethető, hogy milyen kérdéseim voltak 2009-ben ebben a topikban :) A saját hifis társaságunk körében eljártunk a másikhoz meghallgatni az ő dolgait stb stb… Erre mondják, hogy vak vezet világtalant. Kezdőként évekig tartott amíg referencia nélkül, bemondásra elhittünk bármit bárkinek akinek megnyerő volt a stílusa vagy drága rendszere volt. Elmentünk később bemutatótermi hallgatózásokra, ahol a mai tapasztalatommal már tudom, hogy pontosan annyira hozzáértő és hiteles emberek demóztak készülékeket mint amilyenek mi voltunk, csak ők kereskedők voltak. Velem is megvetették a több tízezres kábeleket annak idején. ABX tesztet sosem csináltak ilyen demózásnál, csak AB tesztet, és akkor ment a süketelés hogy ugye hallod, hogy ez a kábel mennyivel másképp szól, hát persze hogy hallottuk, nem akartunk beégni a szaktekintélyek előtt. Ezt azóta haveri körben elneveztük “mintházásnak”. Mintha így, mintha úgy szólna :)
Nekem a fordulópont az volt amikor először elmentem hallgatózni egy olyan helyre ahol valóban értettek hozzá, amikor először hallottam olyan hangot amire azt mondtam, hogy ez nem csak hogy jobb mint az otthoni, hanem azt éreztem, hogy ebbe nem tudok belekötni, ennél nem kellene nekem jobb, ebben minden benne van amit én keresek. Odavittem a saját rendszeremet is, meghallgattuk egymás mellett a kettőt. Ott és akkor kiderült számomra hogy mi az ami igazán számít, és mi az ami nem számít. És az addigi tapasztalataimhoz képest valóban hiteles szakemberektől kaptam tanácsot, iránymutatást, amik alapján elindulhattam egy saját úton, bátrabban és magabiztosabban informálódva a neten, és a helyén kezelve a fórumokban olvasható rengeteg információt.Egy szó mint száz, én minden kezdőnek azt javaslom, hogy menjen el minél több helyre és hallgasson meg minél több rendszert. Vigyen saját zenéket, és ragaszkodjon hozzá, hogy azokkal is demózzák a rendszert, akármilyen is legyen a felvétel, ugyanis egy jól ismert felvétel mindig jó referencia.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Tök jó, hogy leírod, mitől lesz haladó az egész, majd utána úgy oltasz le itt embereket, megmondva, hogy ők hogyan hallgattak, vagy hogy nem, hogy az öröm nézni.
Írod itt a mit kellene meg hogyan dolgokat, akkor ne nullázd már le te magad az egészet 2 sorral odébb.
És megy a sírás, hogy milyen a szinvonal, mikor pont ugyan ezen emberek oltanak szénné másokat.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz #92251648 #95518 üzenetére
"a teszteken a nem létező különbségeket is hallani vélik néhányan (otthon egyedül meg pláne)"
Igen ez is része a tesztnek, aminek a végeredményéből kiderül (ennek köszönhetően is), hogy nem tud magabiztosan megkülönböztetni két dolgot, mert vagy tapasztal különbséget amikor nem kéne vagy nem amikor kéne. (még mielőtt félreértés lenne ezt nyilván nem neked magyarázom, mert te ezt sokkal jobban tudod nálam, ilyen és ehhez hasonló tesztekkel a hátad mögött )
Valóban pongyolán fogalmaztam meg azt a mondatot, így kellett volna:
"Azt már nehezen értem az azt ellenzők táborától, hogy azt mondják stresszes és ezért nem mutat ki a vakteszt végeredménye reprodukálható megkülönböztethetőséget a "lepkefing" meg az "atomrobbanás" között. "Ha már itt vagy megkérdezném, hogy neked mi a véleményed a vaktesztről, illetve az általad szervezett tesztek eredményéből mi szűrhető le magára a tesztelésre vonatkozóan?
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #95518 üzenetére
"a teszteken a nem létező különbségeket is hallani vélik néhányan ... semmin nem változtattam, de már tették fel a kezüket, hogy most jobb lett"
Miért vagy benne biztos, hogy ott és akkor kicsit sem változott meg a hangzás? Mert nem kapcsoltad át? Rajtad (és látszólag a rendszeren) kívül álló körülmények talán nem alakíthatják a hangminőséget, akár percről percre? Vagy mert egyszerűen nem érte el az ingerküszöbödet? Nem lehetséges, hogy zsüritagként magad is feltartottad volna a kezedet, így viszont meg sem akartad hallani, amit nem tartasz valószerűnek? ...
-
Dorian
félisten
A kérdés sokkal inkább ez:
Ha az ember csak megfeszülve, meg görcsölve tud különbségeket tenni és dönteni, h jobb-e vagy sem, azt is nagy hibaszázalékkal, akkor az ilyen mértékű különbség miért nem tökmindegy?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bta1
őstag
válasz AMDFan #95519 üzenetére
"a kezdő vagy tapasztalatlan hifisek legnagyobb ellensége szerintem az online tanácsadás."
Itt az "online tanácsadás" a készülékvásárlásokra szorítkozik. A tapasztalatok megosztása nem tanácsadás. Leírják például, hogy van ez a páros/páratlan szabály, és az alkalmazása nagyjából semmibe sem kerül. Mitől lenne ez káros?
-
bta1
őstag
válasz Dorian #95524 üzenetére
Egyszer kipróbáltam ezt a különbségesdit, de a szintegyeztetés után kivont jel hangja sajnos nyomokban sem emlékeztetett zenére
Valaki végre konkretizálhatná, miféle tesztről beszél. Hol, mikor történt, milyen rendszer, kik vettek rajta részt, mire voltak kíváncsiak, stb. Vagyis inkább, milyen tesztsorozatról? Egy mérés nem mérés, ➜ egy teszt nem teszt. -
AMDFan
addikt
válasz fehér_ember #95522 üzenetére
No kiderül, hogy a saját példám a legjobb arra, hogy miért érdemes fenntartással kezelni az online olvasottakat. Sajnos egy átlagos fórumhozzászólás az bizony nem biztos, hogy egyértelmű. Az említett hozzászólásban az Utopia Scala és az ott összeállított rendszer sztereo terét méltattam. Az a baj, hogy ennél többet nem tudtam megítélni abból a rendszerből a hifi shown hallottak alapján… Számomra nagyrészt ismeretlen felvételek mentek, nem ideális alapzajjal, nem ideális akusztikában stb…
A Harbethet többet hallgattam, az összességében nagyon nagyon tetszett, de azt sem tudtam saját, ismert felvételekkel meghallgatni.Ami pedig nekem nagyon tetszett és bármikor elfogadnám otthonra, az a Genelec 1038 / ATC SCM50 volt. Talán már írtam róla korábban is. Akkor a 8050-eseimet vittem el meghallgatni, és hát ott nagyon durván kijött minden szempontból a 8050 hiányossága. Mélyre megy ugyan, de nincs benne elég energia, a közepei nem elég tiszták, ráül a mélytartomány a középre.
Mi számít szerintem? Nem fontossági sorrendben:- megfelelő minőségű és méretű driverek: a méretet nem lehet elcsalni, ha nincs az adott légköbméterhez megfelelő méretű szubod akkor vége a dalnak, ha nincs megfelelő minőségű és méretű közeped szintén vége. Korábban sokat érveltem a kétutas konstrukciók mellett, ami bizonyos árkategóriáig megállja a helyét, de egy szint fölött a minimum a 3 út
- korrekt végfokok
- megfelelő szobaakusztika megteremtése, finomhangolás, dspvel szobakorrekció alkalmazásaSzerintem ezen a szinten, ahol a 1038, SCM50, a Harbeth 40.2, vagy az Utopia van már nem az a kérdés, hogy melyik jobb, mindegyik jó. Szubjektív szempontok alapján lehet dönteni köztük.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorian #95524 üzenetére
Na én jól emlékszem, eleinte így első blikkre két különböző digitális forrás (x-fi hangkártya, dedikált cd-lejátszó) közt is nehezemre esett a különbséget hallani, inkább hosszabb távon éreztem, hogy valamiért jobb hallgatni a cd-lejátszót.
Ha az ember lebecsüli a hallását, az tuti, hogy megragad egy szinten. Azt azért nem állítom, hogy nincs egy felső határ, de az fix, hogy sok olyan dolog van, aminek a hatása inkább hosszabb távon érződik, és rányomja a bélyegét az élményre. Tehát igazából ezért nem mindegy.
Illetve sokszor nem annyira tudja konkretizálni az ember a különbséget, inkább érzésben jelentkezik, de nem hol így, hol úgy, hanem következetesen. A zenei élményt alapvetően az érzések határozzák meg. Nem közvetlenül az, hogy mennyire lehet széjjel analizálni a zenét, hogy hallani-e ilyen meg olyan zörejeket, számomra ez önmagában nem a zenei élmény kategória, hanem a készülékbuzulás, aminek semmi köze zeneszeretethez, és a hifizésnek sem erről kéne szólnia. Nálam ez a házi mozi irányvonal a hifiben, ami a 90-es évektől kezdte el kifejteni rossz hatását a hifire, hifizőkre. Fejhallgatós, dac-os topikokban is nagyon ritkán tapasztalom, hogy valaki arról beszélne, hogyan szólal meg a zene, az sokkal kedveltebb téma, milyen új hangokat hall ki (amit vagy kéne úgy hallania, hogy annyira feltűnjön, vagy nem).[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
Idén nem voltál? Ezek életreszóló élményt adtak, és volt még jó hang. Amúgy telóval csináltam pár videót, itt egy 29 rövid felvételből álló lejátszási lista, de sajna azt a hangzást nem adják vissza.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #56474624 #95529 üzenetére
Nem ritkaság, hogy vitán felül eltérő kategóriájú erősítők vaktesztjén legalább ennyire koncentrálni kellett az ún. különbségre. Akkor most az jön, hogy butaság drága erősítőt venni, szobatudományos mumbo-jumboval megtámogatva? Sőt, mindjárt levezeti valaki elméleti síkon, hogy az egész hobbi úgy hülyeség, ahogy van. Gyűjtsünk inkább bélyeget.
-
#01758976
törölt tag
de szép lenne viszont komolytalan lennék a saját topikomban is, mondjuk ott is elszórakoztatnám magam, ahogy sokszor itt teszem , vagy ez már túl öncélú? A végére rendszertani csoportokat szerveznék magamból magam köré, bizonyításnak mennyire hót mindegy ez az egész, de pont ott is, mint itt a hifi lenne a legkevésbé érdekes
Oh és nincs átjárás a totyikok között.
[ Szerkesztve ]
-
p76
senior tag
válasz #92251648 #95518 üzenetére
Ezt az "atomrobbanás" dolgot én írtam
foobar alatt abx teszteltem egy cd-ról rippelt wav-ot egy vinyl rip flac-cal.
Aztán úgy az 5. próbától lehet hogy belefáradtam, meg lehet összevissza belehallgatgattam a zenékbe, szóval sikerült elrontanom. Nem lett meg a 10/10.
Ilyen könnyű abx teszttel kihozni hogy nincs különbség. Az egész teszt erre dolgozik.
Olyan teszt kellene hogy ha egy picit hibázol akkor rögtön az jön ki hogy van különbségEgyébként rettenetes ez az egész hitetlen mentalitás. Például a Loxjie P20 fejhallgató erősítőm hangja újabban megváltozott jobb irányba. Na most rögtön beugrik hogy biztos placebó az egész, neki kellene állni kitesztelni Ahelyett hogy hallgatnám elégedetten.
(Egyébként lecseréltem az összes noname kábelemet egy fokkal jobbra, bár arra gondolni se merek hogy ettől van. Inkább a csövek öregedtek annyit hogy már jobban torzítanak )Az objektívistákra meg különösen haragszom, mert megkajáltam a minden kábel ugyanúgy szól dumát, és hónapokig egy vacak RCA kábelt hallgattam, "pénzkidobás drágábbat venni!" felkiáltással.
Még egy dumát kajáltam meg; megvettem 48 ezerért a Jds Labs Atom fejes erősítőt. És mivel ennél jobb erősítő nem létezik ezért így váratlanul idejekorán véget ért audiofil karrierem. Ugyanis nincs értelme drágább/másik erősítőt venni. -
gregito
csendes újonc
Sziasztok! Van egy Pioneer pl200-as lemezjátszóm és egy Videoton RA6363s receiverem. Erre kötöttem rá a lemezjátszót, de nagyon halkan szól. Ennyire gyenge jelet ad a Pioneer, vagy ennyire szar (vagy elromlott?) a Vidi phono előerősítője? Esetleg csak nem kompatibilis a japán és a magyar technikai...?
-
gregito
csendes újonc
válasz dgyuri0123 #95537 üzenetére
Igen ;)
-
python1
veterán
válasz AMDFan #95540 üzenetére
Most én is az aktív 3 utas OB falak felé vettem az irányt,full kimaxolással,DSP,szoba akusztika kezelés,vettem mérő,kalibráló rendszert,tanulom a mérés tudományát.Érdekes számomra ez a DSP-zés,vettem néhány igen praktikus programot,egyelőre tesztelési fázisban vagyok,de meg kell mondjam,van benne óriási potenciál,végtelen lehetőségekkel.
-
AMDFan
addikt
válasz python1 #95542 üzenetére
Ez abszolút így van. A klasszikus hifi sajnos le van maradva ebben a tekintetben, néhány kivételtől eltekintve (pl. Trinnov), a gyártók nem foglalkoznak ezzel a kérdéskörrel. Pedig már elég régóta kaphatók olyan x86os processzorok, vagy akár dsp procik, de most már arm procik is, amik lazán megbírkóznak a DSP-vel igen kis latency mellett. Bár otthoni körülmények között a latency csak videónézés közben számít.
A stúdiós világban pedig már sokszor a hangfalba építik a DSP chipeket.
És ugye micsoda előny a digitális szűrők alkalmazása... ha csak arra gondolunk, hogy egy passzív 3 utas hangfalnál mennyire nem lehet egyszerű megfelelő keresztváltót készíteni passzív alkatrészekből...
A mai világban meg pár perc alatt készít az ember tetszőleges számú szűrőt, és ha van egy minidspje akkor gombnyomásra kicserélheti őket, így a tesztelési idő is minimálisra csökken.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz AMDFan #95543 üzenetére
Pontosan azért vettem én is 4db minidsp-t az aktív váltások,EQ,késleltetés stb,pl van minidsp-re Ambiophonics nevű szoftver,amivel tulajdonképpen tökéletes sztereó teret tudunk kialakítani.Olvasgattam ezzel kapcsolatban,eléggé komoly rendszerekbe is alkalmazzák,sőt igen komoly rendszerekkel nem tudtak olyan minőséget,zenei élvezetet elérni mint ezekkel az új "DSP" processzorokkal.Az biztos,hogy a "hagyományos" hifi vonal számomra lezárult,elértem a végére,ezzel mondjuk nem azt akarom mondani,hogy mindenkinek követendő példa lenne,de aki érez ehhez affinitást,nyitottságot az mindenképp próbalja ki.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Az Ambiphonics-ról bővebben.
-
python1
veterán
válasz #01758976 #95546 üzenetére
A minidsp-ket tulajdonképpen aktív váltóknak vettem,tehát ebből 2db 3utas hangváltást tesz lehetővé + akusztikai mérés után korrekciós file bevitele (helyiség EQ-zása) 1db megy szubládák kezelésére szintén bemérés után EQ korrekciózása a 4. sorsa még kérdéses,de valószínű a mozi miatt kell még.Egyszer kell belőni PC-vel utána lehet őket használni bármilyen forrás (CD,LP)erősítő közé,nem igényel PC-t a továbbiakban,elég okos kis motyók,van szimetrikus kivitelben is,és 1 dobozban is megoldható lett volna,van ezekből rengeteg fajta változat.Akinek elég csak 2-utas váltónak + korrekciózni elég belőle 1db is.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz python1 #95547 üzenetére
Arra is kíváncsi lennék hogy az eszköz maga mennyire rondít bele az eredeti hangba...illetve mennyit ront rajta, amit aztán próbál korrigálni.. ha érted mire akarok kilyukadni... Mégiscsak egy olyan aktiv eszköz, ami rendesen megváltoztatja a kimenő jelet, ergo azt is, amit lehet, h nem is kellene neki. Szóval olyan mint egy guminő
"csak a zene van"
-
AMDFan
addikt
válasz #01758976 #95546 üzenetére
Igazság szerint a DSP-s szobakorrekció és a szobaakusztikai kezelések egymás kiegészítői. Részben átfedésben vannak, de vannak olyan paraméterek amiken nem tudsz javítani akusztikai kezeléssel, csak DSP-vel, illetve vannak olyan paraméterek amiken nem tudsz javítani DSP-vel csak akusztikai kezeléssel. Tehát külön külön is hatékonyak, de egymást kiegészítve érik el a megfelelő hatást.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #95548 üzenetére
"Mégiscsak egy olyan aktiv eszköz, ami rendesen megváltoztatja a kimenő jelet"
Azt változtatja meg amit meg akarsz változtatni. Amúgy ki kell próbálni, és akkor tudsz róla véleményt mondani. Gombnyomásra lehet két preset között váltani. Csinálsz egy olyan presetet ahol nincs szobakorrekció, és csinálsz egy olyat ahol van. Ha egyszer ezt kipróbálod, utána szerintem átértékeled a kábelekkel elérhető javulást egy hifi rendszerben
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs