- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Aliexpress tapasztalatok
- Facebook és Messenger
- Google Drive
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
salesman
őstag
Mondd már meg légyszi, hogy milyen hangszedő van benne?
Te ilyet használsz?"The Lenco L-85 is designed to be as user-friendly as possible – and it succeeds. Everything comes pre-fitted, including the moving-magnet cartridge, and there’s no need to set the counterweight, adjust the bias, or weigh anything."
[ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
#56474624
törölt tag
Nekem volt hasonló olcsó Lencóm még sok-sok évvel ezelőtt. A hangszedő/hangkar valószínűleg ugyanaz benne.
Magastartománya konkrétan nincs. Hifi topikhoz méltatlan ilyeneket ajánlani.
50 ezres kategóriában sokkal jobban jár egy jó állapotú, régi szíjas Duallal.[ Szerkesztve ]
-
L4D1K
őstag
válasz Gijon #100932 üzenetére
A hölgy megér minden áldozatot
Amúgy is frissíteni kellett már a rendszert, annyi jó termék jött ki mióta ez megvan, hogy csak csorog a nyálam a választék miatt.
B opció természetesen még, hogy marad az erősítő mint szilárd alap és keresek tisztességes monitort.
# ANTAL Tuning #
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gijon #104115 üzenetére
Ez így van, csakhogy ugyanazt az "ócska" hangfelvételt digitálisban hallgatni rosszabb, mint LP-ről. Fontos: ugyanannak a kiadónak ugyanazt az albumát CD-n, vagy lemezen vagy FLAC-ban, megközelítőleg azonos áru forrásokból. Említettem korábban George Benson Breezin albumát. Szerencsére nekem megvan így is, úgy is, amúgy is, Warner Bros kiadásban. Ha ezt összehasonlítom egymással, bizony az LP bársonyosabb, igazibb a saját rendszeremen: Primare i22/ProAc Studdio148, a többit már ismered az előzményekből. Erre a rendszerre nem mondhatod, hogy ócska, de természetesen nem hibátlan. Arra viszont jó szerintem, hogy analóg vs digitális összehasonlítást végezzek rajta/vele. És ilyen összehallgatást tucatszor megejtettem már az előző rendszereimmel is, amiben minden más volt (csak a lemezjátszó állandó immáron 30 éve,) de mégis, az analóg mindig jobban tetszett. Van még pár azonos LP-m és digitális verziói, így elég jól össze tudom vetni hogy merre van előre. Pl Fonográf, LGT , Alan Parsons, ELP, stb lemezek és természetesen ezek digitális "másolatai".
Macerás az LP? Az, de nem ez volt a "vitaindító", hanem az azonos áron azonos hangminőség, amit nem vitaindítónak szántam, csak általános tapasztalás megosztásának, de ismét csak tök feleslegesen.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ear001
addikt
válasz Gijon #104115 üzenetére
"A kiadóknak a legféltettebb kincsük az eredeti felvétel. Ha kiadnák az eredetit (persze itt technikai korlátok is vannak), akkor saját bevételük is csorbát szenvedne."
Mitől? Attól nő a bevétel, hogy nem terjesztik a felvételeket? Persze, ha odaadnák csak egy embernek az eredeti mesterszalagot, akkor arról nem tudnának több kópiát csinálni, de hát nem ez a helyzet, szerencsére, mert a legtöbb mesterszalag amúgy is megdöglött, vagy épp digitálisan készült az eredeti is, azt meg miért is ne terjesztenék ilyen formában? Az, hogy ahány CD, LP, meg ide-oda mintavételezés után mind másképp szól, az más, technikai kérdés.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #111701 üzenetére
Ez ismert probléma, nézd csak meg a dynamic range database-t. Ott adják a legjobb mastert, ahol a legtöbb haszon van rajta. Nem minden kiadónál az LP ez, vannak, akik jobbat tesznek ki Tidalra.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #111704 üzenetére
Igen, az adatbázis szerint is a dalok nagyja LP-n szól a legjobban. Ellenpéldáért azért nem kell messze menni, például a Green Day-nél CD < vinyl < streaming a jellemző dinamikabeli sorrend. Ha szereted őket, javaslom még a Spotify Remastered verziókat, amik szintén dinamikanöveltek.
Én nem szórakozok a kiadókkal, inkább kezembe vettem a problémát, és csináltam egy AI-t, ami megnöveli a dinamikát, majd valamikor kiadom standalone konverterként. Ez a szám például nem létezik ilyen dinamikus verzióban sehol, az eredetiben például szinte teljesen eltűnik a dob a refrénre.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz Gijon #113268 üzenetére
MQA-ról rengeteg vita van, lesz, elég megosztó még a hangmérnökök sem egységes véleményen vannak. Mivel nem kötelező használni, így nem is értem a viták lényegét.
1. Elv. (A puszta megszületése kérdőjeles a mai világban, pláne hifi célra, amikor 20-30 éve úristen, van, 24/192-őnk, streamingben pedig már MQA előtt is a Qobuz kínálta, évek óta.
2. Csúcsminőségnek, mitöbb, eleinte (csak felhördült a szakma) Hi-Res-nek kiáltotta ki magát. Aztán volt olyan hangmérnök, aki feltette a nagy kérdést, mitől Hi-Res egy Hi-Res ? Mert meghaladja a 44.1/16-ot ? Úgy látszik, ez is tisztul le azóta szépen.
3. Master Quality Authenticated. - MIVAAAAAAAAAAAN ? Ez a pont és fancy elnevezés elhiheted, mennyi helyen nyitott bicskát. Szóval hogy mesterszalag minőséget (vagy mit is ??) authentikálunk, azaz hitelesítünk valami külső harmadik szerv által, aki (mi alapján is?) kimondja arra, hogy "ja, átment, klassz", vagy miii, hoooogy ? Ez nem gumi vagy gyurma, aminek szintén rossz lenne.. ez egyenesen buborék.
4. Felük a fülében bízik, ezért nem okolhatók, csak valahogy kimaradt életükből akkor a totál veszteségmentes 96/24 (??), szóval nagyon benéztek akkor valamit. Másik felüket zsebre tette a gittegylet, így vagy úgy hasznuk származik belőle és meg kell élni, kemény idők.
Jó lenne, ha a Tidal lejönne a szerről, DAC-ban sem keresem, mert említett gittegyletnek fizetek az MQA után licenszdíjat a készülék megvárárlásával. Teljes dafuq.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #113933 üzenetére
Oldal 1: "bizonyítsd már az igazad a lehetetlen állításod után pls, nem igaz, hogy huszadszorra is csak az állítást ismétled meg minden extra infó nélkül"
Oldal 2: "én mindent hallok, a te rendszered szar, hülye vagy, nem értesz a saját munkádhoz se"
Biztos az utóbbi érdemel együttérzést?Steve Jobs az AAC-t és az ALAC-t futtatta fel, választási lehetőséget adott a tömörítetlenre, a világon elsőként streamingben.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #114207 üzenetére
Igen, mindenki füle és ízlése más, de ettől még nem lesz abszolút, pláne nem képes arra, hogy megmondja, mi az pontos valóság (a vitaindító kolléga ilyeneket állított magáról, ami nyilván lehetetlen). Miután a mikrofon eredménye tökéletesen megismételhető, ezért meg tudod azt mondani, hogy melyik tetszik neked. Miután már tudod, hogy melyik számok és görbék írják le, hogy mit szeretsz, már tudod azokat keresni, és ha valami nem tetszik, de nem tudod leírni, hogy miért, a mérés erre pontos választ ad pillanatok alatt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz Gijon #114207 üzenetére
"véleményem szerint semmi nem mér pontosabban, mint a fülünk"
Lehet ez a véleményed, csak ugye ez tényszerűen nem igaz. Ahogy lehet valakinek az a véleménye, hogy az ég színe hupilila sárga pöttyökkel, csak hát ugye a valósághoz nem sok köze van.
"Még soha nem készült olyan eszköz, amely pontosan lemásolja, amit a fülünk hall"
Nem is ez a lényeg, hanem agyunk. Az emberi psziché működéséről pedig elég sok információnk van, lásd a korábban említett kognitív torzítások.
"Ha egy rendszer remekül hangzik, az azért van, mert a fülünk azt mondja, hogy ez a jó nekünk."
Persze, hiszen mindenkinek más az ízlése. Mi sem igazolja ezt jobban, hogy az emberek nem feltétlenül a transzparens, "objektívan jó" hangot szeretik. Hanem általában a színezettet, sőt akár rosszat is, pl a brummogó, dinamikátlan mélyet.
De ez már ugye nagyon más téma, nem arról van szó, hogy mi a jó vagy rossz, hanem hogy ezek között észrevesszük-e a különbséget. Tehát adott pl a 128 kbps Opus és a FLAC. Nem azt vizsgálja a vakteszt, hogy melyik a jobb, hanem hogy te észreveszed-e a kettő között a különbséget.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Gijon #114229 üzenetére
Nem kell bizonygatni, s nincs azzal amúgy semmi gond, ha nem érdekel. Nyilván a zene a legfontosabb. A probléma eredetileg az volt, hogy valaki váltig állította, hogy de akkor is hallja, ám a tesztet már nem volt hajlandó elvégezni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
orbano
félisten
válasz Gijon #114715 üzenetére
Nem különösebben akarom őket meggyőzni, általában engem röhögnek ki, ha nem vagyok elég lelkes ilyen témákban. Plusz nehéz eligazodni pl. amikor kondit akarok venni a DAC-omba, de kb. mindenütt csak a Mundorf ezüst-arany-olaj meg még egzotikusabb dolgokról olvasni, hogy így melegebb meg hidegebb meg részletezőbb, alig találni értelmes infót valamiről.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Gijon #114715 üzenetére
Na mire megnéztem, már lejárt a szerkesztési idő: ennek a tesznek így semmi, de semmi értelme. Három ember 12 dolog közül válsztott random 3 valamit. Hol van a kontrol, ami alapján hitelt lehet adni a 3 embernek? Egy ilyen teszt akkor és csak akkor lehet működőképes, ha a kábeleket párban tesztelik, ahol az egyik pár mindig a referencia, az elektromos paramétereik megegyeznek (hiszen az mérhető, nincs mit fülelni rajta, plusz ha van hangerő-különbség, akkor úgyis a hangosabbat fogják preferálni), oda-vissza lehet váltani a kábelek között a zene megszakítása nélkül, és legalább egy tucat (ha nem több) ember, egymástól függetlenül, egyedül hallgatja meg, hogy lehessen valami értelmezhető szignifikanciája is az eredménynek, plusz elkerüljük a befolyásolást, pl. ahogy itt dumálnak egymáshoz, hogy így a színpad meg úgy a színpad, aztán örülnek, hogy 70%-ban egyezett a véleményük. És akkor még dobjuk bele, hogy minden x-ik embernek a referencia kábelt kötjük csak be mindkét állásba.
A vér nem válik VAZZE!™
-
stefi81
tag
válasz Gijon #114854 üzenetére
Milyen más út létezik amivel jobban jár egy átlag ember, ha 1,5mmillával olcsóbban megkap egy be sem járatott épp csak kicsomagolt új hangfalat?
(Nem ismerem az eladót sem pedig a terméket csak azt látom hogy mennyi lenne nekem a boltba és most mennyi a bolttól pár km-re ua. 2percig sem gondolkoznék melyiket vegyem ha lenne rá pénzem és ilyet akarnék)
Lehet velem van a baj de én max úgy tudok egy terméket megvenni olcsóbban hogy kinézek egy új 500eft-os laptopot de elkezdek vadászni olyanra ami valaki megvett és nem tetszik neki és 300ba megveszem tőle alig használtan.
Nekem ezek a dolgok hogy áfa nélkül meg alkuval meg attól is olcsóbban ismeretlen dolog ha bemegyek egy üzletbe.Jól értem ha venni akarok egy 200eft-os új fejhallgatót ami a neten kibontott állapotban 150be adnak akkor attól még van jobb ár amit ti tudtok?
-
válasz Gijon #117227 üzenetére
Nem bizonyított tény, hogy 320 bitráta felett nem hallani a különbséget. Attól függ milyen kodek, én pl MP3 320 kbps és FLAC között hallom (vakteszten bizonyított). De tök minimális. Persze attól még ha lehet, akkor FLAC-ot hallgatok, mert van bőven hely. De a HiRes (pl 96 kHz, 24 bit) már tök bullshit otthoni használatra, szóval azt már pazarlásnak tartom. DSD dettó.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz Gijon #117227 üzenetére
"Itt bizonyított tény, hogy 320-as bitráta és felett nem hallani a különbséget"
Pont hogy itt a bizonyított tény, hogy kihallható a 320-as MP3. Az itt lévőknél nem szitokszó a vakteszt, és elég sokan bizonyították vele, hogy kihallják. Nem csak azt hiszik és fennen hangoztatják, hanem tényleg kihallják.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #117227 üzenetére
Kapásból 3 ember, aki bizonyítottan hallja a 320-at: fererencz89, denesdr, illetve én. Ugye mi mertünk tesztelni, és beküldtük az eredményünk, hogy mi az, amit valóban nem hallunk már. Csak az aranyfülű kábelszakértők nem hallják, szintén bizonyítottan. Már aki ki merte magát próbálni, a többség fél szembenézni a valósággal.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz Gijon #117251 üzenetére
Én divatból szidom.
Az elv. Komolyan, pont most beszélgetünk itt HDD-kről meg ilyesmikről és 1 MB/GB/TB ára még sosem volt ennyi, mint ma. Én még emlékszem, mikor 2x20MB-s Micropolis MFM vinyó reszelt a gépházban, meg a 40-es Seagate-eket "tömörítettük" DOS 5.0 alatt Stacker-el (6.0 Doublespace, 6.2 Drivespace). LoL. Szóval... - és akkor jön egy kretén pénzéhes Meridian és telibe ba***a a lassan dinoszaurusz korba lépő lossless FLAC-ot, mondván, a Hi-Res-t leképezni tudó (de nem ezt jelentő) 24/96 túl sok helyet foglal és majd ő megoldja a helyproblémát ? (Zárójelben: a minőséget pedig degradálja). Lehet érvelni azzal, hogy nem halljuk meg az MQA-tömörítés veszteséges részét, én akkor erre azzal érvelek, hogy a 16/44.1-nél többön is elbukik mindenki, mert a Hi-Res-nek sincs otthoni szobai zenehallgatásban semmi értelme, még nagyon ritka, ultra nagy dinamikájú, full végig digi láncon felvett, valódi 24/96-nak sem, nemhogy a mindenféle zenebankokból és kiadóktól vett 16/44.1-nek vagy mesterszalagoknak, amik még a Redbook CD alá is beférnek. Az MQA egy mocskos üzlet, mert licenszdíjat kérnek minden olyan eszközért, lejátszóért, ami MQA-t képes dekódolni, miközben elporhintették az egész audiofil világnak, hogy úristen, ez most a jövő fenegyereke. Hálistennek nyugaton azt látom, hogy már kezd a kezdeti nagy őrület - mint valami kretén insta influencer, akiről lehull a lepel - alábbhagyni, a keleti blokk országaiban és a hardcore vak audiofüleknél (ide veszem a vaktetsztet nem készítőket is, en garde !) ez a felismerés majd később jön el, vagy sosem, fizessék csak meg ők is az MQA árát, gratulálok. Szóval gyógyul ki a világ ebből, miközben a tárolókapacitásaink nőnek, ez megállni nem fog, cserébe a FLAC mérete sem fog nőni azonos forrásból készítve, mint 2001-ben .. úgyhogy előbb-utóbb annyira gigantikus internet sebességeink és egyben tárolóink lesznek zsebben és mindenhol, hogy magasan fog szarni mindenki egy MQA halva született ötletre, a gyártóknak nyűg, a fogyasztóknak nyűg .. már aki tud gondolkodni, mert nem nagy ész kell hozzá, hogy felfogja bárki: egy valódi Hi-Res felvétel 24/96 WAV-ból FLAC-ba áttéve jobban szól, mint egy veszteséges részt is tartalmazó MQA és nem azért, mert meghallja, az MQA anyag is meghaladja a hallását. Hanem mert TUDJA ezt az agyával is, hogy egy hiperolcsó free veszteségmentes formátum ki lett találva 2001-ben, minden egyéb, ami degradálja a jelet innentől már csak analógban létezik, küzdenek ellene mint az állat, de jön egy digitálisban ismét degradáló formátum (az mp3-ból senki nem tanult ? Nem említem az MQA-t egy lapon vele, de könyörgöm, "tömörítés" = fázom tőle azonnal... és megy a birkanép alsóhangon harmada utána, hogy MQA keeel, beeee beeee beeeeeee )Sosem fogom felfogni, az emberi hülyeség tényleg határtalan.
Úgyhogy nálam marad "divat" is szidni, mert jólesik és egyébként meg logika mentén küldetésemnek érzem, hogy kopjon ki a fenébe, vagy vegyen MQA enkódert az, akinek a WAV-jai inkább ebben kellene, hogy álljanak a gépén, mert ő úgy dönt, hogy az a digitális barmolás, amit kitaláltak ide, kell neki. ( )
Tök jó lenne, ha a Meridian és a többi ebbe a faxságba belement pénzéhes cég végre nem az n+1-edik bőrt akarnák lehúzni a fogyasztókról (is!!), hanem tényleges innovációba kezdenének, ha pedig elértük a hifi netovábbját, legalább a design-t vegyék frankóra, nem ciki nCore belsővel adni az erősítőt mint a szomszéd másik 20 high-end gyártó, ha nem áll be az n+1-edik elképesztően unalmas hasáb soraiba, hanem van benne formailag valami innovatív (és/vagy funkcionalitásban). De nem, nekik addig terjedt az agyuk, hogy MQA plecsni kell a cuccra. Totál dafuq nonszensz és - ígérem, utolsó szó - kib* rablás, kib* erkölcstelen. Igen, van még ezen kívül sok-sok dolog a zeneiparban, amire szintén ráillik ez, de 2014-ben talán nem arra kellett volna gyúrni, hogy egy ekkora vérlázító f*ságot kitaláljanak pont annak a rétegnek, akiknek a digivel
1. mindig is baja volt, mert "szúr", satöbbi (tudjátok, na)
2. ami digire már rég érkezett veszteségmentes megoldás és csak DAC-on múlik ezután
3. akik analógban olyan hangyabokányi változtatásokkal próbálják közelíteni a tökéleteshez a megszólalást, ami gyakran már megmosolyogtat
4. és akkor kiszúrják a szemüket azzal, hogy a digi végre "rendbejött" az értelmes méreten tárolható lossless-el, de itt van Nektek az új játék, amivel végre elkúrtuk a digi oldalt kicsit, nem annyira mint az mp3, ezt csak kicsit, lehet meg sem hallod de mi állítjuk, hogy sokkal jobb + megígérjük Neked, hogy ez Master Quality Authenticated (miabajoooood???) , lehet megint csámcsogni az egészen, tessék báránykáim, tessék... Ki authentikál, milyen master quality-t baszodalássan ?Waaah.
Leborulás a Qobuz előtt, ő ettől távoltartotta magát. Én szintén.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
nagyúr
válasz Gijon #117266 üzenetére
"a 28. tömörítési formátum (csak írtam egy számot), amivel meg akarják győzni az embereket"
Oké, de a másik 27-el nem nyerészkednek. Csak jó pénzért erre dedikált eszközökkel játszható le, a hozadéka igencsak kétséges, viszont marketinggel elhitetik, hogy neked ez kell. Nem vagyok nagy MQA szakértő, csak kérdezem, nem ez a fő (morális és szakmai) probléma vele?
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #117266 üzenetére
Nem adnak választási lehetőséget, ez a probléma. Mindenképp MQA-t küldenek, annak a torzításaival együtt, amiket egy fizetős lehetőség javít ki (dekódol), az se teljesen.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #117561 üzenetére
Hangerőt eszetlenül felcsavarva a zajból kitalálható. Szintén füles, Focusrite 2i2 + JBL Live 500BT, viszont eszetlen sok DSP-vel, ezért minden apróságot megmutat.
Az audiofil csupán az átlagosnál rosszabb hallású illetőt jelent, aki szerint ilyen eredmény csak csodakábellel hozható.
Hupsz, rosszat csináltam, itt van, amit te, ennél viszont a lábdob kattanását kell figyelni:
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz Gijon #118592 üzenetére
Nem értették félre, csak próbáltak kedvesen válaszolni, hogy nem, nincs szükség ilyenre, mert semm értelme
Az a szűk fél óra azért kellett, hogy az agyad lenyugodjon és kijöjjön a különbségkereső (és mindneképpen találó) üzemmódról. Nem karcos a hangja a kábelnek első használatkor, nem sorjás, hogy le kelljen kicsit reszelni vagy mittomén, az elektronok köszönik szépen a nulladik nanoszekundumtól kezdve ugyanúgy szaladgálnak a vezetőben, mint utána, és semmilyen szerkezeti elváltozás nem történik egy vastag réz vezetőben. Esetleg ha hétezer amper menne át rajta, talán, de az is egy szimpla degradációs folyamat, nem fog tőle a frekvenciaválasz változni.A vér nem válik VAZZE!™
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Gijon #118599 üzenetére
Hallgass a saját füledre - az a jobb (számodra legalábbis biztosan), amit Te jobbnak hallasz, amivel napokon-heteken-éveken át együtt tudsz élni. Ebben a topikban viszont az a jobb készülék, aminek 0Hz-től 1MHz-ig egyenletes a frekiátvitele 0,001dB-en belül, ha másképp nem akkor DSP-vel kiegyengetve a lakószobát is. Egyszer menj el egy nívós HiFi-auditóriumba "csak úgy" zenét hallgatni pár órácskát, és rájössz hogy 40Hz-től 15kHz-es frekiátvitelű csöves lomokat sokkal jobb hallgatni a mai kommersz "csodák" többségénél. Ez van, ha van rá mérhető magyarázat, ha nincs. Esetleg csak nem ismerjük még a tényleg fontos paramétereket, azaz hogy mit is kellene mérni?
Mazzagnál dettó: én is tudom (mérnökként pláne belátom) hogy "nem lehetne" különbség drága és olcsó mazzag, sodrott és egyeres között - mégis "hallom" a különbséget: az egyikkel jó dolog egész nap zenét hallgatni, a másikkal meg nem annyira. Vajon miről is szól a zenehallgatás és a HiFi-s hobbi? Arról hogy magadnak szerezz vele örömöt, nem?[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #118667 üzenetére
Le vagy maradva, a rákot már tudjuk gyógyítani mRNS segítségével, megvannak az első felépültek is, ez jó eséllyel minden betegség ellenszere lesz a jövőben. Az ember is ugyanúgy tökéletesen mérhető (pl. MRI), ahogy a hang, ezek értelmezése kizárólag a leletezőn/hallgatón szokott bukni. Az adat végig ott van és volt.
Az lehet, hogy nem tudjuk megmondani, hogy egy változás miért van, például nagyon kevés tömörítés pontos mivoltát/hatását ismerem, viszont az vitathatatlan, hogy különbség van-e vagy nincs, hiszen ott épp mást mértem, hiába nem tudom, miben mást, csak mást. Ha kétszer ugyanaz a hang érkezik be, nincs semmi, ha nem, akkor el kell kezdeni keresni a miértjét, de egyértelműen konstatálni lehet, hogy van. Szóval hol hibás az az elmélet, hogy ha kétszer tökéletesen ugyanúgy mozog a levegő vagy az áram, akkor más a hang? Merthogy te ezt állítod.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz Gijon #118667 üzenetére
"Sokan elvesznek a frekvenciákban, és a hangszínek tónusok nincsenek megemlítve. Két zongora behangolva sem egyformán szól"
OK, szerencsére itt nincs senki, aki elveszik a frekvenciákban, és nem veszi figyelembe a hangszíneket, tónusokat. Ez mind tökéletesen mérhető paraméter, mint ahogy a két egyformára hangolt zongora hangzásbéli különbsége is játszi könnyedséggel kimérhető. Sosem ez a kérdés és a vita tárgya, hanem a mérhetetlen és vakteszten sem felismerhető, tehát műszaki és humán kísérletekkel sem bizonyítható "különbségek" magabiztos "meghallása".
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Gijon #118681 üzenetére
A miért úgy szólra valóban nincs minden esetben. Sőt, az a ritka, hogy van. Láttam már egy projekten keresztül, ahol hangszert próbálnak szimulálni, hogy mennyire messze van még ez a törekvés. Arra viszont egyértelműen van konkrét és könnyen mérhető válasz, hogy valami szól-e máshogy. Kábel esetében erre a válasz egy szintén egyértelmű nem.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
python1
veterán
válasz Gijon #118702 üzenetére
Pontosan erről beszélgettünk a hazai export, import (alapanyag- kábel) -gyártóval, ő elmondta, hogy valószínű a legtöbb neves kábelt gyártó cégeknek itthon gyártják a kábeleit, beszélt nekem az alapanyagokról is.
De vallom, hogy kell a tsztességes réz kábel, semmi több.
Itt van egy pèlda, saját kábel, tegnap bányásztam elő.
A Roland " mezei" rèz, amásikban van ezüst, arany, csatlakozóban mèg platina is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen