-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hát, akkor üdvözlünk itt!
Megértem a helyzetet, mert ha pusztán tudományos oldalról közelítenénk meg, akkor ASR szintű diskurzusok, grafikonok és számok lennének, mert hogy az emberi hallás korlátjait elvileg (szvsz gyakorlatilag) már évtizedekkel ezelőtt túlléptük erősítő és DAC terén. Mondjuk pl egy fejhallgató, hangfal, szoba esetén ez nem mondható el.Nem szotkam hibázni.
-
nagyúr
Én is ismerem Peter Walker elhíresült mondását, hogy minden jól megépített erősítő egyformán szól. Sőt, Nelson Pass is mondott ilyesmiket, de ő inkább óvatosan "hasonlónak" fogalmazta. Szóval ez szerintem nem igaz a gyakorlatban, max elméleti síkon. De most te is ezt írtad, úgyhogy OK!
#127358 Beretvás
"De hagyjuk legyen igazatok minden erősítőnek ugyanolyna a hangja"
Kattanj már le erről, még mindig nem mondott ilyet senki. Értelmezz szöveget, ne hadakozz képzelt ellenséggel, mint Don Quijote.Értsd meg, az a baj a mondataiddal, hogy általánosítóak. Például: "D osztájt nagyobb basszus jellemzi és tompább magasak" Biztos, hogy nem igaz. Ha azt írod, hogy te ezt hallottad abban a konkrét esetben, a hallgatott eszközökkel, akkor arra senki nem reagál, mert OK. De hogy a saját tapsztalatodat kivetíted általános érvényre, itt konkrétan a D osztályra, az azért jogosan generál egy kis szemöldökfelhúzást.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dißnäëß
veterán
Nem kóstoltad még anyám kovászosát, beszarás finom !
Se apámét, az meg olyan finoman zenél hozzá ...Viccet félre, a technológia nem kamu, mert működik , de a gyártók rengeteg humbugot tesznek köré, tömény vuduba áztatják, aztán kiemelik, lecsöpög, megszárad és meggyújtják és ettől lesz fény a vérhifista vérhájend emberek életében.
Viszont én annak ellenére, hogy van egy erősen racionális, tényekre alapozó, méréseket szívesen olvasó-követő objektív oldalam, elfogadom, hogy a tapasztalásunk - ergo amit hallunk - szép mérnöki szóval nem kicsit bias-olva van szoftos dolgokkal is és akkor elhangzik tadaaaaam bűvös szó, hogy pszichoakusztika.
No, ennek az akusztika oldala az, amit objektív és mérés és fizika stb. szemmel próbálok közelíteni, a pszicho része pedig minden más.
Hogy a logikai bukfenc teljes legyen , igyekszem a pszicho oldalt is "objektíven" közelíteni, azaz: elfogadom, hogy mondjuk attól jobb egy zenehallgatós élményem, hogy
1. úgy általában a lelkiállapotom "JÓ" állapotáért felelős paraméterek rendben vannak, lásd havernál üldögélés sörrel/whiskey-vel/pálinkával/Cola-val, hogy a fiziológiai érzeteim ki vannak elégítve, kaptam koffeint, alkoholt, cukrot, nemrég wc-ztem és kijött a busz is, satöbbi, kinek mi ugye és nem fáj semmim, kerek a világ és még a párom is szeret, nem 10 perce frissen öltük meg egymást, és még a gyerek se racsít, kutya se nyávog, macska se szedte szét a hangszóró peremét..
.. szóval fentebbi "soft" paraméterekbe, mint pszichét befolyásoló tényezőkben, hiszek, míg
2. az egyik hangszóróra hupikék pöttyöt tettem, a másikra, a falhoz közelebbire pedig világoskéket, mondván, a fal kicsit elvesz a fényből és akkor ide világosabb kék pötty illik, vagy valami bőr kisállatot, kristályt, bármi egyéb bizbaszt teszek a készülékekre, alájuk, ilyesmi, vagy a kábelből csinálok pitont, majd anakondát, végül krokodilt..
.. szóval fentebbi "soft" paraméterekben, mint pszichét befolyásoló tényezőkben viszont NEM hiszek.
Summa summarum, van a kő objektív vonal (emberekről beszélek) a nagy hifiben mint témában, akik 1-es pontot is kizárják, csak az létezik, amit a műszer mér és azt tekintik az abszolút jónak, az abszolút istennek, és van olyan vonal, aki vagy 1-es pontot, vagy 2-es pontot is elfogadja, mint tényezőt.
Az igazi nagy lehúzásoknak a 2-es pontban hívők adnak teret, ez az ÉN megértésemen és agyi-lelki-érzelmi kapacitásaimon túlmutat, de ez van.. vannak, akik 2-es pontban foglaltakra súlyos dollárokat is kiadnak, na ott szeretném azt mondani, hogy mekkora átverés és lehúzás, de nem tudom egyértelműen. (Ezzel most lehet meglepek egyeseket).
Azért nem, mert... ha kicsit kilépünk, ki-zoom-olunk és ha NEM mint HiFi-t szemléljük egy meghallgatós szeánsz résztvevőit, vagy a "komolyabb" vaskalapos hifistát, hanem mint embernek, aki egy adott helységben csinál valamit (zenét hallgat), akkor igazat tudok neki adni abban, hogy az ő össz-élménye lehet jobb azáltal, hogy olyan eszközt hallgat, ami műszerrel nem kimutatható (vagy akár még rontott is) módon van "tuningolva" valami hülyeséggel. Mondjuk ráteszi a CD játszóra a 30 éve meghalt nagyijától megörökölt porcelán figurát, csak mondtam valamit. Elfogadom ekkor, hogy HiFi témakörön kívül eső dolgok bevonásával az ő megélése, tapasztalata, élménye lényegében, javul, ő pedig lederiválja ezen non-hifi és hifi együttes élményét arra, hogy "így jobban szól".
Ha viszont úgy tekintek ezen "jelenségekre", mint pszichoakusztikát befolyásoló tényezőkre, hogy "ez javítja a hangot, csináld és vegyed", azaz HiFi berkeire leszorított tényezőkre, ott semmi helyét nem találom a nagyi porcelán figurájának, se a CD játszóra téve, se semmire téve, semmi helyét nem találom a drasztikusan megnövelt kapacitású öklömnyi vastag kábelek, többszörös szigeteléseknek és elválasztóknak-távtartóknak, ha a szkóp a nap végén MHz felbontással vizsgálva is 2 eltérő fizikai eset végén ugyanazt mutatja ki (vagy az olcsóbb, racionális megoldást még jobbnak is).
No, ez hosszú lett. Lehet nem is tudta követni aki olvasta, bocs.
-------------------
Cső ? Nézd, én sok megoldással szemeztem már, most vagyok 45 ... úgy .. hmm. 22 éves korom óta kb. Végigmentem a nagy legendákon, Audio Note Ongaku, Gakuoh, Kageki, ezek "javított" kit-változatai, Wavelength Audio, Audio Innovations, McIntosh, Philips, Rotel, Jadis, JJ, olvasgatom a Tube Cad Journal-t is + a fórumjait és blogjait, igényes (és jóra mért) csöves DIY projektek tömkelegét láttam, keveset hallottam is mindezekből (sajnos erre egy emberélet kevés), amit mondani akarok: nem tudom egyértelműen állítani, hogy minden ordas kamu. A patkány ordas kamu számomra, az unicumos üveg ordas kamu számomra, ezek mind a "szűk" értelemben vett HiFi-n kívülre eső tényezők, ugyanúgy, amikor arról megy a lamentálás, hogy a kimenőtrafót színezüst vezetőből kell-e tekerni, vagy a csöves egyenirányítás a tápban hozza-e meg az igazi csöves hangot, avagy sem, és akkor ölre mennek egymással az amúgy zene- és hifi kedvelők, hogy Te hülye vagy, nem, Te vagy a hülye, mert diódát mersz tenni az über hígend uborkásüveg elé, vagy épp mert AC-val vagy DC-vel fűtöd azt..
Amit testközelből tapasztalok, hogy építettem egy csövi fejest, 0 mérés meg semmi, igyekeztem igényesebb alkatrészekkel összerakni és megoldani, de amúgy tényleg csak összeforrasztottam, és az első bekapcsnál nem akart elfüstölni, jé, működik, nem vétettem hibát benne, vajon szól is ? És bedugtam a fejest remegő kézzel, frissen vásároltam akkor .. ú mondom most el ne durranjon valami .. - semmi. Volt egy kis brumm eleinte, kezeltem már, de a lényeg, hogy bekapcsoltam a kis DAC-ot előtte, elforgattam az ALPS potit, betettem valami halál gagyinak gondolt Take That - Back for Good -ot, mert röhögjünk már egy jót és amolyan Micsoda Nő-s Julia Roberts-esen majd be pisiltem a gyönyörűségtől, azaz pillanatok alatt ledobtam a láncot, hogy ilyen nincs. Nyilván utána jöttek az értelmesebbnek tartott darabok is, csak így egy fos pop hugytól hogy ilyenem legyen, az úgy elgondolkodtatott, mert ha olyat hozott elő belőle a rendszer, amit a megjelenésekor írmagjában sem hallottam, akkor ott nem a zene javult fel, vagy lett remasterelve, hanem a reprodukció.
Most ezen felbuzdulva épül a második, a cikkben tárgyalt elénk tártnál sokkal komolyabb minőségben kivitelezve, és ha ez az öreg "dzsunka" itt 0.007% THD-ra képes, és mellé teszem bármelyik jónak mondott AB osztály hm vas sztereó 1ch értékét, vagy a fülem képességeit, hogy hány tizedesig hallok meg THD-t vajon, azt kell mondjam, nincs mit szégyenkeznie. (Na ez most a műszeres oldalam volt).
De ettől még meglesz az építés élménye, a saját kezem műve feeling, az esztétikája (imádom az uborkát!!) és a praktikuma (könnyen szervizelhető), ami mellett vállalom a hátrányát is, azaz forró, pörgeti a villanyórát és "csak" 25W8R de nekem ez elég lesz szobába úgy döntöttem. (Ez pedig a pszicho oldal 1-es pontja volt).
A csövezés igazi szépségét a DIY adja szerintem, vagy azon gyártók, akik "csak legyártják" és kész, nem teszik köré mindazt a porhintést, amit rengeteg dealer, audio szalonos ember igen és ez a fajta porhintés és "mágika" az, ami piedesztálra emelt sokak szemében végtelen egyszerű múltszázadi megoldásokat, amik már akkor is képesek voltak az emberi fül képességein túlmutatni (ami jó), mégis kihúztak iszonyú mennyiségű pénzt olyanok zsebéből, akik ha másra fordították volna e pénzeket, lehet előrébb lenne most a világ.
Szóval az uborkásüvegekről ha lehámozzuk a pokrócot meg az összes rájuk tett mítoszt meg minden fiszfaszt és úgy tekintünk rájuk, mint XX. század közepi, hallásunkat teljes mértékben kielégíteni képes megoldásokra, mindjárt más. Ők csak ennyik, nem többek, nem kevesebbek.
Mondják, hogy hát idővel a csöveket nem gyártják, nem lesz kapható, kopnak, cserélni kell, stb stb. Hány és hány embert látok tranyós fórumokon, hogy ezt már nem gyártják, van kínai ekvivalense de az meg nemolyan mint a japó és eldurran, bla bla. Közben csöveket élesztenek újra (ugyanúgy, ahogy a bakelit reneszánszát éli, csak a csőnek látom értelmét is, mert a hallásunkat meg lehet vele haladni, az LP-vel nem), hogy egy szűk réteg elbohóckodhasson velük, a bolygónak ez a szűk réteg nem igazán fog ártani, cserébe mégis, itt van velünk egy 100 év körüli tech, amit lehet szeretni a hangkaraktere, a fénye, a ki tudja mi miatt, szerintem ez a része tök okés.
Ami káros a csőre nézve, az mondom, a rengeteg misztifikáció és főleg az, hogy jó ideig ehhez kötötte mindenki mint skálához a minőséget, hogy "a csöves az igazi hang", holott egy csak egy ága a fának, de ez a fa nagyon nagy ma már és mindenhol terem rajta szép gyümölcs is és szar is. Mert ugye a 100 év mégiscsak 100 év és ostoba az, aki úgy gondolja, hogy struccként a homokba dugva a fejét megálltunk a fejlődésben.
Csak inkább úgy mondanám, nem arra kéne figyelni ma már, hogy cső vagy félvezető, hanem arra, hogy minőségi-e (esetleg kalibrált-e) a mérőmikrofon, tehát szobaakusztika, hallgatói pozi, vagy mondjuk milyen az EQ minősége, mire ad lehetőséget egy korrekció, hogy kell azt jól csinálni, satöbbi.
Vannak egy hifi láncnak elemei, amik meghaladták már fülünk képességeit és a cső pont ilyen és míg a hifis világ azon pörög, hogy milyen végerősítő THD-kat nézegessünk, sokan még mindig vesznek olyan DAC-okat a lánc elejére, ami eleve gyenge minőségű és innentől az egész rendszer kaki, mert szarból nem lehet várat építeni. (Később AI-val lehet igen, de maradjunk a mai realitásnál).
Építenék én D osztályt is, ha szeretnék nyákozni, szeretnék előtte iszonyú mélységű matematikai tudásra szert téve iszonyú mélységben olyan egyenleteket és képleteket felírni, amire egy Hypex alapul (Bruno szerint a matek volt az akadálya eddig, hogy ilyenek szülessenek, a kezdeti vacak D osztályok korában), szóval ... marad az uborkásüveg és ajj de kegyetlenül szerethető a gyantás ón illata. Igen, tudom. Káros az alkohol is, csak szólok
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Engem csak az zavar, ha valaki tanácsot kér, egy olcsó, első rendszer kiépítésére és mindjárt csövekről kap ajánlásokat.
Na, örülök hogy nem én voltam az, uborkaszeretetem ellenére , de amúgy egyetértek.
Ha jól olvastam, DAC, ott meg jellemzően kis duál triódák vannak, ez nem is lenne nagy baj, de érdemes tudni róluk, hogy a foglalatok oxidálódnak idővel, akár használjuk, akár nem, néha ki kell venni - visszatenni őket, vagy spéci kis foglalattisztító kefét venni neten, így egész jól lehet velük élni évekig. + a cső kopás, a legjobb kis orosz katonai "extra long life" csövem 10.000 órára van speckózva, ez nagy dolog, az átlag viszont 1000-5000 óra köré szór. Hivatalosan. De ez max hang degradációval jár (lassú, sunyi, amit nem veszünk észre, mint mikor a békát lassan felfőzöd a hideg vízben, nem ugrik ki).
A csőnél végfelhasználói szempontból 2 dolog van, amire érdemes ügyelni és ezt kevés helyen látom a nagyvilágban megemlítve:
1. a nyilvánvaló, hogy forró. A macsek nem fogja szeretni, a gyerek sem, ha feléri.
2. a kevésbé nyilvánvaló, hogy megb**sz ha belenyúlsz
(Tekintsünk elő a depleted anode meg mindenféle megoldásos alacsonyfeszes hajtástól, ezek nekem nagyon 'woke' dolgok).Nem mintha tranyós meg D-osztályos kis pici-közepes-nagy kütyüket fogdosnának átlag user-ek, a legnagyobb merészek is max kinyitják a fedelét leemelve és kifújják belőle 10-20 év porát aztán visszacsuk..
De aki csövest nyit ki, légyszi ne tegye. Többszáz voltok, amik ha a konstruktőr nem gondolt erre, kikapcsolás után még 10 perc múlva is ott van a pufferkondikban, 1 kézzel hozzáérni sem buli, de kettővel nagyon szar is lehet a vége.
Nem kezdő eszközök, tény, de amúgy nincs nagy teendő velük, elvan a polcon, hallgatod, kész, szóval a ló másik oldala, a túlmisztifikálás is hülyeség szerintem.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
-
turho
őstag
Forrasztottál már 150 Wattossal, fekve? Úgy beletettem a bal lábszáramat, hogy egy 20 cm másodfokúnál kutyább égést hoztam össze okosan. 13 lehettem, azaz 37 éve volt. Megvan a nyoma....
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim XBOX, PC és Hifi témakörben (MINIDSP, HAangdoboz) a nevem alatt.
-
python1
veterán
Mindenhogy, kèszenlètben vagyis bekapcsolt állapotban, de mèg nem szól 120W környèkèn, ha meg megy, akkor 60-70% A/B osztály vs D 90% hatásfok, nálam napi átlagban 3-4- órát megy..
Sikerült alacsony fogyasztást elèrnem itthon, ne ez tegye már ki az energiafogyasztásom 60%- át.
Bár ha azt vesszük egy gamer PC is szív rendesen, ahol sokat játszanak.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Ez így valóban nem sok, de ha már szól az összes hangsugárzó főleg a 4 db szub, ott már megy a szorzó rendesen.
Az erôsítők nálam cirka 3,5-4KW- nyi trafóval számolva, igen tetemes mennyisèg, na ezt kell kicsit faragnom.
Sztereóban nyilván ez nem annyira vèszes.
Nem is arról van szó, hogy nem bírnám kifizetni, a belső hálózatot sem szeretnèm annyira terhelni, volt olyan eset, mikor lecsapta a kismegszakítót, mikor az összes vègfpk egyszerre kapcsolt be[ Szerkesztve ]
-
FJC
aktív tag
Egy erősebb A/B osztályú végfok (pl.: 100 W), csak a végfokozat (1 csatorna):
Táp fesz.: + - 50 V (100 V), nyugalmi áram (A osztályú üzem: 50 mA).
P nyugalmi (csatornánként): 5 W
1 kWA trafó nyugalmi áram (ez erősen saccolás: 50 - 100 mA, táp: 230 AC: kb.:10 - 20 VA
10 db végfok így kb.: 60 - 70 W/h + előfok = 0,1 kWh -> 4 Ft / óra
Terhelve ez persze terhelés függően sokat növekszik...
A subokat kivéve nem hiszem, hogy menne csatornánként max. 30 - 50 W, de ez már hangos!!
Alapjáraton a D osztály is megeszik ugyan annyit vagy többet...[ Szerkesztve ]
"A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
VoidXs
Topikgazda
Sokkal nagyobb a subok táplálékigénye, mint azt gondolod. Egy példa, hogy múlt héten az Audio Forumban próbáltam ki egy Classé Delta Stereo-t B&W 801 D4-ekkel. Ez egy közel flat (minimális EQ-igényű) hangszórót jelent egészen 20 Hz-ig, illetve volt teljesítménymérő a végfokon. Amikor a crossover 80 Hz-re volt állítva, a 2.5 W-os jelölést nem tudta elérni a végfok, pedig mindenhol csutkára volt tekerve. Na az alsó 80 Hz-et megadva neki már 250 W lett a fogyasztás. Itt már azért elég észrevehető áram el tud fogyni. Nyilván ez egy legteteje árú rendszer, ahol nem számít évi 6 számjegyű villanyszámla sem, de az olcsóbb cuccok ennél csak kevésbé hatékonyak, nem is kicsit. Ha a 20-80 Hz-et egy olyan katasztrófa subnak adod, mint például az SVS zártjai, akkor 1000 wattnál kevesebbel ne igen számolj.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
-
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
A D osztály konkrétan nem fogyaszt, ha nincs hang, mert egy tranzisztor sem enged át áramot. Csak az elektronika visz valamit, az pedig minden erősítőn elhanyagolható. B-nél akkor is vannak nyitott tranzisztorok, ha nincs hang.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
tranceplanet
addikt
Hát ez már pár éve nem így van!
Egyre nagyobb a D térnyerése.
Hypex, IcePower, Nad Eigentakt, Harman Axign, Lyngdorf ...
Ezek nem kínai csodák, de a kínaiak is igen feljöttek minőségben:
S.M.S.L. ; Sabaj ; Loxjie ; ToppingGan cucc: [link]
Szóval inkább szorulnak ki a régebbi megoldások.
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
turho
őstag
Én is fetisiszta vagyok 2009 óta. Egyszerűen megtetszett az elv, és az akkori átlag AB végfokokhoz képest gyors, pontos hang, stb.
Nálam az össz forrás pl. egy streamer, ami lejátszik NAS-ról (vagy laptop), Tidal, Youtube, és fogad külső SPDIF-et. Így sem a leg felhasználó-barátabb, de viselhető.
Asztali komolyabb: most fogok eladni egy valós 2x300/2x400 asztalit, ami midi, viszont 10 kiló, analóg tápos (+-70 Volt,6.5 kg toroid 60.000 uF szűréssel) IRS2092 alapú (a kedvenc hangom, ha jól van megcsinálva), és lazán hajt minden durva hangkeltőt (Magnepan és társai is), mert itthon nem használom ki. De vannak ilyenek is, igen. 🙂Eladó dolgaim XBOX, PC és Hifi témakörben (MINIDSP, HAangdoboz) a nevem alatt.
-
Dißnäëß
veterán
Szereintem egy erősítő minőségében (100 - 200 W alatt), az osztály az utolsó kérdés...
Azért tûnhet a topik D fetisisztának, mert egy jó ideje olyanok jönnek ki, amik mérésekben rendre meghaladják a nem-D-osztályúakat. De ez csak emiatt van, ha ezt ZS osztály hozná, arra gerjedne mindenki.Szóval nagyon magas jelhûséget kapunk jó, vagy olykor pokoli kedvezô áron. Ennyi csak.
A megállapításoddal egyetértek amúgy..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
-
turho
őstag
Ami átvisz 40 kHz-ig, az sokszor még 20 kHz-en is magabiztos. Én se hittem a fontosságában, amíg nem volt AMT és Ribbon sugárzós dobozom. Földön járó hifista vagyok pedig. Nagyon is De a mikrodinamika és a mélység, térérzet durván javul. Nem is vagyok hajlandó se régebbi technikájú erősítőt, se hagyományos átlagos dóm magassugárzót hallgatni egy ideje. Ok, olyan zenei anyag kell hozzá. De 44.1k FLAC-on is kijön.
Slew rate és társai: volt 2000-ben egy Revox A78 végfokom. Olyan lassan és bután szólt az a tatárjárás kori cucc, hogy képtelen voltam használni. most sokat érne, mint tárgy. De katasztrófa volt.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim XBOX, PC és Hifi témakörben (MINIDSP, HAangdoboz) a nevem alatt.
-
turho
őstag
Nem tudom rá a helyes szakkifejezést, de köze van az slew rate-nak ugyanúgy hozzá, mint a tranziens-átvitelnek, félvezetők kapacitásának, sebességének.
Tudod, papíron már ok, de hallod hogy picit mos, sáros.
Mint egy olcsó textildóm.
Én csak azt mondom, ha a rendszer biztonsággal és mérve is jól transzparens marad 30, 40 kHz-ig, akkor szebb lesz a 20-20k sáv.
A lusta nem jó kifejezés valóban. Mosott, fedett, élettelen, mono-s, stb.
De kapjon, valamiért a precízebb térhatáshoz igazoltan jó, ha kap.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim XBOX, PC és Hifi témakörben (MINIDSP, HAangdoboz) a nevem alatt.
-
-
tranceplanet
addikt
Szerintem elbeszélünk egymás mellett. Ott vannak a felsorolt márkák és ez csak ízelítő, rengeteg gyártó van. Nem vagyok elvakult fanatikus, de megfizethető, jó hatásfokú, kiváló átlag feletti paraméterek. Tehát melyik az a termék amivel a legtöbbet kapom a pénzemért, ez ilyen egyszerű.
Ezután jön az a része, hogy melyik tetszik a fülemnek, de ez már egyéni szubjektivitás.Ennél nem kell felhasználóbarátabb: [link]
Bár nem igazán értem a problémádat, az igazi hifisek is monoblokkokkal nyomják, ott is van előfok, streamer, vinyl ...
Egy ilyen kombó és kész az álom rendszer:
[link] + [link]MiniDSP is mehet a végfok elé, akár a streamer változat, ott meg aztán tényleg mindent megkapsz akár Dirac automata kalibrációt is.
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
Sztem a komplexitását nem a freki adja, de ez lehet ízlés dolga is. A tiszta szinusz a legegyszerûbb dolog a világon. Meg amíg a frekimenet alapján tudja... Nos, tudja.
A négyszög komplexebb. Ha 1 hangot nézünk.
De amikor a C64 kiadja, bepisilünk a gyönyörûségtôlPOKE 16017,44 ..... SYS 2077
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I5-8250U CPU, 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garan
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- be quiet! Dark Pro 13 1600W (80 PLUS Titanium) Fél ár.
- LENOVO ThinkPad X240
- HP EliteDesk 800 G3 DM 65W eladó
- Eladó belépő gamer pc
- Samsung Galaxy S24 Ultra 256GB! Független! 2025 Gari! Számla! Karcmentes!
- ELADÓ ipad 9. gen 2021 10.2 64GB WIFI fekete/szűrke hátlap, keveset futott garancia 2024.10.25-ig.
- Garanciás Lenovo Yoga 7 14ACN6 érintőceruzával (Ryzen 5 5600U, 8GB, 256GB SSD, Magyar billentyűzet)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs