- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- SkyShowtime
- DIGI internet
- Microsoft Excel topic
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Zyxel NAS326
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
python1
veterán
válasz konzumpro #119619 üzenetére
Lehet ez is placebo nálam, de ugye van a tölcséres drivereknek egy 16-18kHz-s határa, na én ezt kihallom, van itthon olyan magassugárzóm ami 40kHz-ig elmegy papíron, simán érzékelem a drivernél, hogy valami hiányzik felülről.
Egy tanulságos Igaz esett meg velem. Németbe utaztunk egy autóval 4-en, valami ciripelő hangot hallottam a motortérből, szóltam is a tulajnak, de senki nem hallotta rajtam kívül, később erősödött, de még akkor sem hallotta senki, meg is álltunk nyitott motorháztető alól sem hallotta senki, így tovább mentünk. Éppen szóltam, hogy álljunk félre mert már nagyon hangos, mikor szétrobbant a blokk, vagyis a hajtókar csapágy elengedte magát, és a hajtókar kiütötte a blokk oldalát. -
válasz konzumpro #119622 üzenetére
Amúgy meg: Science is a LIAR sometimes.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #121543 üzenetére
Költözik a szerver, ki is írták. Az igaz, hogy gyanúsan lassan történik, és normális üzemeltetés mellett az se fordulhatna elő, hogy bármi adat elveszik.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
CRTs
tag
válasz konzumpro #121600 üzenetére
"Én már rájöttem hogy számít. Pont az időzítés miatt.
Olcsó kábellel/kvarccal/alátéttel pont akkor vakkant a kutya, nyávog a macska, köhög a szomszéd, tülköl az autó, amikor fontos részlet szólal meg a zenében."
Úgy lehetne ennek elejét venni hogyha felfogná a delikvens hogy ha valaminek késleltetése van akkor lehet jó okból van nem poénból nevezetesen FIFO-t tartalmaz a megoldás, de nyilván aki az órajelet árulja annak nem érdeke hogy ez úgy nagyon pedzegetve legyen.
-
senior tag
válasz konzumpro #121691 üzenetére
Sajnálom, hogy problémás - ha nem válik be, én elállnék. Sajnos az android általános nyűgje (egyelőre legalábbis), hogy az USB audio szabványt csak részlegesen implementálja a Google alap rendszere, innentől a tartozékok működése gyártófüggő.
Ha jól értem, nálad iOS-en is mennie kell, erre legjobb ár-érték arányt az Apple dongle adja.
Amúgy az UAPP szerintem megéri a teljes árat is (én évek óta használom megelégedéssel), USB DAC mellé megfontolandó. -
nagyúr
válasz konzumpro #121756 üzenetére
"Lossy, drágul és még bizonytalan is."
Jött ímél a spotitól, hogy emelik a díjat, de nem jelentős. Igazából euróról forintra állnak át. Van aki szerint még jobban is kijöhetünk: [link]
A lossy nem zavar különösebben.
A többi streaming szolgáltatás kevésbé "bizonytalan"? Nem tudom, nincs összehasonlítási alapom, de szerintem a linkelt "50-ből 47 nem elérhető" kivételesen ritka eset, és szerintem nem a szolgáltatótól függhet, hanem az előadótól.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #121800 üzenetére
Nem, az atmoszferikus zajt a levegőben kellene hagyni. Egy ilyen antenna a telefonokat gyűjti, az analóg összekötők pedig az erősáram mágneses terét, két külön minta. Elég baj már az is, ha az egyik ott van.
Viszont, credit to Entreq: csináltam egy nagyon abszurd tesztet, aminek az eredménye még sokkolóbb volt: elég nagy számban vannak hifisek, akik a magasabb zajszintet kedvelik. Egyszerűen vakteszten ennyi különbséget csináltam, és ahol épp hallható volt (meg tudták tippelni), nem tudták leírni helyesen az okát, de a zajt preferálták a tiszta hanggal szemben.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz konzumpro #122040 üzenetére
Placebohatás megvan?
Mondjuk az említett H. G. Wells tanmese is jó példa a téma kapcsán, hisz az is a beszűkűlt látásmódról szól: a kábelhívő szekta is szándékosan bekorlátozza magát, figyelmen kívül hagyja és alaptalanul kígyót-békát kiáltozva kritizálja a vaktesztet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz konzumpro #122043 üzenetére
"Elég jól hallani egy változtatást, meg azt is ha visszaalakítod."
Öööö, mármint ha biztos lehetsz abban, hogy tényleg "hallod". Bizonyos nagyságrendtől kisebb eredményű változtatás esetén sajnos NEM lehetsz biztos abban, hogy tényleg hallod, és tényleg azt hallod. Bármennyire is sokan ágálnak ez ellen és hiszik önmagukat tévedhetetlennek, sajnos nem azok. Hihetetlen mértékben be tud csapni a psziché. Tudom, mert tapasztaltam. -
avl
aktív tag
válasz konzumpro #122049 üzenetére
"Jó de ha hallom amit, akkor hadd ne kelljen már azt hazudnom, hogy nem"
nem kell!
"hiszem ha látom" -> optikai csalódás ?
szerinted optikai csalodas letezik ? azaz ugy "látjuk", de nem úgy van ( [link] [link] )
"hallási csalódás" nincs ?
ilyenek miatt érdemes a "hallottakat" is szkeptikusan fogadni
#122058konzumpro : az optikai csalodast is "mindenki" ugy latja, aztan kiderül: nincs ugy, csak ugy latszodik
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122043 üzenetére
Érdekes, hogy ezt sosem szoktátok hallani, ha valaki előttetek cseréli a kábelt. Amikor hirdetni kell az igét, a világ legnagyobb változása, de amint védekezni kell, már csak nüansznyi, mérhetetlen, csak éppen hallható apróságról van szó. Szóval ha olyan apró, akkor miért nem hallasz nagyobbat? Miért nem mond el rengeteget a hallásodról egy olyan teszt, ahol a különbségek a 3 dB-t is súrolják?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz konzumpro #122058 üzenetére
"egy gonosz manó úgy mesterkedik, hogy mindig mindent úgy hallucináljak, hogy a képzelt paraméter-összefüggések a kuruzslás-buborékomban szinkronban legyenek mások hallucinációival, ...vagy... a legegyszerűbb magyarázat a valószínű, egy paraméter megváltoztatása a hangképen változtat és egyszerűen hallom?"
Simán lehet, hogy időnként ugyanarról a tapasztalatról számoltok be egymásnak, de valószínűleg statisztikailag kimutatható, hogy legtöbbször nem. Ráadásul az, hogy "szinkronban" van két tapasztalat, az több okból is lehet, nem csak amiatt, hogy annak a bizonyos eszköznek tényszerűen x és y a hatása. Hanem mondjuk ugyanazt a fórumot olvastátok előtte az eszköz x vagy y hatásáról. Félretéve a félig-viccet, bizony az egymásra-hatás, a fórumok, az olvasottak tudatos vagy tudat alatti befolyását is be kell venni az egyenletbe, amikor egy eszköz működésének tényszerű igazolásáról van szó. Néhány fórumtárs és/vagy hobbitárs hasonló "tapasztalata" NEM bizonyíték egyes komponensek műszaki tudomány által vitatott hatására. Lásd Long és tettestársai.
[ Szerkesztve ]
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122064 üzenetére
És a személyes tapasztalat tudományos bizonyíték? Ugye rengeteg embert raboltak el űrlények is... Délibábot is gyakran látunk, mégis elfogadjuk az okát. Alapvető elektromos ismereteket tanultál hetedik osztályban, ezt se nehéz összekötni. Amúgy a válaszod szalmabábnak hívják.
A skin hatásról annyit, hogy a kábelkalkulátor kiszámolja neked, hogy hol is történik. Spoiler: nem fog zavarni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
válasz konzumpro #122082 üzenetére
Babona azt jelenti, hogy ok-okozati összefüggést vélsz olyan dolgok között, ahol nincs ilyen. Bár most már áteveztél az áltudományok területére, ami már újabb szint: a tudományra hivatkozva végzed el a babonás szertartásokat. Habár az összefüggést továbbra se írtad le, csak annyit állítottál, hogy van.
De én meg csupán arról beszélek, hogy csupán próbálgatással nem tudod biztosra megállapítani, hogy hallod-e a különbség, mivel ugye ott a placebóhatás. És sajnos egyetlen hiteles vakteszt sincs, ahol legalább egy ember hallaná a drága kábelek közötti különbséget, innentől kezdve sajnos gyenge esélyekkel indulsz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122081 üzenetére
És pont ez a baj. A hallásunk annyira rossz, hogy ha kétszer ugyanazt hallod, akkor is fogsz különbséget észlelni. Ez az a jelenség, amire a kábeles csalók alapozzák minden marketingjüket, és ha ezen túl tudnánk lendülni, nem kellene heti szinten eljutni oda, hogy valakit a fórumról meg kell menteni egy hatalmas lehúzástól.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122089 üzenetére
Szerinted a sávhatárolás és a kiemelés nem lenne mérhető? Akkor miért nem sikerült senkinek?
Nem baj a fülednek hinni, amíg nem másnak okozol anyagi kárt. Ha szó nélkül hagyjuk, amit írsz, és emiatt valaki drágább kábelt vesz, akkor márpedig te anyagi kárt okoztál, mert ugyanott lett volna nélküle is. És ezek nem kis összegek szoktak lenni. Ennyi erővel a homeopátiás gyógyszereket is engedjük be, nem? Biztos van, ami kiélezi a hallásod, miért ne szednéd zenehallgatás előtt?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122093 üzenetére
Az nem szalmabáb, hogy meg merem kérdezni, miért nem számszerűsíted, ha már számszerűsíthető dolgot említettél. Az igen, hogy kevered a számszerűsíthető dolgokat random környezeti változókkal.
Igen, anyagi kár lenne, szerencsére nincs így, hiszen nincs minőségbeli különbség. Nem CPU-kat tervezünk, méteres hullámhosszokkal dolgozunk.
#122094 konzumpro: És el tudod mondani, hogy mit jelent a skin hatás mélysége, vagy ezzel adták el a kábeleket neked?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Digitalis
senior tag
válasz konzumpro #122094 üzenetére
A mágusok tudják, hogyan használják ki érzékeink gyengeségeit, tudatlanságunkat, hogy megtévesszenek bennünket. Ebből a táblázatból meggyőzni valakit,hogy pl. egy kábel, tápkábel jobb hasonló érzékszervi megtévesztés.
[ Szerkesztve ]
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122097 üzenetére
"Az szalmabáb, hogy olyasmit tulajdonítasz nekem becsületsértő módon, aminek semmi köze a témához, az említett károkozás"
Ha igazad lenne, hogy neked tulajdonítom a gyártók csalásának tényét, az sem lenne szalmabáb. Nekik tulajdonítani pedig nem becsületsértő, hanem fizikával és csoportkísérletekkel alátámasztott tény, amit bíróság is mondott már ki kábelgyártóra."Ha nem tudsz olvasni a linkelt oldalon, el tudom mondani neked."
Meséld. Kíváncsi vagyok, mit nem hallottam a három témába illő diplomám során róla. Arra vagyok a leginkább kíváncsi, hogy milyen hatása lesz a hangra."MÉTERES hullámhossz, skin-hatásról még tényleg nem hallottál?"
A szállított elektromosságból valamikor hang lesz, és annak a hatása a lényeg. A hang hullámhossza márpedig emberi hallástartományban 1.7 centitől 17 méterig terjed. Itt egyszerűen nem lehet befolyása kábelek kvantumhatásainak, ezért nem foglalkozunk a kábelekkel. Egy CPU-nál már igen, ott szoktunk, annak brutális tudománya van. Az audio-nak erre nincs szüksége."Muszáj erre időt fecsérelnünk?"
Igen. Ne menekülj a bizonyítás terhe alól. Te állítottad, hogy a kábelek közt lehet különbség. Mutass rá bármit. Mi már végtelen tesztet és pszichoakusztikai magyarázatot, vagy mérést adtunk a kezedbe. Szó szerint bármit mutathatsz. Létezik az egész internet. Miért nincs rajta konkluzív tény erről?"Megnézném a kolléga arcát amikor normális kábelről visszaváltatod villanydrótra és megveregeted a vállát, hogy nincs különbség, hallgassa csak nyugodtan, sok szeretettel"
Vótmá. Igen, jól gondolod, a világon semmi különbség."Azért van az hogy kölcsönkábel visszaadása, teszt után hiányzik a placebo, ja biztos"
Tanulj róla egy kicsit, hogy miért csinálják ezt."mert ez tömeghipnózis"
Tisztában vagy vele, hogy az optikai csalódásokat is mindenki ugyanúgy éli meg. Most már csak össze kell raknod ezt a tényt és amit írtál, és rájössz a vudura."3.5e métere"
Jó úton jársz, lassan eljutsz az egészséges 500/méterig.És akkor skin effectről még ennyit:
Miért nem látom rajta, amit te kiszámolni véltél, míg az én kalkulátorom eltalálta? A másik is amúgy, csak rosszul értelmezted.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
senior tag
válasz konzumpro #122094 üzenetére
A linkelt kalkulátorhoz elég részletes magyarázat is tartozik, ami éppenséggel cáfolja, amit írsz.
"The above equation applies for those cases where the skin depth is between 0 and the wire radius, a. If the skin depth is larger than the wire radius, then the equivalent ac resistance of the wire is no different than the dc resistance and is merely determined by the standard formula using the entire wire cross-sectional area."
Vagyis a megadott paraméterek mellett 20kHz-en sincs semmilyen skin effektus.
-
nagyúr
válasz konzumpro #122099 üzenetére
"Azért adják-veszik a kábeleket az emberek és azért van közös tapasztalat különböző fajtákról, mert ez tömeghipnózis, mágusok csinálják a pizzázó alagsorában... "
Már megint ez a "közös tapasztalat". Szerintem nincs ilyen. Hacsak nem degradájuk le a kérdést a "drágábbkábeljobbanszól"-banalitására. Lehet, hogy találunk a miénkkel egyező tapasztalatot, és ezt fel is használhatjuk gyorsan önigazolásra, de sokkal több azoknak a száma, akikkel nem egyezik a tapasztalatunk adott komponensről. Tehát statisztikailag simán bukó a "közös tapasztalat" kábelek, vagy más, vitatott hatású eszköz esetében. Az meg, hogy miért "adják-veszik a kábeleket" és hifis-kiegészítőket az emberek (egyébként egyre kevésbé szerintem), annak okai nem kifejezetten műszaki hatásoknak tulajdonítható, hanem egyrészt közgazdasági-üzleti, másrészt pszichológiai vonatkozású.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122107 üzenetére
Nincs semmi ilyen meggyőződésem, sőt, tudom, hogy rengeteg dolgot nem hallok, amit tudok mérni, vegyünk csak bármilyen hangot 18.5 kHz felett. A teljes igazat a tudománynak és a méréseknek adom. Tök jó, hogy idedobtál egy magasfrekvenciás mérést, de mit értél el vele? Bebizonyítottad, hogy az ott vizsgált kábeleknél 312 kHz-től jelenik meg bármilyen torzítás. Ezt az Audioholics is többször kimutatta. Ez minket hogy érint 20k alatt?
Az a szélmalomharc, hogy annyit ismételsz újra és újra, hogy hallod. Ez minden bizonyíték, még csak szórakozásból se mertél megpróbálni egy vaktesztet, pedig ha átmennél rajta, azonnal nagyobb szavad lenne, mint nekem, hiszen elmondhatnád, hogy tényszerű bizonyítékod van róla, hogy jobb a hallásod, mint nekem. Jelenleg azt se tudjuk, hogy átlagember alatti vagy feletti. Az viszont statisztikai tény, hogy aki azt gondolja a hallásáról, amit te, annak általában alatti.
Miért ne lehetne elfogadni a mért eredmények és szubjektív vélemények közötti korrelációkat?
Mert nincs. Minden egyes teljes rendszeres impulzusválasz-mérés nulla különbséget mutatott, tehát ha van is bármi, azt a zaj elnyeli. Minden vakteszt, amit valaha elvégeztek a témában, csúfosan megbukott. Magyarországon is volt százmilliós rendszerben ilyen, senkinek nem sikerült. Otthon sem. Hol van itt mért eredmény?"Ez azért eléggé összeesküvéselmélet-szagú."
Volt egy nagyon szép cikk erről és egyéb csalásokról Audioholics-on, például amikor az egyik kábelgyártó a lemezre égetett más hangot. Vagy a legdurvább ilyen valaha."Az előbb itt még valami bődületes nagyságrendbeli hibát írtál"
Valaki felismeri a tévedését és hajlandó ilyenkor korrigálni, valaki nem."hifi szakirodalom nyelvezete, ami rokon a borászattal"
Azt tudod, hogy a borászat nyelvezete teljesen koherens a tudománnyal, például a törés a hordóban ragadt levegő mennyiségével, míg a hifinél ilyen egyáltalán nincs? A szektások és a tudomány közt semmi fogalmi megfeleltetés nincs, csak dobálóznak azzal, hogy pl. "tér", ahelyett, hogy mondjuk "sztereó korreláció"-t említenének.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
senior tag
válasz konzumpro #122109 üzenetére
Ezt a példát említetted. Átmérő=0.9 mm, vagyis a sugár (angolul radius)=0.45 mm. Skin depthre pedig 0.47 mm-t ad a képlet 20 kHz-en. Vagyis skin depth > wire radius, más szóval, a linken olvasható diszkusszió szerint (illetve értelemszerűen) ilyenkor a képlet által adott eredmény irreleváns, mert nincs semekkora skin effektus.
Röviden: az általad linkelt kalkulátor szerint sincs skin effektus a példádban szereplő paraméterek mellett. -
Digitalis
senior tag
válasz konzumpro #122112 üzenetére
hifi szakirodalom nyelvezete, ami rokon a borászattal
Nem csak a nyelvezete. Az analógia is.
Robin Goldstein több mint 6000 borkóstolót tartott, több mint 500 ember részvételével, köztük számos borszakértővel, akik az iparágban dolgoznak. Felfedezte, ha az emberek ismerik a borok árát, egyértelműen a drágább borokat részesítik előnyben. De amikor ugyanazokat a borokat „vakon” (névtelenül) szolgálják fel, a szavazatok megfordulnak, és a legolcsóbb borok erős preferenciáját fejezik ki.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122119 üzenetére
Ezt nagyon rosszul tudod. A tesztszoftver is azért készült, hogy bizonyíthassa ezt az állítást bármelyik kábeles egyszer s mindenkorra. Csak át kell mennie bárkinek rajta. Soha nem sikerült. Ahogy bármely vakteszten, pedig nagyon sokat jártam az országot, és nagyon sokféle rendszerben mutogatták nekem a kábeleiket, amik közt végül kiderült, hogy ők sem tudtak különbséget tenni.
Azért nem fogadom el a tapasztalatod, mert nem tudod bizonyítani. Ismét a tudományos metódusnál vagyunk. Ha megtetted volna, például azzal, hogy idemásolod a reportot a hallásodról, már rég elfogadtam volna, hogy tévedtem. Jelenleg viszont minden létező pszichoakusztikai és elektrofizikai kutatás, valamint az összes személyes teszt az én pártomat fogja, a tiédet pedig semmi tényszerű.
"Pontosan, ezért nem lép fel ekkora átmérőjű zománcozott tömör réznél skin hatás."
Akkor miért kezdted azzal a mondandód, hogy van, és számít?#122121 Digitalis: Pontosan ugyanezt a tesztet végeztük el néhány önjelölt (nem vizsgázott) szakértővel. Ott is bukás lett. A másik ilyen a borrulett, ahol a legnagyobb "borszakértők" (ismét nem sommelier-k, hanem "én eskü érzem tesó" hozzáállás, olyan ez, mint a kábelesek vs mérnökök) eredménye lett a legrosszabb. Pontosan ugyanúgy, ahogy az átlagember vs hifista hallásteszten. De a nyelvezet tényleg más. Ahogy itt is írtam, a borászatban a sommelier és a tudományos nyelvezet egy és ugyanaz (sőt, akiket ismerek ilyen vizsgával, mind mérnökök főállásban), hifinél az igazi szakszavakat lényegében a gyártókon és fejlesztőkön kívül senki nem ismeri.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122123 üzenetére
Ezt fejtsd ki légyszi, vagy mutass egyetlen olyan boltban kapható hangszórókábelt (akár villanydrótot is nyugodtan), amin van 20k-s skinhatás.
"Ha az a cél hogy megszégyeníts embereket, sok sikert, jól megy neked."
Maguknak teszik. Én csak elég sok kérdést teszek fel, amiből előáll az egyértelmű ellentmondás saját magukkal. Amikor ugrik a burok, megvan az a lehetőség, hogy "igen, tényleg, átgondolom, amit mondtál, csinálok pár tesztet, utánaolvasok ennek-annak", de az is, hogy ezt az illető nem képes elfogadni, érvek viszont már nincsenek, marad a támadás. Sajnos legtöbbeknél az utóbbi a végkifejlet.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122125 üzenetére
"Bármelyik amelyik vastagabb 0.9 mm"
Vastagabb? Pont akkor jön be a drasztikusan megváltozott ellenállás, ha a frekik egy részének már nem fér bele a sugárba a skin depth-je. Tehát mikor is van probléma? Ha kisebb."csak korrelál mérésekkel az általad elfogadhatatlan tapasztalat, hogy hogyan szól egy ilyen"
Milyen méréssel? Például ezzel? Az, hogy elkezd megindulni a skin effect, még nem jelenti azt, hogy számottevő. 0.9 mm-en (1.25 mm^2) a skin effect miatti esés 20 kHz-en 0.026 dB. Te ezt hallod? Erre van egy teszt a Nuance-ban, alá is bemegy, hajrá. Ha látom az eredményt, én élből elhiszem neked, hogy hallod a skin effectet, nem teszek fel erről további kérdéseket. Az egy egyértelmű és megdönthetetlen bizonyíték."Keress érveket a mellett, hogy az ezen a linken található eszköz hatással lehet a hangra."
Nem tudok. Ez olyan, mintha arra kérnél, hogy tudományosan igazoljam, hogy valahol kering egy teáscsésze Nap körüli pályán, csak mert azt mondtad, hogy van. Csak egy Tesla Roadster-ről tudok."Hogyan tesztelnéd?"
ABX teszten. Hallgató leül, szemet bekötve, valaki 14 körben cserélgeti neki. Ha a hallgató minden esetben eltalálja, hogy van-e vagy nincs, ő igazolta, hogy hallja a különbséget. Amennyiben létezik ilyen bizonyíték, biztos mindenki elkezdi a tudományos magyarázatot keresni, ugyanis ha bármilyen kutatás azt mondaná, hogy van ember, aki jobban hall a mikrofonnál, mindenkinek kellene az a Nobel-díj, amit ez a kutatás ér. Ugyanez volt az LK-99 esete is, az összes egyetem otthagyott csapot-papot, és csak ezzel foglalkozott, mert volt egyetlen kiugró eset. Az más, hogy kiderült, hogy nem is fedeztek fel semmit, de esetünkben egyszerűen a kérdés is akkora hír lenne, hogy garantáltan minden akadémiai labor ugrana rá.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122128 üzenetére
Te nem mondod, hogy ilyen alapvető félreértésre húztad fel az egész estés vitát? Csak rá kell nézni az ábrára... Pont az a skin effect lényege, hogy túl szűk a kábel ahhoz, hogy elférjenek a töltések.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Nyaralás topik
- Gyúrósok ide!
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- Steam topic
- BestBuy topik
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen