Új hozzászólás Aktív témák

• #4 gliskard senior tag

  Új Válasz 2023-09-03 17:37:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  Láthatóan a tartalom gyártók a 8K-t magára hagyták (mint anno a 3D-t), mert a mainstream felhasználóknak sem kell.

  A nagy átlagnak bőven elég a FullHD és a 4K. Pláne akkor, ha a 8K-ért a készülék megvásárlása mellett még extrában is kellene fizetni. Egy átlagos háztartás (nem csak itthon, de pl. usa, kanada, német o. francia o, stb. esetében is) esetében a kábeltévés és streaming előfizetések együttesen már szemmel látható költséget jelentenek.
  Egy-egy streaming szolgáltató esetében a 4K felár nem nagy összeg, de ha ezek összeadódnak mert 2-4 előfizetés van, akkor az már számít. Ehhez még hozzájön a készülékek ára és streaming esetében az internet előfizetés havi díja és a sávszélesség limit is...

  Tehát a nagy átlagnak elég a FullHD és a 4K, a 8K-ért kevesen fognak extra díjat fizetni. Ezért minden beruházás a tartalom gyártói és közvetítői oldalon elég rizikós...

  Eddig a fejlesztéseket a technológiai szektor irányította és a végfelhasználók igényei nem igazán számítottak. Ebben a felbontás növelése (PAL/NTSC –> HD –> FullHD –> 4K) eddig egybeesett a felhasználók igényeivel, de a 3D már láthatóan már távol volt ettől.
  8K megint egy olyan fejlesztés ami mögött nincs széles felhasználói igény (de szerintem valós igény sem). Ráadásul az egyéb költségek amik a tartalom előállítás és megosztás miatt szükségesek olyan magasak amiket nem nagyon akarnak bevállalni a szereplők...

  Lassan a TV gyártóknak el kell kezdeniük a tényleges felhasználói igényekre figyelniük és többé-kevésbé azok alapján tervezni. Mert a jelenlegi készülékek már lefedik az átlagos igényeket (képernyő méret, felbontás, kép minőség), külső eszközökkel pedig áthidalható a belső HW elavulása és kitolható a használhatóság.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák