- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bittorrent topik
- Microsoft Outlook topic
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Aliexpress tapasztalatok
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- ASUS routerek
- PHP programozás
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szg88
őstag
válasz fcsaba89 #32797 üzenetére
A tz10 képminősége rosszabb a 220 nál. Főleg már 400 iso környékén. Zajosabb meg mosottabb. A tz20 meg még a 10-nél is rosszabb, sztem egyenesen borzalmas. Ami tényleg jó képet produkált az a tz7 volt. Inkább azt a képminőséget kellett volna megtartaniuk.
Én a sonyknál láttam elég jó kis panoráma funkciót. A 220-asnak elég "alap" a panoráma funkciója. Neked kell nézni a "illesztést" fényképezés közben. Valóban nem túl jó, hacsak amiatt vennéd, akkor inkább ne.
-
fcsaba89
csendes tag
Nem kifejezetten arra lenne, csak extraként szerintem tök jó és hasznos funkció lenne...
Szerintem az sx220/230 lesz, ő áll a listám elején.Bár 1 ismerősöm nagyon próbál inkább arra rávenni, hogy egy használt DSLR géppel többre mennék... De én nagyon félek a használt dolgoktól.. Inkább legyen új, de kicsivel gyengébb... Szerintetek is?
-
titán
válasz fcsaba89 #32803 üzenetére
A DSLR az más világ. Ha automata módot szeretnél, akkor a DSLR bármennyire is jó, nem neked való. Ahhoz meg kell tanulni a fényképezés alapjait, ki kell ismerni a gépet, stb.
Egyébként természetesen jobban járnál egy használt DSLR-rel, azzal sokkal jobb képet tudsz készíteni, ha akarsz és tudsz
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Moonwolf
senior tag
erre esetleg valaki?
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
-
-
szg88
őstag
válasz PRO-peller #32807 üzenetére
De csak lilában annyi.
-
marczs
csendes tag
Sziasztok,
Tudtok valamit a Nikon S szériáról? Az S6300-at néztem ki. Csábító a full hd és a kisebb mérete. (nem igazán értek a gépekhez, többek közt ezért is kérem a véleményeteket)
Jelenleg Canon SX130-am van.
Természetfotózáshoz használom a gépet és néha jól jön 1-1 videó is.
A két gép közül melyik a jobb? -
SkyLaci
őstag
válasz marczs #32810 üzenetére
Hát erről az S6300-ról nem sok infót találni, tesztképet pedig még kevesebbet, én a CMOS szenzoron (és ennek előnyein) kívül nem látok más előnyt, én nem cserélném le rá az SX130-omat (nekem is ez van), egyrészt ez a nikon egyelőre zsákbamacska (az sx130 pedig egy jól sikerült masina), másrészt ha netán jobb is akkor sem egy nagy előrelépés ez a váltás.
[ Szerkesztve ]
-
Hamimami
csendes tag
]Erről a Nikonról mi a véleményetek? Ez teljesen automata?
Árban annyi kb. mint a canon sx 220...
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
válasz marczs #32813 üzenetére
Auto módban csinálod? Kiég az ég a képeken? (nekem ez volt szabadtérben)
Annyi a megoldás hogy P módban kell használni, és visszavenni a fényerőből, valamint egy kis utólagos babrálás is csodákra képes egy képen. ha van egy kis időd, türelmed, és elég biztos kezed, akkor érdemes egy-egy tájképet többféle beállítással lefotózni, azokból aztán tudsz válogatni, vagy akár HDR képet összerakni
[ Szerkesztve ]
-
marczs
csendes tag
Meggyőztetek. Lehet hogy csak szoknom kell a (viszonylag) új gépet.
-
szg88
őstag
válasz Hamimami #32812 üzenetére
Nincs rajta manuál mód. Iso-t, fehéregyensúlyt meg pár apróságot tudsz rajta állítani. Szép képeket csinál, de csak addig míg van elég fény, utána kicsit mosott lesz a képe.
(#32817) z0d1AK: nehéz olyan gépet mondani ami árban is meg tehetségben is hasonló. Ha nem kell manuál mód akkor tudok még mondani. Vagy ha több pénzed is van rá. pl.100-ig vannak még jó gépek.
[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz marczs #32822 üzenetére
A 130-as is olyan, mint a 220-as, sokat kell vele lövöldözni mire belejössz, és szép képeket csinálsz. Nekem is sikerül igen rossz képeket is csinálni (és itt most nem a művészi értékre gondolok) Plusz egy kis lightroom-al is lehet sokat javítani rajta. Ahhoz nem kell akkora tudás, mint a ps-hez.
-
Hamimami
csendes tag
válasz marczs #32822 üzenetére
Sajnos többet nem tudok most fényképezőgépért kiadni... Max. 200 eurot, vagyis olyan 60ezer ft-ot szántam rá.
Igazából még dilemmázok, hogy sima automatát vegyek-e, vagy ilyen állíthatósat... Mint írtam is, nem tudok fényképezni, csak szeretek. Tehát az a kérdés, hogy így anélkül, hogy értenék hozzá, ki tudom-e használni az állíthatós gép előnyét. Nehéz megtanulni autodidakta módon? A környezetemben senkit nem tudok kérdezni ezügyben.Ha állíthatós, akkor a canon sx 210-et fogom választani, abban meggyőztetek, gondolom nem véletlen, hogy mindnyájan azt ajánljátok.
A sima automaták között melyiket érné meg? Gondolom, hogy azok jóval olcsóbbak is. Azért szeretném,ha aránylag szép képeket lehetne vele csinálni, kint és bent is.
Az automaták között nekem a Nikon coolpix L120 nagyon tetszik, és azt kb. 180 euroért meg lehet venni. Nagyon jó a zoomja... ez a heppem, bocsi.
Sok jót is olvastam róla, de olvastam olyan véleményt, hogy mivel teljesen automata, nem éri meg az árát... -
PRO-peller
senior tag
válasz Hamimami #32825 üzenetére
"Nagyon jó a zoomja... ez a heppem, bocsi."
A videonál inkább előny a szupezóm, mert az optikát nem fogja vallatóra a felbontás. Viszont ha a fényképekhez való felbontást kell kirajzolni az optikának ezek a szuperzóm izék besírnak. Halvány, mattos, fátyolos az egész izé, kép vagy mi? Ráadásul válaszoljuk meg együtt mire lehet használni a 200 mm feletti gyutávot? Szóval nulla mélységélességel egy homály sas csak illúziórombolás. Ezt kell megérteni! Persze ettől függetlenül elkészül a kép, ha lenyomjuk a gombot.
-
szg88
őstag
válasz Hamimami #32825 üzenetére
Nem kell annyira megijedni a kézi üzemmódtól. Azért nem atomfizika, meg lehet tanulni. Meg vannak félautomata/fél kézi módok is. Van rengeteg automata program módja, sokféle "eseményhez" van többféle teljesen automata módja is. A kézi módnál is meg lehet csinálni, hogy autó fehéregyensúlyt autón állítsa. Csak az iso-t rekeszt, meg zársebességet kell beállítani. de ahhoz is van egy segéd "vonalzó" amin látod, hogy mikor van jól beállítva. Amúgy inkább a 220-ast szoktuk ajánlani nem a 210-est. A 210-es is jó, de a 220-as jobb. Plusz a nagy zoomot meg is kell tartani, szabad kézzel nem fogsz nagy távolságban levő dolgokról jó képeket csinálni. Az L120-nak nincs rossz képe. De az "olcsó" nikon kompaktoknál ha kevesebb a fény eléggé mosott lesz a kép. Plusz az autófókusz el kezd téveszteni. A videója se a legjobb, eléggé hallani a zajokat. Nem akarlak mindenáron rábeszélni, keresek pár jó automatát is.
[ Szerkesztve ]
-
Hamimami
csendes tag
válasz Hamimami #32825 üzenetére
"-Válaszoljuk meg együtt..." hát izé, ez jó vicc. Az összes kérdésednek kábé a tizedét értettem.
Na mindegy, annyit felfogtam,hogy nem sokat érnek ezek szerint ezek a nagy zoomos kisgépek. Legalábbis ami a zoomot illeti...
Te melyiket választanád, a Nikont vagy a Canont? -
Hamimami
csendes tag
válasz PRO-peller #32826 üzenetére
Pro-peller, az előbbi üzimet neked szántam, csak nem jó helyre klikkeltem.
-
Hamimami
csendes tag
Szg88, köszi neked is a válaszokat. Meg mindenkinek, aki segít dönteni.
Hát igen, végül is gyakrabban fogom valószinüleg bent a szobában használni, az ételfotózások miatt, mint őzeket fényképezni kétszáz méterről a szabadban.
A mostani gépemmel folyton rohangásztam ki a terszra télen is, hogy valami elfogadhatót tudjak fényképezni. A szomszédok kicsit sem néznek hülyének, hogy egy tál pitével sasszézok a hóban.
Tehát szükséges az is, hogy a benti, nem túl jó fényviszonyok mellett is tudjon jó képeket csinálni... Sőt, ez a fontosabb. Tehát akkor inkább a 220-as... -
szg88
őstag
válasz Hamimami #32831 üzenetére
Azért mondom, hogy nem árt egy manuál fókuszos gép. Mert a nikonoknál (bár biztos nem mindnél, nem ismerem mindet) sajna kevesebb fényben pl. lakásban xart fókuszálni (tapasztalatból írom, a tekijeimet nem bírtam vele rendesen lekapni) Sztem még az sx130-al is jól járnál, ha nem akarsz annyit költeni. Szép a képminősége is, meg kb. ugyanazok érhetők el rajta, mint a 210/220-on
A messzebb levő dolgokhoz meg állvány kell, még ha gorillapod is.[ Szerkesztve ]
-
ivivan
tag
Aki még emlékszik, néhány napja tettem fel Sony vs. Canon kérdésemet (ismét köszönöm a hasznos válaszokat). Ahogyan már írtam is, végül csak a Sonyt vettem meg, mert jobban kézreáll - és mai hosszú fényképezős sétám alkalmával nem bántam meg döntésemet, mert bizony egy ilyen gép bőven fél kiló fölött van, ezért nagyon fontos a kényelmes tartás.
De nem ezért írtam, hanem hogyha valakit esetleg érdekel, hogy milyen képeket lehet egy Sony DSC HX100V géppel csinálni, akkor ide feltöltöttem a mai sorozat legjobb képeit (úgy 151-et )
Állatkerti képek: http://hu.zoopictures.eu
-
sampe
aktív tag
Kedves Fórumozók!
Az asszonykám fényképezőgép vásárlás előtt van, a kínálatok közül a SONY DSC-WX7P típuson akadt meg a szeme. A kérdésem az lenne, hogy akad e hasonló tudású gép, olyan fotózási móddal, hogy a fényképezett személy körüli háttér elhomályosul . (remélem érthető) továbbá hasonló szépséges effektekkel rendelkezik. Az árkategória max. 40000 Ft. Kirándulásra, családi fényképezésre, hobbicélokra lenne használva.
Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Egy kétségbeesett pár"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.
-
sampe
aktív tag
köszönöm a választ (az asszony válaszát nem részletezném)
Esetleg tudnál ajánlani valami más típust ami elfogadható áron van, és minőségben is megfelelő? Persze az effekteket ki ne felejtsük!
"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.
-
sampe
aktív tag
nem mondott semmi csúnyát P
Kép nincsen sajnos, csak videó 1p től "Background defocus" a technológia neve amit használ. Igen automatásat csak kattingatni meg nyomogatni akarna.
"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.
-
szg88
őstag
Hja persze
És melyik a fontosabb: a "background defocus" vagy a képminőség?
Egyébként itt van pár kép, amit a sony csinál.[ Szerkesztve ]
-
titán
Ez nem egy effekt, hanem az objektív tulajdonsága. Nagy rekesz és nagy valós gyútáv együtt ezt eredményezi minden fényképezőgépen.
Nagy valós gyútávhoz nagyméretű szenzorra van szükség, a nagy rekeszt meg kicsi f-érték jelzi.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Jesszus, na erre még legvadabb álmomban sem gondoltam. Egy ilyen képre inkább rá se néznék. Ez kábé olyan, mint az eredeti és a Megafrász viszonya. Ócska utánzat.
Egy átlagosan jó géppel enélkül is szép képet lehet lőni, legfeljebb nem lesz odamontírozott háttér. De ilyennel éppúgy el lehet rontani egy képet, mint az idétlen HDR-rel.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Minél nagyobb (nem kisebb!) a rekesz, tehát minél kisebb az f-érték, annál kisebb a mélységélesség, tehát annál elmosottabb a háttér, divatos szóval annál nagyobb a bokeh.
Emellett és ettől függetlenül minél nagyobb a valós, tehát nem kisfilmes ekvivalens gyútáv, annál kisebb a mélységélesség, nagyobb a bokeh.
Ebből következően kis szenzorhoz tartozó kis gyútáv esetén kis f-érték mellett kaphatunk olyan mértékű mélységélességet, mint nagy szenzorhoz tartozó nagyobb gyútáv és nagy f-érték esetén.
Azonban a háttérelmosódásnál elsősorban nem is a mérték, hanem annak a minősége a fő kérdés, és ezt elsősorban az objektív blendéjének típusa és minősége határozza meg, másodsorban maga az üveg.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Hamimami
csendes tag
válasz SkyLaci #32836 üzenetére
Az sx 130-at meg tudnám venni 125 euroért, az sx 220-at pedig 215 euroért... ez elég jelentős különbség. Leírnátok nekem, hogy mi a két gép között az a különbség, ami megéri,hogy ennyivel többet adjak az sx 220-ért?
Egyébként én úgy látom,hogy a szürke is ugyanannyiba kerül, mint a lila! -
titán
válasz schawo #32848 üzenetére
Számokkal kifejezve az SX230-hoz hasonlítva az alábbi szenzorméretekhez a mellé írt f-érték ad azonos mértékű mélységélességet azonos ekvivalens gyútáv mellett.
1/2,3" f3.1 (SX230)
1/1,63" f3.33
MFT f8.1
APS-C f11.1
FF f22.1Itt pedig az SX230 ekvivalens gyútávjához hasonlítva azonos f-értékek mellett az alábbi gyútávok adnak azonos mértékű mélységélességet:
1/2,3" 392mm (SX230)
1/1,63" 326mm
MFT 140mm
APS-C 105mm
FF 70mm(#32849) Hamimami
Az objektívek minősége nagyjából egyforma, az SX220 egy kicsit fényerősebb, de az SX220 szenzora jobb minőségű, magasabb ISO-n is tisztább képet készít. Ez a két dolog együtt annyit jelent, hogy beltérben jobb képminőséget produkál az SX220, kültéren nagyjából egál.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyűjtőknek ajánlva: FED-2 + Industar 50-es és 52-es objektívek, valamint Leningrad-2 fénymérő
- Carena BF-35 FA fényképezőgép + Fujifilm 200 Superia színesfilm 24
- Nikon Coolpix 4300 - akksi + töltő - 2 memóriakártya - adatkábel
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 3 akkuval, 512GB MicroSD, nagyon sok tartozékkal - új
- ÚJ Kingston SD kártya olvasó bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen