-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
expo
tag
Szia,
írtad, hogy méretre oké az LX100. Befér a zsebedbe? Mert láttam, az szempont.
Ez a modell széltében és mélységben is nagyobb kb. 1-1,5 cm-rel az LX15 és a Sony RX100 sorozatnál. Ez a nagyobb érzékelőből adódó előnyök és az állítótárcsák ára
Leírva nem tűnik soknak a különbség, de ha pont ezért nem viszed magaddal, akkor már nem jó a célra. Szóval érdemes helyszínen összehasonlítani nagyobb üzletekben (MM, Alza), ha még nem tetted volna meg.https://www.apotelyt.com/compare-camera/panasonic-lx100-vs-panasonic-lx15
Van még egy használati különbség: az LX100-hoz manuális objektív sapka jár, bár ez cserélhető "automatára" , ebből mondjuk van utángyártott is.
Az ára 100-ért teljesen rendben van, ha a gép jó állapotú.
-
expo
tag
Rossz fényeknél nehéz fényképezni
Szükséged lehet egy kisebb állványra, csak tudni kell a terhelhetőségét. Meg fényforrásra, ott kell kreatívnak lenni.
All-aroundernek szerintem mindkettő jó, a zoom behatároltságával együtt is.Dr. NX: az LX15 és az RX100 III/IV/V méretre kb. megegyeznek, mindkettő kabátzsebes és képernyővédő fólia nem árt hozzá a zsebben. Az 1 colos gépek minimális mélysége ekkora, úgy látszik.
Ennél kisebb, 3 cm mélység alatti "nadrágzsebes" modellek a kisebb érzékelős kompaktok, de az meg a telefon mellett már kb. minek kategória.Szerk:
Nálam itt az előző és a mostani kompakt összehasonlítása. A hordozhatóság valamilyen szinten fel lett áldozva (+1,5 cm mélység + 100 gramm), de a képminőség nyilván nem egy liga.
Felmerült a nagyobb átfogású kompakt gondolata, de inkább nem akartam fényerőből áldozni és boldogulok a rövidebb 24-70 zoommal. Ez egyéni igény döntése.[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz modulus #62285 üzenetére
+1
Átlag felhasználásra nehéz olyat találni, ami automata módban sokkal jobb képet készítene és magával is hordja a user.
Főleg újonnan, használtban még talán. A zsebméretről lejjebb volt már szó.
Ha mégis: 130 alá szokták a Panasonic LX15-öt akciózni, talán a Canon 9X II is megfelelő, hosszabb zoomra a Panasonic TZ-100. -
expo
tag
válasz Gyöször #62291 üzenetére
Elsőként érdemes beállítani az automatikus érzékenység (ISO) határát, 1600-nál nem érdemes feljebb engedni.
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DMC-TZ81/EG_EP_EF_EB/guideHUN.pdf
Gépkönyv 179-182.Sajnos auto ISO-val kapcsolatos minimum zársebességet nem tudsz beállítani ezen a gépen. Használhatod az intelligens ISO-t, megpróbálkozhatsz valamelyik móddal (sport). Vagy ha az asszonynál van, megmondod neki, hogy világosban Auto mód, sötétben meg tekerje S-re (te pedig előre beállítod az 1/50-et).
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100/4
Auto ISO bekezdés. -
expo
tag
válasz Gyöször #62293 üzenetére
Az auto ISO-t beállítottad, gondolom a stabilizátort is be van kapcsolva, de nézd meg.
Csodát nem lehet tenni. Ha nincs fény, tényleg nehéz fényképezni.
A régi Canon biztos nem teljesített jobban alacsony fényben. Negyedakkora és régebbi fejlesztés benne az érzékelő, miközben az objektív kezdő fényereje megegyezik.A felhasználói oldalról érdemes megközelíteni:
Ahogy Hi!King is írja, kézből meg lehet tartani az 1/50-et simán, de ennél lassabb zársebességet is beremegés nélkül (a nagylátó részen).Amit célszerű észben tartani:
- sötétben ne zoomolj - mert romlik az objektív fényereje *
- ha két kézzel kell tartod a gépet, akkor az expo gomb lenyomása nem rázza be, stabilabb
https://www.youtube.com/watch?v=dh5sXvaKrQo
- a vaku segít
- ha az sem, akkor ott tartunk, hogy nem kell mindent lefotózni* Itt látni, hogyan gyengül a fényerő a zoommal. Kékkel a tied, narancssárgával egy kisebb szenzoros Pana kompakt (a Canon hasonló lehetett).
-
expo
tag
válasz kovisoft #62296 üzenetére
Hopp, én is pont a lényeg felett siklottam el, ez vakusról szólt Kösz!
Gyöször:
Valószínűleg ezt eléggé elrontották ebben a gépben. Lehet, hogy a vaku kerül slow sync módba - vagy erre van beállítva (nézd meg) vagy a Pana állítja magától.
Ha mindkét automata módban így működik, akkor baj van. Ha csak az egyikben (Auto+) akkor a másikat kell használni.Ha így sem oldódik meg, akkor kerülni kell az Auto módokat auto ISO-val kombinálva.
Próbáld meg az auto ISO-t használva a P/S/A vagy valamelyik Scene módot, megmarad-e a probléma.
Ha nem, akkor ez az utad. Sajnos ez egy kicsit macerásabb és edukálni kell a hozzátartozót. -
expo
tag
válasz Friczy #62304 üzenetére
Az LX100 csomagjában van egy felszerelhető kis vaku, ha az úgy jó a kérdezőnek. Viszont az kicsit nagyobb gép.
joey04:
Ahogy Dr.NX írja, ha fényerős kell, akkor a rövidebb zoomos gépek felé nézelődj.
LX15 egy töltéssel (CIPA): 260
RX100 III: 320
G7X II: 265
Elég hasonló.Kézbe kell venni, az LX100-at is, utána dönteni. A Sony nem érintőképernyős, ha ez számít.
Ha valamelyiket jelentősen akciózzák, érdemes azt venni - mert nagy különbség nincs a gépek közt.
Szerk:
Leírásod alapján lehet, hogy a hosszabb zoomos gépek jobbak lennének.
Ott a két Panasonic közül a TZ100-at választanám. Kicsit jobb fényerő, jó átfogás és olcsóbb.(Újonnan kemény ára van az összes gépnek)
[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz joey04 #62308 üzenetére
Ezek már nagyon nem kompakt gépek
Az FZ1000 méretben már közelít egy tükörrreflexes géphez.
https://www.apotelyt.com/compare-camera/panasonic-fz1000-vs-panasonic-lx15A kérdésed alapján mégis az ultrazoom felé mennél. Ott tényleg csak ezek a bridge gépek vannak elérhető árban. Kérdés, hogy kell-e neked a sokszoros zoom miután az elején kijátszottad magad vele. Ha nem kell, a pandur99 által említett milc-ek (+ még Canon) alapobjektívvel a következő szint képminőségben és alacsonyabb áron. De azokat sem vágod zsebre.
-
expo
tag
A 4/3 nagyobb szenzora kompenzálja a kisebb 3.5-es kezdőfényerőt.
Kb. ugyanaz, mint az 1" érzékelő és a 2.8-as nyitóérték.Az RX10 tartja a fényerőt a teljes zoomtartományban, az szép teljesítmény. De nem hiszem, hogy reális elvárás lenne a zoomolás félhomályban.
Az 1.4 (LX15) és 1.8 (Sony RX100, Canon G7) fényerejű 1" érzékelős kompaktok és persze az LX100 már jobbak alacsony fényben, ezért is volt konszenzus ebben pár hozzászólással korábban.
-
expo
tag
válasz joey04 #62312 üzenetére
Mondjuk ne ilyen videókat nézz
Inkább valami rendes tesztoldal leírását, fényképekkel.Alapvetően a nagyobb érzékelő és a jobb objektív adja a minőséget. Előbbit könnyű ellenőrizni. A sorrend 200 E alatt: APSC -> 4/3 -> 1" -> ennél kisebb szenzorú gépet semmiképp, azt a szintet már a telefonok is tudják hozni.
Az 1" érzékelős kompaktokat már láttad. Kicsit nagyobb méretűeknél innen lehet ihletet meríteni:
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-500De először neked kell eldönteni, mire van szükséged.
Méret és tömeg.
Kell-e hosszú zoom?
Kell-e kukucskálós kereső vagy simán boldogulsz a képernyővel fotózáskor?
Később vennél-e hozzá másik objektívet?Ha már nagyjából tudod, mire van szükséged, akkor lehet konkrét gépet ajánlani.
-
expo
tag
válasz kovisoft #62317 üzenetére
Azért egy nem drága, kitobjektíves milc is jobb képet ad, mint egy kompakt. Ezek apsc szenzorral futnak, ami lényegesen nagyobb, mint a kompaktoké. Az meg általában jobb képminőséget és ISO tűrést jelent.
Hogy a kérdező miben csalódik, azt az ő elvárásai fogják eldönteni. Először azt kell tisztázni, mi kell neki.
Szerintem egy fényképezőnél alapvető a méret kérdése. Amit vendingo is ír - fontos, hogy nála legyen a gép, amikor fotózni szeretne.
joey04 azt írja, nyaralásra-utazásra használná. Az is elképzelhető, hogy simán jó neki egy nagyobb bridge. Én utazáskor általában viszem a tükrös gépet, de néha nincs kedvem cipelni. Akkor örülök a könnyű kompaktnak a kompromisszumaival együtt is.
-
expo
tag
válasz kovisoft #62319 üzenetére
Lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett.
Mit jelent nálad az, hogy objektívhátrány? Az, hogy az apsc kit objektív fényereje kisebb mint a kompakté?Ez igaz, de a nagyobb szenzorra jutó több fény ezt kiegyenlíti. A szenzormérettel számítva az 1" érzékelős kompakt 1.8 maximális fényerejétől alig marad el a az apsc kit objektívek 3.5 kezdőértéke. És ha sötétebb van, máris kijön a nagyobb szenzorok jobb ISO tűrése - jobb képek készülhetnek gyengébb fényviszonyok közt.
-
expo
tag
válasz kovisoft #62321 üzenetére
Ha megmutatod, hol írtam, hogy "lealázza", kapsz egy sört
Jelzem ilyen nem volt.A nagyobb szenzor kompenzálja a gyengébb fényerejű objektívet és úgy általában jobb képet is ad. Ahogy te is fogalmazol "eltűnt a MILC jobb ISO tűrésének nagy része". Igen, ott maradt a többi - azaz jobb képet ad. Ez persze nem csak az jobb ISO tűrés eredménye, pld. a pixelméret is kedvezően befolyásolja.
Sajnos csak egy régebbi tesztet találtam:
https://www.dxomark.com/sony-cyber-shot-dsc-rx100-ii-lens-review-does-it-live-up-to-the-zeiss-name/ -
expo
tag
válasz #16514048 #62331 üzenetére
Ez is egy lehetőség. A fényképezőre félretett összeget egy jobb fotós képességekkel megáldott telefonba tolni. A júzerek nagy többségének megfelel a jobb mobilokból kieső "szoftveresen megtámogatott" képek minősége cserébe a hordozhatóságért/sokrétűségért.
kovisoft, Tin_Shield: ez a teszt volt fellelhető. Ha linkeltek frissebbet, vagy bármit, ami alátámasztja a véleményeteket, szívesen elolvasom. Vagy jelezzétek, ha volt - lehet, hogy átsiklottam felette. Addig tartom, hogy egy apsc milc jobb képeket készít, mint egy 1" csúcskompakt.
-
expo
tag
válasz Tin_Shield #62334 üzenetére
És persze én dolgozzak helyetted
Alaphelyzetben, azonos ISO-nál szép fényeknél jól látszik az APSC előnye.
Gyengébb fénynél, mikor az alapobjektív kisebb fényereje miatt az APSC gépek magasabb ISO-t használnak, nincs az a nagy különbség az 1" részére - a nagyobb APSC szenzor kompenzálja az "objektívhátrányt".Mivel nem tudom a DXO értékei önmagukban mennyire összehasonlíthatók, ezért álljon itt egy képi összevetés is, talán megbízhatóbb is:
1. Alaphelyzet, jó megvilágítás
Egyértelmű a különbség az APSC javára, sokkal részletgazdagabb.
2. Gyengébb fényben
Nagyjából ugyanaz a teljesítmény, azt hiszem ebben megegyezhetünk.Az összevetés alanya egy Sony RX100 III, nem a régebbi szériák. Mellette a magyarországi kisker árak, hogy látszódjon, fair az összevetés.
Innen indultunk egyébként:
az apsc "alapobjektívvel a következő szint képminőségben"
Ez továbbra is áll.Én fényképezek APSC DSLR-rel és MILC-el is, illetve egy Sony RX100 VA is használatban van - ugyanezt tapasztalom.
____Az másik kérdés, hogy joey04-nek milyen gépre van szüksége. Attól kissé elkanyarodtunk.
[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz Tin_Shield #62337 üzenetére
Igen, sajnos kitobjektívvel nem teszteltek csak fixekkel. Olyat nehezen fogunk találni.
Viszont rekeszelték APSC-re tekert objektíveket (f5.6) - ahol a kitobjektív is teljesen jó képet ad. Nem mellesleg az RX100-ast is (f4), két fényértéknyire a kezdőértékétől. -
expo
tag
válasz Tin_Shield #62339 üzenetére
Akkor nyilván szívatásból tesztelték az Rx100-ast f 4-en. Nem csak ők, mások sem félnek rekeszelni. A Panasonic meg úgy tervezte a TZ100/200-at, hogy a diffrakció lesz a hívószó a marketing részleten (2.8-5.9 és 3.3-6.4)
Érdekes diffraction calculator.
Persze egy alap zoom nem lesz egy fix minőségén, ebben megegyezünk simán.
___squir: APSC-ben az A6000 mellett esetleg egy Fuji X-T100, 4/3-ok között a GX80 mellett az Olympus E-M10 II/III. Eltérések videós képességekben, fókuszsebességben, kezelhetőségben lehetnek, meg persze dizájnban. És érdemes megnézni, mennyibe kerülnek a további lehetséges objektívek hozzájuk.
-
expo
tag
válasz deny330 #62349 üzenetére
Szia,
A kinézett RX100-ak teljesen jók általános célra.
A zoom a sarkalatos, mert ezeknek a gépeknek "rövid a teleobjektívjük". Ha hosszabb kell, nem lesz jó.IV: jellemzően 100 körül használtan.
V: 130 körül használtan.
Újonnan rettenet áruk van, bár nagy ritkán akcióznak, de akkor is súlyos.
Számolj hozzá memóriakártyát, esetleg tokot. És 1 db tartalék akksit (utángyártottat, a Sony horror áron fut). Főleg az V zabálja az energiát. Töltő nem muszáj, usb-n keresztül tölthető.Ha használt bolttól veszed, a normálisabbak adnak rá valamennyi garanciát (1-3 hónap) az alatt kijön, ha valami baja van. Nyilván papír és blokk legyen az adásvételről.
És biztos nem vennék látatlanban/fénykép alapján ennyi pénzért semmit. Oda kell menni és kipróbálni.
-
expo
tag
válasz deny330 #62352 üzenetére
131990? Grip is van rajta, az sokat segít a fogásán.
Ez egy műszaki bizományi - én is pont náluk vettem. Korrekt volt a leírás és az eladók is.
Próbáld ki nyugodtan a készüléket a helyszínen.Bár vannak [pozitív vélemények] a víztűréséről, én nem szoktam kockáztatni, csak szemerkélő esőben.
A búvártok húzós áron van hozzá, de valami home made ernyőféle megoldást biztos össze lehet hozni fölé. -
expo
tag
válasz deny330 #62352 üzenetére
Memóriakártya kérdéshez:
JPEG fine: 8 MB
RAW: 20+ MB
4K/25p/60M videó 1 perc kb. 450-500 MB
Slow-motion videóhoz U3-as (V30) minősítésű kártya kell. 10x-es lassítás, 4 mp-es videó: 150 MB.64 GB elég. Mivel árban nem volt nagy különbség, nálam egy 128-as van benne (5000+ hátralévő RAW-t jelez, 2 hónapja nem törölt kártya mellett)
-
expo
tag
válasz deny330 #62357 üzenetére
Ahogy vendingo írja, szabvány az állványmenet, bármelyik jó.
Csak olyat válassz, amit viszel is, ha kell.
Illetve a legkisebb 1-2 E Ft-os cuccok nem feltétlen bírják el.A gyári akku csakugyan értelmetlenül drága. Én fostos voltam dzsunkát tenni bele, ezért lett Patona (ami valszeg ugyanúgy kínai, de csak van egy német ellenőrzés mellé), középútként.
Az RX sorozat nagy nyűgje az elvadult menürendszer. Érdemes az elején beállítani a gépet. A gépkönyv sokat nem segít, de a YT-on vannak használható videók. Pld. III. és V.
Jó fotózást!
-
expo
tag
válasz Kecsotam #62361 üzenetére
Szia,
amennyiben tényleg el tudod engedni a keresőt. Nem próbáltam, de nem úgy gondolom nem egyszerű az LCD-vel remegés mentesen célozni a zoom hosszú végén. Főleg 600 mm-en, ami ennek a gépnek a nagy csábereje.
Makrótól a madárig tényleg a bridge tűnik a megfelelőnek. Kompaktok közül talán a Panasonic TZ200 és TZ100 állnak közel a kritériumokhoz, de ezek rövidebbek tele oldalon.
Ha már Panasonicot használsz, az FZ1000 (ez kicsit régebbi) és FZ2000 párost nézted?
Tíz év alatt nagyjából értelmezhetetlenre olvad a fényképezők ára, ez sajnos ilyen. A jó hír az, hogy bármelyik minőségi ugrás lesz a jelenlegi géphez képest
Szerk:
https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-enthusiast-long-zoom-cameras
Itt elég jól összegyűjtötték a mezőnyt. Hogy a használtpiacon mi fér be 200 E alá, az más kérdés.[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz prime77 #62384 üzenetére
Ahogy Gyöször írja, képminőségben nagyobb érzékelő, ami előrelépést jelenthet.
A TZ80-ban ugyanakkora a szenzor, mint a Sonyban és hasonló - nem túl fényerős - objektívvel van szerelve.
Pár tulajdonsága jobb (EVF, érintőképernyő, 4K videó), de ezért nem érdemes beruházni.Én is a TZ100-at mondanám elérhető árú előrelépésnek - kb. ez az egyetlen nagyobb szenzoros kompakt hosszú zoommal. Illetve az utód TZ200, de az drágább, meg a legújabb Sony RX100-ak - brutális áron.
[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz oxide83 #62400 üzenetére
Szia,
igen: TZ200 és a régebbi TZ100. Ezek a kompaktok, amik nagy zoomtartomány mellett jobb képminőséget (1" érzékelő) nyújtanak és wifi képesek. Volt szó róla néhány napja, pörgesd vissza a topicot.
Ha elég a rövidebb, 24-200 mm-es zoom, akkor Sony RX100 VI, ez újonnan a büdzsé határán táncol, most emag akcióban 265.Orlin:
a kérdés mindig az, hogy elviszed-e magaddal a gépet. Azért egy kompakt sem telefon, hogy farzsebben elférjen, az 1"-es kompaktok minimális vastagsága kb. 4 cm.
Lehet a következő telefoncserénél azt a százast érdemes oda csoportosítani. Természetesen nem lesz azonos képminőség egy prémium kompakttal, de egy kompakt szintjét simán hozzák (csak a hosszú zoomot nem tudják). -
expo
tag
válasz trialboj #62401 üzenetére
Szia,
a 24-70 az pont annyi Kisfilmes értéken van megadva, az XA-7 kitobjektív is kb. ugyanezt tudja.
Mez zsebben apsc kényelemesen nem fog elférni.
Az 1"-es érzékelőjű kompaktok is határeset, kb. 300 gramm a tömege és 10*6*4 cm a mérete (tok nélkül).
A ZV-1 az RX100 vloggeresített változata. Utóbbinak valamelyik modelljét érdemes keresni, vagy Panasonic LX15 és a Canonnak is vannak értelmes kompaktjai. Hosszabb zoom az előbb tárgyalva.Muma012:
Bridge szintén volt téma az utóbbi 100 hozzászólásban, ezekkel a paraméterekkel újonnan 200 E Ft alatt szerintem csak a Panasonic FZ1000 játszik. Az SX70 a kisebb érzékelője miatt lehet hátrányban.
-
expo
tag
válasz lanszelot #62408 üzenetére
Szia,
csatlakozva az elöttem szólóhoz, mantraszerűen: 1" szenzor alatt nem érdemes. Ezekből viszont újonnan 100 alatt nehezen találsz. Használtból van választék.
Egy jobb telefon talán megfelelőbb választás, láttam okostelós topikban is feltetted a kérdést.
Huawei P10/P2/P30 például. Csodát nem kell várni tőlük. De egy alap kompakt gép szintjét hozzâk.[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
Használtan, ha épp van jó áron:
- Sony RX100 II, de akkor már jóval inkább a III (megéri a plusz pénzt)
- Panasonic LX15 (vagy nagy zoom, kisebb fényerő: TZ100)
- Canon G7X II / G9X II.
RAW, stabilizátor van mindegyikben, így álló helyzetben jól lehet videózni.Nyeregtáskát nem tudom, tépőzáras rögzítésű kormánytáskában hordom, azon belül egy puha tokban, tovább csökkentve a rázkódást (és így elő tudom venni tekerés közben is). A mez zsebében épp elfér, de az izzadtság nem tudom mennyire tenne jót neki.
Winnie:
ez felhasználói kérdés, hajlandó-e objektívet cserélgetni, illetve mekkora méretű gép kell neki. -
expo
tag
válasz jjeahh #62430 üzenetére
Én sem tudok LF1-hez hasonló, kis méretű, de nagyobb telét kínáló 1/1,7 szenzoros kompaktról.
A Canon G15 és G16 140mm-ig, a Nikon P330 és P340 120-ig tart. Utóbbinak volt a P7700, ami szintén 28-200, viszont méretben jóval nagyobb, 5 cm vastag és majd 40 deka.Szóval vagy kifogsz egy LF1-et vagy átgondolod a szenzor-zoom-ár paramétereket
Szerk: közben megnéztem a flickr galériád, tetszenek a tájképek. Érteni is vélem miért kell a nagy zoom, kérdés, hogy kell-e a 200 mm.
Ha igen, szerintem érdemes gyűjteni egy használt TZ100-ra, az 1/1,7 nagyobb visszalépés a 4/3 Panák után.[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz jjeahh #62435 üzenetére
"Ellenfényes kiégett felhősben" biztosan elvérzik az 1/1,7. Ha ilyeneket akarsz, akkor az bracketing/több expó és több utómunka. Szerintem sokkal többet nem ad, mint egy 1/2,3-os átlag kompakt, amihez gombokért hozzájuthatsz. Csak az meg nem lesz elég
Nekem nagy öröm volt lépni az 1" érzékelőre, jól látható a diferancia (ami a szenzor mellett a 6 év technikai fejlődésnek is köszönhető). A bebukott részek könnyebben javíthatók és a kiégett részekből is sokkal több hozható vissza.
Persze jó fényviszonyok közt nem jön ki a különbség nagy része.
Ezzel az összehasonlítóval el lehet bohóckodni.TZ100: nem hiszem, hogy sok RAW minta lesz elérhető, JPEG képeket dögivel találsz a flickr-en is. Az amerikai jelölése ZS100, úgy is keress rá!
yvsmad:
Az EVF-ben tényleg nem, de a kis kijelzőn - egy gombnyomással belenagyítva (100% méret) - azért el lehet dönteni, jó helyre ment-e a fókusz. Úgy tippelem ezt már mindegyik pár éves csúcskompakt tudja. -
expo
tag
válasz jerry311 #62452 üzenetére
Ilyen képminőséget kb. bármelyik jelenlegi kompakt tud, wifi-vel pedig egy pillanat okostelefonra reptetni a képet. Onnan pedig szabad az út.
Gondolom telefonnak nem nagyon használja már, nem hiszem, hogy jó élmény lehet.
Szerencséjére a modernebb telefonok szintén tudják ezt a képminőséget, egyedül a nagyon nagy zoom-ról kellene lemondania.
Szóval ez a zsákutca nem folytatódott.
Mondjuk ha lenne egy RX100 méretű, szenzorú, lencséjű kamera a megfelelő hardverrel, egy 4,3 inches kijelzővel és egy pár évig frissített mobil oprendszerrel, én is megbarátkoznék vele -
expo
tag
válasz gyegyo #62467 üzenetére
Szia,
árat nem írtál, így ajánlanám a Sony csúcsmodellt: RX00 VI (kezdőár újonnan: 320 E Ft), de van ennek egy utódja is, a VII pár forinttal 400 E alatt kapható.Gondolom inkább alacsonyabb árfekvésben próbálkoznál. Ha kell zoom, részemről is: Panasonic TZ100. A most használt ultrazoom is ezt indokolná.
Ha nem kell, Panasonic LX15. De ennek nincs elektronikus keresője sem.
Ezeknek emészthetőbb az áruk, használtan főleg. Így az előző generációs RX100-ak (EVF-fel szereltek: III-től VA-ig) is ajánlottak.
-
expo
tag
válasz zolikaDB #62474 üzenetére
Szia,
kizártnak tartom, hogy egy jóval kisebb érzékelőjű, sokkal régebbi tervezésű, stabilizátor nélküli, kisebb fényerejű low budget kompakt és egy okostelelefon jobb képeket készítsen az 1"-es Canonnál.
Vagy a gép hibás vagy user error.
Ezt érdemes elolvasni.
____yvsmad: bár a szmájli lemaradt, gondoltam érezhető a vicc. Ilyen brutál árakon én nem ajánlanék kompakt kamerát, csak az árszintet nem paraméterezte a kérdező.
-
expo
tag
válasz vendingo #62478 üzenetére
Szia,
én az értetlenebb fajtából származom.Mi az, hogy lassú?
És az, hogy hajlamos a bemozdulásra?
Bemozdítani a fotós tudja a gépet fényképezés közben. Vagy a komponált képen mozog valami (hinta, kutyafarok) és az nem lesz kimerevítve/fagyasztva - ahhoz gyors záridő kell.
Ez így van minden fényképezőn, legyen az telefon, kompakt vagy egy bármilyen high-end gép.A másik probléma zolikaDB-nek is: a fókuszálás. Beleolvastam két tesztbe, nem említették sehol sem, hogy az átlagosnál jobban lenne hajlamos félrefókuszálni. Elhiszem, hogy küzdötök vele - bőven lehet, hogy mindketten macerás példányba futottatok bele.
Mutassatok tesztképet, talán okosabbak leszünk!
-
expo
tag
válasz zolikaDB #62489 üzenetére
A megadott árkategóriában kompaktból beleférhet a Panasonic LX15 (esetleg LX100).
Szoktak akciózni és a brutális euróárfolyam előtt 120-130 környékén is lehetett kapni a kisebbik modellt. Nagyobb átfogással ott van a TZ100.
A Sony RX100 III is be szokott csúszni a limit alá.Ha nem kell zsebméret, lehetőség van bőven, az alábbiakon kívül is:
Canon EOS M100 + 15-45
Panasonic Lumix GX880 +12-32
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42
Sony A5100 + 16-50Erre aztán vehetsz fényerős objektívet, telét, bármit. Érdemes a szaktopikban körülnézni.
Hogy az "éles kép" probléma megoldódik-e, majd kiderül. -
expo
tag
válasz Kiscsőke #62495 üzenetére
Szia,
ehhez nem biztos, hogy kompakt kell - mivel a méret nem számít.
A dönthető képernyő fontosabbnak tűnik. Arra figyelj, hogy lefelé is legyen hajtható.
Sony RX100-ból a második generáció már ilyen. Ennek fura árazása van.Tényleg, 100 + ÁFA vagy 100 a limit?
Talán egy ilyenre rá lehet beszélni:
Olympus PEN E-PL8 + 14-42 mm
esetleg az eggyel korábbi E-PL7, ha kapható.
Korrekt, stílusos, külső vaku jár hozzá. -
expo
tag
válasz BB9360 #62512 üzenetére
Szia,
bár a maga idejében biztos remek gép volt, alaposan eljárt az idő felette. Bármelyik jelenlegi fényképező jobb képeket készít, a prémium kompaktok főleg. Ezt a szintet a középkategóriás okostelefonok is hozzák (persze a teleobjektív nélküli tartományban). Szerintem ideje feltenni a gépet a polcra, emléknek.Igazából két kérdést kell eldönteni:
- kell-e zoom?
- használnád-e gyakran a fényképezőt?Ha bármelyikre nem a válasz, érdemes lehet a következő telefonra a kamerája miatt többet áldozni.
Ha kell zoom, az nagyon drága és nem annyira könnyen kezelhető a telefonoknál. Akkor lehet gondolkozni az RX100 VI (olcsóbb alternatíva: Panasonic TZ100/200) vonalon.Az RX100 VA (és a VI) újonnan egy vagyonba kerül. Nem tudom, hozzátesz-e neked a fejlettebb fókuszrendszer, az elektronikus kereső és egy-két feature annyit, hogy dupla áron vedd meg az LX15-höz képest. Utóbbi ráadásul érintőképernyős, a VA nem.
A Leica 109 egy átcímkézett Panasonic LX100 II, százezerrel drágábban (rablás).
-
expo
tag
válasz BB9360 #62517 üzenetére
Igen, ha valakinek nem jön be a limitált zoom, az csalódás lehet.
Én is jobb szeretném, ha elmenne a Sony VA 100 mm-ig, mint egy Canon G7 X Mark III.Kisebb érzékelővel, de 200 E Ft alatt háromszoros optikai zoomot kínál a Huawei P30 Pro (kb. 27-80) és más versenyzők, nehezített pályán vannak a kompaktok.
Az LX10 = LX15, csak máshogy számozzák másik piacokon. És nincs rajta EVF, ezért is olcsóbb, mint a Sony V/VI. Csak, hogy nehéz legyen követni, a Panasonic TZ100 a tengertúlon ZS100, a TZ200 pedig ZS200 néven fut.
Ezek _éppen_ zsebbe férő modellek.
Az LX100 (I-II) nagyobb érzékelővel készült (ami a tesztek szerint meglepő módon nem jelent előnyt képminőségben) és fizikailag is jóval nagyobb. Érdemes megfogdosni egy kiállítóteremben. Ez már nem zseb kategória, ha az szempont. Cserébe igazi fényképezőgép érzete van.
Dpreview travel zoom összehasonlítás (a hazai árakat azért érdemes figyelembe venni).
Ha már őket idézem, pld. ilyeneket is érdemes megnézni. -
expo
tag
válasz BB9360 #62519 üzenetére
zolnagy leírta az LX-ek közti lényegi különbségeket.
Azt tanácsolnám, hogy menj egy kipróbálni egy szalonba a gépeket. Lásd, elég lesz-e neked a kisebb zoom tartomány vagy sem.
Utóbbi esetben érdemes elgondolkodni a Panasonic TZ100-on, mert az kb. féláron fut az RX100 VI-hoz képest (nyilván némi kompromisszummal, mint a lenti összehasonítás is mutatja).
-
expo
tag
válasz BB9360 #62526 üzenetére
Lehet, hogy megérné azért a beárazósban is megpróbálni.
A jófogáson 225-ért látom, amire ráillik a leírásod. Az kb. az akciós ár mínusz áfa. Plusz az akkumulátorok, azoknak is van értéke.
Én garanciás modellt nem láttam abban a 2-3 hónapban, míg néztem. 3 db volt, apróbb-nagyobb sérülésekkel, volt amelyik nem működő vakuval, 150-170-200 magasságában.
Az 1-2 év jótállásnak mindenképp járj utána.
____Azurooandrew: igazad van, a P20Pro 3x, a P30Pro már 5x optikai zoom. Mondjuk van benne egy kis csalás, mert csak teljes tele állásban használja kizárólag azt a lencsét, különben két lencséből számolgat.
A "hibridet" hagyjuk -
expo
tag
Nagy a csönd
Ha nagyon muszáj, innen talán tudsz választani. Ha nem kell zoom és fényképezőszerűség, valószínűleg egy közepes/jobb mobillal is hasonló fotók születhetnek. Videóban pedig gyengébbek a fényképezők.
A zoom-on felül a vízállóság (gyerek esetén az ütésállóság) tud hozzátenni, mivel azokat telefonoknál drágábban mérik. -
expo
tag
válasz eddieke666 #62563 üzenetére
Szia,
mennyire távol lévő dolgokat szeretnél lefényképezni?
Ennyire brutális zoomot, mint amit kinéztél, kevés gép tud. Cserébe ott a kis szenzor limitált tudása.Kompakt gépeknél alábbiak jelenthetnek alternatívát, főleg a nagyobb érzékelővel rendelkező TZ100. Ezek jóval kisebb átfogásúak.
_____deny330: az RX100 keresővel használva, szemhez emelve befér a baseball sapka napellenzője alatt. Esőben ezt szoktam alkalmazni.
-
expo
tag
válasz tomcat1987 #62570 üzenetére
Első generációs RX100-at már nem vennék (újonnan biztos nem, használtan 30-40 körül mennek).
Az Olympus ilyen konstrukcióban jó vétel - ha nem zavar a mérete.
eddieke666:
Ha kompakt, vegyél kézbe egy Panasonic TZ100-at és nézd meg, elég-e zoom. Ha nem, akkor az árkategóriában csak a kisebb érzékelős, de jóval nagyobb teletartományú bridgek maradnak. -
expo
tag
válasz eddieke666 #62580 üzenetére
Mármint melyik géphez, az FZ82-höz?
Gépkönyv, 27. oldal.Fotóhoz kábé mindegy, de ha 4K videót szeretnél, akkor U3 jelölésű kártya nem árt.
Szóval SDXC UHS-I U3, méretben 32 GB alá talán már nem érdemes menni. Ez olyan 6-8 E Ft. -
expo
tag
válasz zolikaDB #62594 üzenetére
Nem tudom, hova fókuszált a gép, erre van Lightroom plugin - ott meg lehetne lesni.
Csak egy laptopon nézem, de a gépeken jól olvashatók a feliratok, a F1 autón mintha a jobb első gumin lenne a fókusz. Az asztali virágokon pedig úgy tűnik, a közeli leveleken.
Ezek a képek azért - a tulipánostól eltekintve - elég visszafogott fények közt készültek - a sötét és a csillámló felületek amúgy sem jó barátok.
A kontraszt alapú AF nem véletlen vérzik el, ahol nincs kapaszkodója: a tulipános és a cumis ennek az áldozata. -
expo
tag
válasz kovisoft #62602 üzenetére
Szépen egymás mellé lehetne rakni a leméretezett képpel.
Az a benyomásom, hogy itt összeér az irreális elvárás (kevés fényben jó képet készítsen a gép) és a különböző méretű szenzorok + fényerőben különböző lencsék miatt eltérő mélységélesség tartomány (nem faltól falig "éles") esete.zolikaDB-nek amúgy nagy plusz pont, hogy hozott bemutató képeket.
-
expo
tag
válasz zolikaDB #62604 üzenetére
Szerintem teljesen jogos elvárás, hogy az 1" érzékelős kompaktból kieső gyári jpeg is legyen normális.
A telefonok AF rendszere gyorsabb és pontosabb a G9X AF rendszerénél.
A képminőség viszont nem, ezért ha már ott a Galaxy széria, azzal is összevethetnéd (ugyanazt fényképezed a géppel és a telóval). Ezt vendingo is tudja tesztelni.Használtam egy A570-et évekig, visszanézve a képeit, rettentő messze van az RX100 VA minőségétől (nem meglepő módon).
Új hozzászólás Aktív témák
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 24
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen