- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux - haladóknak
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- DIGI kábel TV
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Milyen routert?
- New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #2778 üzenetére
Az EOS-1D C szellemi utódja nem más, mint az EOS-1D X Mark III.
Annak ellenére, hogy az R5 tud 8k30fps-t vagy 4k120fps-t, mégis alatta fog állni az 1DX sorozatnak (vagy majd egyszer a MILC megfelelőjének), mivel a 4k60fps gyengébb minőségű lesz (FF és az AF sem lesz letiltva, de cserébe nem használja az összes pixelt) az 5.5K RAW pedig "praktikusabb" (média szempontjából is), mint a 8K (és az R5 RAW 60fps-ben nem is képes felvenni) és ha a külső felvevővel feloldják a 30 perces limitet, akkor nem melegszik túl.
Ezek mellett egy 1DX III még így is inkább egy B-cam lehet egy C200 mellé, egyszerűen nem olyan az ergonómia. kezelés, funkcionalitás (Face-only AF mód valamiért csak a videokamerákban megy, a Sony kameráknál is ugyanez van), meg a dinamikatartomány is gyengébb kicsivel, rolling shutter érezhetően gyengébb, hiába FF vs S35mm, ezek a "régi" videós szenzorok ezekben továbbra is rendkívül jók.
Persze sokan kifejezzen nem is akarnak bármilyen nagyobb Cinema kamerát, ebben a szegmensben 5D áron minden bizonnyal nagyon sikeres lesz még ebben a helyzetben is.
Egyébként egy korábban kiszivárgott videóban a zebra is felbukkant az R5 menüjében, mint exponálást segítő funkció, tehát még ezekre az apró dolgokra is odafigyelnek, és az állóképeknél is lesznek újítások, csak ezekkel már megvárják a valós bemutatót, sokan fogják megvenni anélkül, hogy bármiféle videós célokra használják, már csak ezért sem fogják úgy árazni, hogy ezeket a felhasználókat kizárják. -
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #2817 üzenetére
Tök jogos, át is ballagok inkább oda.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #2829 üzenetére
"Azért a 8K anyag vágásához még egy igen méregdrága új PC-t csapjon az árhoz."
Proxy, proxy, proxy -
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #2836 üzenetére
Nekem a YT alapján videóra
jobbnakkevésbé rossznak tűnik az XT4 stabija. Több mozgást hagy benne, de kevésbé "természetellenes" a mozgása. Kevesebb a zselézés, ugrálás. Csillagfotót nem kézből fogok csinálni, így az állóképes teljesítmény nem érdekel. Összességében remek teszt. Konklúziója is van. Vegyél gimbalt, állványt.
Egyszerű otthoni dolgokra pedig mindkettő több mint elég némi odafigyeléssel.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #2840 üzenetére
Én utálom a magas ISO-t MFT-n, meg nem feszítenek keresztre ha mégsem jön össze a kép, így inkább próbálkozom a hosszabb záridőkkel. + Sorozatot lövök, így általában van közötte olyan ami nem mozdul be (főleg a tárgy)
https://www.flickr.com/photos/145198575@N06/40684079005/in/dateposted-public/
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #2850 üzenetére
Feltételezésem szerint az MFT tónus hiányosságai részben abból adódnak, hogy 12 bites az adat amiből dolgozik a képalkotó rendszerük. Nem mindegy, hogy 12 vagy 14 bit adatmennyiségből kell kigyurmáznia az elektronikának valamit. Ebben amúgy az Oly mindig jobb volt mint a Pana. Elképzelhetőnek tartanék egy 32 bites szenzort megtámogatva egy tuti feldolgozóval. Nem feltétlen felbontást vagy érzékenységet kell növelni. Több lépcső a meglévő fizikai korlátokból is szebb eredményt adhat megfelelő szoftverrel. Persze mindez spekuláció. Úgyis az lesz amit a Sony esetleg odavet koncnak, mivel a Sony-Canon pároson kívül mindenki kukázta az R&D osztályát. Mindenhol fingreszelők maradtak szigorúan a marketing osztály felügyelete alatt.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #2852 üzenetére
Akkor kész is az üzleti tervem
1. Kell egy Prohardveres MiLC szakmai értékelés, amiben ezek szerepelnek.
2. El kell végezni a tesztet minél több gépen, minél gyorsabban.
3. Publikálni kell
4. Népszerűsíteni kell
Aztán már fejlesztik is a gyártók, amiben ők rosszabbak mint a többiek
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #2852 üzenetére
Szerintem a mai médiában nem lenne túl nagy pénz megfuttatni egy valóban jó fejlesztést. Közvetve ez az oka annak, hogy már nincs aki fejlesszen és túl nagy nyomás nem is lesz ez irányba, mivel ma már egy vállalkozásnak olcsóbb márkatábort létrehozni és nekik eladni valami átmatricázott szir-szart, mint piaci igényre válaszolva fejleszteni és bevezetni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #2850 üzenetére
"rusnya, poszterizált átmenettel," Lightroomot használsz a Panasonichoz? Eléggé össze izéli a vöröseket, ami a bőrnél határozottan kedvezőtlen. Poszter hatás, folt könnyen kialakul, meg a csúcs vörösek pl egy vörös kötött ruha, sapka totál összefolynak a részletek, egy paca lesz. A Neutral profillal még valamennyire ez orvosolható, de azzal meg könnyen vörösek lesznek az áttetszőbb bőrfelületek, poszter ott is van. Capture one-ban és még a Silkypixben is más a helyzet. C1-kezdtem mostanában használni a G9-hez és most egész elégedett vagyok a színekkel is.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #2852 üzenetére
Felbontás amúgy is pont az ISO "tűrés" ellen dolgozik.
Amúgy meg az IBIS -t ha videós szemmel nézzük akkor már egy szar IBIS is tök nagy eltérést tud okozni nem stabilizált lencséknél. Azok az apró pici kézremegések nagyon zavaróak tudnak lenni stabi nélkül.
May the Force be with you!
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2857 üzenetére
Egy valamit nem értek. Úgy beszéltek a szenzorokról, mint ha azok közvetlenül a fényképezőgép gyártókhoz kötődnek. Tudtommal az Olympusnak nincsenek is saját fejlesztésű, gyártású szenzorai, hanem beszállítóktól rendel, akik közül az egyik épp a Sony. Nikonnak szintén nincs, vagy legalábbis ahogy látom a legtöbb szenzor Sony, amit haszálnak a gépeik. A Panasonicnak, Fujinak, Canonnak van, de épp a Canon az, amelyik lemaradhat, mert ők biztosan ragaszkodni fognak a sajáthoz, míg a Sony és a Samsung a telefonok miatt sokkal többet költhet kutatás-fejlesztésre, a többiek meg majd (többnyire most is) gyártatnak velük fényképezőgépbe is. Érdekes amúgy, hogy rengeteg Samsung telefonban is Sony szenzor van, fordítva nem tudok ilyet, a többi telefongyártónál meg vegyes, hogy Sony vagy Samsung a szenzor.
-
félisten
válasz Stauffenberg #2860 üzenetére
Vajon az organikus szenzor is olyan lesz, mint az organikus kijelzők?
Ha sokat fotózol aktot, beleégnek a mellek? -
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #2860 üzenetére
Nem tettél egyenlőségjelet, mert nincs is - viszont nem is indokoltad meg, miért nincs újabb, BSI-s MFT szenzor. Nem kell fejleszteni, a technológia megvan - szerintem az Oly-nak és a Panának is fáj egy drágább új Sony szenzorra nagyobb megrendelést leadni...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #2908 üzenetére
A 2. kérdés szerintem 1 éven belül eldől. Vannak pletyik, hogy jön az M5 Mark II, szóval ha jönni fog, akkor marad az EOS M, de ha nem - mert a Canon azt mondta, hogy az M6 Mark II az az M6 és M5 együttes utódja -, akkor valószínűleg megmarad a mostani kezdő / hobbifotós szinten, tehát M6 Mark II lesz a csúcs, M50, M200-ból most is eladnak egy halom gépet. RF-re meg vagy jönni fog egy profibb APS-C szenzoros gép vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2908 üzenetére
Szerinted ezek után lenne értelme, ha nem csak teleobjektívek, hanem rövidebbek esetében is kidobna kisebb rekeszű, kisebb méretű obikat, illetve kisebb vázakat is, ezen belül profi, de kicsiket és kezdőknek szántakat is, majd kukázná az EOS-M vonalat?
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #2918 üzenetére
Az elv az lenne, hogy így csak egyetlen formátumot fejlesztenének, így persze elveszítené a nagyobb szenzor az értelmét (bár nem teljesen, hiszen nem a fényerő az egyetlen előnye), viszont a jobb mérethatékonyság miatt nem lennének drágábbak az APS-C helyét betötlő kisebb, olcsóbb vázak, objektívek, mint most az APS-C vázak, obik.
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #2968 üzenetére
Te megvennéd valamelyik f11-es telét?
Én csak próbálom kitalálni ki lehet a célcsoport és mire lehet használni értelmesen.
Mert amíg ez nincs meg addig szerintem a minőség másodlagos az ár pedig harmadlagos....A két véglet meg inkább a topiknak szólt. Lassan szét szakad ;)
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #2980 üzenetére
Hangulatot biztos jobban hozza 1-1 áthúzásnál főleg, de a videó egy másik terület.
Egy ilyen sunset airshow szerintem akkor se f11-nek valóEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #2987 üzenetére
+ ND szűrőre sincs feltétlen szükség, ami egyébként is annál idegesítőbb, minél nagyobb az objektív. (Ha egy apró cserélhető slot-ban vagy adapterben van, az sem tökéletes, mert belemegy a por)
Az előző teszt is érdekes, azt írja, f/5.6 elég a Nikon 1 szenzoron nappal mozgó madarakhoz, nem feltétlen kell a 300/4 PF...
Mondjuk az a kamera nem nyitva fókuszál, de akkor is, ezek szerint csak nem annyira tragikus egy sokkal régebbi szenzorral sem. Majd kiderül.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Stauffenberg #2997 üzenetére
Valahogy úgy.
Persze az okfejtésünkből kimaradt az impulzív vásárlók köre, akik majd bemennek a boltba, és elalélnak két ténytől: Fix, 800mm
Nem biztos azt kell gyártani, ami jó neki, hanem amit jó marketinggel el lehet adni.
És itt igaza van hibavisszának, egy újítás, ami lehet végülis piaci rés. Fene tudja, egy Fresnel lencsés 800 milis pancake?Akkor sem veszi be a gyomrom. F11
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3046 üzenetére
Én az állatokat is szinte mindig elektronikussal lövöm, ott meg nem sajnálom a sorozatot
Az én gépemben lenne már 150 000 expó, cserébe van benne valahol 7000 körül most.
Egyébként beltérben is egyre ritkább az olyan fény ami vibrál. Ezt a képet is egy színházteremben lőttem néptánc versenyen elektronikus zárral. Madarak röptében képeket is simán bírja: [link] max ha kolibrit fotózom majd átrakom mechanikusra . Azt már megtanultam, hogy a méhek szárnya túl gyors az elektronikushoz: [link]May the Force be with you!
-
Plexicushio
senior tag
válasz Stauffenberg #3046 üzenetére
Okos feature! Felülexponálás veszélye -1
---
A total shutter lenne másnéven a global shutter vagy az megint más?
CCD vs CMOS - erről mindig az jut eszembe, hogy mikor a SonyEricsson S700i megjelent (2004, volt is ilyenem), 1.3MPixeles CCD szenzor volt benne, és egyes fórumokon külön ki is volt emelve, hogy jobb, mint a CMOS. Talán még csak egy másik telefonban volt CCD érzékelő. Aztán rá egy évre jött a slágerteló, K750i, 2Mpixel de sajnáltuk, hogy "csak" CMOS aztán semmivel sem volt rosszabb ugye, sőt. Majd már csak CMOS jött.
Rolling shutter:
Mechanikus zárnál expó előtt/után a szenzor végig bekapcsolva van, szóval egy 1/1000 -es beállítás tényleg ennyi időbe is kerül.
Viszont elektronikusnál nem. Kikapcsolva a szenzor, majd soronként be-kikapcsolja, hiába pl. 1/500, ha így az egész folyamat több időt vesz igénybe, akár 1/10 sec is lehet. Ezért a torzulás. -
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3088 üzenetére
Ebben a tavalyi interjúban még a Leica vázakról beszél ezekhez az objektívekhez, de egy másik beszélgetés során belengették, hogy lesz APS-C váz is.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3090 üzenetére
Ezt nem írtam, hogy kifejezetten a Leica kamerákra lettek volna tervezve.
Mindenesetre, az l-camera-forum oldalon rá lehet keresni, érdeklődéssel fogadják a Leica APS-C felhasználók ezeket a Sigma objektíveket, sőt, remélik, hogy lesz még több is belőlük (már csak azért is, mert a Summilux-TL 35/1.4-en kívül nincs is más 1.4-es objektív a rendszerben, és főleg FF L-mount objektíveket fejlesztenek, crop-os objektívekkel nem nagyon foglalkoznak).
Egyébként egyáltalán nem szutyvadék egy használt Leica TL2 váz, általában olyan, mint az új, mivel nem használják profi munkára, pedig a színeket elnézve még jobbak is, mint az 'átlag' APS-C gépek, jól is van megépítve, nem csak egy Leica embléma van ráragasztva.
A Leica CL-t valamiért nagyon utálta a TCSTV, de ettől még sokan szeretik.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3093 üzenetére
Combos egy ára van. Ha kell az EVF, akkor még 180 ezer. Ennek mi az előnye egy kommersz APS-C MILC-el szemben (Sony, Fuji, Canon, stb.) azon kívül, hogy tényleg nagyon jól néz ki, és nosztalgia érzést adhat azoknak, akiknek a filmes korszakban volt Leica gépük? Vagy ez olyan a fényképezőgépek világában, mint a Vertu a telefonoknál?
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3093 üzenetére
Persze. mindig lehet venni mást, de akkor sem ugyanaz. Lesz ez még sokkal olcsóbb is, bár most ezekkel pont az lehet majd, hogy egy ideig jobban tartják majd az árakat.
Az előzőhöz hozzáadva még egy másik videó is, ő meg már pont úgy érzi, hogy kezd kinőni az M sorozatból a CL javára, ami elég érdekes.
Itt van a Sigma 45mm f/2.8 fekete Leica L-mount vázakon, szerintem semmi különösebb gond nincs vele, és használják is.
Így már csak a váz felárát kell megfizetni, az objektívekét nem, ebben én csak előnyt látok.
Az M (vagy bármi más távmérős gép) a maga módján tökéletes, ha jó a távmérő.
De ha elállítódik, akkor egyből azt gondolja az ember, mennyivel jobb lenne egy jó kis pixeles elektronikus kereső -
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #3100 üzenetére
És manapság jónéhány mobil optikáján is ott fityeg a Leica logó.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Muerte68
addikt
válasz Stauffenberg #3105 üzenetére
Konkrétan Leica közreműködésével készülnek, magyarul néha ránéznek
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3105 üzenetére
Akkor is fura, hiszen ezzel valahol degradálják a márkanevet. Olyan, mint ha a Luis Vutton márkanévért fizetne mondjuk az Adidas, hogy rárakhassa a sporttáskáira (direkt nem valami kínai gagyigyártót, hanem egy népszerű, kommersz sportmárkát írtam), szerintem ilyet nem tenne a LV.
[ Szerkesztve ]
-
vihartigris
őstag
válasz Stauffenberg #3100 üzenetére
Jó volt olvasni egy kis fotó történelmet.
bármi reciproka a semmi
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3111 üzenetére
[link] csak ezt az oldalt néztem, de a kódra rákeresve biztos kidobja a részletes szabadalmat, de egy név van mellette, aki az adott optikai formulát tervezte - és nem német
A Tamron / Zeiss innen van, a Sigma / Olympus meg innen, nem világos, hogy csak úgy megcsinálták, hogy más megvegye tőlük (az Olympus formula kicsit eltér), vagy eleve rendelésre tervezik az adott rendszerek számára.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3113 üzenetére
Az L-mount esetén mindenesetre elég érdekes, hogy a Leica Vario-Elmar-SL objektívek szabadalmához a Panasonic van hozzárendelve, de az árképzése ettől még ízig-vérig Leica.
A fix objektíveket mindenesetre már teljesen a Leica tervezte.A végén még kiderül, hogy nem is olyan rossz tapadású gumi az a Sigma objektív az L-bajonettes Leica kamerán, csak a tálalása lehetett volna kissé prémiumabb
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3101 üzenetére
Az első (egyébként véleményem szerint nagyon igényes) teszt alapján az autofókusz sokat javult és egész jó, de még picivel elmarad a G master szinttől. A képminőség viszont pariban van a G masterrel és a Canon hasonló obijával. Szerintem ennyiért nagyon jó vétel lesz.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3142 üzenetére
"Ha most azt mondom, hogy hamarosan a Panasonic bejelenti, hogy kiszáll az MFT-ből, azt ugyanígy nem hinné el senki (talán most egy kicsit jobban, mint 24 órával ezelőtt). Pedig itt lebeg felettünk az egész."
Szerintem abszolút benne van a levegőben ezek után. Valahogy úgy éreztem mindig, hogy a m43-ban az olympus volt a nagyobb szereplő, a panasonicot valahogy másodhegedűsnek éreztem benne (nem tudom, hogy így van-e, ez volt az érzésem). Nem hiszem, hogy tovább akarnák tolni azt a szekeret, amiből a nagyobb szereplő éppen kiszállt.
Csalódott vagyok és mérges.
Egyébként több cikkben és videóban azt találgatják már, hogy melyik cég/márka lesz a következő. A legtöbb tipp a Pentax-ra érkezik, de láttam már a Nikont is megemlíteni, azért ezen még jobban meglepődnék.
Ha belegondolok, hogy tegnap este azért nem adtam le egy nagyobb összegű m43 obimegrendelést a neten, mert nem voltam regisztrálva az adott webshopba, és késő volt, álmos voltam, úgy gondoltam, hogy majd holnap... Ha megrendelem (cégre, elállás nuku), akkor most a házipatikás dobozban turkálnék könyékig mert keresném a nyugtatót az tuti.
Szóval ahogy írtam csalódott vagyok és mérges, és átverve érzem magam. A tavaly év végi nyilatkozatok, hogy dehogy adjuk el, meg az olympus visionary-ken keresztüli etetések, hogy nem lesz itt semmi. Aha persze.
Azt hiszem a GX80-am megy hamarosan a megőrzendő cuccok közé, az E-330-am mellé. Épp összeszedtem a másik topikban, hogy hány becsődölt tech cuccom van itthon, lassan nyithatnék egy techmúzeumot. Így utólag 2 nagyobb fiaskó hiányzik, a hd-dvd és az Ms Zune. -
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3161 üzenetére
Az IBM->Lenovo összességében inkább sikertörténet, mert lehet hogy a ThinkPad fanok nem elégedettek, de a Lenovo üzletileg ki tudta használni a lehetőséget, globálisan rengeteg gépet adnak el, és fejlesztenek is (igaz, én soha nem vennék Lenovo-t, főleg nem IdeaPad-et, a telefonjaik meg a katasztrófa kategória). De ehhez az kellett, hogy olyan vette meg a részleget, akik már korábban is ebben az üzletágban voltak, sőt sikeresek voltak benne, de csak Kína területén. A JIP meg egy szimpla üzleti befektető, nincs fényképezőgép részlege, ahogy laptop részlege sem volt. Ha a Lenovo típusú történet lenne, az lenne a jó kimenetel, ha Vaio vagy Kodak, az a rossz kimenetel, de egyetértek, az utóbbi valószínűbb.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3165 üzenetére
Nem érzek önellentmondást, mert a egyáltalán nem abból kell kiindulni, ha a sikerességet nézzük, hogy az ősrajongók mit mondanak, hanem hogy mennyire veszik ezeket a termékeket. Megjegyzem, rengeteg régi rajongó is veszi, csak szidja, hogy régen minden jobb volt. Emellett mint írtam, ha ugyanez lenne az Olympus imaging ágazatával, az még az egyik legjobb eshetőség, de nem látok rá sok esélyt, tekintve hogy a felvásárló nem egy ágazati szereplő, mint ahogy a Lenovo már eleve az volt. Ez a scenario csak akkor valósulhatna meg, ha egy olyan cég jelentkezne a JIP-nél, hogy megvenné, amelyik akar valamit az ágazatban. És igen, az is igaz, hogy ebben az esetben az ágazat is masszívan visszaesik.
Az eredeti értékek egy az egyben megtartásával az eredeti biznisz folytatódna veszteségesen, ez biztosan nem fog megtörténni.
Szvsz az ILC rendszereknél tévedés, hogy a telefonra átállás okozza a visszaesést. Vagy te láttál már olyat, aki ILC rendszert használt, aztán egyszer csak fogta magát, és jó lesz helyette a telefon? Ez a jelenség inkább a kompaktokat érintette, de már lezajlott. Az ILC-k visszaszorulása nem így történik, hanem úgy, hogy az amerikai boomer korosztály kihal, a fiatalok közül meg épp a telefonok miatt egyre kevesebben érdeklődnek a fényképezőgépek iránt. Másrészt pedig ugyanaz, mint ami a PC piacot lassította, eljutott egy olyan szintre a technika, ahol ritkábban kell cserélni a felszerelést, szemben a digitális átállás korszakával.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #3167 üzenetére
Na ebben a "lúd legyen a kövér" piaci környezetben próbáljon állva maradni valaki Micro 4/3 rendszerrel, miközben Tony Retardhrup hugyozza az életbölcsességeit az egész koncepció életképtelenségéről és van még egy pár influencer, aki még a 15 éves unokahúgomnak is egy Sony A7R IV-et ajánlana csupa Zeiss objektívvel a macskafotós ambícióihoz.
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3180 üzenetére
Ezt én is tapasztaltam, de mostanában szerintem kezd egy kicsit kikopni ez a mindset. A Sony-nak nagyon jól megy, és az sem úgy néz ki, mint egy "rendes gép".
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3187 üzenetére
Nálunk egy Canon M100 és egy Sony RX100 van. De van ahova a gopro -t viszem, mert az mehet a vízbe is.
Mikor pl Laoszban voltam, akkor az RX100 -t vittem. Azt ha viszik akkor nem vágott volna földhöz. Az SD kártyát is backupoltam naponta, hogy ilyen esetben nehogy minden képet vigyenek.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #3200 üzenetére
Ja, hát a Canon el van maradva a procival, ezért csak FullHD-ban utaznak még ma is. Az lesz érdekes, hogy a DIGIC X, ami végre egy jó proci (1DX III, R5 és R6), mikor hozzák le az alsóbb kategóriás cuccokba... természetesen valamennyire lassítva.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3218 üzenetére
A Xiaomi nemzetközileg nem ismert márkanevű cégeket vásárol fel, és rakják rá a Xiaomi logót, lásd pl. Huami Amazfit, amiből lett Xiaomi Amazfit, majd így áruljak a jellemzően low-end kategóriájú termékeiket globálisan. Azaz a saját, eredetileg mobiltelefonok piacán befuttatott márkanevükre alapoznak. Nem pedig befutott márkanevű, de veszteséges cégeket hoznak rendbe.
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #3260 üzenetére
Egy pixel shift kellene még bele és akkor nincs gond a 20 MP-vel. (nekem amúgy sem, soha nem érzetem , hogy több kellene, inkább előny a fájlok feldolgozáskor / tároláskor és A3+ nyomtatás még tökéletes vele)
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3260 üzenetére
Szerintem nem kellenek itt bundle-k ahhoz, hogy megérje a felárat az R6. Jelenleg szerintem az a legjobb váz azon a szinten. De ciki is lenne egyébként ha nem előzte volna be a azért jóval korábban kiadott Sony,Nikon gépeket ami igazából az EOS R ellenfelei.
Ez a gép ellen majd az A74 és a Z6S fog menni inkább úgy gondolom. Meg a panasonic S1 utódja.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vihartigris
őstag
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3266 üzenetére
Ha már lenne, az is késő lenne. Na jó, talán még nem. De ha egyszer lesz is, akkor is tuti elpöcsölnek vele pár évet. Nem értem őket.
Hiába drága, de egy top AF-fel együtt már egész jó kis csomag lenne az S1 széria. A GH5/G9 meg főleg.
Amúgy ez az R6 tényleg nem néz ki rosszul. Jó, ez is kb. elérhetetlen számomra, de egész észszerűen olcsósítottak az R5-ön. Stabira kíváncsi leszek, meg persze a videós képminőségre is.
Brutál bitrátás 4K 100/120p-hez úgysem lenne gépem. Már a 150 mbps G9 4K 50/60p alatt is döcög rendesen. Az meg akkor megint párszáz ezres, még ha ezt-azt meg is tartok a mostaniból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3279 üzenetére
"Ebbe a térbe simán van hova megérkeznie a Panasonicnak. Eleve körbelengi a márkát egy ilyen negatív sztereotípiáktól mentes aura "
Szerintem "szar az AF" sztereotípia erősen körbelengi a Panasonicot. Aztán ebből mennyi igaz, vagy sem nem számít, mert szerintem a köztudatban már ott van.
Objektív ügyileg meg nem a Nikont kell félteni, hanem a Panát, mert azért a Nikonra tévedők még mindig tudnak használni DSLR objektívet is ha épp az igényüket nem fedi le semelyik új darab.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3279 üzenetére
Nekem az a tippem, hogy a FF MILC piacon ha a dedikált fényképező piac tovább esik, vagy a Panasonic vagy a Nikon bukni fog, mert a Canon és a Sony nem fog, és négy nagynak túl kicsi lesz a piac.
Ami az árakat illeti, a kiflivel szemben a fotós eszközök a többi műszaki cikkhez hasonlóan nominálisan olcsóbbak lettek az elmúlt 2 évtizedben. Pl.:
https://pixinfo.com/cikkek/kiprobaltuk-canon-eos-300d-kit/10/"A Canon EOS-300D jelenleg az egyetlen digitális tükörreflexes fényképezőgép, amelynek ára bruttó 400e Ft alatt van (bruttó 359.990 Ft)."
Mindez 2003-ban a legolcsóbb belépő szintű Canon DSLR. Az akkori nettó átlagbér 90 ezer körül volt Magyarországon, most 266 körül. Az átlagbérrel korrigálva ez olyan, mint ha most 1 millió lenne egy belépő szintű fényképezőgép kit obival. Mennyibe is kerül ma egy belépő szintű APS-C MILC (belépő szintű DSLR-t szándékosan nem írok, mert mára a MILC lett a DSLR)? Persze, akkor a kompaktok nagyobb szeletét tették ki a piacnak, ja, de mondjuk én akkoriban vettem az első fényképezőgépemet, ami egy HP Photosmart 635 volt, és 65 ezer Ft-ba került, ma 200 ezerért azért elég jó kompakt gépet lehet ma kapni, de MILC-et is. Nyilván a műszaki cikkek technikai fejlődése ilyen.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #3282 üzenetére
Nekem egy viszonylag konnyebb vaz is hianyzik.
Igaz, hogy ugy van megepitve, mint egy tank de a 900 gramm (S1) mar eleg huzos a milc piacon.
Egy normalisan arazott Pana FF G9 meretben nagyon adna nekem, foleg ha kijonne az L-mountra is a 2.8-as Tamron zoom sor. Az A73 ergonomiai remalom a G9 utan. -
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3306 üzenetére
A legtöbb ember nem fog foglalkozni a 8K-val egyáltalán, aki igen, az meg teljesen tisztában van vele, hogy a kártya hamarabb megtelik, mielőtt a túlmelegedés probléma lenne.
Ha viszont valaki a "standard" 4K módot használja, nem a 4K-HQ módot (ami némileg élesebb mert a 8K-ból származtatott), akkor nem lesz különösebb gyakorlati gondja sem a rolling shutter-el, sem pedig a túlmelegedéssel, a tesztelők azt állítják, hogy 30 percenként újraindítva kb. 1,5 órát kibír ebben a módban (körülményektől nyilván függ a dolog).
4K60p módban túlmelegedhet, de ez olyan szempontból megint nem lényeg, hogy ilyen módban nem vesz fel az ember sokáig, mert úgyis be lesz lassítva. A 4K120p ugyanez, csak extrémebb kivitelben, gyorsabb túlmelegedés, de nem szokott rá szükség lenni sokáig.
Ez az új szenzor abszolút sebesség tekintetében nagyon gyorsnak ígérkezik, a 8K vagy 4K-HQ módokon kívül szerintem nem lesz gond a rolling shutter-el, de az is tény, hogy az előzetes hype teszteken nem nagyon tettek említést róla. -
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3310 üzenetére
Csak rá kell nézni, hogy mi is tulajdonképpen mi is ez az S1H kamera (vagy a Sigma fp).
Az S1H nem más, mint az S1, ugyanolyan szenzorral, csak eléggé felturbózva, tehát a megfelelője a Canon R6 felturbózott változata lenne.
Ehelyett az S1H árán turbózás nélkül adtak egy újabb generációs szenzort DPAF-el, ami sokkal többet tud, és állóképekre is sokkal jobb.
Vagy adtak az S1 árán egy másik modellt, ami még mindig jelentkezik jelentős előnyökkel hozzá képest.
Volt eszük, nem is kevés, mert ezeket így sokkal többen meg fogják vásárolni, mintha akkora lenne, mint egy S1H, még ennél is jobban zabálná az akksit és sokkal többe is kerülne.
Ha meg az embernek ez is kevés, akkor megvesz egy C200-at vagy hasonlót, tényleg jobban is jár vele, az üzemidő is ezerszer jobb mint ezeknél az állóképes kameráknál.
Jah, hogy ki lehet őket szépen építeni, milyen jó kis rig lesz belőlük, hatalmas akksi, külső felvevő, kábelezés, ND szűrő, miegymás.
Igen, csak ez a végén baromi sok pénzbe kerül, itt kezd nem túl jó lenni ez a koncepció.
A másik dolog, hogy a Panasonic modellpalettája nem így néz ki, azt az EVA1 kamerát én nem látom ennyire sokoldalúnak, hiába 4k 10-bit 4:2:2 ha nincs benne AF, mint a Canon esetében, ami mint tudjuk egy nagy család kis tagja. Ezért van, hogy nem spórolták le a normál HDMI csatlakozót meg hasonlók (ami nagyon dícséretes dolog).
Sokan emlegetik egy a Hollywood még 5D Mark 2 dolgot is.
És igen, bizony-bizony régen is vették az 5D Mark II-t, elsősorban crash cam célokra a profi kamerák mellé.
Most ugyanezt megkapják még kisebb méretben, 8K RAW felvételi lehetőséggel 3800$ áron, ami nekik tényleg aprópénz. No further comment.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Kupon kunyeráló
- Netfone
- Linux - haladóknak
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Automata kávégépek
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- DIGI kábel TV
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- További aktív témák...
- Sigma ART 50 f1.4 Canon
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs