- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3312 üzenetére
Csak levezettem az egész dolgot, így sokkal érthetőbb, miért olyanok ezek a kamerák, mint amilyenek, és mért kerülnek annyiba, amennyibe. Sokan meg amiatt panaszkodnak, hogy minek fizetnek a videóért is, szóval örülhetnek, hogy nem kapnak még többet, ami bosszanthatná őket
És ahogy mondtam, a "H" résznek van szép felára, 3800$ már elég sok így is.Amíg nem szedik szét, addig nem tudjuk mi van bennük, sokkal vastagabb vázak, mint az EOS R, pedig abban is volt már hely belül bőven. De nyilván nem 1DX III méretűek IBIS nélkül.
Az S1 koncepcióját egyébként és sajnos alapból nem igazán értettem meg, ha már az AF nem túl acélos, azzal az EVF-el tök jó lenne manuálozni, meg a stabilizálás, videó, jó ár.
De ezek a régi obik kisebbek és könnyebbek (nyilván nem időjárásállók), így a méret totál elrontja az egészet, talán majd a második körben valami jobbat hoznak ki ilyen szempontból.Az Leica SL2 ami egyébként kisebb, mint a Panasonic S1R és nagyon hasonlít erre az R5 gépre, csak egy generációval régebbi, ezért nem tud ennyiféle felvételi módot (csak line-skipping van benne meg nincs 4k120p), a márka miatt drágább és melegedés terén is gyengébb meg "szokás szerint" az AF sem jó. Egyedül a multi-shot mód, ami a Canon gépekben egyáltalán nincs, lehet nem is lesz, ha imponálni akarnak valamivel a jövőre nézve a több megapixeles modellel...
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #3315 üzenetére
Lehet, hogy gondoltak a hoelvezetesre, es direkt nem vezettek el, hogy legyen miert ratukmalni az emberre a valoban videos vazat meg 1-2 ezer ojroval dragabban. Ide viszont kellett a 8K, hogy nagyobb szam legyen rairva, mint a Sony-ra, meg a Nikonra. Szereintem...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3315 üzenetére
Igazából az első perctől kétkedve fogadtam az R5 pletykákat, mert a többiek évek óta láthatólag képtelenek a fullframe lapkán 4K/60p teljes kiolvasáskor okozta hőtermelést kezelni (a Sony meg pláne, tradicionális alulméretezi a hűtést, sok-sok éve), erre jön a Canon, odaköp erre az asztalra ,hogy nesztek, 4K/120p, meg 8K/30, crop nélkül. Ehhez azért - ahogy mondod - komoly hőelvezetés kellett volna, a képeken meg egy kutya közönséges R-vázat lehetett látni.
Nemtom, nem bízom benne, hogy valaha hosszú távon is bírja ez a kamera ezt a böszme terhelést, ettől függetlenül nagyon elfogadnám, én úgyis pár másodperceket szoktam csak egyben rögzíteni -
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3315 üzenetére
A kezdettől fogva nem ez volt a feladat, hanem kihozni a legolcsóbb 8K kamerát, amire képesek, ami működik úgy is, mint egy jól használható 4K kamera (ahol a normál módban valóban nem melegszik súlyos mértékben).
Ha tényleg amiatt veszik, mert 8K-t bír 20 percig (amivel azért lehet sokat kezdeni és úgyis sok a memóriakártyának is) akkor úgy gondolhatják, hogy ez a "8K test session" sikeres volt, így jöhetnek a komolyabb termékek, amik ezt jobban tudják többszörös áron. Az R5 a Pro piacon nem számít drága terméknek.
Emellett meg a kamera úgy is tökéletesen működik, mint az 5D mirrorless megfelelője, tehát nem kockáztatnak vele semmit.
Az A7SIII előreláthatólag jobb lesz FF 4K videós célokra meg persze ISO-ra is, de szerintem a rétegelt szenzor, AF rendszer, passzív hűtés miatt egy árban lesz az S1H-val, és az állóképes kameraként nem igazán állja meg a helyét. -
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3329 üzenetére
"Az egyik felhasználó ezt elfogadja, míg a másik nem. Én ellenérdekeltnek érzem magam fogyasztóként a saját megkopasztásomban."
Nyilván én is, de fogyasztói szemmel nézve az összes gyártó ugyanezt csinálja, csak más módokon. Pl. a Sony A9-ben (A9II-ben) milyen korlátja van, hogy ne legyen benne Picture Profile (vagy esetleg S-Log...) Ehelyett van egy tök jó 6K FF kamera elég jó rolling shutter-el, de videóban semmi dinamikával (főleg esküvő-, sport- vagy természetfotózásra).
Nem, a rétegelt szenzoros videós kamera az A7SIII lesz 12 megapixellel, jó hűtéssel, új keresővel.
Az A7III-ban van S-Log és nem kevés megapixel a legjobb áron, de még mindig nem olyan jó más dolgokban, mint a másik kettő.
Számomra úgy tűnik, hogy ezt a három különböző termékvonalat egyesíteni is lehetne. Vagy az S1 és S1H helyett is lehetett volna egy kamera, ami a kettő között van árban...
Nekem az a véleményem, hogy ki van ez találva mindenhol ugyanúgy, a sikeres gyártók a fogyasztókon mindenképp felülkerekednek a végén, és bezsebelik a profitot, csak erről szól a dolog tulajdonképpen.Fogyasztói szempontból az EOS R6 engem jobban elszomorít:
Kivették belőle az 1.4x 4K crop módot (ami az 1DX III-ban benne van)
Ehelyett marad a FF mód jelentős rolling shutter-el, vagy 1.6x crop mód, ami nem is ad igazi 4K felbontást. És még így is elég jó kamera...
Az R5, amiben nincsenek ilyen szoftveres dolgok (de azért a crop módban ugyanúgy tudhatna RAW videót is), ez van.Ahogy írtam, az R5 szenzor technológiából elég jó 4k60p APS-C gépet lehetne fabrikálni, csak vigyázni kell, nehogy az is túl jó legyen ár-érték arányban...
Még szerencse, hogy az EOS M vázak túl kicsik, így nem lesz veszélyben a jó hűtés, főleg ha még az IBIS-t is megkapják mellé.
(de ha esetleg ugyanúgy megjelenik a 4k60p 10-bit 4:2:2 Canon Log meg IBIS, már az is forradalom lenne Canon APS-C szinten, mindegy hány percig tart az álom )[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3338 üzenetére
Ámen.
A G80 még mindig egy nagyon jó vétel (ha nem a legjobb) ezekre a területekre, amiket írtál. Nem pénz érte használtan az a nagyjából 110-120 ezer forint.
Én két hete adtam el az enyémet, mert tényleg nem használtam ki. Maradt a G9, másodváznak meg a kis GX80.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3341 üzenetére
Sokan vannak ezzel így. Tényleg kár, hogy nem vitték tovább rendesen azt a GX8 vonalat, meg a GM5 féle extra kicsi vázakat sem.
A mikrofon bemenet nagyon hiányzik nekem is a GX80-ról (marketinges fillérszabás rulez). De mégis inkább ezt tartottam meg, egyrészt a mérete, másrészt az olcsósága (COVID-19 előtt 50-ért is mentek a vázak használtan - annyiért biztos nem adom el, de még 60-ért se). Ha kell jobb minőségű hang, és a G9 valamiért nem elérhető, akkor felveszem mobillal (akár másfél megás WAV-ban) + puska vagy csipi mikrofonnal, és utólag behúzom a kép alá.
A G80 úgyis "csak" 128kbps AAC-ben tudott rögzíteni. Mondjuk nem mintha a legtöbb dologhoz nem lenne elég az is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #3347 üzenetére
Furcsa, hogy erre a célra nincsen olyan kicsi mikrofon, kb bő ceruzaelem méretű ami egyúttal rögzíti is a hangot, beépített memóriával, akksival, usb porttal egy húszasért... Nekem egy Tascam dr05 van, ami azért nem olyan kicsi, de inkább ezt teszem fel, mert a sima külső mikrofon drótján előfordul, hogy extra hangokat szed össze. Valamint a hang is jobb.
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3349 üzenetére
Sony esetében segített a hideg aksi, és a kihatott kijelző is.
May the Force be with you!
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #3349 üzenetére
Ha mar ugyis idojaras allo, akkor lehet vizhutes.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3349 üzenetére
4000 dolláros váz + barkácsolj rá a saját kezeddel valamilyen ventillátort =
R6 Infók első kézből a videós topikgazdától: [link]
Tesztfelvételek szintén Tuninger-től: [link]VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3355 üzenetére
Ezek szerint a Sony komolyan gondolja, hogy a piacvezetéshez most a jó hűtés és a megbízható használat az egyik út.
Szerintem nincs azzal semmi baj ha nem multi vagy hybrid vázban gondolkodik egy gyártó hanem célirányosan szétvalasztja a felső kategóriát. Azaz az adott kategóriába tartozó legyen tényleg jó és ne keljen furcsa kompromisszumokat, sufnituningokat alkalmazni....
-
Plexicushio
senior tag
válasz Stauffenberg #3355 üzenetére
12 megapixel 2021 felé... vérgagyi.
Minden másban eddig rendben van/lesz. -
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3363 üzenetére
Plusz teleobjektív használatánál is pluszot adhat a cropolás, mint lehetőség.
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3363 üzenetére
Aki vagdosni akar az vesz R4 -t, aki fasza low light, és fejlettebb videót az meg majd vesz SIII -t. És mellette tud készíteni fotókat is amit penge éles lesz 4K monitoron is.
Bár nem lepne meg ha A9S lenne majd a neve inkább.
A7III fejletebb szenzor technológia van így be tudták érni az SII -t nagy részben, de ha egy A7II-vel hasonlítjuk?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3383 üzenetére
A 48MP telefonok a Pixel binning miatt 12MP-ben fotóznak, és a legtöbb megosztott fotó a közösségi médiában meg még sokkal kevesebb.
Igen, értem, hogy a legtöbb gépet a számok bűvölete adja el - de ez a váz pont nem az, illetve nem ez a szám az, amit itt nézni fognak. És gyanítom, a 2000-3000 dolláros kategóriában nem azért fognak videóra más gépet venni, mert ez csak 12mp fotó módban. Akadhat olyan, aki nem a racionalitás mentén költ el ennyit, de nem hiszem, hogy ők a Sony célcsoportja.
Nyilván nem ezt veszik majd olyan felhasználásra, ahol sokat kell cropolni, arra ott az a7RIV.
Nem ezt veszik hibrid felhasználásra, arra ott az a7III vagy majd az a7IV.Miért baj az, hogy jön egy ilyen gép? Szerintem inkább örüljünk, hogy van ilyen is, van választási lehetőség.
Mióta sír mindenki az a7SIII-ért, most hogy itt van, ugyanazzal a koncepcióval, mint eddig, most meg ez se jó? Néha az az érzésem, hogy soha semmi se jó.Az a6400-at is előre leköpködte egy rakás fórum / influencer videó, és mégis viszik, mint a cukrot.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #3393 üzenetére
Az adatokat nézve végülis ez egy FF cserélhető obis videó kamera egy spec lowlight szenzorral
Inkább az a kérdés milyen AF rendszert kap
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3395 üzenetére
Jó, hát pont most hozott ki egy ilyen 12K cukiságot a Blackmagic
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #3395 üzenetére
Vhogy ez s vonal nem vált be nekik.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3399 üzenetére
Sokszor negyedelni szokták a proxy-k felbontását, de hát basszus, ez már a 12K-nál sem járható út, hogy laptoppal vághasson az ember
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3404 üzenetére
Leica CL pont ilyen, csak a FF változatra kell még várni, ahogy bővül az L-bajonett, annál inkább számításba lehet majd venni a, Sigma is ígért több olyan kis objektívet, mint a 45mm f/2.8
De az SL2 alatti árban és méretben nem számítanék IBIS-re, akkor a legkisebb méret szempontjából csak jobb egy M mint adapterezgetni, ez a 41MP-es szenzor is maximálisan hozzájuk van tervezve. -
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3409 üzenetére
Ez az objektív, ha tényleg kisebb lesz, márpedig miért ne lenne kisebb, megint azt az irányt mutatja, amit felvetettek a Canon fix telék kapcsán, hogy a gyártók igyekeznek FF felé terelni a kisebb formátumok felhasználóit. Kíváncsi leszek mi lesz ebből hosszútávon.
-
Matska
senior tag
válasz Stauffenberg #3409 üzenetére
Nem vagyok expert CaNikon vonalon (sem), de a Z5 lényegesen komolyabbnak tűnik az RP-nél: dual slot, IBIS, időjárásállóság.
Aztán javítsátok ki, ha tévedek.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3431 üzenetére
Végignéztem a videót. Sok esetben kézremegős lett, annyira, hogy "kihúzott" a mondanivalóból.
Ennyit az innovációról.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3475 üzenetére
Szvsz nem az igényszint eltérése a lényeg, azt a a dedikált fényképezőgépek is lefedik az alsó kategóriától a profi gépekig, illetve a mobiltelefonok dimenziójában is az olcsó telefontól a drágábbakig. Hanem ez olyan, mint a hobbiautó vs. normál közlekedésre használt autó, mindegy hogy előbbi egy tuning Lada vagy egy Ferrari, utóbbi pedig egy 20 éves Opel Astra vagy egy új Audi A8-as. Egy bizonyos időszakban nagy volt az átfedés a kétféle igény között, lásd kompakt gépek, ma már nincs ez így.
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3475 üzenetére
Szerintem a mobilfotózásnak a legnagyobb előnye, hogy viszonylag tűrhető kijelzőn lehet visszanézni, mi lett az eredmény. Ez a legnagyobb előnye a telefonnak a kompaktokkal szemben, az ismerőseim visszajelzése alapján. A felnőtt korosztály (35+ mondjuk) nem a megosztás miatt fotóz mobillal - kéznél van, tűrhető minőség (alap kompakt szintet simán hozza), és meg lehet nézni, jó lett-e, bele lehet nagyítani, gyorsan ki lehet törölni.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3475 üzenetére
"inkább ott akarok lenni a pillanatban és élvezni valaki társaságát"
Pár éve mikor totál felhagytam a fotózással egy időre, azon gondolkoztam el, hogy hány helyet láttam már a fényképezőgép keresőjén keresztül úgy, hogy nem is igazán néztem meg semmit, ha a fotók nem lennének nem is tudom, hogy lennének-e igazi emlékeim a helyről. Valahogy egyszerre "ott lenni" gondolatban, és fotózni is egyidejűleg, nehezen megy.
Egy időben nagyon szerettem a madarakat is fényképezni, aztán ez nagyon lecsökkent. Pár éve inkább távcsövet viszek magammal és élményeket gyűjtök az állatvilágról fotók helyett. Hozzátéve persze, hogy kb. egy szappantartó kompakt fényképező áráért kapni olyan távcsövet, amivel az esetek 90%-ában nagyon elégedett az ember, ha meg egy alsó-közép milc + kitobi költségvetését rászánja az ember, akkor hűha. És belegondolok, hogy mekkora élmény volt látni állatok viselkedését, amit előtte olvastam, és utána élőben megtapasztalni mekkora pillanat volt. Ezt elrontotta volna, ha ezt fotóztam volna. Úgyhogy a fotózásnak erről a műfajáról szinte teljesen le is szoktam, inkább érdekes helyeket szoktam lekapni.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3475 üzenetére
"rendesen megcsinált GX9-re"
Ezt most már pár év után annyira sarkosan látom, hogy ha annak idején lett volna, vagy már lehetett volna hallani róla hogy lesz, akkor arra mentem volna. Ezzel pedig rengeteg utólag feleslegesnek ítélt adásvételtől megkíméltem volna magam és a bankszámlám...
Nah mindegy ez van....Az autós példád szerintem nem teljesen jó, mert szerintem ott is kétféle megközelítés létezik mint a fényképezésben
1. Igénytelen vs. Igényes
2. Élvezeti cikk vs. Használati cikk
Az előbbi szerintem elfogadhatatlan. Pl rongyosra hajtott gumik, nem megfelelően karbantartott fékek, ocsmányul füstöl dízel motor, stb....
Míg a második eset mondjuk a 7 személyes családi Dacia Logy vs. 7 személyes családi Renault Escape vagy hogy még fokozzam 7 személyes Audi Q7. Ebben az esetben az első is tökéletesen ellátja a feladatát és még megbízhatóan. Persze a másik kettő sokkal többet ad ennél. De van akinek ez már nem fontos és nem éri meg.. -
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3492 üzenetére
Én csak arra gondoltam, hogy az már szerintem igénytelenség, mikor a kedves szülő a gyerekét telefonnal bekapcsolt vaku mellett próbálja fotózni videózni egy rendezvény alkalmával (még akkor is ha ez tényleg jól fényképező telefen) aztán a végeredmény a távolság miatt és a kevés fény miatt valójában annyi, hogy a gyermekének a feje néhány pixelnyi részletet tartalmaz és valójában csak ő tudja, hogy az a gyermeke mert felismerhetetlen... Aztán még mutogatja is kollégáknak családtagoknak.....
Szerintem az igénytelenség, hogyha ez neki tényleg ennyire fontos, ennyire büszke rá, akkor nem ruház be egy LX100 vagy RX100 kompaktba. Azért azokkal tényleg értékelhetőbb kép készülne és valóban emlék maradna jó pár év múlva.
Értem én hogy élmény, meg szeretet... Nekem is van három gyerekem így rengeteg ilyennel találkozok mostanában.....
De kár ezt ennyit ragozni az is igaz.....[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #3496 üzenetére
Én is láttam ezeket a Bélákat, de soha nem kérdezték meg, hogy szeretnék-e a gyerekemről készült képekből pláne videóból. Így aztán magad uram, ha szolgád nincs, a tizenhatodik sor ellenére.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3496 üzenetére
HiIgazad van erre nem gondoltam hogy némi alap szükséges az rx100 lx100 gépekhez és ezt valaki nem akarja megtenni...
3499) hibavissza: ez ismerős nekem is. Meg más is. Ha már volt normális szettem és fotóztam a gyerekeimet, akkor figyelem hogy más gyerekről is legyen. Persze nem az elsősorban hanem szolidan nem tolakodóan. Természetesen én is feltettem a Google szerverre. Aztán meg mondja az anyuka hu de jók a képek nekem a telefonon minden olyan homályos. De figyu a kisfiam az a tündérke nincs köztük. Nincs véletlenül ő is? Mondom ja nincs mert éppen elém ugrottál a mobillal aztán a hátadat nem akartam feltölteni, gondoltam senkit sem érdekel. Erre a reakció hogy de neked akkor géped van miért nem léptél odébb csak egy kicsit... Én kérek elnézést....
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #3496 üzenetére
Az RX100-al legalább optikai zoom lenne, és meg lehetne különböztetni a gyerekeket egymásról.
Mondjuk tök mindegy nekik, milyen a kép, annyi kell, hogy eszébe jusson az alkalom. Amikor megkérdeztem az anyukáját, hogy ezen ezen a képen melyik a mi fiunk, azt válaszolta, "Te nem emlékszel rá, hogy bordó farmer volt rajta?!.." Szerinte az az igénytelen, hogy nem emlékszem rá.
Szóval... Szerintünk a szar kép az igénytelenség, szerintük meg a kép ok, (meg az is, hogy csupa retek a kocsi, szétdobálva minden,) és más az igénytelen. (Pl. nem tudod, hogy Alekosz /vagy tudomisén ki/ hol vasaltatta az a..usz rózsáját... Vagy amit mostanában vasalni kell.)"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3506 üzenetére
Valami biztos lesz, a profi videokamerák esetében is lefutották az utolsó EF bajonettes köröket, nagyon sokan használják és adapterezni sem feltétlen akarnak.
Lehet, hogy az 5D IV, 6D II modellciklusa is ki lesz tolva addig, amíg az EOS R, EOS RP is fut, azaz kb. még két év. -
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3508 üzenetére
A B verzió az, hogy visszavonulót fújtak, mert belátták, hogy a Pentax ellen már semmi esélyük
Egyébként az R5 szenzora technikailag komolyabb szintűnek tűnik, mint amit az R6 kapott az 1DX III-ból.
Szóval kissé furcsa is lenne egy 5D V-öt eladni olcsóbban egy komolyabb szenzorral.
Akkor már inkább menjen ez is simán az 1DX vázba, és maradjon ugyanolyan szintű minden (AF, sebesség, strapabíróság, ár, melegedés, stb.)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3510 üzenetére
Ezt egy ekkora cégnél nem tartom valószínűnek. Csak jól tudják titkolni a valódi irányt, és téves információkat sem nehéz szivárogtatni, ami csak még megtévesztőbb lehet, január előtt semmi megbízható info nem volt azzal kapcsolatban, hogy milyen új R gépek várhatóak, 32MP, meg hasonlókat írogattak.
2020 az RF bajonett hype-ról szól, de az EF nincs teljesen elfelejtve, tudtommal továbbra is gyártásban van amellett, hogy nem fejlesztik. Pl. elég sok év lehet, mire az összes nagytele leváltásáig eljutnak.
Ha tényleg nem csak késleltetik, akkor erről lehet szó, hogy felesleges dolognak tartják a 8K szenzort belepakolni a kisebb DSLR vázba, ami felett egy másik modell áll némileg gyengébb szenzorrral, amikor a MILC modellek pozicionálását pont fordítva csinálták, és lehet, hogy igazuk is van. -
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3508 üzenetére
Szerintem ebből az érződik, hogy nagyobb eladást remélnek MiLc vonalon, mint DSLR vonalon. Ráadásul, ha belengetik, hogy nem jön új 5D akkor jobban veszik majd az R5-öt..
mkIV-gyel is el lehet még lenni egy darabig, ha meg valaki mindenképpen újat akar jöhet az 5R... Aztán az elejtett félmondat meg szerintem arra jó, hogyha mégsem jön ez be, akkor jövőre kilehet adni a már amúgy is fejlesztett mk5-öt, akár más összevont modell néven.....GX9 hiányában Pana oldalon, meg szerintem az látszik, hogy már akkor inkább az FF vonalra fordítottak helyette időt és költséget..... Hiszen akkor már kellet, hogy a háttérben folyjon a nagy összevont FF kooperáció.....
-
veterán
válasz Stauffenberg #3527 üzenetére
Családi fotózásra veszek gépet. Baromira nem izgat, hogy mi lesz x év múlva. Most megveszem a Mark II-t aztán addig lesz gép amíg ki nem rohad. Aztán majd 10 év múlva megint jövök a topikba valamit ajánlanak és megveszem azt.
De köszi
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
vihartigris
őstag
válasz Stauffenberg #3540 üzenetére
"Most egymás között vagyunk, nem az asszonyt kell meggyőzni arról, hogy elkerülhetetlen a családi kassza kifosztása a tökéletes gyerekfotók érdekében."
Ez olyan szép mondat, hogy aláírásba való
bármi reciproka a semmi
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3540 üzenetére
De a jó WAF-hoz (Wife acceptance factor) elengedhetetlen a hülyebiztos követő arcfókusz
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Matska
senior tag
válasz Stauffenberg #3549 üzenetére
Teljesen egyetértek!
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #3552 üzenetére
Miért dslr nem lehet?
Egyébként a panasonic ok jobbak cdafben mint az olyk.
Egyébként A6000, m50 gx80 is jobb egy fokkal az olynál ha már mft
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Stauffenberg #3581 üzenetére
kíváncsiságból visszakerestem, mit használtam amikor kijött az a7m2 (14Q4). hát pc fronton egy amd x3 445 + GTX650 volt, mai szemmel nudli morzsába forgatva.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3581 üzenetére
A7II megjelenésekor is max középszerű gép volt.
RII volt kb az első értelmes Sony próbálkozás, és A7RIII A7III, A9 ami igazán felrakta őket a térképre.May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3587 üzenetére
Szóval középszerű volt. Egyébként az A7II fókusza az gyengus, és már akkor se voltak oda érte, nem hogy most.
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #3521 üzenetére
Hát igen, a Canonnak még nincs kész az R1, illetve MILC szuperteléi sincsenek Biztos tudták előre, hogy a Sony ezt elhappolja, de hát ebbe is majd belehúznak. Egyébként ez nem sok fotóst érint:
"We have a few hundred staff photographers around the world, and about that many video cameras [in our equipment pool]. And probably into the thousands of freelancers, regular and occasional. This switch to Sony applies only to the staff photographers and videographers.
The freelancers are independent contractors, what they use is up to them."[link] Mercedes F1 hivatalos fotósánál is még a DSLR-ek pörögnek. [link] Ez a honlapja, brutál képeket nyom Érdekes, hogy szerintem az oldal alja felé vannak a jobb képei.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #3591 üzenetére
Ja, érthető Ezzel a videós dologgal jól gondolkodott a Sony. Az durva egyébként, hogy a 2-3. zárcserén vannak túl az 1DX-ek, tehát úgy millió fotót beléjük nyomott a csávó mindkettőbe. Vajon hány zárcseréig működne még a gép...
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #3552 üzenetére
En azt nem tudom, mennyiert aruljak most a hasznalt E-M10 Mk II-ket. (Gondolom olyan 50-60 ezerrol lehet szo.) Ujra vegigolvasva a tarsalgast, nem emlitette, hogy hianyozna neki a kereso. Az IBIS jo dolog, de ha a kit objektivvel fogja hasznalni, akkor az optikai stabilizalas is elegendo. Ebben az esetben, szerintem egy hasznalt Canon M100 ugyan olyan jo lehet kepminosegben, de a AF jobb. Kicsit hozzateve meg M50. (Na jo, ez azert duplaja.)
Nekem nem tetszenek az MFT gepek, regebben kiprobaltam tobbet is, (az emlitett gepet is, ugy emlekszem akkor jott ki, amikor en a Nikon 1-et vettem) de valahogy mindnek esetlen volt az AF-je keves fenyben, (pl. MM eladoter,) ahol mar az en kis gepem is gyorsan betalal, (ezert van, ha nem talalna be, akkor nem lenne,) es igazabol a belepo tukrosok is betalalnak."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3597 üzenetére
Majd mindjárt megkapod, hogy nem tudod, miről beszélsz
-
válasz Stauffenberg #3606 üzenetére
Debizony, nemrégiben ástam elő a cuccot épp elbíró apró noname állványkám, ami kapott egy combosabb fejet. Nem egy atomstabil képződmény, de a kezemnél sokkal jobb, ha olyan a szitu, hogy le lehet pl egy sziklára tenni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3608 üzenetére
Szintén Alzás Vanguard Veo 2 235AB tulaj. Kegyetlen jó cucc, ~20 ezerért meg egyenesen botrány. Mióta megvan, teljesen átértékeltem a hajlandóságomat a tripod hurcibálását illetően.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs