Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga_667
tag
válasz Muerte68 #1615 üzenetére
"Az biztos hogy a filmes géppel fotózás megtanítja embert hogy ne csináljon fölösleges képeket, legalább emiatt mindenkinek ki kellene próbálni"
Mért kell ezt a sznob hülyeséget terjeszteni? A digitális fotózás legnagyobb előnye a filmessel szemben, hogy 36 képet pontosan ugyanannyi pénzért tudsz csinálni, mint 360-at, vagy 3600-at. És amikor a géped határait feszegeted, mert pl. este vagy sötét beltérben akarsz fotózni kézből (mert nincs állványod, vagy nem lehet használni, stb.), és vagy az egekbe tolod az ISO-t, vagy próbálsz kitartani valami stabival is necces záridőt, akkor nagyon nem mindegy hogy egy képet tudsz csinálni, vagy akármennyit.
De ugyanez van a sorozatfelvételekkel (buta CaNikon mért rakott 30 éve is 8fps-t a filmes csúcsgépeikbe, a sok sportfotós meg madarász meg riporter biztos nem tudta hogy egy expóból kell meglőni azt a pillanatot); vagy ha a megfelelő mélységélességet akarod elkapni, sokkal egyszerűbb csinálni több képet több különböző rekesszel, és otthon a nagy monitoron eldönteni hogy melyik a legjobb, nem a hangyafasznyi keresőben, ami ráadásul olyan sötét lesz mint az éjszaka amint behúzod az obit f11-re. Vagy ha neked pl. az adott kép jobban tetszik portré-állásban, de az ügyfél, vagy a haverok instán meg inkább fekvőben szeretnék, nem mindegy hogy van-e ugyanarról a témáról 10 képed különböző kivágásokkal lőve, vagy spórolásból csak egy van, aztán vagy tudsz olyat cropolni amire igény van, vagy így jártál.Az egy legenda, hogy majd filmre lőve jobban odafigyelsz és jobbak lesznek a képeid. A világ legjobb filmes fotósai ugyanazzal az 1% körüli jókép-aránnyal dolgoznak, mint mindenki más. Persze nyilván mindenki a saját szintjéhez képest, egy Cartier-Bresson által a kukába dobott negatív valószínűleg nekem életem fotója lenne.
-
zsiga_667
tag
válasz Muerte68 #1617 üzenetére
Abban teljesen egyetértek, hogy a fotózás szellemi munka, végig kell gondolni hogy mit és miért csinálsz ha jól akarod csinálni. Nem is ezzel van a bajom. Hanem azzal, hogy mostanában mekkora divat lett filmre fotózni. A jelenlegi digitális gépek már bőven ott tartanak, hogy egészen pontosan nulla előnye van a filmnek. Ja, de egy van, középformátumot értelmes áron csak filmesben lehet kapni. Ez meg ugye azért erősen rétegigény.
De zajban, dinamikában, kényelemben egy mai gép agyonveri a filmet. Árban meg főleg. 10 tekercs film + előhívás + szkennelés árából kapsz egy belépő milc-et.
Sokan nosztalgiával tekintenek a filmre, mert kiskorukban megszokták a hibáit, meg a régi objektívek képét is, amik meg torzítanak, élességet nyomokban tartalmaznak a képszéleken, stb. Kis utómunkával simán le lehet rontani egy digitális képet pont ugyanolyanra mint egy filmest...
Nem a szemfókusz meg a wifi fog segíteni hogy jobb képeket készíts, hanem pl. az hogy a szar kis egypálcás Olympusom jobb képet csinál akár iso 3200-on, mint amit húsz éve lőttem 800-as filmre, 1600-ra pusholva meg pláne. Meg egy Panasonic kitobi (12-32 talán?) szebben rajzol mint akármelyik ősrégi, filmre tervezett fix.A másik látásmódos résszel sem igazán értek egyet. Ha te annyira jó vagy, hogy belefér hogy feleslegesen korlátozd magad pl. azzal hogy csak x darab képet csinálhatsz, jó neked; én vagyok annyira alázatos és belátom a saját korlátaimat hogy elfogadjak minden kis segítséget amivel technikailag jobb képeket tudok csinálni. A témában meg kompozícióban jó képekhez meg egy út vezet, a gyakorlás. Ha egy kezdő beveszi azt amit írtok sokan erről az egész filmesdiről, fog csinálni évente 300 képet, és semmit nem fog fejlődni a látásmódja. A hibákból (jelen esetben a "digitális hulladékból") ugyanis sokkal jobban tanul az ember, mint a sikerekből. A jó fotós úgy készül, hogy a szar fotós fogja magát, csinál tízezer szar képet, és végiggondolja hogy melyik miért nem jó, és mit kell majd legközelebb csinálnia ahhoz hogy jó legyen.
Azt viszont tényleg nem értem, hogy mért baj rábízni a technikára azt, amit jobban tud mint mi? Akár az autofókuszt például. A fotós dolga az, hogy eldöntse mi legyen éles, a gép dolga meg az hogy ezt végrehajtsa. Az úgy gondolom vitán felül áll, hogy kézzel-szemmel sose fogsz olyan pontosan élességet állítani, mint egy jó AF-rendszer. Egy átlag filmes gép AF-pontjai a kereső igen kis százalékát fedik le, míg egy mai modern digitális gépnél 90% körüli értékek vannak. Vagyis sokkal pontosabban ki tudod választani azt a pontot, amit szeretnél élesre állíttatni a géppel.
De ott a fénymérés is. Ha szerencséd van, jól működik a filmes géped fénymérője, vagy már ellőttél vele párszáz tekercset, és tudod fejből hogy mikor mennyit kell rajta korrigálnod. A milceddel meg nem érdekel ha esetleg kicsit pontatlan, mert látod a keresőben real-time, és egy mozdulat betekerni egy kis korrekciót. Óriási előny, hogy nem kell tippelgetni minden második képnél, hogy na akkor ezen most sok a fehér, 2/3-ot vagy egy egészet expózd túl, esetleg kettőt. (Persze lehet mindig spot-mérni szürke lapra, kivéve ha dinamikusan változik a témád, vagy a fény napfelkelténél, vagy gyorsan szalad a gyerek a fa alatt a napról az árnyékba és vissza.)Na, ez jó hosszú lett, elnézést mindenkitől hogy raboltam az idejét a hülyeségeimmel.
(#1618) 80hun : Filmessel kezdtem, mint kb. mindenki 30 év felett. Smena, olcsó automata kompakt, majd belépő Nikon SLR, az első digitális gépem egy 300D volt egyetemista koromban. Jelenleg nem fotózok filmre.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz Muerte68 #1622 üzenetére
Nem feltétlenül neked szól amit írtam, azt látom hogy egymást nem fogjuk meggyőzni. Viszont kezdők is olvassák ezt a topicot gondolom, jó ha látják mindkét oldal érveit, és majd ők eldöntik hogy kinek a tanácsát fogadják el. Ha csak az egyik oldal véleménye szerepel itt, mindenféle vita nélkül, abból azt szűrhetik le, hogy valamiféle fotós alapigazság, amit mindenképp érdemes a magukévá tenni.
Pont erről szól a fórum, hozzáértő emberek értelmes hangnemben elmondják a véleményüket, a nem hozzáértők meg tanulnak belőle. -
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #1657 üzenetére
"Ha elkezdesz egy utazáson 4K-ban rögzíteni, meg sok RAW fotót tolni, akkor az a 64 GB-os kártya rohadt hamar megtelik ám."
Ha már mindenki a kétkártyás vázakra esküszik, mert fő a biztonság, hogy merül fel bárkiben hogy egy utazást végigtol ugyanazzal az egy darab kártyával? Naponta backup külső vinyóra, és/vagy felhőbe. -
zsiga_667
tag
-
zsiga_667
tag
válasz Mr.Csizmás #1798 üzenetére
Két Patona akksim dagadt meg bő fél év használat után annyira, hogy alig lehetett kiszedni őket a gépből. Pedig a drágábbikat vettem, német ebay-ről, jó értékelésű eladótól (nameg ki a fene hamisítana utángyártott akksit?), és a saját töltőjükkel használtam őket. Így nálam maradt az, hogy mentek a polcra, és vettem mégegy eredeti Oly akkut Japánban, átszámítva 14ezerért. Két akkuval pedig simán kibírtam eddig minden napot, általában egy is bőven elég szokott lenni.
-
zsiga_667
tag
válasz Mercutio_ #1939 üzenetére
Bizony. Dolgoztam egy keveset egyetemista koromban egy fotósboltban, hát egy kezemen meg tudom számolni hogy hányan kértek akár csak 10x15-öt a 9x13 helyett, nemhogy még nagyobbat...
Szerk.: Pedig nem borsodi zsákfaluban, de még csak nem is a nyócban volt az üzlet, hanem egy jómódú polgári környéken.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #2273 üzenetére
"Ha lenne egy jó Nikon DX tükrös objektív sorom"
Szerintem a Nikon pont erre épít. Annyi F objektív van a piacon hogy ha egymásra pakolnánk őket elérnének a Holdig. Nekik nem új vásárlókat kell megcélozniuk mint pár éve a Sonynak, hanem a sajátjaikat megtartani. -
zsiga_667
tag
Az eredeti hozzászólásban arról volt szó, hogy ha használható mélységélességet akarsz ilyen közelről egy ilyen hosszú telével, akkor erősen rekeszelni kell, akkor meg magas lesz az iso, és zajos a kép. Erre jött megoldási lehetőségnek a vaku, ami három méterről valóban simán játszik.
Csak sokaknak tényleg eszébe sem jut nagytelével, engem is néztek már hülyének miatta. -
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #2519 üzenetére
Hasonló problémákkal küzdöttem én is régen, aztán rászoktam hogy a memóriakártyáról a PC-re nem másolom hanem áthelyezem a képeket.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #2521 üzenetére
Hát, harminc éve kezdtem pc-t használni, és akkor se volt ez soha probléma. Az áthelyezés nem törli valójában a fájlt, csak a fájlrendszer listájából. Ha nem írod felül, gond nélkül vissza lehet állítani.
De az is simán játszik, ha valaki 110%-ig akar biztosra menni, hogy átmásolja, utána lefuttat egy ellenőrzést hogy valóban megegyeznek-e a kártyán lévő és a gépre másolt adatok, majd utána törli. A lényeg hogy legyen ennek a munkamenetnek a szerves része hogy törli az ember a kártyát, hacsak nincs nála mindig egy tuti üres (=bontatlan) kártya tartaléknak. (Egyébként meg legyen. A mai árak mellett aprópénz egy memóriakártya.)
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #2523 üzenetére
Nálam feledékenyebb ember nem sok van a világon... Amit lehet checklistázok, mindent legalább háromszor ellenőrzök, az élet minden terén. Képes vagyok elindulni a hóban munkába papucsban, meg felöltözni hat réteg nagykabátba úgy hogy nem veszek fel alsógatyát, ilyesmi. Az hogy elmegyek fotózni fotóstáska nélkül, az alap.
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #2526 üzenetére
Jajj ne is mondd, ettől én is a falat kaparom, hogy a mai világban amikor egy 10 éves egypálcás telefon is megmondja százalékban hogy mennyire van feltöltve, a fényképezőgépek meg még mindig nem. Ezért is van USB-s akkutöltőm a géphez, powerbank nélkül meg wc-re se megyek. Meg a következő vázamnál arra is figyelni fogok hogy USBről tölthető legyen. (Ami szintén vicc így a 21. században hogy figyelni kell rá, és nem teljesen alap.)
(#2525) Lassú Víz : Vótmá' , azóta mindig van egy tartalék kártya nálam, a gép tokjában.
-
zsiga_667
tag
válasz mikrofon #3741 üzenetére
"Hát én is úgy értettem mint @madgie... Mert hogy ezt írtad annak ellenére hogy ezek szerint máshogy értetted. De mi csak az írásod olvassuk a gondolataidat nem ismerjük...."
Van erre egy nagyon egyszerű megoldás, az általam látogatott egyéb fórumokon szokott működni, csak pont itt a PH-n nem.
Ha valaki ír valamit, ami nem egyértelmű, érdemes azt feltételezni hogy a kevésbé sértő verzióra gondol.
Sok veszekedést meg lehet így spórolni. -
zsiga_667
tag
-
zsiga_667
tag
Nincs akkora gond a magyar fizetésekkel mint gondolod. Nem azt kell nézni, hogy a külföldi mennyivel keres többet ugyanazzal a munkával, hanem mennyi pénze marad a hó végén a hobbijára, miután evett, lakott, közlekedett, adózott, stb. És ebben nem állunk annyira rosszul. Nagyon nagyon sokkal olcsóbb az élet itthon mint nyugaton. És ahogy kovsol is írja, itthon is lehet annyit keresni, hogy zsebből vegyél egy FF vázat. Piacképes szakma kell hozzá, amiben jónak kell lenni. Az n+1 fotós vagy egyéb melós máshol sem él jól.
-
zsiga_667
tag
Ingatlan is, igen. Meg mindenféle szolgáltatás, aminek az árát elsősorban a melós fizetése határozza meg. Fodrász, étterem, lakásfelújítás, pizzarendelés, taxi, ilyesmik. Ezek elképesztő drágák nyugat-európában meg az USA-ban.
Szerk.: Hogy témába vágó példa is legyen. Tavaly amikor Angliában voltam pár hónapot, tesómék újszülött lányát lefotózta a kórház fotósa. Sokéves crop váz, legalja 18-55, egy szem godox vaku a vázon, tehát nem volt egy nagy befektetés az eszközpark. Az alapcsomag (talán 10 kép, aminek a fele nagyon szar, a másik fele csak átlag amatőr szint), vagy 30 papírkép többféle méretben, képeslap stb; került 250 fontba. 3 perc munka, nulla utómunka. És ennél csak drágább lehetőség volt.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz mikrofon #3903 üzenetére
Pesten élek, átlagosan keresek. Az utóbbi másfél évből egyet külföldön töltöttem, szegényebb és gazdagabb országokban egyaránt. Nagyon sok emberrel beszélgettem, a világ minden tájáról.
Innen nézve ez látszik. Nem kőbe vésett statisztika, csak az én személyes tapasztalatom. Lehet máshonnan nézve nem ez látszik, elfogadom.
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #3905 üzenetére
Ebben jórészt igazad van. Én arra reagáltam először, amit vond írt. Abból nekem az jött le, hogy szerinte nyugaton mondjuk ötször annyit lehet keresni ugyanazzal a munkával, tehát ötször annyit tud költeni az átlagember a hobbijára. Szerintem meg ennél jóval kevesebbet, talán a dupláját jó esetben. Ami azért jelentős különbség.
Abban nem feltétlenül értünk egyet hogy itthon mennyit lehet keresni. Vannak munkakörök, mint pl. az oktatás, ahol valóban rémesen szarok a fizetések. De a versenyszférában, Pesten, releváns végzettséggel (nem csak egyetemre gondolok), nem lehet 300k nettó alatt keresni.
Konkrét példa, én magam. Egészségügyi dolgozó vagyok (nem jattos nőgyógyász stb, sima ápoló), és akkor se lenne 300 alatt a nettóm ha csak a főállásomban dolgoznék, és nem vállalnék mellette plusz munkát.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz mikrofon #3909 üzenetére
Érvek nélküli magas lóról trollkodás ritkán szül értelmes, konstruktív vitát, de azért megpróbálom.
Nagyon sok átlag magyar átlag lakásában jártam már, túlzás nélkül több ezerben. Az átlag magyarnak van pénze falnyi 4k tv-re, laptopra, iPhone-ra.
De elég az utcán körbenézni, az átlag magyarnak van pénze sokmilliós autóban ülni Budapesten, egy kiemelkedően jó tömegközlekedéssel rendelkező városban.
Ha a fotózás érdekelné, tudna venni helyette fényképezőgépet. Egyetlen felnőtt, dolgozó ember sincs az ismerőseim között, akinek ne lenne legalább egy olyan hobbija, amire egy alap FF szett árát eltapsolja mondjuk 5 év alatt. Biztos én mozgok túl gazdag körökben, nem tudom. -
zsiga_667
tag
válasz Hi!King #3911 üzenetére
Azzal nem is vitatkozom hogy egy angol vagy egy német jobban él mint egy magyar. Csak nem annyival jobban mint amit itthon sokan gondolnak.
Meg azt is értem hogy sokan itthon szegények, nem engedhetnek meg maguknak sokmindent. De sok szegény is elszívja a napi egy doboz cigijét, ami 5 év alatt közel 2,5 millió Ft. Ebből már szép fotós szettet össze lehet rakni.
-
zsiga_667
tag
Meg tudná venni ha akarná, persze. Mint ahogy én meg itthon, egyetemistaként meg tudtam venni egy ugyanilyen szettet, a diákmunkámból, sok-sok éve.
Neked szolgáltatóként nyilván nem jó hogy ennyire alacsonyak itthon az árak, de majd ha a te esküvődet kell videózni, vagy a te autódat kell szerelni, vagy a te házadra kell légkondit vagy napelemet telepíteni, akkor meg neked is olcsó lesz, kicsit nyugatabbra meg nem lenne.
-
zsiga_667
tag
válasz mikrofon #3915 üzenetére
Adott a lehetőség bármelyik magyarnak hogy Budapesten dolgozzon, ha úgy érzi hogy itt jobban lehet keresni. Minden létező munkakörben emberhiány van. Ahol én dolgozom, folyamatos a felvétel, várunk mindenkit szeretettel. Nagyon boldog lennék ha lennénk elegen és nem kellene másfél állásnyit dolgoznom nekem és az összes kollégámnak, hogy ne dőljön össze az egészségügy. De nem tehetem meg hogy nem megyek ha behívnak túlórába, mert emberek élete múlik rajta.
Abba már bele se megyek, hogy EU tagként nyugaton is lehet dolgozni, nyilván ennek azért komolyabb akadályai lehetnek, család, nyelvtudás, hazaszeretet, stb.
-
zsiga_667
tag
válasz t72killer #3917 üzenetére
Sokszázezer budapestinek sikerül kigazdálkodni az itteni albérletárakat, de az agglomeráció még olcsóbb. Feltételezem hogy a vidéki embereknek is menne, pont ugyanolyan okosak ők is mint mi.
Nem kötelező a másfél állás, úgy hívják hogy hivatástudat. Pont ugyanaz mint amiért a tanár diplomával 180ezerért hajlandó bemenni reggel a jövő generációját tanítani.
Nagyszülők nélkül is nevelkedtek már fel gyerekek, sőt akár egy szülővel is szoktak.
Nem kifogásokat kell keresni, hanem megoldásokat. Sokmilliárd ember jóval szegényebb mint mi, aztán mégis megvannak valahogy. Kicsit first world problem ez az egész, hogy milyen szar nekünk mert nincs pénz A7IV-re.
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #3926 üzenetére
Igen, írtam is hogy a saját tapasztalataim alapján írom amiket írok.
Úgy gondolom semmi olyat nem írtam ami sértő lenne, ha mégis akkor elnézést kérek, nem ez volt a szándékom.Szerk.: Inkább abbahagyom az offolást.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz tirszin #4349 üzenetére
Nem ismerem a Canon MILC gépeit, de könnyen lehet hogy az R jobb lcd-ket használ, amin jobban látni.
Esetleg megpróbálhatod manuálisra állítani a fehéregyensúlyt, az automata tud zavaró lenni ha folyamatosan azt látod az lcd-n hogy változnak a színek. Talán úgy jobban látszik a polár hatása.
Vagy a hisztogramot nézve ha eltűnnek a becsillanások a jobb széle kicsit lejjebb megy talán.
-
zsiga_667
tag
Lehet én vagyok a szerencsés, de amit vettem nemrég töltőt meg kábelt ( [link] [link] ), az mindent is tölt, pedig van köztük egy pár ami hisztis a töltőfejre meg kábelre.
Töltök vele Samsung telefont, Samsung tabletet, IQOS-t, Sennheiser fülhallgatót, Xbox fejhallgatót, kínai MP3 játékost, Dell ultrabookot, kétféle powerbankot, más kábellel iPhone-t, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Dacia topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 11
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen