- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
"szerinte a DMA fényében nincs lehetőség arra, hogy egy kapuőr elhallgattatással fenyegessen fejlesztőket"
lol.
Breton csávó el van varázsolva. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #3 üzenetére
Ez benne van a pakliban, a jogaszok majd lebokszoljak, de gondolom Bretonnak is vilagos, hogy az EU Bizottsag sem ugy mukodik, hogy mindenkit beengednek, hanem valamilyen feltetel rendszer alapjan lett o maga is EU-Biztos.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #8 üzenetére
Azt azert valamennyire ossze kell egyeztetni az aktualis jogszabalyokkal.
Az US perben sem tettek szova, hogy az Apple es az Epic kozotti szerzodes nem volt ervenyes/jo.
Jogosan dobtak ki az Epicet.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz janeszgol #14 üzenetére
Az AppStore az iOS resze, mi az, hogy ugyanolyan szolgaltatast nyujt?
AppStore 2008 ota van, EGS meg 10 evvel utana jelent meg.Csinaljak en is egy ceget, pereljem be az Epicet, hogy he, az Epic Game Store zart, en ingyen akarok ott Fortnite skineket arulni, de az Epic ellehetetleniti a versenyt.
Ha az Apple Musicot nezzuk, amivel a Spotify versenyez, a Spotify 56% piaci reszesedessel rendelkezik az EU-ban. Mirol beszelunk?
-
Busterftw
veterán
"Ohm, arrol, hogy ne az Apple diktalja, hogy a cegek mit es hogyan kommunikaljanak a felhasznalokkal."
Ez nincs igy. Elhelyezhetnek kulso hivatkozasu linket mar az alkalmazasban, amivel a Spotify nem el.Illetve nem magyarazza, ennek ellenere a Spotify miert dominans EU piacon, ahol perel.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #25 üzenetére
Nem hiszem, nincs gatekeeper plecsni.
Valami kifacsart logika menten egy ceg zart szoftvere gatekeeper, mig a masik ceg zart szoftvere nem az. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #36 üzenetére
Az IKEA ezt nyugodtan megprobalhatja.
-
Busterftw
veterán
Melyik felhasznaloi felmeres szerint?
Szerintem 1-1 cegre alkalmazva nem pozitiv, hosszutavon pedig karos, mert ez azt mutatja, hogy nem eri meg dollarszazmilliardokat es eveket valamibe olni kesobbi haszon remenyeben, mert azt egy tollvonassal "atadjak" a konkurencianak.
-
Busterftw
veterán
De hat eddig is volt lehetoseg alternativ lehetosegre a mobil piacon, az alkalmazbolt piacon, Android a neve.
Kommenteltek itt mar elegen, userek, akik nem akarjak ezeket az valtoztatasokat, van mar egy Android a piacon, nem kell az iOS-bol azt csinalni. Akkor veluk mi lesz?
Ezert kerdezem, mifele user felmeresre hivatkozunk?Az Apple 25% iOS piaci reszesedessel nincs monopol helyzetben.
-
Busterftw
veterán
válasz DarkChild #46 üzenetére
Milyen monopoliumrol van szo?
iOS-nak kb 25%-os piaci reszesedese van mobil piacon.
Ha a Spotify-t nezzuk a zene streaming piacon, EU-ban 56% dominans szereplo.Azert kerdem es nagyon nagyon figyeljunk itt mirol van szo, mert ha azt a logikat akarod hasznalni amire gondolok, akkor tajekoztatlak az Epicnek monopoliuma van az EGS-ben.
Az Epicnek 100%-os monopolouma van a Fortniteban.
A Spotifynak 100%-os monopoliuma van a Spotifyban.Aztan akkor most lehet tovabbgondolni, csak nezz korul a lakasban az eszkozok gyartoinak tobbsege monopoliummal rendelkezik.
-
Busterftw
veterán
Gondolom az meg neked világos, hogy profitorientált cégek nem a két szép szemünkért vannak. Tisztességes lol.
A fee pont arra volt kitalálva, hogy ne lehessen ezt egy "ingyenes" appal megkerülni.
"fejlesztette ki"
fejleszti.Az Epictől sem tisztességes, hogy a 10. Fortnite skin megvásárlása után nem adják ingyen a többit.
-
Busterftw
veterán
Hát akkor tessék saját platformmal versenyezni ezen a piacon az userekért.
A legtöbb disztribúciós platformon 30% a fee, nem látom a visszaélést. Akkor érteném a példát, ha az AppStore egyedül lenne a piacon és egy idő után megemelné 70%-ra.
De az évek alatt nem hogy nőtt, csökkent illetve nagyrészt maradt ugyanannyi.Ha egyik csoport nem akar valamit, azzal veszít. Ezek nem csak objektíven mérhető dolgok.
-
Busterftw
veterán
Csak ugye nincs, mert az iOS-t licenszeled, nem a tiéd.
Ezt vásárlás után a mobil felajánlja elfogadásra, vagy elutasításra és visszaviheted a telót."Azert mert egyedul soha az eletbe nem tudnek egy fullos mobil-OS-t lefejleszteni"
Nem is kell, most a cégek sokkal könnyebb helyzetben vannak mint az Apple. Előveszed a kész, ingyenes Androidot, átnevezed EpicOS-ra, előretelepítesz azt amit akarsz és megvagy.
Sőt, írsz egy tetszőleges kínai OEM-nek, leemeled a kész mobilt és lehet az userekért versenyezni saját hardverrel.A milliárdokat amit büntetésre, perekre , veszteséges EGS-re költenek, tolhatták volna ebbe.
Az Applenak anno ez nem volt meg.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Közben lehetne frissíteni a cikket, mert az Apple feloldotta a developer accountot.
-
Busterftw
veterán
Én meg hivatalos adatokkal megcáfolni.
2023-ban az Apple 18%-os piaci részesedést ért el a zárt rendszerével. Az összes többi szereplő nyitott platformmal versenyez.Egyértelmű a preferencia az usereknél, viszont az is egyértelmű vannak akik a zárt platformot preferálják, ekkora részesedéssel miért kell egy piaci szereplőt arra kényszeríteni, hogy váljon kvázi Androiddá?
-
Busterftw
veterán
Pedig nem az, szerinted egy kezdetektől nyílt platformon miért a Play Store a legnépszerűbb?
Kényelem, megbízható (értsd, nem fog el tűnni 5 év múlva) , egy helyen van minden.
Ugyanezért kérdezi a többség PC-n vagy vár 1 évet az exkluzívitás után (Epic lol, bezzeg ez oké), hogy mikor lesz a játék Steamen. Hogy 1 helyen legyen minden.Az Apple egy viszonylag jól működő ökoszisztémát kínál a platformon belül, annak nagyon sok előnyével és nyilván hátrányával. Az user eldöntheti melyik kell neki.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #85 üzenetére
Jó de most ezzelmmit akarunk mondani?
Egy profitorientált cégről van szó, az az érv, hogy az Applenak már van "elég" pénze, nem kell neki több, vonuljon vissza?Ha fáj a konkurenciának, hogy hardveren is keresnek, lehet belépni a piacra és próbálkozni.
De ez a várom a sültgalambot nyavalygás a konkurencia részéről már gyomorforgató. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #88 üzenetére
Kapott egy második esélyt az Epic úgymond , Sweeney azt nyilatkozta ők is elfogadják a szabályzatot.
Ezt az Apple gondolom úgy vette, az Epic fizetni fog az előírtak szerint.Ha az Epic cseszekedik megint, az már az EU-nak is elég lehet a későbbiekben, ha az Apple dobja őket.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #93 üzenetére
Persze hogy nem egységes a piac. Pont ezért nincs monopólium.
Zárt megoldással nem illegális versenyezni, semelyik piacon. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #97 üzenetére
Most már lehet. Csak fizetni kell érte.
-
Busterftw
veterán
Kit vernek át? Max ugyanannyi lesz 3rd party store-ban mint az AppStore-ban.
Te meg egy profitorientált cég érdekeit véded egy másik helyett.
Mekkora win.
Én például a mi cégünk érdekeit nézem, mert nem támogatom azt, hogy az általunk évtized és euro millióból fejlesztett platformunkat csak adjuk át a konkurenciának, ha ezt ők úgy akarják. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #101 üzenetére
Azt az Epicnek kell eldönteni hogy éri meg jobban, AppStore-ban 30%-ot fizetve (korábbi pénzügyi adatok és a peranyagok alapján nagyon nagyon megérte nekik a fee ellenére is) vagy 3rd party store-ként az új fizetési rendszerrel.
Majd kiderül.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #119 üzenetére
Hát ha már ezek a profitorientált cégek az userekkel takaróznak, igen, kérdezzék meg az usereket.
-
Busterftw
veterán
"De a fejlesztőknek kötelező, ha kihagyják a piac felét az öngyilkosság."
Mint minden üzleti tevékenységnél, a fejlesztő eldönti a 30% feevel neki azon a platformon rentábilis a dolog vagy sem."Az Apple semmilyen hozzádott értéket nem ad a Spotifyhoz. A platformjával nem piacot teremt"
Fentebb még azt írtad öngyilkosság nem jelen lenni, akkor most van hozzáadott érték vagy nincs? -
Busterftw
veterán
A platform és az ezt használó userbázis a hozzáadott érték (+fejlesztői eszközök stb).
Tehát egy 3rd party nem usereket ér el, hanem Apple/IOS usereket.Azok az userek akik nem akarnak az Apple szabályai szerint ugrálni, mehetnek másik platformra. Nekik sem kötelező.
A többség ezt teszi, egyértelműen látszik a market sharebol. -
Busterftw
veterán
válasz Domonkos #186 üzenetére
A beadott peranyag azt említ amit akar.
Te engem beperelhetsz azért, mert mert elloptam a vízilovadat a kertből. Állítólag. Ez ott lesz a peranyagban.Először tisztázzuk a monopólium fogalmát és a piac fogalmát.
Amit te állítasz az azért fontos, mert ha van "iPhone-ok piaca" akkor mindenki fog perelni mindenkit.
Mert akkor piac és monopólium az LG az LG mosógépek piacán, a Motorola monopólium a Motorola telók piacán ésatöbbi. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #195 üzenetére
Nem tudom pontosan talan valamivel 50% feletti az iPhone arany, magasabb mint mashol.
De mivel mobilpiacon van tucat mas opcio/marka, aligha lehet monopoliumrol beszelni.
Ha jol emlekszem epp az US Epic perben mondtak ki, hogy nincs monopolium, ugye az Epic is ezzel probalkozott.Most kiderul mi sul ki ebbol.
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.