Új hozzászólás Aktív témák
-
seger
addikt
válasz MasterMark #55259 üzenetére
Ugyan az a bajom a telekom kaon cg3000.
De még a telekom csoportba sem tzdtak rá megoldást. Esetleg lenne ötleted? -
sajti_pajti
tag
Sziasztok!
Egy ideje már két szolgáltatótól is (Voda(UPC) és újabban Telekom) elérhető a net nálunk és arra gondoltam, hogy mind a kettőt beköttetem.
A feladat: Egy két ethernet portos gép(X) az egyik(A), a többi(Y) a másik(B) netet használná, de ha A lehalt, akkor X automatikusan képes legyen váltani B-re és Y vagy le legyen tiltva, vagy csak alacsony prioritással mehessen. Van elfekvőben egy ASUS RT-N18U routerem(R) (amire emlékeim szerint felkerült az OpenWRT, vagy valami hasonló):
Gondolom X egyfelől direktben rá lenne kötve A-ra, R meg B-re és minden más, így X is oda csatlakozna. De oda (mármint az ASUS-ra(R)) kéne még valami szoftver is nem? Vagy?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
-
sajti_pajti
tag
válasz MasterMark #55504 üzenetére
Szóval tehát akkor vegyek pl. egy ilyen routert:
[TP-Link TL-R470T+]
Bekonfigolok rá 2 db WAN portot, direktben rádugom egy LAN portjára a prioritást élvező gépemet (A-t), plusz az ASUS routeremet is egy LAN portra és utána beállítom, hogy A mindenek felett.
Ennyi? -
MasterMark
titán
válasz sajti_pajti #55505 üzenetére
Nem ismerem ezt a típust. Ha meg lehet rajta csinálni, akkor igen. De OpenWRT-n is meg lehet oldani, az biztos.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Soma01
veterán
válasz sajti_pajti #55505 üzenetére
100-as lan/wan port elég lesz?
A TL-R605 már gigabites.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz E.Kaufmann #55502 üzenetére
Nem, az 5 GHz nem ér el a három szintes ház minden sarkába, de csak kevés marad ki a széleken-sarkokban.
De mivel az AX92 jól kezeli a Band Steeringet, nem igazán zavar.
A több AP persze kétségtelenül korrektebb megoldás lenne, de észrevehető javulást nem hozna.
A lényeg az, és azért írtam, hogy lehetséges viszonylag nagy lakóteret egyetlen jó AP-tal lefedni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Sgt. Chris
aktív tag
Üdv!
A homeoffice miatt nagyobb netcsomagra váltottam.. 100M-ról 200M-ra...a szolgáltató rendezte is a dolgot. A gondom az, hogy a PC-n a szokásos sebességgel jön a net (80-90MBps). Egy Intel I211-es alaplapi ethernet csatoló van. A csatlakozásra egy CAT5e kábel szolgál, kb. 10-12 m hosszban a falban elvezetve egy szolgáltató által biztosított Arris tg2492s wifis cuccig.
A WIN 10 100/100MBps ra állítja be a kapcsolati sebességet.
Próbáltam manuálisan Gigabit Full duplexre állítani az Intel driverben, de semmi, illetve akkor lefagy...
Közben a telefonon (Mi 10) meg megy minden mint a willám (180-190MBps).Ötlet, hogy tudnám feljebb tornászni???
ASUS ROG Strix B350-F, AMD Ryzen 5 1600, 2*8GB DDR4 Corsair Vengeance LPX, ASUS RX470 4GB STRIX, Samsung EVO 970 250GB+Adata SP920 128GB SSD, 1TB+2TB WD HDD, FSP Hyper 600W
-
seger
addikt
válasz Sgt. Chris #55510 üzenetére
Ki kellene mérni azt a 10-12m-es kábelt. Ott lesz valami gubanc. Ha nincs közelben kábel teszter, akkor az RJ45 dugókat cserélném le
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Sziasztok!
A Gembird, Goobay és nBase FTP kábelek megbízhatóak annyira, mint a Logilink megfelelőik? Mert nem szívesen rendelgetnék mindent netről, a helyi számtech boltban meg ilyenek vannak.
-
mezis
nagyúr
válasz Sgt. Chris #55510 üzenetére
Üdv.!
Ha van más, 1Gbps képes eszköz (laptop), teszteld azzal is a kábelt.
Mi a pontos típusa az UTP kábel másik végén lévő "doboz"-nak ?
100m-es UTP kábelnek is kell vinni az 1Gbps-t. Csatlakozók rendben? (Színsorrend, mind a 8 sárgaréz lemezke bent van a helyén, egyik sem görbült?)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Topikgazda
válasz Sgt. Chris #55510 üzenetére
"A WIN 10 100/100MBps ra állítja be a kapcsolati sebességet."
Ez mit jelent? Ennyit jelez ki a kapcsolati tulajdonságoknál?
Ha igen, ez azt jelenti, hogy a vezetéken át erről kap információt. Tehát vagy az előtte dolgozó eszköz, vagy maga a kábel az, ami ilyen paramétereket sugall neki. Ha az eszközök gigabitesek, akkor a kábel nem az -- és ez NEM minőségi, hanem infrastrukturális kérdés, aminek a legkézenfekvőbb oka az, hogy a kábelben nincs meg a működő 4×2 ér.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
aujjobba
addikt
Transmission GUI-t biztonsagos kinyitni az internet fele?
HTTPS kapcsolaton menne Apache-os reverz proxy megoldassal.
Magan a TM-en kikapcsolnam az authentikaciot, de whitelist-re csak a localhost-ot teszem.
Jelszovedelmet az Apache-on csinalnek htpasswd-vel, tehat Basic auth lenne.
Igy nem kellene auth header-eket forwardolnom. -
-
MasterMark
titán
válasz aujjobba #55515 üzenetére
Ez így jó szerintem. Én ugyan nginx-et használok.
Keem1: Igen, itt a reverse proxy-t engeded ki a netre. Pontosabban a reverse proxy-ra engeded be az internetet, és ő onnan osztja tovább. Ott van lehetőség elég jól bekorlátozni, és logolni, hogy mi történik.
nginx-hez pl vannak geofilterek is, többféle authentikáció, stb.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Sgt. Chris
aktív tag
Üdv!
Meglesem a kábelt tüzetesebben...ez nem szerelt kábel, hanem a lakás építése során a villanyszerelőkkel húzattam be minden helyiségbe az UTP-t, hogy bármi lesz a jövőben, biztosan legyen hálózat (nappali 2x, + szobánként 1x). A dugókat magam crimpeltem rá, lehet az is a probléma valóban.
A szolgáltató Arris TG2492s wifi modemen át biztosítja a netet és a wifi részén leadja a 200M-t, csak LAN-ban nem
Jelenleg egy 55" LG TV, meg a PC van kábellel rákötve, minden más wifiről megy.
ASUS ROG Strix B350-F, AMD Ryzen 5 1600, 2*8GB DDR4 Corsair Vengeance LPX, ASUS RX470 4GB STRIX, Samsung EVO 970 250GB+Adata SP920 128GB SSD, 1TB+2TB WD HDD, FSP Hyper 600W
-
aujjobba
addikt
válasz MasterMark #55517 üzenetére
Köszi. Összeraktam most apaccsal, majd megnézem az nginx-et is.
Keem1: arra nagyon figyelj, nehogy sima HTTP kapcsolaton tedd elérhetővé, mert plaintext formában megy át a jelszó amit beírsz. Mindenképp kizárólag HTTPS legyen. -
Keem1
addikt
válasz MasterMark #55517 üzenetére
Ahhaaaa, tehát ha én is a qbittorrentet a (pl.) 9999-es port helyett kiengedhetem az Apache 443-as portján? Ez kihatással van a teljesítményre a direkt eléréshez képest? Ugye egy Pi esetén mindig kardinális a teljesítmény, hisz bár elég jók a paraméterei, ettől függetlenül nem egy erőmű.
Köszi a megerősítést. Lehet én is inkább a qbittorrentet így használom. Az apache-ban jobban megbízom kintről mint a qbt saját GUI-jában.
55519 aujjobba:
Nem-nem, eleve Apache esetén a 80-as portról átirányít a https-féle 443-as portra. Ugyan van 80-as, de azon melegében, még a vhost configban redirectál.
Saját .hu-s domainem van a Pi felé, Let's Encrypt tanúsítvánnyal.55522 MasterMark:
Csak a webes felületre, természetesen...[ Szerkesztve ]
-
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Sgt. Chris #55518 üzenetére
Mondjuk láttam villanyszerelőt UTP kábelt húzni és volt amiben még is szakadt valamelyik ér és csak 100MBitre lehetett befogni. Valamint kérdés, milyen is az a kábel. Biztos van az legalább CAT5(e), nem valami telefonos vagy riasztóan kanóc?
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
MasterMark
titán
Ha van saját domain-ed, akkor hogy-hogy nem használsz még reverse proxy-t?
Nem is a biztonság miatt, hanem ezzel a legegyszerűbb subdomainokkel több dolgot is kiszolgálni.
Pl.: torrent.domainem.hu, alkalmazas.domainem.hu, stb. És ezt belül már bárhova irányíthatod.Switch Tax
-
-
Keem1
addikt
válasz MasterMark #55525 üzenetére
Mert eddig erről nem hallottam
Pedig úgy érzem, ezt nekem találták ki. Ahogy mondod, ez a cél, az egyes motyóknak subdomain.
Na holnap meg is nézem, hogy miként eszik vagy isszák ezt a reverse proxyt.
Meguntam a vacakolást a dyndnsekkel és jó pár éve a GoDaddy-n vett .eu domaint használom, amihez bash script frissít ha kell, akár egy dyndns esetén.
A 80-as és a 443-as szabványos, a többi (SSH, VPN, ...) pedig egy sépma alapján többnyire 5 számjegyű port. Az első szám az adott gép IP utolsó számjegye, a maradék három meg valamilyen szinten random. Pl. ha az egyik eszközöm IP-je xxx.xxx.xxx.25, akkor az SSH portja lehetne mondjuk 59922. A routerben pedig: 59922 -> 22. Tehát a random port csak a routerig megy, onnan szabványos.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
Nekem DuckDNS.org adja a domain-t, mármint ezen belül aldomain-t, ingyenes és kötöttségmentes cucc. Csuda módon a szolgáltatós sagemcom modem támogatja az IP frissítést a DuckDNS felé.
Nem mintha egy sima cron/systemd nem lehetne megoldani, de így nem kell vele foglalkozni.
LetsEncrypt nálam is.[ Szerkesztve ]
-
-
aujjobba
addikt
válasz MasterMark #55529 üzenetére
Igen, így használom.
Van kint egy Nextcloud meg a TM. -
-
válasz MasterMark #55526 üzenetére
Ez a szabványos, azaz ha nem adsz meg portszámot akkor a böngésző ezek felé próbálkozik. Ha publikus (sokakat érintő) szolgáltatást indítasz ezeket érdemes használni. De esetünkben transmission gui felületről van csak szó. Ez csak 1 személyt érint. Csak 1x kell beírnod a ddns címedet portszámmal együtt könyvjelzőbe és kész.
A 443 porton 10'000x több betörési kísérlet lesz mint a 22345 porton. A protokoloknak teljesen mindegy a portszám.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ha családi házban az optikai végponttól két szobába húznék csak kábelt akkor két opcióm van nem?
1) Kissé nem "szabvány" módon patch kábelt húzok a falakba, a végükön dugókkal és a falon ilyesmivel a kötődobozok előtt, azokat takarva:
*Értem én, hogy nem korrekt, de a legkevesebb munka ezzel van, ha a kinézete nem gyomorforgató, akkor okés... kevesebb kapcsolati pont van így, egy robosztusabb megoldás elméletben. (max 20m kábelről van szó, tehát a sodrott erek hátrányai nem jönnek itt elő ilyen családi házas mesében talán)2) A falban tömör fali kábelt vezetek, a fali kivezetésekhez kerül mondjuk valami fali doboz, amiben a foglalat maga "keystone"-os nem (tehát talán házilag meg tudom buherálni)? Onnan meg ugye a patch kábelek mennének a kütyükhöz. Ezekből a fali csatlakozókból azért sok még a CAT 5E szabványos... mindegy a kábel a jövő miatt CAT6 volna, egyedül a végpont tud 2.5G-t amúgy is semmi más Itt a fali csatlakozónál butulna le...
*Ez pár ezressel drágább, meg több munka van vele, de korrekt megoldás és "szép".3) Patch panel az nem játszik a végpontnál, ez nem ipari terület...
-
alphamooncam
őstag
Üdv !
Abban kéne segítség, hogy hogyan tudnám "visszahozni" a NAS-t.
Win10pro a gép, D-Link DNS320 a NAS. TP-LINK TL-WR1043 a router.
A múlt hétig még láttam a rendszeren, - egyébként főleg filmeket tárolok rajta - mostanra már nem.
Ami változásról tudok, az az hogy volt win frissítés, illetve a DIGI behozta az optikát a lakásba valós gigabites lett a hálózat sebessége.
Bekerült vele egy ZTE router is a rendszerbe a TP-Link elé, illetve mindkettő router módban működik DHCP-vel.
Próba alkalmával TP-Link routert áramtalanítottam. Visszakapcsoláskor a NAS-ban lévő lemezek felpörögtek. A NAS hálózati kábelcsatlakozói mellet lévő zöld ledek világítani kezdtek.
Őszintén szólva arra gyanakszom, hogy a Win frissítés miatt tűnhetett el a rendszerből a NAS, - ami mostanra kb 8-10 éves - , mert az összes többi újabb eszköz vidáman látszik ( 4 telefon, RPi3, laptop ) a TP-Link DHCP listájában, de a tök tudja miért nem látom a NAS-t sem a WIN-ban sem a routerban sem.
Ja, meg most jut eszembe korábban fix ip címe volt a NAS-nak, ami nyilván nem működik, illetve az új router behelyezésével megváltozott a régi IP címe.
Mi lehet a hiba? Hogy tudnám a NAS-t újra láthatóvá tenni?
Végső soron a NAS-on van reset. Esetleg az megoldás lehet? Ha reset után visszateszem a lemezeket mi fog történni?
Segítségeteket előre is köszönöm.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
mobilizmo
addikt
válasz alphamooncam #55537 üzenetére
NAS-t biztos nem kell resetelni, illetve az nem oldana meg semmit.
Ha jól értem a ZTE-t adta a szolgáltató.
Első és legnagyobb gond, hogy mindkét eszköz routerként működik, bekapcsolt DHCP-vel.
Nem tudom, hogy lehet-e (nekem nem DIGI-van), de első körben a ZTE-t kellene bridge módba kapcsolni. Ha csak a korábban is használt TP-Link marad bekapcsolt DHCP-vel akkor gyakorlatilag visszaáll a korábbi állapotod.Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
alphamooncam
őstag
válasz mobilizmo #55538 üzenetére
OK! Köszönöm az ötletet, de gyakorlati oka volt hogy nem volt jó a bridge.
A gyerek beköltözik a legkisebb szobába, kell a vezetékes net oda is.
A régi router 3 helyiséggel 15méterrel arrébb.
3 helyiséget kellene szétfurkálni az új vezetékezés miatt, visszavezetni, majd elvezetni a kábelt az új router mellett, így viszont csak rácsattintom a kábelt a ZTE 2-es portjára, és elegánsan meg van oldva.
Meg korábban, évekkel ezelőtt is volt probléma windows frissítés után,azért gyanakszom arra, hogy most is valami olyasmi történt.
Ahogy olvasom a MS már nem támogatja a win az smb1v.-t. a NAS-om meg van vagy 10 éves. simán elhiszem ha ez a probléma, az hogy elavult protokolt használna a NAS, de mivel nem értek hozzá, gondoltam megkérdezem tőletek.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
MasterMark
titán
válasz alphamooncam #55539 üzenetére
Ha így csinálod meg a hálózatot, akkor viszont ez két külön hálózat lesz. Illetve úgy rémlik a digi-s ont a portokat is izolálja egymástól.
Az SMBv1-et, már régóta kivették, ha ez lenne a probléma akkor már korábban jelentkeznie kellett volna. Windows Vista óta van SMBv2, az már több mint 10 éve volt.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
sajti_pajti
tag
válasz alphamooncam #55539 üzenetére
De ettol meg IP cimet kene kapnia a NAS-nak.
-
alphamooncam
őstag
válasz sajti_pajti #55541 üzenetére
Fix ip-re volt állítva a NAS, ami már nem játszik/látszik.
Ami adta neki, annak meg megváltozott az IP címe.
Ha resetelem a NAS- t lehet újra látnám, nem? Csak nem értek a beállításához, szal... meg nem tudom hogy állnék adatvesztés területén, nem veszne-e el, amikor visszateszem reset után a vincsiket.
Mastermark.
OK hogy akkor két hálózat, de nem lehet a kettőt összekapcsolni?
Vezetékkel vannak egymáshoz kötve, mennyire lenne nehéz megoldani, hogy minden rájuk kötött gép lássa a másik megosztott dolgait?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
mobilizmo
addikt
válasz sajti_pajti #55541 üzenetére
Nem biztos, illetve nem tudod, hogy mit kap.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
MasterMark
titán
válasz alphamooncam #55542 üzenetére
A második routered AP módba kell kapcsolni.
De ahogy mondtam ha tényleg van izoláció a két portja között, akkor így se fogod a két kábelen látni a dolgokat.
Jól értem akkor most máshova dugtad a nas-t? Oda dugd vissza ahol eddig is volt.
Switch Tax
-
zolee001
őstag
válasz alphamooncam #55542 üzenetére
Ip cserétöl semmi baja nem lesz az adataidnak
Elmondásod alapján eddig is vezetékkel volt bekötve a másik szobában található eszközök is igy semmit nem kellene kábelezned csak szoftveresen kell beállitani,hogy 1 alháló legyen -
sajti_pajti
tag
válasz alphamooncam #55537 üzenetére
"A múlt hétig még láttam a rendszeren, - egyébként főleg filmeket tárolok rajta - mostanra már nem"
Menjünk vissza a kályhához - A fenti alatt mit értesz?
Rádugtad a NAS-t a routerre és a router admin felületén sem látod, hogy csatlakozva van? -
alphamooncam
őstag
válasz sajti_pajti #55546 üzenetére
NAS mindíg is rajta lógott az aktuális routeren, és igen a TP-LINK ( régi router ) webes felületén ( DHCP Clients List ) bejelentkezve látom, hogy szépen sorban 100-tól 105 ig milyen IP címeket osztott ki a router.
Gyerek régi telefonja SIM nélkül, új telefonja, Laptopom, Gyerek asztali PC-je, Én új és régi SIM nélküli telefonom, de láttam már az RPi3-amat is a listában, amikor bekapcsoltam azt próbaképp.
Korábban lehetett látni a NAS-t a router webes felületén a fix IP címével, most minden eszköz fel tud jelentkezni, kapnak szépen IP címeket, de a NAS nem, holott amikor a router megszólítja pl. áram visszakapásakor, felpörögnek benne a lemezek.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
sajti_pajti
tag
Az a gyanúm hogy a NAS-on állítottad be a fix IP-t.
Reszelt a NAS-t.[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz sajti_pajti #55548 üzenetére
Ez könnyen lehet, csillió éve volt beállítva, a franc emlékszik rá mi hogy van beállítva, főleg hogy nem is én csináltam.
Addig nem nézegeti a beállításokat az ember amíg nincs gond, így a franc se tudja mi hogy volt, most hogy meg nem lehet elérni, nem tudok belenézni a beállításokba.
Srácok köszönöm a gyors segítséget, visszajelzek, amint a legvalószínűbbnek tartott javítást megléptem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Keem1
addikt
Srácok, nem hiába iratkoztam fel erre a topicra.
Ezúton is szeretném mindenkinek megköszönni, aki a reverse proxyban segített nekem
Az életemet/hálózatomat tettétek egyszerűbbé.Minden, ami eddig webes felület ki volt engedve a netre, most csak az Apache-on keresztül, reverse proxyval van. Többek között a torrent web GUI, a Domoticz, meg a router web adminja. Mindegyik kizárólag 443-as porton, titkosítással, jelszóval. Sőt, azt is megoldottam, hogy local networkön ne kérjen logint, csak kívülről.
Valahogy jobban bízom az Apache-ban, mint a különböző appok/szolgáltatások web GUI-jában.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs