- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
válasz maxika2004 #19951 üzenetére
Nem hiszem. A 722N-nél legalább tudod, hogy hova szerkeszd a parabólát.
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz maxika2004 #19970 üzenetére
Üdv.!
Nem hülyeség ez, hanem valóság. Az azonos fázison lévő konnektorokra igaz. Amit sebességet írnak, olyat még senki sem látott, csak a cég reklám managere. A reklámbeli számok végéről hagyj le egy nullát. Egyébként baromi drága. A 220 meg már egy ideje 230. (Állítólag lesz az még 240 is. Infláció van. )
mezis
-
Lucif-R
senior tag
válasz maxika2004 #20042 üzenetére
8 eszközt lehet ebből egybe fűzni:
Q: How many PLC adapters can be paired together?
A: For TL-PA210/TL-PA250, the maximum number is 6, while it is 8 for TL-PA211/ TL-PA251/TL-WA281/TL-PA511. If you have more adapters, you can create a new powerline network. -
Topikgazda
válasz maxika2004 #20231 üzenetére
A legtöbb ilyen negatív tapasztalat beállítási hibából ered.
A 841 és 941 között a különbség csak a wifi MIMO képesség, a 841 2x2, a 941 3x3, ha nincs ezt támogató eszköz a hálózatban akkor nem is éri meg a plusz pénzt.
Csak az ND verzión cserélhetőek az antennák.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
maxika2004
őstag
válasz maxika2004 #20234 üzenetére
Nagyjából utánaolvastam, de nem egészen tiszta.... mi is használja ezt ... és hogy..
nekem 2 pc-re menne a net wifivel, 1 beltéribe és egy tv-be kábelen,
és még 2 müholdvevőbe wifivel, ....na ehez keresnék rutert... jobb lenne a 941, vagy elég a 841-is ?
a sebesség számit, de nem annyira , inkább a távolság.... -
Topikgazda
válasz maxika2004 #20235 üzenetére
A MIMO esetén egyszerre több csatorna van használva így nagyobb sebesség érhető el.
Elég lesz a 841 is de ha van olyan eszköz amely támogatja a 3x3 MIMO-t akkor érdemes csak megvenni a 941-t.
Hatótávolság szempontjából előnyösebb lehet a 841 amelyen erősebb antenna van de gyakorlatban nem valószínű, hogy lesz különbség.
Én leginkább a 842ND javasolnám az USB port és a jó 3rd party firmware támogatás miatt.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz maxika2004 #20242 üzenetére
MIMO képes az amely 300-as vagy 450-es N képességgel rendelkezik.
USB portot fel lehet használni nyomtató/külső vinyó csatlakoztatásához, FTP/Samba/DLNA eléréssel és akár gép nélküli torrent-ezéshez is, bár torrent-nél erős kompromisszumokat kell kötni, nem egyenértékű egy normál gépével. A legtöbb ilyen funkció kihasználásához valamilyen 3rd party firmware kell.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
krealon
veterán
válasz maxika2004 #20255 üzenetére
A villamos halozat kabelei nem igazan magas frekvencias jelek tovabbitasara van kitalalva.
A powerline eszkozok a mukodesehez eleg sok mindennek teljesulni kell, es meg akkor is lassuak egy WiFi-hez, plane egy UTP kabelhez viszonyitva.
Ha sok felesleges penzed van, akkor lehet vele kiserletezni.
Ha mar az aramhalozat kivitelezesekor ezen eszkozokre tekintettel telepitettek (kizart, mert akkor inkabb UTP tesznek be), akkor lehet szerencsed lesz es mukodik. De ennyi erovel lottozhatsz is.Autos hasonlattal elve:
Hiaba van neked egy 300-zzal menni tudo forma1-es kocsid, ha azt egy tereprally versenyen allitod rajthoz. -
krealon
veterán
válasz maxika2004 #20257 üzenetére
Ha tudsz probara kolcsonkerni es megfelel, lehet hasznalni.
Penzt viszont nem erdemes ra kolteni, foleg regi hazban, regi vezetekezessel. -
Claude Leon
senior tag
válasz maxika2004 #20257 üzenetére
Ha beletúrsz, találsz itt, a proharveren háziteszteket erre a megoldásra.
Mivel az adatátvitel sokban hasonlít a wifiére, az átvihető adatok tempója is hasonlóképp viszonyul, csak az átviteli közeg jellege miatt más dolgok jelentenek majd akadályt.
Én egyszerűbbnek látom a rádiós hálózatot, de előfordulhatnak olyan körülmények, hogy a powerline lesz nyerő.
Ugyan drágább, de sokkal jobb teljesítményt lehet azonos körülmények között kicsiholni az 500Mbitesből. -
béla.hu
csendes tag
válasz maxika2004 #20335 üzenetére
Az usbnél nagyobb a veszteség !
-
krealon
veterán
válasz maxika2004 #20335 üzenetére
-
mezis
nagyúr
válasz maxika2004 #20335 üzenetére
Üdv!
"először az adapter, és utána usb-s hosszabbitó."
És akkor az USB hosszabbító csak úgy szabadon tekereg valahol a világban ?
mezis
-
Lucif-R
senior tag
válasz maxika2004 #20565 üzenetére
[UserGuide]-ban találsz erről leírást a 4.7.3 -menüpont alatt ( 45-46.oldal ).
Megnézed szépen hogy mi az adott eszköznek a MAC-je, azt bevésed beírsz egy általad kiválasztott IP-t a DHCP-s tartományból. Hozzáadod és voilá
-
Lucif-R
senior tag
válasz maxika2004 #20569 üzenetére
DHCP - az a dinamikus IP cím kiosztás , routernek be van állítva egy "pool" ( tartomány ) pl 192.168.1.10 - 192.168.1.50. A router autómatikusan kiosztja az IP-ket azon eszközöknek akik csatlakoznak hozzá kábelen illetve WIFI-n. Ebből tudsz te úgynevezetten lefoglalni IP-ket fixen MAC címekhez kötve. PDF-ben keress rá a DHCP részre ott leírja, hogy kell beállítani stb.
-
Topikgazda
válasz maxika2004 #25562 üzenetére
Pontosan mit értesz sávszélesség változás alatt?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz maxika2004 #25564 üzenetére
Ha nem használod a netet akkor nem mindegy, hogy mennyi?
Milyen netről és modemről van szó?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz maxika2004 #25580 üzenetére
A modem milyen? Kék-szürke vagy fekete?
Köthető valamihez a lassulás (időszak/tevékenység/stb)?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz maxika2004 #25584 üzenetére
Én nem igazán bízok ezekben a netes sebesség tesztekben, tölts le az ITTENI fájlokból egyet-kettőt.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
btz
addikt
-
Alteran-IT
őstag
válasz maxika2004 #27699 üzenetére
Szia.
A kábel, ami a ház másik végébe megy el, az hosszabb mint 80-100 méter? Mert ha nem, akkor igazából nincs szükség erősítésre, hacsak nem a kábel minősége olyan rossz, illetve a router gyenge.
Meg egyébként én a helyedben nem router-t vennék, hanem inkább egy switch-et (jelismétlő), hogy ne jöjjön létre külön alhálózat meg ilyesmi, persze ha olyan megoldás kell, hogy ott is legyen egy wifi, akkor max amit oda teszel, azon beállítod a wifi-t, majd switch-be kapcsolod (DHCP ki és csak a LAN -sárga - portokat használod és akkor nincs bibi). -
Alteran-IT
őstag
válasz maxika2004 #27702 üzenetére
Jónak jó persze.
Az AP már megint más, mert ugye az az Access Point-nak a rövidítése, de azok a routerek csak külön arra vannak még úgymond "szakosodva" tehát azt is tudják, de mivel több LAN portal is rendelkeznek (legalább is a linkelt asztali típusok 1 kivételével), ezért nyugodtan használhatod azokat is. A legtöbb AP amúgy csak egy RJ45-ös porttal rendelkezik, mivel azoknál a Wireless a lényeg, de hagyjuk.Mint mondtam, ha csak kábeles megoldást szeretnél, akkor én inkább egy mezei switch-et használnék, mivel annak a jelerősítés a feladata, persze egy router is képes ezt ellátni és amellett használhatod a többletfunkciót is (DHCP, Wifi), de ha switch módba teszed, akkor bár a DHCP nem, de a Wifi ugyan úgy használható.
[ Szerkesztve ]
-
btz
addikt
válasz maxika2004 #27702 üzenetére
Teljesen jók neked. A wifit is átviheted, több portosokra meg tehetsz rá vezetékes eszközöket is
[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
Alteran-IT
őstag
válasz maxika2004 #27705 üzenetére
Igen, az pont arra való.
Ha meg wifi is kell, akkor nyugodton vegyél egy Wifi-s router-t, max azt is switch-ként használod, ahogy a másik topikba is írták -
And
veterán
válasz maxika2004 #27828 üzenetére
Annyira elterjedt ez a téves 'jelerősítő' nézet a wifi lefedettséget növelő eszközök témájában, hogy úgy tűnik, teljesen kiirthatatlan (hasonlóan a kliens eszköz, mint 'vevő'-höz). Csakhogy ez egyáltalán nem igaz, és félreértésekre adhat okot. A wifi jelismétlő (repeater) nem jelerősítő! Nem úgy működik, hogy oda teszem, ahol kifejezetten gyenge az első routertől származó wifi térerő, és ez majd jól 'felerősíti', mert ez nincs így. A repeater lényegében nem más, mint egy kliens (amely kapcsolódik az ismétlendő AP-ra vagy routerre) és egy második AP (amelyre a távoli kliensek csatlakoznak) együttese, létre is lehet így, két külön eszközzel hozni. Ebből viszont az következik, hogy ha olyan helyre tesszük, ahol az ismétlendő első AP/router jele gyenge, akkor maga a repeater is csak alacsony linksebességgel tud felkapcsolódni az első routerre. A repeater által létrehozott új / második hálózat térereje és a repeater-kliens közötti átviteli ráta persze annak közelében jó nagy lesz, de a végpontok közötti sebesség nem feltétlenül, hiszen az átviteli lánc első láncszeme (a megismétlendő router és a repeater között) a gyenge térerő okán ugyanúgy lassú maradhat, mint repeater nélkül, amikor csupán egy klienssel csatlakoztunk a távoli első routerre. A jelismétlés pedig ezen akár ronthat is, mivel ekkor a célba (és vissza) eljuttatandó adatcsomagot kétszer kell megjáratnunk az éterben, ami automatikusan a vezeték nélküli adatátviteli kapacitás feleződésével jár.
A lényeg, hogy egy jelismétlő (ami nem erősítő a szó eredeti értelmében) segíthet ugyan a lefedettség és akár az átviteli sebesség növelésében is, de ez a hatás nem automatikus, és jól megválasztott elhelyezést igényel. A semmiből egy repeater sem tud jobban használható kapcsolatot kiépíteni. És hasonlóan a routerekhez és kliensekhez, a repeaterek között sincs olyan csodaeszköz, amely jobban 'erősítene', mint a többi.[ Szerkesztve ]
-
#73959936
törölt tag
válasz maxika2004 #27828 üzenetére
Csak megerősíteni szeretném And hsz-ét, de kiegészíteném, ha nem lenne teljesen érthető (pedig tökéletes, amit leírt)
A válasz a kérdésedre: NEM, olyan nincs, nem létezik. Sem az amit linkeltél, sem másik[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz maxika2004 #27837 üzenetére
"Csak a boltban érdeklődgettem és hát nagyon dicsérték...."
Sosem szabad elfelejteni, hogy egy eladónak az a dolga, hogy eladja a terméket . Ettől természetesen még lehet jó a cucc. Továbbá kiselőadások tartása sem várható el tőle több okból. Ha már valamit fikázna, az régen rossz lenne, vagy legalábbis jó ismerősöd volna az illető.
"Hát ahova szánom ott kb 1-2 es a jel és a 30 gigás netből 12-14 megvan"
Gondolom megást akartál írni, de ilyeneken ne akadjunk fenn. A következő kérdés az, hogy mekkora jelszint várható a repeater tervezett helyétől a kliens mostani helye felé. Magyarul: ha jelenlegi routered oda tennéd, ahová a jelismétlőt tervezed, milyen szintű lenne a jel a kliens eszköz használati helyénél. Ha úgy is az előbb közölt átvitelt mérnéd, akkor a két végső pont (első router és távoli kliens) között jó esetben 6..7 Mbps-sel lehetne elérni az internetet.
"viszont hogy tiszta legyen nekem is ? (szóval emberibb nyelven )"
Pedig meglehetősen szájbarágósan írtam le - gondoltam én . Azért szoktam állandóan azzal szórakozni, hogy az olyan hibás fogalmakat, mint a "vevő" és "jelerősítő" kijavítom kliensre és jelismétlőre, mert sok esetben láthatóan hibás tévképzetek is társulnak azokhoz a rossz megnevezés okán. Lehetne ezt akár nyelvtannáci hozzáállásnak is gondolni, csakhogy tényleg előfordult már sokszor, hogy egy repeaterről valaki azt hitte, hogy az egy "erősítő" (egy kliensről meg azt, hogy az tényleg csak adatot vesz, mint egy autórádió), és annak megfelelően próbálta kezelni.
Gondold el a következőket: adott egy wifi-router (ami wifi szempontból egy egyszerű AP, csak van mögötte egy 'vezetékes' router, és ezeket egy közös dobozba építették) és egy akármilyen kliens-eszköz, utóbbi lehet USB-s stick, belső wifi-kártya, okostelefon / tablet vagy bármi hasonló. Most képzeld el, hogy a kettő között a rádiós kapcsolat gyenge, lassú. Eddig ugye a felállás megfelel annak, ami nálad pillanatnyilag ki van alakítva. Gondolatban vegyél két újabb wifi-eszközt, legyen az első egy kliens, a második egy AP, kösd össze azokat egy nagyon rövid kábellel, tedd bele egy közös tokba, adj nekik tápot és helyezd el a két eredetileg meglévő résztvevő között mondjuk félúton. Nevezd el ezt a félúton elhelyezett két (látszólag egy, mert egy dobozban vannak) új eszközt repeaternek. Mit is csinál ez? Hát azt, hogy a repeater "kliens-fele" rácsatlakozik a már adott routeredre, mint bármilyen kliens tenné, az "AP-fele" pedig létrehoz egy új hálózatot, mint azt bármelyik AP/router tenné. Erre az új hálózatra csatlakozol fel te a már meglévő klienseddel. Ha mondjuk nincs nagy akadály az eredetileg adott routered és kliensed között, a gyenge jelet okozhatja a kettő közötti túl nagy távolság, és a repeatert középen elhelyezve megoldódhat a gond, a wifi-átviteli ráta feleződésének árán. Ez a 'feleződés' végeredményben jobb eredményt is adhat az eredeti, repeater nélküli helyzetnél, hiszen repeater nélkül a térerő annyira gyenge lehet, hogy a wifi-link sebessége akár a minimumra is csökkenhet a távoli felek között, illetve a sok hiba miatt sok csomagismétlésre is sor kerülhet, ami összességében rontja a nettó átviteli rátát.
(Valójában ha két külön eszközzel építjük fel a repeatert, akkor nincs is sávszél-feleződés, mivel a két rádiós linket önálló eszközök kezelik, a linkek önálló életet élhetnek, külön rádiócsatornákon is működhetnek, egyidőben is lehetséges a két linken az adatátvitel. Egy router repeater-módja viszont nem két külön eszközt jelent a jelismétlőben, hanem csak logikailag különálló működést, amelynél a repeater váltogatva hol az egyik, hol a másik szerepet játssza, és a rádiócsatorna is szükségszerűen közös, ezért a forgalom nem lehet egyidejű a repeatertől a két végpont - távoli AP és távoli kliens - felé. Ez okozza a feleződést egy valós jelismétlőnél.)
Tehát ha a repeaterre nem erősítőként, hanem a valóságnak megfelelően regenerátorként tekintünk, akkor leszűrhetjük, hogy az általa (a belső AP-fele által) létrehozott hálózat térereje a repeater közelében nagy lesz éppen úgy, ahogy az a meglévő routered közelében is nagy. Csakhogy ez csalóka lehet: a repeater jó térerejéből még nem következik automatikusan az, hogy a neted sebessége is jó lesz. Ehhez ugyanis az kell, hogy a teljes átviteli láncban magas legyen a sebesség. A kliensed azokban a szélsőséges esetekben is jó térerővel kapcsolódhat a repeaterre, amikor mondjuk az eredeti routered nem is működik, vagy elvágod azt a (képzeletbeli vagy két külön eszköz esetén akár valós) kábelt, amely a repeatered AP-felét és kliens-felét összeköti, és el sem éred a netet. Vagyis hiába jó a repeater "AP-oldala" és a kliensed közötti link, ha a "kliens-oldala" és az eredeti router közötti átvitel nem jó. Hiába megfeleleő (akár tökéletes is lehet) az előbbi, ha utóbbi gyenge / lassú, a lánc egésze nem lehet erősebb a leggyengébb láncszemnél, erre értettem a végpontok (eredetileg meglévő router és kliens) közötti eredő sebességet. -
krealon
veterán
válasz maxika2004 #27837 üzenetére
A terero (jel erossege vagy jel-zaj viszony) es a kapcsolati sebesseg kozott aranyos kapcsolat van, azaz minel nagyobb a terero, annal nagyobb kapcsolati sebesseg erheto el ket eszkoz kozott.
Egy repeater eseten, az adataramlas a router-tol (AccessPoint-tol) a kliensig, a kovetkozo utvonalon tortenik
router --> repeater --> kliens
, illetve kliens - router adataramlas pedig igy:
kliens --> repeater --> routerMinden soros atvitelnel a sebesseget, az utvonalon letrejovo legszukebb keresztmetszet hatarozza meg.
Pelda:
A repeater-t olyan helyre teszed, ahonnan a router "1-2 palcika" erossegunek latszik, a kliensrol pedig "5 palcikaval" a repeater.
Ekkor a router es a repeater kozott letrejon egy kb 5 Mbps-os kapcsolat, a repeater es a kliens kozott pedig egy 72Mbps sebessegu.
A masodik bekezdesben lathato abrak miatt nyilvanvalo, hogy a kliens hiaba ir ki kivalo, 72 Mbps kapcsolatot, a router es a repeater kozotti 5 Mbps kapcsolat fogja meghatarozni a maximalisan elerheto sebesseget.Gazdasagossagi megfontolasok csak egy darab radios egyseg van a repeater-ekben, tehat kommunikacios (radio) csatornat ketszer kell, hogy elfoglalja az atvivendo adat, vagyis az atvitel a routertol a kliensig minimum ketszer annyi ideig tart.
Ha valaminek az elvegzese ketszer annyi idig tart, mint mas esetekben, akkor fele akkora sebessegrol beszelunk.Ket radios egyseggel azert nem nagyon gyartanak repeater-eket, mert
- bonyolult lenne (vagyis draga) a szoftver
- egyszeru szoftver eseten pedig a beallitashoz, kezeleshez lenne draga a human eroforras (munkaber) koltseg
- ket kulonallo, a tomeggyartas miatt olcso eszkozt osszedrotozni sokkal kevessebbe kerul. -
krealon
veterán
válasz maxika2004 #27864 üzenetére
Rule #1: Eloszor konfiguralunk, azutan kotogetunk, hogy ne legyen kaosz.
Uj routert a halozatba igy kothetunk, ha azt akarjuk, hogy mindenki mindenkit "lasson" (kozos alhalozatba keruljenek az eszkozok):
- Az uj router-re (841N) kabelesen csatlakozol. A konfiguralo eszkozon kivul ne legyen hozza csatlakozva mas.
- IP utkozes megoldasa: Ha a fo router (841ND) LAN IP-je 192.168.0.1, az ujnal allitsd at a LAN IP-t 192.168.0.2-re, mert a TP-link routereknel a DHCP tartomany (az automatikusan kiosztott IP cimek) gyarilag a 192.168.0.100-as erteknel kezdodnek.
- A LAN IP atallitas utan ujra kell inditani a router-t.
- Az uj LAN IP-n belepsz, kikapcsolod a DHCP szervert. Ujabb ujrainditas szukseges.
- UTP kabellel osszekutod a fo router egyik LAN portjat az uj router egyik LAN portjaval.
- Az uj router WAN portja maradjon uresen!
- Ne feledkezz meg a routerek admi jelszavanak atallitasarol, valamint a WiFi titkositas modjanak beallitasarol ( WPA2-PSK / AES ). -
Borisz76
veterán
válasz maxika2004 #28832 üzenetére
Router restart ?
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
bon
őstag
válasz maxika2004 #47800 üzenetére
Nem ajánlom, inkább vennék egy switch-et, ha nem akarsz sokat költeni akkor egy ilyet: [link] nagyobb költségvetés esetén: [link]
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
krealon
veterán
válasz maxika2004 #47800 üzenetére
Az RJ45 splitter erre valo:
UTP y kabel -
anglergab
addikt
válasz maxika2004 #47800 üzenetére
Nem. Switch szükséges ehhez.
-
anglergab
addikt
válasz maxika2004 #47806 üzenetére
Az Ethernet így nem osztható, mint az analóg telefon.
2 db ilyen osztó kell és azokkal 4 db érpáron (gigabit) átvihető 2x 2 db érpár (2x 100 Mbps), de ekkor is kell switch/router.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs