Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
FZ2000 gyorshír:
C4K-ban (4096x2160) nincs crop, a masina tudja a teljes szenzor kiolvasást
Ez azért nem rossz, főleg, hogy mindig ezért megy a hiszti és RX100 Mk4-nek illetve RX10 Mark3-nak ez volt az egyik ütőkártyája. FZ1000-nél is a kezdő 25mm 37mm-re ugrik 4k-nál.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
De, sima 4k-ban van. Ott 36mm-ről kezd dolgozni. FHD-ben természetesen nincs, kivéve ha bekapcsoljuk az e-stabit. Ott lecsíp 2mm-t, de ez nem meglepő. Véleményem szerint az elektronikus stabi szükségtelen, kivéve videófelvételnél a tele végen. Ott is csak akkor, ha használjuk az extra telekonverter. Néha akkor hajlamos epilepsziás rohamot kapni e-stabi nélkül a leírt helyzetben, de ezt nem mindig
Mindenesetre rejtély, hogy C4K-ban miért nincs crop és sima 4K-ban miért van.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
FZ2000 gyors infó: felvétel közben most már lehet állítani a WB-t. FZ1000-nél még nem lehetett felvétel közben korrigálni.
Más: szerintetek 110-ért még el lehet adni egy FZ300-at? Csak azért, mert az FZ1000-esembe egy FZ300-at szeretnének beszámíttatni, de nem merek többet adni érte és még a 110-ben is bizonytalan vagyok.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Napi FZ2000 infó: fHD felvételnél OIS-szel a kezdő látószög 25mm. FZ1000 28mm-ről indul, OIS-t kikapcsolva lesz belőle 26mm. Ebben is reszeltek rajta
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Falovas
aktív tag
Egy amatőr ezeknek a technikai finomságoknak nem sok hasznát veszi. Mondhatni lehet élni nélkülük.
Az FZ2000-es modellel a mérnökök nem igazán tudták átlépni a saját árnyékukat.
A hivatásosok talán örülnek a nagy bitrátás kodekeknek, de egy amatőrt nem hoz lázba a 200 MB-os bitsűrűség. A 120 fps-t sem tudták (nem akarták!) meghaladni ami a lassított felvételt illeti. A Sony már a 40 szeres lassításnál tart....
Az érintőképernyő talán érdekes lehet.
A fix fényerő elmaradt. A por és cseppállóságáról nem tudok.Én már az új FZ3000-es gépről várom a beszámolót. A fix 2.8-as fényerő és a nagyobb lassított felvételi képesség már elkerülhetetlen lesz...Már több "hókusz-pókuszt" nem fog eltűrni a piac......
Ha ez nem történik meg, akkor a Pana fanok útcára fognak vonulni, és követelni fogják a fix fényerőt!!!
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #1160 üzenetére
Ahogy priviben is írtam nyitva középen FZ2000 élesebb, széleken FZ1000 jobb valamivel. F3.5-től FZ2000 a kép minden területén jobb. Fókusz sajátosságot, vagy stabilizációs bug-ot (első szoftveres, még nem jött rá frissítés) sejtek a háttérben, mert faágaknál vettem észre videónál a széleken valamiféle szellemképet, tehát nem egyszerűen mosottabb a kép, hanem mintha szellemképes lenne azokon a területeken. Egyelőre passzolom a dolgot. És ez most szigorú pixel-buzulás Mondjuk ha stabi gond lenne, akkor rekeszeléssel nem szűnne meg, nem?
Falovas: látom nagyon frusztrál az FZ2000 létezése, mert már a másik topicban is kiakadtál. A fix 2.8 hiánya nem értem miért fáj. Végképp nem tudom, hogy miből gondoltad, hogy az lesz. Ki és hol tett ilyen ígéretet, utalást, bármit? Az FZ1000-ből kiindulva sem gondolhattad ezt, hiszen az 2.8-4. De várj, mondok mást: a Sony is más irányba ment. Ott ráadásul két széria is fix 2.8 volt, erre tessék, lett 2.4-4. Na az milyen? Ott a széria mást ígért, erre mégis az jött. Itt a "széria" semmi ilyesmit nem ígért mégis megy a köpködés. Fix 2.8 kell? Ott az FZ200 meg a folytatása az FZ300, mindkettő fix 2.8.
A fix 2.8-as fényerő és a nagyobb lassított felvételi képesség már elkerülhetetlen lesz...Már több "hókusz-pókuszt" nem fog eltűrni a piac
Ezt is miből gondolod? Miért lenne elkerülhetetlen a vágyaid Panasonic által való kötelező megvalósítása? Ebből remélem érzed milyen volt amit írtál. Kívánom, hogy használd 4-5napig egy FZ2000-et, aztán meglátod milyen "hókusz-pókusz"-ról beszélsz. Hosszabb tele vég, érintőképernyő, fülhallgató bemenet, GH4 videós képességet, belső zoom, V-log, limit nélküli felvétel (hozzáteszem ezt még a GH4 se tudja, csak a sokkal drágább GH4R!!!), beépített variálható ND szűrő, mint hókusz-pókuszok. Ja, ezek mind azok. Maradjunk annyiban, hogy kicsit egyoldalúan látod a dolgot és "kicsit" mérges vagy, mivel a Panasonic az FZ1000 utódja elkészítésekor nem az egyéni preferenciáidat használta műszaki rajz helyett. Nem baj, legyél csak mérges, de a boszorkányüldözés az FZ2000-rel kapcsolatban nem kell, mert sokkal-sokkal jobb gép lett, mint az elődje volt, csak nem olyan irányba reszelték, amit vártál. De sokak számára jó irányba ment vele a Pana. Számodra nem, ennyi. Nem azt mondom ezzel, hogy hasztalan lett volna a fix 2.8, meg az időjárás állóság, de ha választani kéne nekem inkább ez az FZ2000 kéne, mint egy olyan amiből ezek hiányoznak és van fix 2.8, meg időjárás állóság. Meglátjuk merre megy tovább a Pana az utóddal, ami hogyha az előző ciklust vesszük alapul, még legalább 2 év mire megjelenik.
Ha ez nem történik meg, akkor a Pana fanok útcára fognak vonulni, és követelni fogják a fix fényerőt!!!
Ja, csak nehogy egyedül legyél
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Falovas
aktív tag
"Hosszabb tele vég, érintőképernyő, fülhallgató bemenet, GH4 videós képességet, belső zoom, V-log, limit nélküli felvétel (hozzáteszem ezt még a GH4 se tudja, csak a sokkal drágább GH4R!!!), beépített variálható ND szűrő",...... plusz 200MB-os kodek.....
Ezek kerülnek plusz 240ezer forintba(?), az fz1000-hez képest. A GH4-es videós képesség számomra még kérdőjeles, bár nézegettem youtube videókat....
Mindenki maga dönti el, hogy mi ér meg ennyi pénzt.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Walaki007
csendes újonc
Sziasztok !
Nagyon amatőrként kérdezném:
Fz200 és 300 között rágódom, az utóbbi mellett szól az újabb kiadás és a viszonylagos koszállóság.
Viszont ebben az árkategóriában már belépő milc és tükrös is van bőven.
A kérdés: amatörként van-e és kihasználható-e bármilyen előny a cserélhető objektívesek javára úgy, hogy valószínűleg a kitobjektív soha nem lesz róla leszedve.Kitobjektív alatt jelen esetben nem az elérhető legjobbat, hanem az alapárba ( kb. 150 eFt ) szóba jöhetőt értem. Nem akarok tísztíttatni, cserélgetni, szenzort pucolni.
Viszont érdekel a macró, néha egy kis zoom, játék a háttérelmosással, meg ami még adódik. -
Falovas
aktív tag
válasz Walaki007 #1166 üzenetére
Az FZ300 egy nagyon jó 4K-ás vidókamera, amit összeépítettek egy kompakt fényképezőgéppel. Tulajdonkép a kis kézi kamkordereknek jelent konkurenciát, hiszen azokkal nem lehet fényképezni.
A " szűk keresztmetszet " ennél a gépnél a kis szenzorméret jelenti. Így aki ezt választja annak számolni kell azzal , hogy a fotózás terén nem kis kompromisszumot kell vállalni a viszonylag magas vételár ellenére is. Vagyis a 120-130ezer forintos belépőszintű dslr gépekkel nem tud versenyezni a fotózás terén. Azokkal nem lehet egy lapon sem említeni. Tekintettel arra, hogy azokban APS-C méretű szenzorok vannak.[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
félisten
Sziasztok!
Az FZ1000-nek mennyire összemérhető az AF sebessége egy mai középkategóriás tükrös géppel?
Kevés fénynél és/vagy alacsony kontrasztú témánál mennyire vérzik el? Esetleg tele állásban.
Pl. madárfotózásra mennyire alkalmas?
Kezdek elszállni a DSLR vásárlás tervezésével és elgondolkodtam azon, hogy inkább egy bridge gépebe ruházok be.Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Fuvaros
senior tag
sziasztok egy éves garis FZ200 ért mennyit érdemes adni?
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
félisten
válasz Falovas #1169 üzenetére
Kössz!
Még egy kérdés az előzőekhez: az FZ1000 tud olyat, hogy ha a gép mindenáron pl. a kerítésre akar fókuszálni, akkor a mögötte lévő témára tekerem a fókuszgyűrűt (kb.-ra), és utána a gép már annak közelében keresi a fókuszt?
Állatkerti fotózásnál jön jól és olyan esetekben, amikor levelek, vagy faágat mögött van a téma.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Fuvaros
senior tag
válasz Walaki007 #1166 üzenetére
szívesen segítek neked, tegnap vettem FZ200-t (1 évest újszerűen 65-ért) és tavaly a barátnőmnek Nikon D5200-t 18-105 zommal. (akcióban táskával, uv, állvány, pótaksi min 200e)
Összehasonlítás:
-Nikon 2x akkora táskával.
-Nikon sokkal nehezebb
-Nikonban nincs makró
-Nikon jó csoportképnél nagylátószögben hozzákapott rendszervakuval (drága ajándék volt valakitöl)
-Nikont cipelni pl túránál nem egészséges dolog
-szuper pici (nem vezetékes) távirányító exponáló kapható hozzá fillérekért, ami bevált nagyon-FZ200 gyorsabb és zoomja jóval nagyobb
-valahogy modernebb ez a gép mint a Nikon
-csendesebb és gyorsabb a Linux (Lumix)
-makrója is tetszik, zoomhoz 2 féle megoldás
-2.8 fényerő telében ami nem rossz
-szép hd filmezés, közben még fotozgatni is lehet
-sorozatfelvételFZ300 nem drága kicsit? 150 körül megy...
én nem vennék Nikont, de ha te akarsz egyet, eladó a mienk...szinte új...
[ Szerkesztve ]
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
Fuvaros
senior tag
válasz maxika2004 #1144 üzenetére
amazonon láttam, egymagában vagy párban vezetékes távirányítóval, nem drága
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
Fuvaros
senior tag
válasz Yushchenko #1133 üzenetére
Digitcam 4000 Ft Lumix táska nekem az van
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
Falovas
aktív tag
Van manuális fókusza. Külön jelzi az éles tartományt a képernyőn. Vagyis látod, hogy éppen hová élesít a gép.
Viszont olyan nincs hogy visszakapcsolsz autofókuszra manuálisból és megjegyzi, hogy te a kerítésen túli dologra akarsz fókuszálni..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Walaki007
csendes újonc
válasz Fuvaros #1172 üzenetére
Szia Fuvaros !
Köszi az összehasonlítást, de eszemben sincs Canikont venni. Egyébként nekem a mérettel semmi gondom, igazából még a 200 - as is elvész a kezemben. Nem minden esetben jó a nagy tenyér és relatív hosszú ujjak kombináció
A milcek túlnyomó része pont amiatt esett ki a rostán, hogy egyszerűen nem tudom normálisan - kényelmesen fogni. A tükrösöknél a fogás még csak-csak elmegy, de mint írtam, nem akarok objektívekkel bajlódni, mert ha már valami nyűg, az már nem hobbi.
Végül is a 300 felé billeg a mérleg nyelve, ami a javára írható ( szerintem ) az a valamilyen szinten időjárás állósága, a tapi képernyő és a 3 évvel fiatalabb kiadás + post focus,. Hogy ez megér-e uszkve 50e pluszt az rejtély egyenlőre.
Jó lenne egy összehasonlítás valakitől, aki mind a két Fz-vel fotózott. -
félisten
válasz Falovas #1175 üzenetére
Á, értem, vagyis az AF-et csak pontosítani lehet kézzel. Az AF nem tudja pontosítani a kézi fókuszt. Jól értem?
Mi van akkor, ha egy kiválasztott AF mezöben a gép folyton a kerítésre fókuszál, ezért kézzel (kb.-ra) élesre állítom a témát, és újra félig megnyomom az expo gombot? Visszaáll a kerítésre?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Falovas
aktív tag
Nem, ha átváltasz manuál fókuszra akkor a félig lenyomott expo. gomb funkció ki van kapcsolva. Vagyis csak az számít, hogy Te hová állítottad az élességet.De ebben segítségedre van a "focus peaking" funkció a képernyőn pontosan látod az éles tartományt, az a rész kap egy vibráló fehér képpontokból álló réteget.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Zozzant
addikt
válasz Fuvaros #1172 üzenetére
Ja de mekkora érzékelő van bennük? Neked elég az 1/2.3" is másnak az apsc is kevés. "nikonban nincs makró", mert az egy cserélhető optikás gép, tegyél rá makró képességű objektívet ha komolyabban akarnál fotózni. Ennyi erővel csődbe mehet mindenki mert ott az fz200.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
mazdarobi
újonc
Sziasztok! Lehet hülyén hangzik,de egy TZ80 és egy FZ300 között gondolkodok.Eddig csak kompaktom volt,de megfogtam egy 300-ast,s igen nehéznek tűnt. A súlyt kivéve milyen óriási különbség van a két gép között normál amatőr fényképezés,videozás tekintetébe? (Objektív,s a kihajtható kijelző szemmel láthatóan különböző.) Köszi.
-
Falovas
aktív tag
válasz mazdarobi #1182 üzenetére
Itt van egy összehasonlító táblázat:[link]
Egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb különbség a fix fényerő az FZ300-as javára. Azért 600mm-en 2.8-as fényerő az nem gyenge.
De a külső vakupapucs sem elhanyagolható.
De őszintén szólva mindkét gépnél a "szűk keresztmetszet " a kis 1/2.3"-as szenzorméret.
Ami a fényképek minőségénél fog "visszaütni".Így az FZ300-asat is inkább egy jó(remek, szuper....stb.) videókamerának tartom.
Akinek fontos a fényképek minősége is az ne adja lentebb az 1"-os szenzorméretnél." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Muerte68
addikt
Szerintem hagyátok a kompaktos topicban is trollkodik,vagy 10 éves vagy direkt szórakozik.
Ahogy írták másutt is-ne etesd a troll-tLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Spy89
aktív tag
Sziasztok!
Nemrégen vásároltalm egy DMC-fz82-est és nem igazán vagyok megelégedve a képeivel, elég zajosnak tűnnek még jó fényviszonyok és alacsony ISO (80-200) és nagy rekesznyitás mellett is.
Van valakinek tapasztalata ezzel a géppel? A neten láttam sok képet fz70-essel készítve, melyek mérföldekkel jobbnak tűntek e tekintetben.Jön még boardosra lavina! :D
-
ggf8600gts
tag
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Hozzájutottam egy Panasonic FZ200-as fényképezőgéphez.
Ami zavaró számomra hogy az IA módban készített felvételek alapból egy kicsit sötétek, kontrasztosak.
Annak idején amikor egy Sony HX400V a kezembe került ugyanez volt az eredmény...
Gondolom P módban kellene állítani valamin. (Azt a válasz opciót el szeretném kerülni, hogy a F2,8-as 80-as ISO-n ilyen meg sötét a lencse ezzel kell együtt élni, stb, stb...)
Ha P módban a +2 EV-t rakok az expozíció kompenzálásnál, akkor fényesebb lesz a kép?
Vagy az WB fénymérési mód legyen Daylight és nem Multi, hanem középre súlyozott?
A tippeket és a segítséget előre is nagyon köszönöm...
-
Fuvaros
senior tag
válasz ggf8600gts #1197 üzenetére
Én is most ismerkedem vele...
pl belső felvételeknél felnyomja az ISO-t, kinyítja a rekeszt és kis idővel dolgozik, pedig bekapcsoltam a vakut...
ezáltal kis mélységélesség lesz, életlen a kép és persze szemcsés a nagy iso miatt...
biztos meg kell tanulni vele fotozni, pl nem mindent a gépre bízni....milyen üzemmód és beállítás jó pl kültéri mozgó felvételekhez?
elő kell venni a régi automatikát? (pl fix 1/250, fix iso és a rekeszt állítja szükség szerint?minden esetben használható a iA üzemmód? tapasztalatok?
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
hito
nagyúr
Hirdetni itt nem szeretnék és nem is szabad, de annyi azért belefér szerintem, hogy:
eladó sorba került az FZ2000-em. Ha valakit érdekel, priviben megtalál
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Falovas
aktív tag
Hy!
Elég hamar ráuntál. Azért érdekelne, hogy azon kívül, hogy ki szeretted volna próbálni, miért válsz meg tőle.
Vagy egyszerűen csak a Sony DSC-RX10 Mark III következik a sorban?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen