Új hozzászólás Aktív témák
-
Cunaja
addikt
válasz #14121216 #1300 üzenetére
Azért ez egy kis visszalépés, meguntad az obi cserélgetést.
Gondoltam a rom szétszedésére, de anyóka kinyírna ha elrontanám.
Szerintem a Noise paraméterekkel van némi gond, mert lehet azért kompromisszumot kötni, megfelelő részletek és kevés zaj. Ha csökkentjük a zajt, arányosan az éles részletek is csökkenek, kivéve ha megfelelő a munkára való szoftver és technika. Egy sima zajszűrés az kerülendő, mert totál tompa(életlen) lesz a kép.
Beállításokkal is lehet játszani a gépen, de azért az FZ sorozat gépei nem igazán szoktak rosszak lenni.
Egy hirtelen pillanat megörökítésekor azért jó lenne, ha nem a beállításokkal kellene foglalkozni, hanem lőni a képet.
FZ300-tól felfelé ez megoldható, azért nem is értem, miért nem figyelt erre jobban a Pana az FZ82-nél.
Üzleti érdekeket látok a háttérben.
Ha mindent tudna tökéletesen, ki venne jobb gépet?A fórumozás egy élmény volt, de jöttek a trollok és tönkretették az egészet! Már semmi nem olyan, amilyen régen volt.
-
#14121216
törölt tag
Igen, ez így van. Nem véletlen, hogy egyes mobiltelefonokban is ott lapulnak mélyen különböző funkciók, amik a júzer számára nem láthatóak, mert le vannak tiltva. S majd egy másik, magasabb árcédulásban pedig büszkén hirdetik. De erről te többet tudnál mesélni
Más: sajnos szomorúan tapasztalom, hogy a PS CameraRaw adatbázisa nem támogatja az FZ82 automatikus lencse korrekciót meg a lencsével kapcsolatos hibákat (idáig ha megnyitottam egy Canon vagy Sony-val készült RAW-ot, a kép exif adatai alapján egyből tudta, milyen lencsével készült, s az előre elmentett sémák alapján korrigálta a hordótorzítást, vignettálást, kromatikus aberrációt, stb)... A Panasonic gyártót kézzel még ki tudom választani, de az FZ82 már nincs a tipusok közt (holott pl anno az Olympus SP-565 UZ benne volt, szóval Bridge gép is van elvileg). A Pana FZ82-höz adnak valami raw feldolgozó célirányos szoftvert?
Más: valami Pana codecs szerűség létezik, hogy a pana raw-ja a Win7-ben mutassa a raw kis indexképét? Sony-nál pl külön kellett letölteni, DNG-nél szintúgy...
-
abydos
aktív tag
Valaki tud abban segíteni, hogy hogy az istenben tudom eltüntetni ezt a fajta ghostingot az FZ300 videóiból?
Itt is látható, borzasztó undorító: https://www.youtube.com/watch?v=QcTklwei3ow&t=2sA contrast felvételével tudok valamit csökkenteni rajta, de használhatatlan így a 4k módja, ha nem ezerrel süt a nap...
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
abydos
aktív tag
válasz Tin_Shield #1307 üzenetére
Köszönöm szépen a tippet
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
#14121216
törölt tag
Hátha valakit érdekel: a Megapixel és a szenzorméret összefüggései (Panasonic Lumix FZ82 vs Sony A6000)
Nemrég váltottam vissza egy APS-C szenzoros Sony A6000-ról egy 1/2.3 inch szenzoros Panasonic FZ82-re (a miérteket most ne firtassuk, nem témába vág).
Igen, szemmel láthatóan nagy a visszalépés minőség terén. Most ne forszírozzuk a 2 cég gépben lévő szoftveres különbségeit, azokat is össze lehetne hasonlítani, de sztem a Panasonic képfeldolgozó algoritmusának sincs különösebb szégyenkezni valója a Sony (szerintem a különböző márkák közül a legjobb, s igen, volt összehasonlítási alapom!!!) algoritmusához képest. Most inkább az érzékelő és a megapixelek, s ennek következtében kialakult képminőség különbségről beszéljünk kicsit.
Hobbifotós vagyok, nem szakember. Szóval amit írok, az józan paraszti ész, innen-onnan felszedet tudás valamint saját tapasztalat!!! A számok csak gyors fejszámolás eredményei (24 órás szolgálat után ), szóval a pontatlanság jogát fenn tartomEgy kép, ami sok mindent előre is elárul:
APS-C vs 1/2.3 inch, szemmel láthatóan óriási a különbség... 25.1×16.7mm vs 6.17 x 4.55 mm. Kb 4x akkora...
Ha pl 20Megapixeles képet akarunk a két szenzorral készíteni, az APS-C 4x részletesebb, 4x több képpontot fog tartalmazni. Most itt áljunk is meg egy pillanatra: az APS-C szenzor valós felbontása igazából kb 6 Megapixel, tehát az ezen felül lévő megapixelek igazából már csak "szoftveres trükközések", parasztvakítás... Magyarul: ha egy régi APS-C szenzoros, 6MPX-es géppel fotózol le valamit, majd ugyanezt egy APS-C 20MPX-es géppel, majd a 20MP-es képet lekonvertálod 6MP-re, semmivel sem lesz jobb, mint az eredetileg 6MP-es kép. A 20MP-es képnél igazából annyi történik, hogy a szoftver "felkonvertálja" a natív 6Mp-es APS-C érzékelő képét, kipótólja a hiányzó képpontokat "hamis" képpontokkal.
Lehet egy picit számolni, hogy akkor egy 1/2.3 inch-es érzékelőnek mennyi kb a natív felbontása: 1.5Megapixel... Tehát egy 18.1Megapixeles FZ82 iszonyat kevés valós pontot tartalmaz, iszonyat sok generált képponttal szemben... Persze itt sok más is közbeszólhat, DPI, Crop faktor, stb, ezek összefüggése egy újabb hosszú leírás lenne. De a lényeg már a fentiekből is látszik.FZ82 zaj: sajnos kis érzékelős gépek zaj összehasonlításában nincs gyakorlati tapasztalatom, de hallomásból tudom, az FZ82 a felhasználók szerint rosszabbul kezeli a zajt, mint sok más hasonló gép. Az hogy mi a zaj, nem taglalom, rengeteg részletes infó van a neten róla, "google a barátod"
Az FZ82 képeibe belenagyítva, amit sokan tévesen csak zajnak vélnek, az nem csak az: a fent leírt szoftveres nagyítás, "hamis képpontok" is rontják a látványt. Ettől lesz olyan "szmötyis," "pacás", ki hogy hívja Optimális viszonyok mellett az FZ82 automata felismerője elég szép hatásfokkal állítja be a gépet a képhez, s ez által elég szép hatásfokkal dolgozik a Panasonic képfeldolgozó algoritmusa.
Álljon itt két mintapélda: az első manuális beállításokkal P üzemmódban, a második iAuto üzemmódban, minden beállítás a gépre bízva (full nyersek):Ugyanezekből 100%-os kivágás:
Szerintem szépen látszik a különbség Csak érdekességképp egy APS-C 100% kivágást is idebiggyesztek:
Ha meg leméretezem az FZ82 képét és a Sony A6000 fotóját 1024xakármennyire, szinte semmi minőségbeli különbség köztük:
Konklúzió: Az FZ82 tökéletes fényképező abban az esetben, ha nem nagyméretű nyomatok fotózása a cél. Webre fotómegosztásra, Full HD tv-n való visszanézésre semmivel nem rosszabb mint egy APS-C érzékelős gép. Nyomtatni Max A4-es méretig érdemes jelentősebb minőségromlás nélkül. S van egy óriási előnye, amit a DSLR gépesek is irigyelnek: a zoom!!! 1200mm-es zoom objektív APSC-s gépekre csak az objektív külön vásárolva már több százezres tétel... Itt van pár tétel a teljesség igénye nélkül:
-SIGMA 300-800mm f/5.6 EX DG APO HSM (Canon) 2.400.000ft
-Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (Canon) 302.000ft
-SIGMA 800mm f/5.6 EX APO DG HSM (Nikon) 1.800.000Tehát zoom átfogásban DSLR gépekben még egy 2.400.000ft-os objektív sem éri el az FZ82 zoom átfogását. 20-1200mm vs 300-800mm...
Az más kérdés, hogy erős kompromisszumokat kell kötni az FZ82 20-1200mm zoomjával. Igazából azt tapasztalom, hogy kb 400-600mm körül érzi magát a legjobban (szóval középen, ami más objektíveknél is normális dolog), lent és fent erős torzulás jellemző, kromatikus aberráció, felbontásvesztés a széleken, stb. A milliós objektíveknél ez közel sem ilyen nagy mértékű, de ennek ugyebár meg is van a pénzben kifejezhető ára. Hobbi madarászkodni a fentebb írt felhasználás mellett az FZ82 1200mm-e bőven pazar
Kissé hosszúra nyúlt a kis gondolatmenetem, de lehetne 10x ilyen hosszú is. De remélem a lényeg átjött
-
Falovas
aktív tag
válasz #14121216 #1309 üzenetére
Az 1/2.3"-as szenzor területe 28 mm2, míg egy APS-C szenzornak: 372,8 mm2 .
Osszuk el egymással a kettőt és azt kapjuk, hogy 13,3 szorosa a nagyobbik a kisebbiknek.
Az 1"-os szenzor viszont valóban közel 4 szerese a kicsinek, talán azzal keverted össze.Én most nem akarom védeni az APS-C -ét , én is sok tesztképet néztem meg mielőtt megvettem az FZ1000-ret, és én is úgy találtam, hogy a gép kínálta minőség nekem "biza" jó lesz.
APS-C-ét vegyenek a hivatásosok, és a fotó fanatikusok. Amatőr szinten számomra az FZ1000 a családi fotózás-videózás " Szent Grálja ".
Minden gépvásárlónak meg kell küzdenie a saját démonjaival. Ezek az anyagi lehetőségei, igényei, és kompromisszumai. Hol húzzuk meg a minőségi határt, és mire akarjuk használni a gépet? Miről tudunk lemondani, minek a javára? Ezeket mindenki maga dönti el, aztán idővel rájön, hogy jó vagy rossz döntést hozott. Én hosszútávra terveztem a gépvásárlást és egy év után azt tudom mondani, hogy a lehető legjobb döntést hoztam, legalább 10 évig nem akarok gépet váltani, de lehet, hogy még utána sem ha még működni fog.
Az általad felvázolt számolgatásnak nem sok értelmét látom, mert ez olyan mintha saját magadat akarnád meggyőzni, hogy a kis szenzoros gép bizonyos határokon belül pazar minőséget produkál.
Hagyd el, egyetlen dolog számít , az hogy Te neked megfelel e a gép tudása arra amire használod? Ha igen, akkor örülni kell, ha nem, akkor venni kell egy másik gépet. Senkinek nem tartozol elszámolással, csakis magadnak.Ne akard az APS-C-éseket meggyőzni , hogy a kis szenzor milyen jó dolog. Számukra már az 1" is egy " fos talicska "....Ez néha már vallás és hit kérdés is egyben. Az APS-C a fotózás origója, etalon, és ez sokak számára kőbe van vésve.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Cunaja
addikt
válasz Falovas #1310 üzenetére
Szia!
Nem akart meggyőzni senkit, csak nekem vázolta a különbségeket.
Nekem is FZ82 van és azért írta le.
Amúgy ha nem lenne a kis érzékelő miatt rengeteg képzaj, tökéletes gép lenne.
Így is az, csak rengeteg plusz munkával jár néhány kép.
A te írásod is jó, az én démonjaim a pénztárca volt, most meg a képzaj. neked is.A fórumozás egy élmény volt, de jöttek a trollok és tönkretették az egészet! Már semmi nem olyan, amilyen régen volt.
-
Falovas
aktív tag
"Amúgy ha nem lenne a kis érzékelő miatt rengeteg képzaj, tökéletes gép lenne."
Jó ez a mondatod. Az árukeresőn olvastam hasonlót az FZ300-as gépnél, valaki azt írta, hogy nagyobb szenzorral jobb gép lenne!Erre csak annyit lehet válaszolni, hogy " no comment " !
Ezek olyanok mint, hogy jó ez a három sebességes kerékpár de ha 7 sebesség lenne benne, még jobb lenne...
Vagy: jó az 55"-os tévém, de 104"-os képátlóval még jobb lenne.....Az 50 literes hűtőmmel meg vagyok elégedve, de ha 100literes lenne jobb lenne....
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Cunaja
addikt
válasz Falovas #1313 üzenetére
Egy a baj, hogy nem látsz a dolgok mögé.
Nem úgy értettem, amint te gondolod.
Jelenleg azt tesztelem, hogy esetleg hibás-e a gépem? (javításra szorul).
Mindenki a kis érzékelőt szidja, gondoltam megemlítem.
Viszont azért van egy kis bibi is. Van nekem egy Fuji AV200-as gépem és kenterbe veri a Panát. Na igy értettem, hogy nem akarom elhinni a szöveget, hogy a kis érzékelőnél, max fénynél a 80-as ISO-nál is, annyi zajt csinál, hogy elszörnyedtem.
Minek Bridge gép ha ilyen? Kaptam a szöveget a fejemre.
Egyszóval szerintem lehet, hogy hibás FZ82-t fogtam ki.
A gép teljesitménye elég lenne nekem, csak egy amatőrnek elfogadható képet csinálna ennyi pénzért.
Mielőtt felteszed a kérdést, hogy akkor miért nem a Fuji maradt, mert gondoltam a Panasonic sokkal jobb képeket fog csinálni.
Ami még érdekes a géppel kapcsolatban, hogy tű éles 4K videót készít még a esti fényeknél is. Itt nem az érzékelő számít?
Ezért nem értem az egészet. Részemről zártam a témát![ Szerkesztve ]
A fórumozás egy élmény volt, de jöttek a trollok és tönkretették az egészet! Már semmi nem olyan, amilyen régen volt.
-
#14121216
törölt tag
válasz Falovas #1310 üzenetére
Nem a kis szenzort védem, hanem ha még egyszer végig olvasod az írást, épp hogy végig azon van a hangsúly, hogy a Sony APS-C mennyivel jobb mint egy ilyen kis szenzor, s hogy a kicsitől ne várjunk csodát A másik felében meg csak azt taglalom, hogy lehet jobbra törekedni tőle
A számításokkal meg mint le is írtam, csak sac/kb, inkább viszonyításnak említettem, ezért is írtam a végére, hogy javítsatok ki ha tévedek
MrChris nem azt írtam hogy egy 20MP-es szenzor valós felbontása 6Mpix, hanem azt hogy az APS-C szenzoré annyi, csak parasztvakításból felskálázzák 10-15-18-20-22 Mpix-re
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #14121216 #1315 üzenetére
Apsc szenzoré 6mp és 10-15-18-20-22 Mp-re van felskálázva? Erre van bizonyítékod? Mert az ellenkezőjére van és magad is kipróbálhatod. Miért csak az apsc, m4/3-é nem skálázott? Apsc szenzort többen is gyártanak és gyártottak. Most már kíváncsi vagyok mi alapján gondolod ezt!
-
#14121216
törölt tag
válasz MrChris #1316 üzenetére
Nem csak az APS-C, mindre igaz. De most konkrétan arról volt szó
Jó, azt nem vettem figyelembe, hogy egyre kisebb mikronos érzékelőket csinálnak, tehát ugyanannak a méretű érzékelőnek nőhet a fény befogadó képessége. De akkor is tény, hogy sokat trükköznek a megapixel számokkal a gyártók, pl fura hogy a Sony A5000 és a Sony A6000-ben is tök ugyan az az érzékelő van, mégis a Sony A6000 már 24.3 MPx, ellenben az A5000 "csak" 20.1. Midkét gépem volt
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #14121216 #1318 üzenetére
Tőlem maradhatunk kizárólag az apsc-nél hogy ne vigye félre a témát. Mi alpján állítod a valós 6mp és felskálázott 20mp-t? Vannak olyan fanatisták akik mikroszkóppal sasolják a pixeleket érdekesség képpen, meg még a rétegeket is szétbányásszák. Ők mégiscsak szenzációként megírnák, hogy hohó, itt 4000 sor helyett csak 2000 van, kétszer akkora pixel van mint ami a mikroszkóp nagyításából és megadott pixelszámból adódna!
[ Szerkesztve ]
-
#14121216
törölt tag
válasz MrChris #1320 üzenetére
Valamelyik külföldi fórumon, vagy teszten olvastam. De az is lehet hogy csak adott egy konkrét tipusra és érzékelőre írták. Mivel én végfelhasználó vagyok (abban elég jó, sztem látszik a fotóimon) s nem szakértő, ezért nem ragaszkodom a véleményemhez, de ezt írtam is, h nyugodtan javítsatok ki. Amúgy ezek a trükközések tényleg léteznek a gyártóknál, még botrány is volt pár éve valamelyik gyártónál belőle. De mindegy, az írásomnak nem ez az egy momentuma volt a lényeg, nem kell lovagolni rajta
-
MrChris
nagyúr
válasz #14121216 #1322 üzenetére
Akkor az szimpla legenda, vagy ismeret hiányból adódó valótlan tényállítás. Az első Nikon dslr-ek egyikénél (D1H/D1X) volt ügyeskedés, 2.7 mpixeles érzékelő adatait vázon belül 5.3mp-re interpolálták. 2001-ben.
Mivel ezt a pixel varázslást jól lehet ellenőrizni főképp csereobis gépeknél nem sok értelme van, magukat járatnák le.
A sigma foveon szenzora érdekes ilyen szempontból, mert ott egymás alá van téve 3 rétegben, érzékelő pixelből háromszor annyi van mint képpontból. Annak idején ezt marha rosszul reklámozták mert 4mp-esnek írták miközben sokkal többet tudott mimt egy 4mp-es bayerszűrős érzékelő. A legújabb már kicsit módosított... -
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Van egy Angliából használtan vásárolt FZ1000 fényképezőm, ami meghibásodott. Mivel még alig múlt fél éves, így mindenképp garanciális. Az eredeti (angliai) számlája megvan, és egy "Limited Worldwide Warranty" papír is, viszont ez nincs kitöltve. Fogom tudni így itthon garanciában javíttatni?
Köszönöm.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
MrChris
nagyúr
Itt érdeklődj:
H-1117 Neumann Janos u. 1, Budapest
Tel. +36 40 201 006
URL: www.panasonic.hu
E-mail: customer.budapest@eu.panasonic.com -
Tamy
senior tag
válasz MrChris #1326 üzenetére
A Panasonic honlapját én is néztem, ott ezt írják: "Figyelem! Kérjük vegyék figyelembe, hogy érvényes jótállási jegynek csak a helyesen és teljesen kitöltött dokumentum értendő , amelyhez csatolták a berendezés vásárlását igazoló, olvasható pénzügyi bizonylatot." Nálam a garipapír üres, ez ugyebár itthon is szokás, normálisabb helyeken serial alapján be tudják azonosítani, akár még számlát se kérnek. Holnap felveszem velük a kapcsolatot, de azért érdeklődök itt, mert talán valakinek van tapasztalata.
Ezeket az elérhetőségeket egyébként hol találtad? A Panasonic oldalán a kapcsolat alatt csak ez a telefonszám van: +36 80 201 006, a szerviz honlapján meg ezek az elérhetőségek:
Video-Part Kft. - KÖZPONTI MÁRKASZERVIZ
Cím: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 28.
Tel.: +36-1/206-0860 / 114, 115 mellék
E-mail: service@videopart.hu[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz MrChris #1329 üzenetére
Az én garipapíromon is az általad írt cím van, valószínűleg akkor az már nem aktuális.
Kíváncsiságból ránéztem az Olympus honlapjára, ott is ez áll: "A garanciális javítás feltétele a jótállási szelvény és a vásárlást igazoló számla beumtatása. Ezek hiányában a garanciális javítást nem tudjuk elvégezni." Talán van remény. Holnap mindenképp beszélek velük, mert elég sürgős lenne, azért jó lenne, ha addig befutna valaki, akinek van tapasztalata.Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
#14121216
törölt tag
Nah, asszem nagyjából teljes a Panasonic Lumix FZ82-höz a felszereléslistám
Leírom, hátha másokat is érdekel valamelyik tétel:
- Soligor Circular Polar szűrő, elég alap, de teszi a dolgát, még régről maradt,
- W-Tianya Vario ND2-400 szürke szűrő, ha éjszakává akarod változtatni a nappalt Na ez egy tök jó cuccos, évek óta meg van, egy hajszálkarc sincs rajta, s igen jó minőség
- Nikon Lens Pen, nagyon jó minőség, teszi szépen a dolgát,
- Polaroid porfújó pumpa, ne talán ha kellene
- Kingston 64GB UHS-I U3 Secure Digital Class 10 SDXC memóriakártya, a 4K videózásért
- meg egy rakat sima 16-os Samsunk, Kingston kártya,
- kameratáska városi, rövid távú használatra,
- kameratáska, hosszabb utakra, kirándulásokra,
- plusz akksi, külső akksitöltővel,
- gumi napellenző, kényelmes-praktikus,
- kijelzővédő üveg,
- gimbal videózáshoz. Még nem jött meg, úton van, kivi vagyok hogy válik be
- profi gömbfej állványra, valami márkás koppintása lehet, nagyon jó minőségű, iszonyat finoman lehet léptetni 3D-ben, skálázás panorámafotó készítéséhez
- ha meglévő állványra rakod, akkor szükséged lesz erre is. Én egy az egyben ledobtam a régi Hama állványról a fejet, s rászerkesztettem a gömbfejet
- A héten még lehet hogy berendelem ezt a Polaroid 4 részes makrószett-et, elég jónak tűnik leírások év videó tesztek alapján...
S asszem kész a teljes szett -
Cunaja
addikt
válasz #14121216 #1334 üzenetére
Jól felszerelted magad.
Az adatok biztonság mentésére , hiányzik egy külső vinyó, mert a memóriakártya sérülhet is.
A szett is jó, de UV-szűrőt nem láttam benne.
Nekem az mindig rajta van, ha bibi van az sérüljön és ne az obi.
Ha van külső töltőd, akkor powerbank is jól jön.A fórumozás egy élmény volt, de jöttek a trollok és tönkretették az egészet! Már semmi nem olyan, amilyen régen volt.
-
#14121216
törölt tag
Ha már nagyon alaposak akarunk lenni, van
- külső vinyóm, csak nem írtam ide, mert nem épp a fényképezőhöz vettem, de nyaralásokra pl el szoktam vinni
- Power bank szintén van, s szintén általános célra
- Ez is kimaradt véletlen, ezt még a Sony-hoz vettem csak átmentettem. Mert alapból nem adnak az FZ82-höz ugyebár
- Most meg egy ilyet rendeltem egy hete, még nem jött meg. Szeretem tudni, mim micsodát mennyivel tölt (mivel sokfajta usb töltőm és kábelem van), hasznos egy kis kütyü
UV szűrőt sosem használtam védelemre, nekem elég a kupak, sosem volt semmi ba az évek során. A modern gépek meg nem igénylik már az UV szűrőt mint funkcionális szűrőt
[ Szerkesztve ]
-
#14121216
törölt tag
válasz MrChris #1336 üzenetére
Én is izgalommal várom Főleg hogy a videózásra akarom helyezni a hangsúlyt Majd hozok tesztet róla, sztem jövő héten meg is jön Csodára nem számítok, de a Youtube-on lévő teszteket nézve azért sokat tud segíteni
-
#14121216
törölt tag
Még ez a Timelapse forgató maradt ki. Habár ezt telóhoz vettem tavaly, de elbírja az FZ82-t is. S tavaly őszel ilyen videót csináltam vele (ahol mozog, ott a forgató dolgozik)
-
Fuvaros
senior tag
Elégedetlen vagyok az FZ200 képminőségével.
Csak azért nem dobom ki, mert jó a makrója és mozgóképje és nagy a zoom.
A Nikon nagygépünk százszor szebb képet csinál bármikor. A különbség óriási.
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
#14121216
törölt tag
válasz MrChris #1346 üzenetére
Továbbra is, az a NémberVan nálam
A stabi 18 napra a rendelésre szerencsésen megérkezett Kicsit be volt horpadva az egyik sarka (biztos a kínai nagy falhoz verődött), de szerencsére masszív darab, s a csomagolása is atombiztos Ajándékba még egy Mobiltelefon platformot is adtak hozzá
[ Szerkesztve ]
-
Athes88
tag
Sziasztok!
Alig pár hete vettem egy FZ200-as fényképezőt használtan. Eddig tökéletesen működött tegnap azonban jelentkezett egy furcsa hiba a kijelzőn. A kép bizonyos részein fekete villanások jönnek elő, igaz a számítógépre felrakva nincs semmi baj velük. Természetesen mivel az illető is régen vette meg amúgy is régi modell ez benne van a pakliban de kíváncsi lennék mi lehet a baja. (bár hozzáteszem kicsit esett az eső amikor használtam de mihelyt jobban rákezdett azonnal elraktam - igazából fák alatt voltam csak minimális cseppek kerülhettek rá de lehetséges hogy emiatt jött elő ez a hiba amit írtam? Köszönöm szépen előre is a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen