Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Brutforsz

    aktív tag

    válasz #96302336 #26 üzenetére

    Nem lesz priusza, mivel ez egy polgári peres eljárás volt. (Kétségtelen, hogy a hírben is - mint a magyar sajtóban szinte mindenhol - vádlott, vádbeszéd szófordulatok szerepelnek, de a nő alperes volt, és kártérítést kell fizetnie.)

    Megjegyzem, pontosan az ügy kártérítésre irányuló jellege miatt nem értem a kiadók jogi képviselőjének azt a kérését, hogy az esküdtszék hozzon elrettentő ítéletet (ti. a kompenzáció mértékét illetően), hiszen a kártérítés lényege elvben pontosan az, hogy a károsult által elszenvedett veszteséget a kárt jogellenesen okozó megtéríti (annyit és csak annyit fizet) - a kár értéke nagyon sok dologtól függhet, de kettőtől biztosan nem: a kártérítés mértékének másokra gyakorolt hatásától, illetve a felek, különösen a károkozó anyagi lehetőségeitől.

    Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

  • #95904256

    törölt tag

    válasz #96302336 #26 üzenetére

    Igen, tudom.

    Nem, nem vette el az eszem a média.

    Miféle lopás? :)
    Erről már volt itt szó. Ha valakit megfosztasz a jogos bevételétől, mindegy hogy az milyen mértékű, az lopás. Bár lehet erre van valami találóbb szakszó is. Te minek nevezéd?

    Ha valaki összeszed valamiféle priuszt, akkor éljen vele. Én személy szerint igyekszem elkerülni, kerülje el más is!

    Végig kerestettem a gépemen hogy milyen MP3 fájlok vannak rajta. A C-Media 3D Audio driver egyik alkönyvtárában van 4 darab Demo3_xxxx.mp3 nevű fájl. Ezekért fizettem. Amúgy meg hajlandó vagyok kiadni a pénzt eredeti audio CD-kre.

    Igyekszem jó példát mutatni. Szerinted nem ez a helyes út?

    Azt meg nem mondtam hogy szerintem a 222ezer dollár igazságos bírság, sőt amely hozzászólásra reagáltál abban épp megjegyeztem hogy túlzó is. Minek kötözködsz feleslegesen? Szerinted ez a normális?

Új hozzászólás Aktív témák