- Bittorrent topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Microsoft Outlook topic
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
A bevétel _egy részét_ valszeg elveszem valakitől, ha ingyenesem megosztom az ő munkája gyümölcsét. Természetesen ez nem helyes és elitélendő. Konkréten a nő esetében az itélet úgy lenne arányos, ha tényekre alapozva megállapítanák, hogy kb. hányan töltötték le töle az mp3-akat, annak kb. vennék a 33 vagy 50%-át, mert biztosan nem vette volna meg mindenki az adott számokat, vmint hozzáadnák a gépén lévő mp3-akat, és az adott számok piaci értékét szabnák ki mint kártérítést + az eljárás valós költségeit és egy kisebb összegű büntetést (havi fizetésének mondjuk 25%).
-
veterán
Konkrétan az egy példányra eső bevételhányadot veszed el a szerzőtől
Azért azt te sem gondolod komolyan, hogy mindenki aki illegálisan letölt vmit, az ha nem tehetné ezt meg, megvásárolná azt a vmit. Szóval badarság minden egyes illegális letöltést veszteségnem beállítani még az 50% is nagyon túlzó.No, tehát te azt mondod: "nem helyes és elitélendő". Én meg azt, hogy lopás. Ezzel egy elvi jogi, etikai kérdést egy megfogalmazási, szemantikai kérdésre redukáltunk (mármint azzal, hogy szerinted sem helyes), ami innen kezdve nekem már mindegy (hogy mi a neve).
Azt akarom kihangsúlyozni, hogy nem helyes, de nem egyenértékű ez a nem helyes cselekedet a lopással. Nehogy már úgy legyen megitélve és büntetve egy illegális szoftverletöltő vagy feltöltő mint egy kocsitolvaj vagy bankrabló. Egy igazi tolvaj esetén kézzelfogható a károsítás mértéke, ellopott x összeget vagy értékű árút, amíg egy mp3 megosztó esetén csak feltételezni lehet csak az esetleges károkozást, konkrét mértéke nem megállapítható, és még senki nem bizonyította be az illegális zeneletöltés zeneipart károsító hatását sem, elsősorban maguknak köszönhetik, a jelenelegi helyzetet nem a p2p-nek. Az egész kiadók jogait védő bagázsnak az a célja, hogy olyan bűncselekménynek állítsa be az egészet, amiért bilincsbe verve viszik el az embert, mint vmi gyilkost, és sajnos egész jól működik a dolog ahogy nézem. -
veterán
válasz #95904256 #59 üzenetére
A kocsi lopásos dolog meg sántít. Mert mi van ha elkötök egy autót mondjuk hogy moziba vigyem a haverokat. Majd másnap visszaviszem, úgy hogy a tulaj ne tudja meg. Akkor ez nem lopás? Mindig csak kicsikét kölcsönveszem a tulaj tudta nélkül...
Tulaj elöbb vagy utóbb megtudja, mert a kilóméterszámlálón látszódni fog. Koptatod az autóját, fogyasztod a benzinjét, arról nem is beszélve, ha sikerül összetörni.Vagyis ha rájönne a tulaj akkor meg rábeszélnéd hogy ne vegyen róla tudomást és akkor máris nem lopás...
Akkor már tényleg nem, mert a tulaj ebben az esetben gyakorlatilag, utólag kölcsön adta a kocsit.dabadab-nál jobban nem tudom megfogalmazni a dolgot:
mert jogi, gazdasagi es a gyakorlati szempontbol is hatalmas kulonbsegek vannak. -
veterán
válasz #95904256 #63 üzenetére
Én pl. nem biztos hogy rájönnék hogy valaki kölcsönvette volna a kocsimat, mert nem nézem a kilóméterszámlálót. Akkor neked nem kell minden egyes kilométerrel elszámolnod, vagy/és nem mérsz fogyasztást sem.
Szóval szerinted szabad ideiglenesen eltulajdonítani. Nem tom honnan sikerült ezt leszűrni, de pont az ellenkezőjét írtam...
-
veterán
válasz #95904256 #89 üzenetére
Vagyis ha rájönne a tulaj akkor meg rábeszélnéd hogy ne vegyen róla tudomást és akkor máris nem lopás... Ezt írtad.
Ha rábeszélnéd a tulajt és beleegyezik, akkor utólagosan engedélyezte a kocsi használatát számodra, akkor már hogy lenne lopás?
Erre írtam ezt: "Akkor már tényleg nem, mert a tulaj ebben az esetben gyakorlatilag, utólag kölcsön adta a kocsit." -
veterán
válasz #95904256 #91 üzenetére
Gondolom nem egy ismeretlen kocsiját akartad kölcsönvenni, mert ahhoz azt fel kellene törni, esetlegesen betörni a garázsába stb. és azért azt sztem észrevette volna. Ha meg egy ismerősből indulunk ki, ahol le tudod nyúlni a kulcsokat, utólag simán elképzelhető, hogy elnézi a dolgot és odaadja a kocsit utólag is ha elég meggyőző tudsz lenni, vagy ha nem nézi el a két szép szemedért, megfelelő kárpótlás ellenében nem tesz feljelentést, és akkor nincs ügy belőle.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest