Új hozzászólás Aktív témák
-
skorBooT
tag
Nos!
Egyértelmű hogy hülyeség. És csak úgy megemlíteném hogy a letöltésbe -akár p2p akár más technológián alapul- is belelehetne kötni, hogy mi legális és mi nem. Mikor követek el jogsértést akár szerzői jog akár tulajdonjog (szellemi tulajdonjog).
De amerika az amerika nem csodálkozom semmin egy olyan helyen ahol 12 akár félművelt ,okoskodó, joghoz nem értő dönt jogi esetekről. Ahol akár börtönt is lehet kapni mert megütsz valakit egy telefonnal részegen. Vagy a több száz éves szabadságvesztés. De beszélhetünk arról is hogy rá kell írni a mikróra ,hogy macska szárítására nem alkalmas (nyilván egy korábbi per miatt). Szóval egy ilyen országban, ahol olyan törvény is hatályban van még Arizonában hogy tilos a szamárnak fürdökádban aludnia, bármit el tudok képzelni jog csűrés-csavarás témakörben.
Persze arról sem kell megfeledkezni, hogy ez a jogász, ha 1 perbefogott felhasználótól kapná a pénzt ,már az ellenkezőjéről érvelne.
-
skorBooT
tag
Te figyu ... szerinted egy MO.-i egyetemen csak a magyar joggal foglalkoznak?
... És képzeld akkor megosztok veled egy információt... Több tantárgy és külön kurzusok is foglalkoznak az angolszász jogrendszerekkel... sőt vizsgán még meg is kérdezik... a köcs***k
Na mit szólsz... és a kurzuson nem a JAG-et nézzük Mondom ... tájékozódj .. tájékozódj... aztán jöhet a fika... Te PH kedvence
-
skorBooT
tag
Honnan veszed ,hogy az esküdtszék szerepe korlátozott??
Nézd át az USA alkotmányát. Vagy az esküdtszék szerepével kapcsolatos tanulmányokat ,könyveket,publicisztikát. Rengeteg van.
Ez a francia esküdtszékkel foglalkozik de az amerikait hozza fel negatív példaként. /per pillanat ezt találtam a neten. /
[link]
És konkrétan mi a marhaság abban amit leírtam? Az Arizoniai törv. létezik, a többszörös életfogyt is.A macskás lehet hogy legenda.Tény h nem ellenőriztem csak a jelenségre akartam vele utalni.. A lényeg h bárkit bármiért beperelhetek... mert ránézett a seggemre vagy mert nekem nem szóltak hogy a cigi rákot okoz... idiotizmus, és álszent ország.
-
skorBooT
tag
A börtönt kapni egy ütésért azért baj..vagy több száz évet gyilkosságért .mert
1. pénzbe kerül az eljárás és fogvatartás ...nincs arányban a jogpolitikai célokkal.
2. Alap elv ,már a középkor óta ,hogy nem a büntetés nagyobb mértéke, hanem a büntetés elkerülhetetlensége bír nagyobb visszatartó erővel. És ezt még senki sem tudta cáfolni... De a tapasztalat évszázadok óta csak erősíti.
3. a több száz év marhaság ,parasztvakítás...egyszerűen értelmetlen. ("most aztán jól meg kapta")
4. Igenis előfordulhat ,hogy valakinek 20 év elég és jó útra tér... És az is alapelv,hogy inkább 1 bűnös ússza meg minthogy 4 ártatlan bűnhődjön.Amerikában ebben a dicsőséges demokráciában annyi embert végeznek ki mint a legsötétebb "gonosz" államokban. És akkor nem beszélünk arról, hogy mennyi ebből az ártatlan,esetleg pont a hülye, érzelmei által vezérelt esküdszék által elítélt.
-
skorBooT
tag
+ idehaza is vannak olyan jogszabélyok amelyek már értelmetlenek... Például olyan hatályban lévő kereskedelmi egyezmények ,amelyek már nem létező országgal rendezik a viszonyokat... Nálunk inkább a helyi rendelet alkotásnál vannak vicces és félreérthető ,vagy épp értelmetlen megfogalmazású szabályok,normák. Nem régen erről is olvastam 1 cikket azt hiszem Kiss László alkotmánybíró írta.
-
skorBooT
tag
bullseye ... "ütésért börtön jár, mert támadás testi sértés..." a jog nem így működik. Ez iszonyatosan le van egyszerüsítve. Látszik ,hogy nem tanulsz/tanultál ilyesmit... Ez nem gond nem is kell ,csak ha így van, akkor szerintem óvatosan alkoss véleményt. Magyarországon mindenki ért a focihoz, politikához és a joghoz...
Hagyjuk inkább a dolgot...
-
skorBooT
tag
A vitánkkal kapcsolatban csak annyit szeretnék hozzá tenni, hogy kicsit félre ment a téma. Feleslegesen győzködjük egymást arról ,hogy ki mit gondol az esküdtszék szerepéről... lényegtelen.
Én az első hozzászólásomban csak annyit szerettem volna kifejezni,hogy az én jogfelfogásom/érzékem-et sérti vagy legalábbis furán érinti az angolszász jogrendszer. A kontinentális rendszerrel is sok a baj, főleg nálunk. Ezen is lehetne agonizálni sokáig. De hozzám mégis - az általam tanultak, olvastak alapján és az én világlátásom/felfogásom alapján - a kontinentális berendezkedés sokkal közelebb áll. Magyarul azoknak az elveknek amelyek az egész rendszert működtetik vagy pontosabban ami alapján működnie kéne, nos, ezeknek az elveknek, szerintem a hazai rendszer jobban megfelel.
Nyilván a példáim helyenként túlzóak is voltak nem tagadom. És tudom ,hogy példákat kiragadni, amivel egy rendszer működését kritizálja az ember, bármikor lehet. Azonban úgy érzem ,hogy jobban meg lehet bízni a hazai rendszerben ,ha csak elméleti szinten is. Úgy értem tagadhatatlanúl vannak gyakorlati problémák itthon is. A nyomozó hatóság szinvonala, morálja, a hazai élet túlpolitizáltsága, az eljárásban lévők nem megefelelő egszisztenciája. Ezek mind-mind rányomják a bélyeget az igazságszolgáltatás színvonalára.
Szóval a lényeg az,hogy a véleményemmel, a jog"érzetemmel" vagy bárki máséval lehet vitatkozni, csak lehet ,hogy nem érdemes. Mert ez alapvetően szubjektív. Azon lehet vitatkozni ,hogy az ember mi alapján alakítja ki a véleményét, hogy ez jo vagy nem. De ebben az esetben ne egyből azt feltételezzük ,hogy Blikk, Jag és más hasonló "bulvár forrás"-ból merítkezik, aki véleményt formál.
-
skorBooT
tag
Nem te vagy a hülyéje...ezt szögezzük le, még csak célzásnak se vedd amit írtam korábban.
Börtön csak meghatározott feltételek teljesülése, miatt kaphat valaki. A lényeg az ,hogy részegen megütni valakit sokféle képpen lehet.
Tehát nem az a baj ,hogy börtönt is lehet kapni, a baj az ahogyan fogalmaztál... nem mindegy hogy milyenek a körülmények.
Namost az amerikai példánál maradva , ha valakit részegen megütnek egy telefonnal nem hiszem el ,hogy olyan súlyos sérülés keletkezik egy részeg ütésétől ,hogy azt több évvel kéne fenyegetni. Legalábbis a magyar szabályok szerint nem. Én azért kritizáltam az amerikai rendszert mert ott abszolut elképzelhető a több éves börtön. (nem 1-2)
1. valószínüleg a sérülés 1 db ütéstől 8 napon belül gyógyul ,ha nem, akkor lehet vizsgálni ,hogy meg akarta ütni, vagy meg akarta esetleg ijeszteni, csak mivel részeg volt nem tudta koordinálni a mozdulatait.
2. vizsgálni kéne ,hogy milyen mértékben volt részeg ,mert létezik a részegségnek egy olyan kóros változata ahol pl nálunk korlátlanul enyhíthető a büntetés. Tehát kapásból egy szakértő kell.
3. és még lehetne jópár körülményt vizsgálni. de nem írom le...
pl lehet hogy önvédelemről volt szó, lehet hogy bűnös volt ,de lehet hogy emberileg abszolut érthető volt a támadás. És az is lehet hogy akár életveszélyes sérülést okozott. Fontos még ,hogy büntetve volt e korábban, hogy akit megüt tudott e védekezni vagy magatehetetlen volt... hogyan ütött milyen erővel... 1000 és 1000 szempont ami alapján meg lehet ítélni hogy milyen mértékben felelős a tettéért.-a börtön kapásból azért sem jó, mert a börtön azért van kitalálva ,hogy a bűnöst a társadalomra veszélyes magatartása miatt bizonyos ideig távol tartsák a társadalomtól.
Mivel azonban az ,hogy valaki részegen ki tudja miért és hogyan valakit megüt, nem hiszem ,hogy olyan súlyos cselekedet lenne amely sértené a társadalmi érdeket.
- A börtön a bünözők iskolája. Még sokkal súlyosabb büncselekményeknél is el kell azon gondolkodni, hogy leguggoltatjuk az emberünket vagy nem, ugyanis lehet ,hogy a börtönévekkel csak még dörzsöltebb bűnözőt faragtatunk belőle, hogy kiszabadulva ne csak részegen verekedjen ,hanem rablótámadásból tartsa fenn magát.
- a börtön az adófizetők pénzébe kerül nem is kevésbe, egyszerübb pénzbüntetést kiszabni. Valószínüleg egy eljárás és a pénzbüntetés egy ilyen csekély ügyben is megfelelő visszatartó erővel fog bírni.
- a börtönök túlzsúfoltak , ha minden részegen ütő, verekedő embert lecsuknának hatalmas börtön "lakóparkokat" kéne emelni.Egyébként nálunk is lehet kapni érte éveket alapesetben is 2- őt.
Új hozzászólás Aktív témák
it A fájlcsere miatt indított perben a Sony képviselője határozottan fogalmazott.
- Bomba ár! Asus VivoBook X412F - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Asus VivoBook S410U - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen