Új hozzászólás Aktív témák

• #3 shabbarulez őstag doc #1

  Új Válasz 2007-10-26 13:38:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz doc #1 üzenetére

  Átkábelezésre részben úgyis szükség van, ez elkerülhetetlen. A nagy sebességek csak igen rövid rézkábel távolság mellett biztosítható, még DSM-mel is. Viszont nem kell teljesen lecserélni a rézkábelt, egészen az előfizető otthonáig, ami igen drága lenne. Mert minél mélyebben, az előfizetőhöz közelebb kell lecserélni a rézkábelt optikára, az annál munka, idő igényesebb és drágább beruházást kívánna.

  A telcok ezért ma is inkább az FTTN(fiber to the node) és VDSL2 párosítás mellett teszik le a garast a jővőbeli hálózat fejlesztéseik kapcsán, és jellemzően elvetik az FTTH(fiber to the home, üvegszál végig a fogyasztó otthonáig) típusú beruházásokat a drágaságuk miatt. FTTN-nél az üvegszál végpontja közelebb kerül az előfizetőhöz a jelenlegi nagyközpontos megoldásoknál, ahol a legtávolabbi ügyfél akár 5-6km-nyire is lakhat a telefonközponttól. FTTN beruházásnál az üvegszál a telefonközpontok helyett a nagyelosztókig tolódna ki, 500-1000 méter maximális távolságra a fogyasztóktól. Így a lerövidüt rézkábel távon ma is nyújtható VDSL2 technológiával 25-50 Mbps sebességű kapcsolódás, ami évekkel később a DSM technológiával akár duplázódhat. A másik megoldás a duplázódásra a bonding ami szintén ma is elérhető technológia. Bondignál két érpárat használnak a kommunikációra layer1-ben összefogva így duplázva meg a kapacitást, vagy növelve meg azonos kapacitás hatótávolságát. Persze a bondig és DSM összekapcsolásával, némi kis MIMO-val nyakonöntve a jővőben még tovább növelhető a hatékonyság.

Új hozzászólás Aktív témák