- Milyen routert?
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Hálózati / IP kamera
- Python programozás
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Facebook és Messenger
- Windows 10
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Új hozzászólás Aktív témák
-
dr faustus
senior tag
azonos dell gép kb 100-150 ezerrel olcsóbb
Ez azért túlzás, de tény, hogy drágább.
már megbocsáss de ennek van stabilitása???
Bizonyára az OSX alatti Safarira gondolt, az egész jól működik. Ez a Windows verzió viszont tényleg nem kiadásra érett, sőt, ebben a formában még fejlesztői bétának sem megfelelő, ez igaz.Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
-
dr faustus
senior tag
válasz M@trixfan #28 üzenetére
Köztudott, hogy a unix alapvetően
A unix nem rendszer, a unix egy gyűjtőnév, és attól, mert valami ''unix'', még lehet sérülékeny. De ez nagyon off téma ide, szerintem. Egyébként a BSD alap önmagában még nem garancia semmire, eléggé mélyen belenyúlt az Apple a rendszerbe, pl. a jogosultságkezelés terén ahhoz, hogy akár rossz is lehessen. De szerintem nem lett rossz.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Ok ok, ha nem is azt a tesztet, amiről te írtál, de valami csak előkerülhetne már, például ezzel kapcsolatban, hogy az OSX ''mindent beenged'', csak nem fertőzi meg.
Tényleg érdekelne, mert van egy iMacem, és két PC-m is, foglalkoztat a téma.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
-
dr faustus
senior tag
el se hiszem, megtaláltam az sg.hu-s változatát a cikknek: [link]
Hát, sokan támadták a Mac OS X panthert, azt látom, ez tény, márcsak a windows networking portjai miatt is, de egyszer sem törték föl, nem jutottak be a wormok sem, mivel nem macre írták őket. Akkor most mi van, mit igazol ez? Azt biztos nem, hogy bejutnak a férgek, csak nem terjednek a gépen. Igen, az tény, hogy a Zonealarm jól elrejti a gépet (nem válaszol ICMP packetekre pl.), így eleve kevésbé is támadják, és a támadások egy részét a net felől megfogja, ez egy XP SP1-nél nagyon fontos, hogy legalább a blastert szűrje. Az SP2 beépített tűzfala is jól állta a sarat szerintem, legalábbis a teszt eredménye alapján.
közben találtam egy másikat is: [link]
A sérülékenységi ráta nőtt, az OSX a Panther, de főleg az inteles Tiger óta jó kis lökést kapott a piacon, és kezd terjedni, ez igaz, de hát volt honnan feljönni. Viszont még mindig nem találom azt az információt, hogy az OSX kapja be a legtöbb fertőzést a netről, főleg azt nem, hogy windowsos wormokat vagy trójaiakat engedne be.
szerk: [link] végülis, hamár ez számít hírnk
Kár, hogy ez nem vírus, a nevéből is kiderül, de mindegy. Az OSX.Leap.A egy iChat sérülékenységet használ ki, és megfelelő védelem az Apple update. Az tény, hogy ez kritikus sebezhetőség, de ez sem a klasszikus értelemben vett vírus, amely futtatható állományokat fertőz, és azokkal együtt terjed tovább.
Nem állítom, hogy az OS X-ben nincs kritikus sebezhetőség. Én azzal vitatkoztam, hogy az OS X lenne a legsérülékenyebb. Ami pedig a vírusokat illeti, futatható állományokat fertőző, és ezen a módon terjedő kártékony program tudtommal OS X-re nincs a mai napig sem.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
válasz dr faustus #103 üzenetére
Még annyit ehhez, hogy magát a támadásoknak a mennyiségét szvsz az határozta meg, hogy a windows networking portok nyitva voltak-e a net felé vagy sem. Ezen támadások túlnyomó többségét szvsz a blaster és klónjai generálják. Az SP1 és a panther kábé hasonló mennyiségű támadást kapott, jóval többet, mint az SP2, vagy a Zonealarmos rendszer, ezért gondolom ezt.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Változatlanul az a véleményem (és bátran javítsatok ki), hogy ez az ominózus teszt, amiben a 10.3.5-ös OS X ''rosszul szerepel'', a behatolási kísérleteket számolta. Kirakták a gépeket a netre, és jellemzően a Blaster scanje elég gyorsan rátalál az ISP IP tartományán belül a gépre. Amennyiben nyitva a windows network port, a Blaster próbálkozása egyből behatolási kísérletnek számít (SP1 tűzfal nélkül, Panther), ha viszont a tűzfal alapból blokkolja, akkor meg nem (SP2, SP1+ Zonelalarm). Innen ered az a több nagyságrendi különbség az SP1 és SP2 között, és ezért majdnem ugyanennyi a száma a behatolási kísérleteknek az XP SP1 és a Panther esetében.
A Blaster meg persze Windowsra készült, az SP1 tűzfal nélkül pár perc alatt elesik, a Panthert viszont ez nem érinti, szó sincs arról, hogy a kártevő felment a gépre, és neked kell eltávolítani.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Kingston Fury Renegade M.2 4TB
- Eladó egy fekete és egy ezüst szinű Apple Watch S8 45mm GPS+CELLULAR Steel HERMES okosóra. 2év gari
- Acer Nitro XV275 UP3 27" - QHD - 170Hz - 10bit - FreeSync Premium - HDR1000
- ÁRON ALUL ELADÓ VADONATÚJ IPHONE 13 MINI 128GB FEKETE, 2 ÉV GARI 2026.05.15-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs