Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
szerintem félreértetted, arról van szó, hogy alapértelmezetten nem régi formátumban ment, hanem arról, hogy az excel mostantól nem hajlandó kezelni mondjuk a wk1-es lotus fileokat, amiket eddig gond nélkül megevett
és igenis nagy kellemetlenség, hogy mondjuk X mérő- vagy akármilyen más gép adatait a ms nem engedi megnézni/használni
amúgy érdekelne, hogy milyen megfontolásból született ez a csodás döntés. gondolom azt senki nem hiszi, hogy hirtelen extra-kritikus hibát találtak egy 20 éves formátumban...
ha meg igen, tessék hibajavítást rakni, nem a program tudását csökkenteni ilyen amatőr módon -
doc
nagyúr
nem állítottam hogy mondott...
mindenesetre ez a határ jó ideje létező dolog, így gondolom ez szerintük elég volt
vagy csak úgy voltak vele, mint pl. anno a notepadnál a 64K-s határral, nesze paraszt, örülj hogy vanazért nem ártott továbblépni, időnként baromi kevés tud lenni...
-
doc
nagyúr
nálam az access ágyúval (sőt, atombombával) verébre lett volna arról nem beszélve hogy egy-két egyszerű feladat (pár primitív képlet, egy-két pivot-tábla) sokkal bonyolultabb lett volna accessben, amit a kedves kolleginák úgyis képtelenek lennének kezelni
amúgy a link nagyon érdekes, köszi!
bár elgondolkodtató, hogy milyen megfontolásból tettek bele anno ilyen idióta limiteket
bár a fő gond nem is a limit, hanem az informatikai analfabéta, primitív baromállat megoldások. pl. jártam már úgy hogy egy igen méretes, sok lapot tartalmazó munkafüzetbe be akartam másolni egy lapot egy másik munkafüzetből, erre közölte hogy túl sok a formázás a munkafüzetben (volt kb. 10 féle, hogy hogyan jött ki neki ebből 4000, azt nem tudom...)
jó, semmi gond, szépen leformázgattam a munkalapokat hogy ne legyen gond
azt persze nem mondta a baromállat, hogy az összes(!!!) képletemet kicserélte a képlet értékére, amire persze csak pár nappal később jöttem rá, még jó hogy volt mentésem... -
doc
nagyúr
na jó, de nehogymár egy ekkora cég leragadjon annál, hogy ha egy uint-be 65535 fér bele, akkor nem lehet több sor egy lapon...
ez szerintem szimpla szűklátókörűség és korlátoltság
pl. mikor gimiben azt mondta a tanár számtechen, hogy a programban csak egy byte-ot használjunk az évhez (és adjunk hozzá mondjuk 1900-at) kapásból azt kérdeztem, hogy jó, de mi van ha én az 1900-2155 intervallumon kívüli dátumot akarok valamiért használni?
félre ne érts, nem magamat akarom fényezni, de szerintem alap lenne hogy legalább egy fél lépéssel tovább gondolkodjon egy programozó
egy többszázmegás programcsomagnál ne az határozza meg a fejlesztést hogy spóroljon a ramon 2KB-t, ez nem mobiltelefon vagy plc...ez a program hibája vagy te nem tudtad, h mit csinálsz?
mire gondolsz? -
Nem egészen. Hogy nem nyílt, vagy legalább a protokollok nem nyíltak, ez most üt vissza, amikor vki az 5 éves doksiját nem tudja megnézni - és más programokkal sem tudja megtenni, mert a zártság miatt nincs teljesen kompatibilis program sem... Erről tépte az EU a száját, meg még néhányan ezen a fórumon... Monopólium rulez!
https://www.coreinfinity.tech
-
lapa
veterán
most ha jól tudom nem arról van szó, hogy "letiltaj a régi doksik makróját", hanem arról, hogy "nem nyitja meg a doksit". az egyik nemugyanaz.
egyébként nálam is leginkább primitív pivotokat kell csinálni, legfeljebb 65e+ sorral. még szerencse, hogy tudok az alkalmazásból szöveget menteni, és azt (notepaddal ) fel tudom darabolni, hogy legalább 2-3 sheeten elférjen.
-
doc
nagyúr
arra gondoltam, h a fugvéyneket lecserélte értékekre.
ez miért lenne az én hibám? van egy rendesen működő, sok képlettel megáldott munkafüzetem, amibe bemásolok egy másik munkafüzetből származó lapot, mire ő közli hogy kapjam be, túl sok a formázás
ebből miért következik, hogy a képleteim kicserélődnek az értékükkel (mintha egy beillesztés-értéket nyomtam volna)?
persze ez nem is látszik amíg a cellára rá nem mész...
először én is arar gondoltam hogy én vagyok hülye, de kipróbáltam, most már figyelve minden lépésre, és ugyanazt csináltaaz meg milyen ürügy, hogy "accessnek akarták"? ennyire nem lehetnek taplók
ha én egy 150ezer soros excel-táblát akarok, akkor hadd használjam azt, ne kelljen hozzá access
csak remélni tudom, hogy nem ez volt az ok, hanem csak simán hülyék voltak hozzá... -
doc
nagyúr
erre gondoltam, itt nincs AT megoldás, csak a regbuher
MOD:
ha ez a várt működés, akkor te vársz rosszat tőle. próbáltad az irányított beillesztést?
lehet már vágólapra másolásnál elcsúszik a dolog.
már megint úgy érzem, hogy egyikünk baromira nem érti a másikat
ki mondta hogy ez a várt működés? vagy szerinted ez a normális? ha beillesztek egy új lapot, akkor minden figyelmeztetés és jelzés nélkül kinyírja az összes képletemet?
amúgy vágólap a környéken sem volt, nem tudom ez hogy jön ide[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
láttam ezt is, de mikor én anno kerestem a megoldást, ez még nem is létezett, sőt talán még office sp3 sem (bár lehet hogy az már volt), amúgy sima windows update történt
nyilván nem vágom, h mit értesz új lap beillesztése alatt...
nem új lap beillesztése, hanem meglévő másolása
na akkor procedurálisan, csak hogy tiszta legyen a kép
adott A munkafüzet, rakás munkalappal, mindegyiken képletekkel
adott B munkafüzet, 3-4 lappal, amiből az egyiket akarom másolni az A munkafüzetbe
B munkafüzet X munkalapján jobbclick, Másolás vagy áthelyezés, másolás pipál, A munkafüzet kiválaszt, leokéz, "túl sok formázás" hibaüzenet jön, majd az A munkafüzet már meglevő munkalapjainak képlete helyett csak az érték van, képletek sehol -
doc
nagyúr
semmit, különben gyanút fogtam volna, még jó hogy gyakran backupolok (nem beszélve a file server automatikus backupjáról )
amit linkeltél, azt most könnyen megtaláltam, de mikor kerestem (a kidobott hibaüzenetre kerestem) akkor nem láttam ilyet
mondjuk az igazsághoz hozzá tartozik, hogy én kicsit más hibaüzenetre emlékszem (vmi security figyelmeztetés), de attól eltekintve ugyanaz az egész
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest