Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
"Hogy hosszútávon megkönnyíti az alkalmazás fejlesztők, az Windows fejlesztők (MS) és remélhetőleg a rendszergazdák dolgát is"
Windows alá néha fejlesztgetek Javaban így én nem látom miben jobb ezen felül rendszergazdaként kifejezetten örülök, hogy egy fajta jólismert, bejáratott MS op rendszerünk van oszt kész.
a, még lehet és annyit adtak el me óta, hogy használt piacon is mint a szemét
b, egyelőre jellemzően új Windowsnál vannak kissebb/nagyobb gondok, bugok, XP alá kifort driverek vannak.
c, Még jó ideig nincs az az örült aki vista onlyt fejlesztene.értem mire gondolsz de nekem, meg a cégnek semmi motivációja nicns az áttérésre az csak sok pénzbe és sok nyügbe kerülne: van egy mára tökéletesen müködő rendszerünk minek cserélni?
Megvárjuk ezt a 2010es csodát és ha van vmi előnye akkor majd kiderül, hogy megéri és cserélünk rá, vagy ha XP support eltünik linuxosítjuk e amblokk a rendszert.és értem mire gondolsz, ha rendszerszinten programoznék lehet látnám, hogy ez biza jó lesz.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
moonman
titán
"megkíséri fékezni/lerontani vele az egész "közös office formátum" erőfeszítést"
megintcsak felvetődik a kérdés: aki az első, az lesz a közös? vagy attól jobb lesz? mellesleg OOXML-t előbb kezdték."a felhasználók 90%-a az alapértelmezettet böngészőt fogja használni"
mással nem is nagyon tudná letölteni az alternatív böngészőjét."nem tenne rendszeresen és előre megfontolt aljas szándékból a Web-es szabványokra"
biztos nem hallottad még: jön az IE8, acid2 megminden. az aljas szándék beszólásod azért gáz. -
moonman
titán
az egész szakma kényszermegoldásokról szól. usernek kell valami, oldd meg. kellett a webes szabvány, hogy mindenhol ugyanúgy nézzen ki, megoldották. kellett a nyílt office fájlformátum, hogy mindennel egyformán lehessen szerkeszteni, megoldották. "kényszerről" szól az egész, keletkezik az igény, születik rá megoldás.
téged talán fizet a mozilla (vagy akárki más), hogy ennyire véded őket?
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Szerinted mégis mi abban a gáz? Érdekük volt, hogy a weboldalak legalábbis jelentős része csakis az ő böngészőjükkel menjen rendesen. Teljesen tipikus fogás... függővé teszed a vásárlót a termékedtől."
en kerek elnezest moonman helyett, most mar latszik nem rosszindulat, hanem a "lovese nincs a dologrol" szulte
-
VladimirR
nagyúr
1: szovegerteseden nem artana javitani, nem azt mondtam, hogy hulye vagy, hanem hogy hulyeseget irtal
2: csinaltam mar a szabvanyoknak megfelelo oldalt, ami pixelre pontosan ugyanugy jelent meg ie6, ie7, opera es bugroka alatt
3: a 2. potban leirt muvelet soran tobb fx es opera bug-ba is belefutottam -
VladimirR
nagyúr
igen, hagyjuk, mert lathatoan nem vagy tisztaban vele, hogy a 6-os (de lehet korabbi) verziotol kezdve, ha megfeleloen van megadva doctype (amirol az internetet nezegetve az az ember sejtese, a legtobb vebtervezonek otlete nincs mi is az), akkor igenis a szabvanyt koveti, s nem a sajat feje utan megy
lathatoan ugyanigy nem vagy tisztaban azzal sem, hogy az acid teszt semmire nem jo, azon kivul, hogy lehet mutogatni, meg verni a melluket, hisz ha megnezed, az opera ment at az ismertebb bongeszok kozul az acid2-n, s megis, tele van bugokkal, helyenkent meg hlyebb, mint az ie -
VladimirR
nagyúr
erdekelne, milyen szandekrol beszelsz
ha tudsz a doctype-rol, s a quirks mellett a standard modrol is (valamint tisztaban vagy szerepukkel), igazan elmagyarazhatnad, miert az ms oldalarol hianyzik a szandek, miert nem a webtervezok oldalarol
ok megadjak a lehetoseget, az mar egeszen mas teszta, hogy a legtobb html kodnak, ami a neten van edeskeves koze van akarmelyik ajanlashoz is[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
most témától függetlenül, azt valahogy mindig elfelejtjük, hogy nem a cég mérete dönt annak gyorsaságában. nyilván olyan fejlesztői erőforrás áll rendelkezésükre, hogy kb. három nap alatt bármit implementálhatnának bármibe, de a Microsoftnak többszázmillió felhasználóról kell gondoskodnia, akik világszerte százezercsilliárd féle konfiguráción futtatják a szoftvereiket, azoknak pedig elsőre jól kell - de legalábbis illik - működniük. nem lehet csak úgy ötletszerűen változtatgatni a dolgokon.
ennek ellenére - vagy talán éppen ezért - viszont bizonyítottan ők a leggyorsabbak a biztonsági frissítések kiadását illetően. én pedig valahogy többre értékelek egy biztonságos böngészőt egy az acid-smiley-t jól megjelenítő böngészőnél.
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
-
VladimirR
nagyúr
eloszor is, nem nepszerusegrol, hanem szambeli folenyrol irtal
es mondjuk felajanlottam volna, hogy keresgelj a mozilla illetve az ms oldalan kicsit
de jol lathatoan csak hiszed, hogy ertesz a temahoz, s inkabb meggyozodes (ahogy irtad a fanboy-sag) vezerli irasaidat, tobb post-ot nem kivanok rad pocsekolni az idombol, legkozelebb mar valoszinuleg a szelyeskedes jonne (jah es nem vagyok az ocsed)[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
azt írtad, több ismert hibája van, ami egész egyszerűen nem igaz. valóban szét kéne nézned a neten egy kicsit...
elég csak azt megfigyelned, hogy IE-ben havi 2-3 dolgot javítanak max, Firefoxban pedig szinte hetente tonnaszámra találják a bugokat. hogy is volt azzal a "kiforratlan" dologgal? igen, a Firefox-nak is ki kell forrnia magát, ha tömegcikk akar lenni, ilyen kegyetlen a világ.
-
VladimirR
nagyúr
"...meglepődnék ha nem lenne esélyesebb elkapni vele fertőzéseket."
meglepetes: protected mode
-
moonman
titán
-
moonman
titán
egy frissen telepített rendszernél nyilván nincs annyi autorun bejegyzés. őszintén szólva mindig mosolygok ezeken a "belassul" meg "elkopik" dolgokon. szoftverekről van szó, azok nem kopnak el. egyszerűen az idő múlásával egyre több program kerül fel - de még ez sem jelenti, hogy törvényszerűen be kell lassulnia, főként a sok háttérben futó meg automatikusan induló vacak (antivírus, autoupdate, manager, akármi cuccok) felelősek ezért. az emberek tipikusan túlterhelik a gépeiket (sokszor tudtuk nélkül) aztán csodálkoznak, hogy az überkétmagos csodájuk lassú is tud lenni. hányszor előfordult már, hogy ismerős azzal jött, hogy "újra kéne már húzni", aztán pucolgattam egy keveset és meg volt lepve, hogy hogy vissza tud gyorsulni. persze két hónap után megint hív, hogy szar, hát ezvan, ilyenek a userek. (tisztelet a kivételnek, van akinél félévente ránézek, de semmi különös.)
nekem az egyéves Vistám ugyanolyan gyors, mint egynapos korában, igaz nincs rajta antivírus és a háttérben sem fut 47 update program meg torrent meg ilyenek.
de persze ez is csak fizetett hirdetés...[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
"ha az MS IE nem tenne rendszeresen és előre megfontolt aljas szándékból a Web-es szabványokra"
nem ártana utána nézni a dolgokat, mielőtt nagyokat mondasz. te is érdekesen látod a dolgok működését.
soxor írtam már, de nem elégszerms egyszerűen lemaradt, mert úgy gondolták 1win 1 ie, aztán vista kicsit csúszott.
ie6-ban a legtöbb szabványtalanságot* 2 dolog okozza:
1) 2000 környékén CSS 2.0 ajánlások vhol beta környékén voltak, ezt implementálta ms. erre úgy 2 évre W3C kijött 2.1-el ami nemcsak bővítette a 2.0-t, hanem átdefiniálta egyes részeit.
2) ms saját defacto cuccát vmilyen egyéb megfontolásból évekkel később a w3c másképp írta elő (lásd pl.: xhtmlrequest).ie7ben meg a kapkodás mellett egyszerűen próbálták megtalálni az arany közép utat a szabványosság és kompatibilitás között. most úgy néz ki ie8-al teljesen feláldozták utóbbit.
a legtöbb probléma egyébként a netscape szabvány "gyártási" módszeréből fakad. kitalálták a js-t, aztán saját magukkal is inkompatibilisek lettek, amiből később lett egy ECMA, amiből a mai web2-es világ él.
látni kéne, h nem gonosságból csinálják ezt. egyszerűen azért mert a w3c csiga lassúsága (1-1 ajánlás 4-5 évig készül, ha egyáltalán eljut a végleges formába, miközben több párhuzamos project is megy**) mellett úgy érzik tudják ők ezt jobban. lásd defacto vs dejure.
ha nem így állnának hozzá, akkor ma a böngészőkben nem lenne javascript, nem használnánk a DHTML-t és nem lenne technológiai alapja a mai web2-t lehetővé tevő ajaxnak (ironikus módon, ms xhtmlrequest-jét még a google "fedezte" fel úgy 7 éves késéssel, kb onnantól számítjuk az ajax-ot, mégha a nevét később is kapta).*ajánlások vannak, nem mintha a szabvány vmi kötelező dolog lenne...
**moz nagy szabványkövetésében 1.0-ról 1.5-re váltva még külön az fx-re optimizál oldalak is behaltak. opera meg kritikusan lemaradt javascript terén, nem véletlen hal be több google szolgáltatás is rajta. btw, legújabb test opera már átmegy acid3-on vagyis ezt is behozta. -
Anakin007
aktív tag
Ebben teljesen igazad van, ám ilyen kihívásoknak nincs kitéve. Mint mondtam, irodai gép-helyettes, ha vmi gond van az asztalival. Szvsz word,excel,msn,böngészés amire használni szoktam, meg néha filmet nézni (ha nem látják Az ilyen 720x560-as xvid-ekkel is szépen boldogul full screen-en is 800-1000kbit/s-en. Sztem a legtöbb sima juzer nem is használja otthon sem másra a gépét, kivéve ha játszik. Jah meg dvd-t ír.
Jó, valszeg office 2007-el már feküdne ez isHa Isten létezne, hinnék benne.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen