- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
válasz remington2 #1 üzenetére
mármint négy éve.
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #26 üzenetére
kösz. meglátjuk. volt már.
-
moonman
titán
gondoltam skipelek, de végülis az én cikkem, így hát reagálok.
"meg lett nekünk magyarázva, hogy ha nem működik az amit (drága) pénzért megveszünk, az azért van, mert annyira új és szuper, hogy csak na!"
működik az, csak szintén megfelelő környezetbe kell helyezni. tudod van párszázmillió Windows felhasználó a világon, ezeknek jó része nem fórumokra jár anyázni, hanem leül a gép elé és használja. evvan.
"szűklátókörú vagyok, amiért a kiismert, relative stabilan működő XP-t, nem cserélem le "
senki nem mondta, hogy cseréld le. hosszútávú fejlesztési irányelvekről esett szó, nem a te felhasználói szokásaidról.
"Én már az XP SP3-on is csodálkozom"
mert szimplán rosszindulatú vagy.
"nem tudnak olyan mikrokernelt írni, ami elég gyors és így kénytelenek monolitikus irányba nyitni"
szakember lévén, biztos emlékszel még a VMS-re. nos, 1989-ben ugyanezek a mérnökök kezdték fejleszteni az NT kernelt is, mely már ekkor hibrid volt. monolit irányba annyira mozdultak el, hogy a VMS volt monolit, de már az is képes volt modulbetöltésre.
egyébként legalább a nevét le tudnád írni.
-
moonman
titán
te nem pesszimista meg realista vagy, hanem szimplán rosszindulatú. a service pack-ek sosem voltak fizetősek, és még sosem fordult elő, hogy egy új verzió megjelenésével egy csapásra megszűnjön a korábbihoz való frissítések kiadása. pontosan meghatározott életciklusa van egy-egy terméknek, amit eddig szinte kivétel nélkül mindig meg is hosszabbítottak.
a Vista eladási tervét kíváncsi vagyok, honnan szülted. nyilván létezett ilyen terv, de annak részleteiről egyikünk sem tudhat semmit. amúgy annyira nem sikerült teljesítenie, hogy tavaly 1998-as rekordbevételt döntött meg az MS.
"pontosan tudom, hogy technológia váltásnál mindig rengeteg a hibalehetőség"
akkor meg mit handabandázol visszaössze? az új Windows-ok nemhogy öt-hat, de háromévente szoktak megjelenni, és bizony többször is volt köztük reformer (NT, konzumer vonalon 95/XP), mégse ütött vissza egyik sem. szépen kiforrta magát, az újdonságból pedig mindennapi szükséglet lett.
a kernelekről valóban ne vitatkozzunk, ahhoz képest, hogy főiskolán állítólag foglalkoztál velük, elég nagy sületlenséget sikerült leírnod. attól, hogy a mikro esetleg jobban hangzik, mint a monolit vagy a hibrid, még nem lesz jobb is. persze az is lehet, hogy simán a történelemmel nem vagy tisztában.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #06658560 #36 üzenetére
a sebességgel nem sokra mész, ha instabil a rendszer, ráadásul így nem kell vga drivercseréhez újraindítani, ha a vga driver lefagy, kékhalál helyett csak visszakapcsol 800×600-ba és lecserélheted... szóval hosszútávon nem lett volna értelme, hogy így maradjon. a teljesítmény idővel majd utoléri magát.
az OpenGL-ről is terjed egy rémhír, pedig a valóság az, hogy ugyanannyira van támogatva, mint az XP-ben, a teljesítmény is kvázi megegyezik.
-
moonman
titán
nem képzelődsz, több olyan megoldás is van, ami az alkalmazások és maga az OS gyorsabb indítását szolgálja, de ezekre legtöbben csak "folyton darál"-ként szoktak hivatkozni. úgy hívják, Superfetch és itt meg itt olvashatsz róla többet.
amúgy is tévhit, hogy egy megpakolt Windows-nak törvényszerűen lassabbnak kell lennie. a kernel, az alap OS nem nő meg, az automatikusan induló programok listáját kell karban tartani és kész. még a szanaszét írt-törölt registry sem lassít, de erről készülőben van egy nagyobb lélegzetvételű cikkem is.
-
moonman
titán
"Nem azon csodálkozom, hogy a SP3 nem fizetős, hanem azon, hogy kiadják."
mint említettem - évekre előre megvan az életciklus-útvonalterv, SP-kkel és egyebekkel.
"az eredetileg Vistával rendelhető gépeket vásárlói/forgalmazói nyomásra XP-vel szállították stb"
XP-vel is. ettől még elkelt az a gyenge százmillió Vista.
"Ez csak OS-re vonatkozik és csak a Vista eladások miatt?"
jórészt a Vista, meg persze az Office miatt. infláció...? 14 és fél milliárd dollárnyi? szar világ lenne
"hiba volt ennyire kiforratlan OS-t piacra dobni"
piacra dobáskor minden OS kiforratlan. a laborban soha nem is fog kiforrni, ez nem déligyümölcs. mellesleg a kiforrott szinonímája az elavultnak.
"A sok kezdeti probléma - és a bulvárosodó sajtó negatív hírverése - sokat ártott az eladásoknak"
a sok kezdeti probléma mindig megvan, a sajtó meg kapjabe. mondjuk engem leginkább az eladások hagynak hidegen, szimplán az igazságérzetem hőbörög, amikor meglátok egy méltatlanul és szakmailag inkompetens módon lehúzó cikket. ennyi "visszaütés" egyébként szerintem mindig volt és lesz, ilyen a világ.
kernel: nem én akarok mindenáron mikrokernelt a Windows alá..... tényleg hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Neil Watts #45 üzenetére
a történelmi hűség kedvéért:
The "Microsoft Disk Operating System" or MS-DOS was based on QDOS, the "Quick and Dirty Operating System" written by Tim Paterson of Seattle Computer Products, for their prototype Intel 8086 based computer.
QDOS was based on Gary Kildall's CP/M, Paterson had bought a CP/M manual and used it as the basis to write his operating system in six weeks, QDOS was different enough from CP/M to be considered legal.
Microsoft bought the rights to QDOS for $50,000, keeping the IBM deal a secret from Seattle Computer Products.
Gates then talked IBM into letting Microsoft retain the rights, to market MS DOS separate from the IBM PC project, Gates proceeded to make a fortune from the licensing of MS-DOS.
In 1981, Tim Paterson quit Seattle Computer Products and found employment at Microsoft.
ráadásul azt kevesen tudják, hogy az 1983-ban megjelent DOS 2.0 teljesen nulláról lett megírva, nem a DOS első verzióján alapszik.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Johnny Cage #49 üzenetére
hát ha a system restore kikapcsolásával erőforrást takarítasz meg, akkor felterjesztelek valami különdíjra.
Windows Movie Maker az például olyan, hogy egy 20 perces videót élvezhető kép- és hangminőséggel úgy betömörít, hogy emailben is el tudod küldeni. most már tudod.
az új Start menü és vezérlőpult bizony az egységsugarú userek visszajelzései alapján lettek olyanok, amilyenek. komolyan azt hiszed, hogy nem feedback alapján programoznak, hanem hasraütés szerűen?
-
moonman
titán
lemezterületet foglal természetesen, de szerintem az egyébként megoldhatatlannak tűnő problémák gyors és egyszerű megoldását nem is lehet ahhoz a veszteséghez mérni, amennyi helyet elfoglal, ráadásul ez beállítható. ez az erőforrásfogyasztás nagyon nagy tévhit, a restore alapértelmezésként 24 óránként csinál egy snapshot-ot, ami kb. 4 másodpercig tart és még egy gyenge gépen sem tűnik fel abszolút.
-
moonman
titán
nem piszkálódásból, de ez az idézet akkor állná meg a helyét, ha a "fillérekért" vásárolt DOS-on élnénk a mai napig.
egyesek szeretik úgy beállítani a történetet, hogy a szegény szerencsétlen (legutóbb a családapa jelzőt kapta, hogy empátiát ébresszen) programozótól a sátáni Bill Gates olcsóért elharácsolta a találmányát, aztán ebből lett gazdag. a valóság valahogy úgy néz ki, hogy Paterson nem volt üzletember, nem tudott volna belőle tőkét csinálni. azért 50ezer dollár akkor sem volt piskóta pénz, de Gates-ék bevállalták és bejött. Paterson pedig nem átvert, elszegényedett programozó maradt, hanem MS alkalmazottként folytatta pályafutását. na de ez a téma messzire visz...
-
moonman
titán
válasz Telefunen #72 üzenetére
a játékteljesítményt egyáltalán nem érintette, mivel kvázi egyetlen játék sem indult el rajta
a kizárólag Vistára megjelenő játékoknál (Games for Windows (Live)) gondolom már jobb a helyzet, bár az első ilyen, a Halo 2 konzolos átirat lévén például éppen ellenkező példája ennek. majd jönnek a jobb driverek és ez is rendben lesz.
-
moonman
titán
válasz __Psion__ #86 üzenetére
amiben tévedsz:
- nem pénzért írtam.
- XP hálózat kezelése az XP-ben mutatkozott be. (de maximum a 2000-ben)
- felhasználói fiókok nem voltak Me-ben
- NTFS-t sosem támogatta a 9x vonal
- szerintem a Vista volt A nagy lépés, és ezért fáj annyira. a következőkben már csak közepesen nagyokat kell lépni. -
moonman
titán
válasz __Psion__ #89 üzenetére
1. csak leírtam a gondolataimat, semmi hátsó szándék nem volt mögötte.
2. tehát csak Win2000.
4. fordítva. OS-nek kell támogatnia technológiát, nem a technológiának az OS-t. a WinFS-ről most azt hallottam, hogy valami lesz belőle, de nyilván még elég homályos az egész.
5. WinFS-t hagyjuk már szegényt, mindenki ezen lovagol. teljesen 64 bites környezet meg van valósítva - ha a 32 bit támogatása baj, akkor sorry, szükség van rá. vagy neked kizárólag 64 bites alkalmazásaid vannak? rugalmasabb kernelfelépítés alatt mit értesz? mit érzékelnél belőle? továbbfelhasználói felület? egyszerre nem lett eléggé továbbfejlesztve? a sallangmentest nem nagyon értem, szerintem nagyon letisztult, egyedül a konzisztenciával vannak bajok.minden Windows hibrid valamilyen szinten, hiszen új is meg emlékeztet a régire is.
-
moonman
titán
kezdetben egyáltalán nem volt befolyása, de ha már van, nyilván érvényesíti azt. pénzből élő cég, mint ilyen a pénzvilág törvényei szerint működik.
az elnyomással kapcsolatban szerintem teljesen tévúton jársz. OOXML? mit nyom el? használhatod ODF-et, sőt választható default lesz Office-ban is. IE? telepíts fel mást, ha nem jön be. nem egészen látom, hol van itt elnyomás. elnyomás az Apple-nél van, ott azt használsz, amit kapsz, azzal, amivel adják, és arra, amire mondják.
-
moonman
titán
be is tartatják velük elég rendesen az usa törvényeket, nem véletlenül olvasni erről majdnem minden héten valamit. az eu-t inkább hagyjuk.
odf plugin most van, de be fog épülni natívan az MS Office-ba. ezt biztosan tudom.
IE nélküli Windows nincs. WMP nélküli van, amiből kemény nulla darabot sikerült értékesíteni. ez jól mutatja az EU kompetenciáját az ügyben.
a Netscape-et megint hagyjuk, saját magukat ásták el.
"ha befolyásról van szó, azt mindenképp meg kell említeni, hogy az IE évekig default volt a MacOS-en is."
az Apple pedig kapott cserébe 150 millió dollárt, hogy ne menjen csődbe. szemétség. -
moonman
titán
"megkíséri fékezni/lerontani vele az egész "közös office formátum" erőfeszítést"
megintcsak felvetődik a kérdés: aki az első, az lesz a közös? vagy attól jobb lesz? mellesleg OOXML-t előbb kezdték."a felhasználók 90%-a az alapértelmezettet böngészőt fogja használni"
mással nem is nagyon tudná letölteni az alternatív böngészőjét."nem tenne rendszeresen és előre megfontolt aljas szándékból a Web-es szabványokra"
biztos nem hallottad még: jön az IE8, acid2 megminden. az aljas szándék beszólásod azért gáz. -
-
moonman
titán
az egész szakma kényszermegoldásokról szól. usernek kell valami, oldd meg. kellett a webes szabvány, hogy mindenhol ugyanúgy nézzen ki, megoldották. kellett a nyílt office fájlformátum, hogy mindennel egyformán lehessen szerkeszteni, megoldották. "kényszerről" szól az egész, keletkezik az igény, születik rá megoldás.
téged talán fizet a mozilla (vagy akárki más), hogy ennyire véded őket?
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
most témától függetlenül, azt valahogy mindig elfelejtjük, hogy nem a cég mérete dönt annak gyorsaságában. nyilván olyan fejlesztői erőforrás áll rendelkezésükre, hogy kb. három nap alatt bármit implementálhatnának bármibe, de a Microsoftnak többszázmillió felhasználóról kell gondoskodnia, akik világszerte százezercsilliárd féle konfiguráción futtatják a szoftvereiket, azoknak pedig elsőre jól kell - de legalábbis illik - működniük. nem lehet csak úgy ötletszerűen változtatgatni a dolgokon.
ennek ellenére - vagy talán éppen ezért - viszont bizonyítottan ők a leggyorsabbak a biztonsági frissítések kiadását illetően. én pedig valahogy többre értékelek egy biztonságos böngészőt egy az acid-smiley-t jól megjelenítő böngészőnél.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
azt írtad, több ismert hibája van, ami egész egyszerűen nem igaz. valóban szét kéne nézned a neten egy kicsit...
elég csak azt megfigyelned, hogy IE-ben havi 2-3 dolgot javítanak max, Firefoxban pedig szinte hetente tonnaszámra találják a bugokat. hogy is volt azzal a "kiforratlan" dologgal? igen, a Firefox-nak is ki kell forrnia magát, ha tömegcikk akar lenni, ilyen kegyetlen a világ.
-
moonman
titán
-
moonman
titán
válasz attila9988 #148 üzenetére
mintha csak az Inquirer-t olvasnám.
Dave: Windows Me/XP/Vista témában valóban picit MS irányba szokott eldőlni a balansz...
-
moonman
titán
egy frissen telepített rendszernél nyilván nincs annyi autorun bejegyzés. őszintén szólva mindig mosolygok ezeken a "belassul" meg "elkopik" dolgokon. szoftverekről van szó, azok nem kopnak el. egyszerűen az idő múlásával egyre több program kerül fel - de még ez sem jelenti, hogy törvényszerűen be kell lassulnia, főként a sok háttérben futó meg automatikusan induló vacak (antivírus, autoupdate, manager, akármi cuccok) felelősek ezért. az emberek tipikusan túlterhelik a gépeiket (sokszor tudtuk nélkül) aztán csodálkoznak, hogy az überkétmagos csodájuk lassú is tud lenni. hányszor előfordult már, hogy ismerős azzal jött, hogy "újra kéne már húzni", aztán pucolgattam egy keveset és meg volt lepve, hogy hogy vissza tud gyorsulni. persze két hónap után megint hív, hogy szar, hát ezvan, ilyenek a userek. (tisztelet a kivételnek, van akinél félévente ránézek, de semmi különös.)
nekem az egyéves Vistám ugyanolyan gyors, mint egynapos korában, igaz nincs rajta antivírus és a háttérben sem fut 47 update program meg torrent meg ilyenek.
de persze ez is csak fizetett hirdetés...[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz attila9988 #148 üzenetére
"Tehát ha van egy rendszerem ami működik, A és úgy döntök hogy még nincs szükség a cserére, de tervezem hogy 3 év múlva váltok B -re, akkor nekem milyen jó is az, ha közbeiktatom a még kiforratlan, és jóformán felesleges problémák elé állító C megoldást, ezzel megkettőzve a problémákat.....
Nem igazán látom ennek az értelmét. "persze, hogy nem látod, mert nem ezt írtam. azt írtam, hogy ha csak azért nem váltasz most, mert a Vista "hűdeszar" és erőforrásigényes és inkompatibilis, akkor nem sokat nyersz vele, mert a mostani rendszeredhez képest a Windows 7 még erőrorrásigényesebb és inkompatibilisebb lesz. ha pedig Vistáról váltasz 7-re, nyilvánvalóan jóval kevesebb problémába fogsz ütközni. (lásd 2003 -> 2003 R2, lényegében sima ügy)
egyetlen szóval sem mondtam, hogy azonnal mindenki migráljon Vistára. ha neked jó az XP, akkor kihagyhatsz egy lépcsőt, de számíts rá, hogy a következő átállásnál ugyanezekkel a problémákkal fogsz szívni, nem lehet megúszni. így remélem már érthető.
-
moonman
titán
igen, de az említett szolgáltatások nem másfél-két éve vannak ilyen létszámban a piacon, volt idejük biztonságossá válni, kiforrni. egyszer a Firefox is biztonságos lesz, csak néha nem árt felnyitni az emberek szemét, hogy jelenleg - az elterjedtséget is figyelembe véve* - az IE (7 Vistával) a legbiztonságosabb, nem pedig a túlhájpolt Firefox.
*természetesen csak akkor lehetne objektív összehasonlítást végezni, ha minden böngésző százalékra azonos részt kapna a tortából.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz attila9988 #163 üzenetére
"minden technikai újdonság ellenére, több gondot okoz a rendszer, mint amennyi hasznot hoz"
nem ellenére, hanem éppen ezért."nincs rá garancia hogy a vista alá megfelelő hw majd a w7 alá is elegendő lesz"
nincs, de nagyon erre hajtanak a fiúk, sőt."A biztonságosság alappillérét képező UAC egyszerűen nevetséges, minden jóérzáső ember 15 perc után kikapcsolja."
Linuxon és Mac-en is nevetséges? épp most jött ki egy felmérés, hogy a userek többsége nemhogy nem kapcsolja ki, de sokan sokszor a nem-re kattintanak, tehát csak van némi értelme. egyébként nem ez az alappillér, az UAC egy a sok közül."A "gyorsabb" jelző semmilyen körülmények között nem állja meg a helyét, még a boot időben sem sikerült semmilyen fajta sebességnövekedést kimérnem, hiszen attól hogy a bejelentkező képernyőt megkaptuk, a rendszer még nem áll készen, így mire eljutunk az asztalig, több időnk megy el, mint xp esetében."
ez így ahogy van, nem igaz. többször lemértem, és a fél éves konfigomon a Vista bizony hamarabb feláll. a régi 4-5 éves notebook-omon fordított a helyzet."A superfeatch pedig azt az időt amit ad nekünk programindításnál, elveszi máshonnan. Berregteti a hdd -t, roppant idegesítő módon, akár állománymozgatás közben is."
a Superfetch-en van még mit finomítani - főleg az algoritmus agresszivitásán - ennek ellenére szerintem bőven megéri használni. ez a hdd "kerregtetés" szerintem a legnagyobb baromság, amit valaha hallottam, mindenki ezzel jön - sőt hogy ettől tönkremegy. a másik, hogy sok memóriát használ. ja, a hdd meg a memória arra való, hogy használjuk."A programok pedig lassabban futnak mint xp -n."
ezt azért érdekelne, hogy mivel mérted le. egy notepad hogy fut lassabban? vagy egy IE? kezdem azt hinni egyébként, hogy gyenge a géped, mert túl sokat hozod fel ezt a sebesség témát."a microsoft ballépésének tűnik"
ezt majd ne felejtsd el akkor is hangoztatni, amikor az agyonistenített Server 2008-ról vagy majd a Windows 7-ről nyilatkozol. ugyanis ezeknek az alapját képezi ez a ballépés.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz attila9988 #165 üzenetére
"ez egy meglehetősen felelőtlen kijelentés"
én teljes felelősségem tudatában, ki merem jelenteni. az egy másik dolog, hogy egy nem túl hüje felhasználó is kell a másik végére, de ennyi biztonsági megoldást egyetlen másik böngészőben sem látni.Opera biztos jó, sokan mondják, de a múltkori akciójuk azért jelzi, hogy ott is csak emberek dolgoznak.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
ehhez hozzájön, hogy bár mindenki a sebességüket hasonlítgatja, teljesen megfeleldkezünk arról, hogy a Vistában kb. huszonötször annyi szolgáltatás, fícsör és csellentyűcske van, még szép, hogy ugyanazon a gépen nem fut gyorsabban. még ha ugyanúgy fut, az is elismerésre méltó.
a vadiúj gépeken pedig mint említettem igenis gyorsabb tud lenni, azért történt egy-két fejlesztés a memória- taszk- és egyéb erőforrások kezelésében.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz attila9988 #169 üzenetére
"ez csak a rendszer hátrányának ledolgozására elég, de az xp befogásához kevés [..] De ez nem álltalános előny, éppen azért, mert nem minden esetben mérhető, vagy érezhető."
annyira nem mérhető, hogy a Word 1 mp. alatt indul Vistán, XP-n pedig 5-6-sőt ha rég volt használva. a Superfetch nem "hátrányledolgozó", hanem alkalmazás-cache.a boot-időt méricskélni őszintén szólva a világ egyik legfölöslegesebb dolgának tartom. egyrészt teljesen fölösleges újraindítani egy mai Windows-t, jómagam is csak frissítések esetén szoktam, másrészt, aki nem bír ki a seggén ülve másfél percet, az megérdemli, hogy gyomorfekélyt kapjon a "lassú" bootolástól.
"ha én egy nagy méretű állományt mozgatok, akkor nem akarom hogy kerregtesse, és feladatokkal terhelje meg a gép a hdd -t"
most direkt kipróbáltam: elindítottam egy virtuális gépet, majd kiléptem belőle, ezzel keletkezett 256 MB szabad memória. számítván rá, hogy a Superfetch ráveti magát, elkezdtem másolni (c-ről c-re) 2,5 GB anyagot. hát a szabad memória úgy eltűnt 2 másodperc alatt, hogy szinte odanézni nem volt időm, ellenben a másolás 45 másodperc múlva elkészült. ki van ez találva."a tévhitekért maga a microsoft a felelős, hogy nem jelzi megfelelően a felhasználónak hogy mi mennyi hány méter"
az előbb még az volt, hogy a "gyorsabb, okosabb" reklámszövegek nem jönnek be. most akkor tájékoztassák, vagy ne? nyilván nem a Superfetch algoritmus diagramját fogják kiplakátolni."attól hogy ezen rendszeren alapszanak majd a következő generációs ms oprendszerek, még maga a vista nyugodtan tekinthető ballépésnek"
ezt a mondatot azért gondold át mégegyszer. -
moonman
titán
válasz attila9988 #170 üzenetére
"a vista ezek nélkül is lassabban futtatja ugyanazokat a programokat (ki lehet próbálni)"
nem lehet kipróbálni, olyan ugyanis nincs, hogy a Vista ezek nélkül. a Vista az, ami.az általad említett gépeken minimum kielégítően kell futnia, ha nem így van, akkor nem jól van használva, ennyit tudok mondani. (antivírus nélkül próbáltad amúgy? meglepő az eredmény.)
-
moonman
titán
válasz max-pain #173 üzenetére
eddig akárhány helyen láttam alternatív böngészőt és rákérdeztem, hogy mi az oka, szinte kivétel nélkül azt hallottam, hogy
a) nem engedi be a vírust
b) nem jönnek be a reklámok
c) mer a szexplorer szar
d) mer a microfos kémkedikna ennyire számít a usernek, hogy egy böngésző biztonságos-e vagy szép-e...
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz max-pain #175 üzenetére
a legszomorúbb, hogy még a (korábban) komolynak tartottaktól is hallottam néhány ilyet. egyszer mondaná valaki, hogy azért, mert jobban kézreáll, tud ezt-azt, amit a másik nem, vagy mert gyorsabb, akármi, azt mondanám, oké értem.
egyik kolléganőm pl. Linuxot tart otthon (ő például a "nem engedi be a vírust" kategória), és állandóan szenved, még egy szaros CD-írással is, mert annyi időt azért nem fordít rá, hogy meg is tanulja. Windows-t az istennek sem hajlandó használni, én meg csak egyszer kérdeztem meg tőle, hogy miért nem, azóta nem is akarom megtéríteni.
-
moonman
titán
válasz attila9988 #178 üzenetére
"teszteredmények is bizonyítják hogy a máködési sebesség elmarad az xp -től, főleg ha az előzetes sp3 -at is belevesszük a megmérettetésbe..."
a poén az, hogy SP3-ban semmilyen teljesítmény-tuning nincs, mindössze egy patch-gyűjtemény, néhány Vistában bemutatott security megoldás átvételével. ehhez képest mindenki zöld manókat lát."A superfeatch, időközönként dolgozik, ezzel feladatokat adva a hdd -nek. Elviekben a prioritások miatt ha én adok egy feladatot neki, akkor azzal kell neki foglalkozni"
a Superfetch szerintem folyamatosan dolgozik, csakúgy mint az indexelő, és szerintem prioritást is kezel, erre nem egy registry-bejegyzés utal a megfelelő helyeken. mint mondtam, én is kicsit agresszívnek vélem, de még nem nagyon tapasztaltam, hogy hátráltatna vagy lassítana bármit is. majd ezt is finomítják."a feladatkezelő egyszerűen foglaltnak mutatja a memóriaterületeket, mire mindenki megijed"
a feladatkezelőben eleve minden adat nagy kamu, aki meg ezt nézegeti, az tudja is már, hogy mi mit jelent. az átlaguser nem nagyon mászkál a feladatkezelőben, max ha ki kell lőni valamit. eltérő színnel meg nem tudom, mit lehetne jelölni, azok ugyanúgy betöltött adatok, mint a többi. mindenesetre ezt majd feldobom a legközelebbi product team chat-ben, hátha van benne fantázia."A hasznos dolgok majdan átkerülhetnek egy összességében használhatóbb windows változatba."
amiben megintcsak lesz néhány "v1" technológia, tehát ilyen erővel a világ összes szoftverét bukásnak nevezhetjük, hiszen idővel mindegyikből kikopik valami...
ha valami bukás, hát azok a Windows N edition-ök, de az meg az EU bukása.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szemüveges topik
- Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
- Autóhifi
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Háztartási gépek
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Mass Effect 1 PC
- Miasma Chronicles - Bundle maradék - Keresem
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs