- Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- A hírnévkezelési cég megígérte: eltünteti a rossz értékeléseket
- Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
- Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Ha letöltöd majd ezt az alkalmazást, és valamit jelez, akkor futsz otthonról? Az alkalmazás rendszeresen kiált majd farkast. A 3. menekülés után vagy megunod, és akkor pont a fontos dologról maradsz le, vagy a családod élete az örök menekülés lesz. Mert ez pontosan az idegroncs állapot.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Reggie0
félisten
Igen, peldaul a jod, amit irtam, nem gaz szobahomersekleten.
Az egy dolog, hogy nem csak gammat tud erzekelni, de az alfanal es a betanal az atlagos szabad uthossz nem valami nagy.
Raadasul egesz kicsi sugarzas szabadult ki, jodbol is a napi szokasos 140-szerese 8 ora alatt a baleset elejen. Ez az eromutol valo tavolsaggal negyzetesen csokken, ahogy egyre nagyobb feluleten oszlik szet az anyag.(Elmeletben, azert tudjuk, hogy az idojaras sokat szamit.)
[ Szerkesztve ]
-
ngabor2
nagyúr
Nem csak gammát tud, de az alfa és a béta sugátzás észleléséhez kb. rá kell tenni a szenzort a forrásra. Viszont alfa és béta mellett szokott jönni a gamma is, mint kísérősugárzás.
Nagyságrend megállapítására alkalmas lehet ez a megoldás, pontos mérésre alapból nem. Ráadásul ha nem jó a fényzárás, egyből hamis nagy értéket ad.
-
Huma
addikt
Így van. Az ő bűnük a lopás. Akik viszont otthagyták a cumót, hanyagul kezelték a dolgot és ezáltal több ember halálát okozták.
Életveszélyes anyagot sosem szabad olyan helyen hagyni ahonnan bárki elviheti. Van egy tippem hogy a biológiai fegyvereket gyártó laborokat is fegyveresen őrzik. Nem mászkálhat be valaki csak úgy elcsenni pár fiola halálos vírust amivel aztán kiírt több ezer embert mert azt hitte, hogy illatminta.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
partxxx
tag
elolvastátok ti rendesen a cikket ?
" 4 hónappal korábban, az intézet maradékain marakodók egyike, az Ipasgo (egy biztosítóintézet) igazgatója rendőrséggel akadályoztatta meg, hogy az IGR egyik tulajdonosa, Carlos Figueiredo Bezerril elszállíttasson berendezéseket a területről. Bezerril jelezte az Ipasgo felé, hogy „mi fog történni a cézium-bombával” - ezzel az intézet területén maradt izotópos röntgen-készülékekre utalt, melyek felügyelet nélkül maradtak. A bíróság biztonsági őröket rendelt ki a területre. Időközben IGR tulajdonosai számos levelet írtak a brazil Országos Atomenergia Bizottságnak, figyelmeztetve őket a veszélyre."
"Néhány napig még tartotta magát a céziumot védő kapszula, de emberünk vette az akadályt és egy csavarhúzóval szétfeszítette azt, annak ellenére, hogy lassan jobb karja is „megérett” az amputációra."
"A kapszulában egy forgó belső rész biztosította, hogy a sugárnyaláb csak annak elforgatott pozíciójában jusson ki belőle"
-
Reggie0
félisten
Nem csodalom, hogy nem erted, de roviden: a jogi felelosseg es a kar megelozese ket kulon dolog, mind a kettot helyen kell kezelni. Ha valamirol tudod, hogy nagyon keledno es ertekes neked, akkor vigyazol ra, mert csokkenteni akarod a valoszinuseget, hogy elvigyek. De ha annyira nem izgat es nem vigyazol ra, az meg senkit sem jogosit fel a lopasra, csak tudomasul kell venned, hogy valoszinubb, hogy ellopjak. Mind a kettonel a tolvaje a felelosseg, az orzessel te csak egy lehetsegesen bekovetkezo karesemeny valoszinuseget csokkented.
Mond, hogy szabadbolcsesz vagy...
[ Szerkesztve ]
-
partxxx
tag
abban, hogy az eredeti tulajdonos jelezte, hogy veszélyes anyag van a területen, de hatóságilag akadályozták meg a helyes kezelést + Országos Atomenergia Bizottságnak folyamatosan küldte a leveleket, hogy baj lesz/van
másfelől önmagában nem veszélyes egy ilyen berendezés, csak ha szánt szándékkal, erővel, kalapáccsal, vésővel valaki nekiesik szétberhelni, és még így sem volt egyszerű kiszabadítani a céziumot
+ az ujjai olyannyira károsodtak, hogy amputálni kellett, azért így még a kávéfőzőt is nehéz szétkapni
-
Reggie0
félisten
Azert, nem akartam elvonatkoztatni, mert arra regaltam.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ott forgatod ki, hogy sehol sem allitottam azt, hogy nem szukseges es fontos ezeknek az eszkozoknek az orzese, mint ahogy kifejeztem #59-ben, elegge aggasztonak talalom, hogy barki konnyen juthatott tomegpusztito eszkozhoz. De tovabbra is tartom, hogy az okozott balesetekert az a felelos, aki ellopta az eszkozt, es nem az, aki nem orizte kello gondossaggal. Aki pedig nem orizte megfeleloen, az legfeljebb azert felelhet, mert nem tartotta be az eloirasokat es nem azert, hogy utana mire hasznaltak fel az adott eszkozt. Erre vonatkozik a "barmennyire" is.
#71-ben pedig sehol sem helyeseltem a felvetesedre, esetleg olvasd el ujra, mert ugy tunik nem sikerult megertened.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nincsen ebben semmi ellentmondas.
Jogilag meg tarthato, a tudatossag nem feltetel, peldaul az alkoholos vagy kabitoszeres befolyasoltsag sem mento korulmeny, sot sulyosbito. Sot a torveny nem ismerete sem mentesit alola.
Az erto olvasas nalad meg nem megy, ezert fejtettem ki 83-ban, hogy ez arra vonatkozik, ha nincsen kulon eloiras arra, hogy valamit hogyan kell orizni. Most probald meg egyszerre a kettot ertelmezni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
1. Attol meg, hogy ramutatsz valamire es azt mondod, hogy az ellentmodas, meg nem biztos, hogy ellentmondas.
2. Mint ahogy az informacio hianyaban elkovetni valamit is tudatos dontes, amennyiben a kello korultekintes hianya vezet oda. Ezt hivjak gondatlansagnak. (Marpedig egy RTG eseten fel van tuntetve rajta, hogy sugarzo, tehat a varhato kovetkezmenyekkel is tisztaban lehetne.)
3. Az kb. nem jelent semmit. Majd ha lesz 100 itelet tobb kulonbozo birotol es birosagon, akkor lehet kovetkeztetest levonni a gyakorlatrol. Egy itelet nem itelet, ezt az itthoni viszonyokbol is tudhatnad.
4. Mi koze van hozza?
5. Hogy kinek mi a magatol ertetodo az megint mas kerdes. A lenyeg, hogy kinek mi a kotelezo, mert ez alapjan lesz megitelve a cselekedete. Kapaszkodj meg nekem is magatol ertetodo, de nem tartom elvartnak, hogy a kotelezo minimumot meghaladjak. -
Reggie0
félisten
1. Nem.
2. Ra van irva, mert kotelezo rairni. Van is kep amelyiken latszik. Az elet tele van veszelyes cuccokkal, nem kell csesztetni azt, amirol nem tudjuk, hogy micsoda.
3. Szerintem meg nem lehet tudni.
4. Nalam a barmennyire az a 0% es 100% barmekkora lehet. Azaz fuggetlen tole.
5. Ezt en sem latom maskeppen.[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
nem a porszem mérete, hanem aktivitása a fontos.
véleményed szerint mekkora aktivitás kell a rákhoz?
alfa, béta, gamma vagy neutron sugárzása legyen?
Erős, akkor gamma?aktivitása mennyi legyen?
az aktivitás SI mértékegysége a Bequerel.Kilo, Mega esetleg GigaBequerel aktivitás?
mekkora a fizikai felezési ideje az izotópnak?
órák, napok, hetek?
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Reggie0
félisten
Az uranhoz kepest valoban nagyobb az aktivitasa, ezert is az urant szabad kezzel lehet tapogatni(vagy mas sugarzo izotopjait rendelni ebayrol). A dozist Sv-ben ertettem. (A #99-ben levoket en tanultam egyetemen.)
Ez egy erdekes iromany, biztos tetszeni fog neked: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
Dezz, fogalmad sincs, de akkor is magyarázod a marhaságodat.
Akkor beszélgessünk a sugárzásról.
A legfontosabb az elő szervezet számára, hogy milyen fajtájú sugárzás éri. Kb 3 sugárzásfajta az, amely képes érdemi károsodást okozni az emberi szervezetben:
Alfa
béta
gammaEzek közzül, ha bejutott a "porszem" az emberi szervezetbe, akkor mindegyik sugarazza közvetlen közelről, akkor a sort felállítva az alfa sugárzás a leginkább veszélyes, mert rövid távon adja le az összes energiáját. EZt követően a béta sugárzás, majd végül a gamma.
Te a 24000 éves felezési idejű plutoniumról beszéltél, amely a 33 ismert plutonium izotóp közül a 239-Pu, amelynek ténylegesen 24110 év a felezési ideje, tehát 24100 év alatt bomlik le annyit, hogy már csak feleannyi a sugárzása.
Számunkra a legfontosabb, hogy mekkora az aktivitása, ekkora felezési idővel számolva kb 0,1g-ot feltételezve nagyjából a háttérsugárzásnak felel meg. ki sem tudod mérni igazából.És tudod, hogy az alfa sugárzó plutoniumot mibe kell csomagolni, hogy megvédjen a sugárzástól, amit 1db papírlap megfog?
következő kérdés: nincs tipikus elnyelt sugárdózis mennyiség, amely biztosan rákot okoz.
Hozzávetőlegesen 50Gray elnyelt, teljes testet egyenletesen érő, hirtelen kapott dózis azonnali halálhoz vezet ( az erek falát alkotó sejtek elpusztunak, agyvérzésben meghal a beteg.)
20 gray körül 4-6 óra múlva okoz halált, a beteg belei elhalnak, szörnyű kínok között fog meghalni.
kb 8 Gray az a dózis, amely kórházi kezelés nélkül halálos ( vörös csontvelő elpusztul, a vérlemezkék hiánya miatt elvérzik a beteg, ha azok mégis túlélnék, akkor a fehérvérsejt hiány miatt sepszisben meghal a beteg.)
kb 2-4Gray az ember félhalálos dózisa ( emberek fele meghal kezelés nélkül)
Ezek bődületes mennyiségű dózisok, kevés ember kapott ennyit. ( autológ csontvelőtranszplantáció előtt kaphattak ekkora sugarat)A sugárterápiában gamma sugárzást használnak, ott nem ritka a 36-50 Gray céldózis, amikoris egy kifejezett célra, frakcionáltan ( szakaszosan, naponta "keveset" 0,2-1,8G-t)), csak kifejezetten egy célterületre, úgy, hogy a bőrfelületet váltogatják.
Emellett létezik izotópterápia, ahol jódfelvevő pajzsmirigy-daganatos betegeknek adunk radioaktív jódot műtét után.
Szerinted hány beteg él úgy, hogy megkapták ezt a terápiát, ahol 3600 MegaBequerel I-131-et adunk a betegnek?
ez7 mit is jelent? a Jód-131-nek 8 nap a felezési ideje, van egy nagyon kemény gammája, illetve béta sugárzása. Ebből adunk a betegnek olyan kapszulát, amelyben 3.600.000.000 bomlás történik másodpercenként.Valamint zárszóként: mekkora egy átlag ember sugárzása? mennyire vagyunk "aktívak"?
Napjainkban egy átlag, 80 kilós emberben másodpercenként 9.000 bomlás történik. No de miért?
Fukusima?
Nagaszaki?
Hirosima?
Csernobil?
Paks miatt ennyi?
vagy a sok atomkísérlet miatt aktiválódott fel ennyire az ember-állat?
nem. A kálium-40 miatt. A kálium40 egy bomlási sor köztes terméke, felszaporodott a földkéregben, a tengerek vizében, így bennünk is. Felezési ideje: 1.248.000.000 év.szóval megrákosodsz egy porszemtől. Jelen tudomásunk szerint nincs pontos elnyelt dózismennyiség, amelytől rákot lehet kapni, maximum esélyt. A fent leírt, hazánkban több helyen rutinszerűen használt kezelésnek a sajnálatos mellékhatása kb 1000 emberből 5 lesz lymphomás 5 éven belül emiatt a kezeléstől ( bár enélkül kb 30-50% meghalna hamarabb).
szóval ha nem tudod, ne oszt a sötétzöldek igéjét.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
hozzávetőlegese, és a körül. szavakat nem vetted figyelembe. Ezt nem fogja lemérni senki. Fizikusok, biológusok számolták ki, hogy mennyi lehet. Ettől eltérések lehetnek.
mellesleg tudod-e, hogy az általad linkelt szövegben milyen módon mérték a testet ért sugárzás, és azt mikor hitelesítették?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen