2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Vegyék ki az Explorert a Windowsból!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #144 FTeR addikt rii #143
    Új Válasz #144
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FTeR

    addikt

    válasz rii #143 üzenetére

    valahogy az ilyen feljelentések nincsenek összhangban az ms felhasználóinak véleményével. ugyan ez a felhasználótábor nem fogható fel egy egészként, de az ms nyílván a túlnyomó többség igényeit próbálja kielégíteni.
    az egyik tábor elkezd hőbörögni, aztán hameg ms cselekszik, akkor a másik tábor kezd hőbörögni, h miért csinálta ezt, amikor jó volt úgy is.

    //
    a tabozást nem az opera találta fel, de még csak nem is az első böngi volt, amiben tabok (ablakok) voltak. ám teljesen mind1 ki volt az első, mert az fx volt ami elterjesztette. az ms meg csak követte a trendet. és itt kiemelném, h trend, mivel sok embernek az az első dolga, h kilövi a lapfüleket (még fxben is).

  • #148 liksoft nagyúr rii #143
    Új Válasz #148
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    liksoft

    nagyúr

    válasz rii #143 üzenetére

    :R Teljesen egyet értek.

    Egy rendszert (bármilyent) kétféleképpen lehet elkészíteni. Vagy megtervezem, vagy összerakom.

    Megtervezem: Összegyűjtöm mit kell ellátnia. Ehhez mi az a legfontosabb minimum ami közösen szükséges (HW kezelése, programkörnyezet, biztonsági szintek biztosítása). Ez lesz a kernel, melyhez ENNEK beállítását (finomhangolását) végző rutingyűjtemény tartozik. Ez az OS. Erre lehet rátenni az önállóan életképes alkalmazásokat (böngésző, rajzoló, stb...). A maximális segítség ehhez egy közös rutingyűjtemény lehet mely bővíthető, önállóan telepíthető. De ennek megléte nélkül is minden alkalmazás telepíthető, legfeljebb az opcionális rutingyűjtemény használata nélkül egyes modulok többszörösen foglalják a tárhelyet. (És? Az van. De felrakható, leszedhető, módosítható szemét nélkül.) Ha az interface felületet dokumentálom, bárki készíthet alkalmazást. (Működik vagy nem, az a programozón múlik.)

    Összerakom: Van egy alapelképzelésem, és elkezdem evolúciós módszerrel elkészíteni. Ilyenkor óhatatlanul az adott pillanatban meg fogom oldani a feladatot még akkor is, ha annak a funkciónak nem abban a rétegben lenne a helye. (Esetleg meg van, csak nem tudok róla, így duplikátumok keletkeznek más futási eredménnyel! :Y - Word formátumozás táblázaton kívül és belül.) Ilyenkor alakul ki, hogy IE nélkül bizonyos alapvető funkciók nem működnek. (A böngészés letiltható, de az alkalmazás telepítendő. ÁÁÁÁÁÁÁ!) Vagy ahogy előttem írták WMP DLL kell másnak. Minek? Grafikus OS? Akkor a munkafelületet meg tudja jeleníteni. Egy ilyen rendszer dokumentálása sokszor utólagosan nagyobb munka mint újratervezni és előröl megírni. Hát még kiszedni komponenseket?

    Egy ilyen bonyolultságú rendszer elkészítése iszonyatos munka. Bármelyik úton is készül el. De mára eljutott a számítástechnika (pont a bonyolultság miatt) oda, hogy a felületeket szabványosítani kell. Különben nincs átjárhatóság, cserélhetőség. Itt azért nem arról van szó, hogy ugyanaz a program menjen minden OS alatt, hanem a szabványos interface (lehet gyártón belüli is - de nyilvános és betartott) ismeretében készíthető legyen mindegyik alá átirat. Az az OS gyártó lesz támadva (mint a mostani esetben is), akinek a rendszeréhez a legtöbb szabványtól eltérő manipulációt kell a programokba építeni a használhatósághoz. Természetesen ehhez hozzájön, hogy a komponenseket NEM tudom kiválasztani legalább 90%-ban az install során, hogy ez kell, vagy nem nekem. Így már régóta vízfejjel élek (irígylem zdanee-t, nekem soha nem volt ennyi időm a gyomlálásra).

    Az erőfölénnyel való visszaélés meg nagy baj. Szélsőséges esetben az erőfölény miatt a többség kényszerhelyzetbe kerül. Ilyenkor a kontroll is megszűnhet a gyártó részéről, ami akár kémkedés szintjét is elérheti a háttérben. (Szintén szélsőséges példa: Orvell 1984 - vagy a Google új szolgáltatása mellyel "körbenézhetek" az utcákon (nem a térképük - bár a légifelvétel már ott is sérthet emberi jogokat) a láthatók engedélye nélkül (vagy mindenkit kiretusálnak?)). Vagyis a kisebb cégek az egyenlő feltételek megteremtéséért folytatott harcban az egyének kiszolgáltatottságát csökkentik! Azt hiszem szeretné mindenki maga eldönteni a pénzével mit kezd, mikor látogatja meg a barátját, stb... Lehet, hogy durva párhuzam, de a dolgokat folyamatukban kell vizsgálni.

    Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Új hozzászólás Aktív témák