- Aliexpress tapasztalatok
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Facebook és Messenger
- Google Drive
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
gejala
őstag
Manapság a K és non-K között alig van órajelben különbség, ha stock használod. Pl. 10700 és 10700K közt 100 Mhz van allcore. Egy-két magon szokott nagyobb különbség lenni, 2-300 Mhz. Idle-ben ugyanúgy vissza tud venni mindegyik, itt csak architektúrák között van különbség fogyasztásban.
Viszont azt is figyelembe kell venni, hogy non-K procinak sokszor a gyengébben sikerült példányokat adják el, ami így akár alacsonyabb órajelen is többet fogyaszthat. Ez leginkább a teljes terhelést érinti, idle-t nem. -
veterán
Prohardver tesztekben szoktak nézni rendszer fogyasztást idle-ben is, abból elég jól lehet következtetni a különböző procik idle fogyasztásbeli különbségére.
Itt egy 10 éves teszt, még Windows 8 időkből, elég szépen besorolnak egymáshoz a hasonló architektúrák, főleg a modernebbek. Első generációs Core i sorozat, vagy Phenom/Athlon II széria még nem ilyen ügyes ebből a szempontból, mint az látszik. De pl az i7-3770K (4/8 mag/szál, 77W TDP)-val szerelt rendszer idle fogyasztása kb nem változik, ha a procit i3-3220-ra cseréljük. (2/4 mag/szál, 55W TDP)
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Nincs mit!
A választ nem tudom, tippre nem kéne legyen difi idle-ben, de nyilván jobb biztosra menni. A T-s procit megkérdezném a saját topikjában is, hátha van tulaj, vagy akinél volt már mindkettő.
Intel Core i3 / i5 / i7 6xxx "Skylake" és 7xxx "Kaby Lake" (LGA1151)solfilo
-
ricsip
addikt
Mert az amúgy átbillent olyan beállítást is, ami a bios-ba belépve és a lényegi beállításokat átnézve nem jelenik meg, és eltérő eredményt hoz, mintha kézzel állítgatná be a neki tetszőre az ember a bios-beli opciókat?
Csak mert pl. a windows energiaséma viszont valójában még kb. tripla annyi paramétert átállítgat, mint amennyit a gui-n megmutat (nem csak annyit jelent a különbség h. CPU cooling policy active/passive, meg min/max CPU clockspeed % más érték a maximális teljesítmény és a kiegyensúlyozott között).
[ Szerkesztve ]
-
-
Kiskutyák
aktív tag
-
Kecsotam
tag
Néztem biosban is és különféle CPU teszterekkel, de mindenhol muatatja a kérdéses magot is ugyanúgy.
Annyi látszik, hogy kisebb százalékon megy és ez a hőmérsékleten is meglátszik. Bár érdekes módon csak 5-10 fokkal hűvösebb, mint a többi.Az az érdekes, hogy nem kuka, tehát nem 0 százalékon áll, hanem 1-6% között mocorog alapból is és ha ráküldök neki prociigényes renderelést, akkor is.
Msconfigban alapból a processzorok száma nem aktív és egyet mutat. Ha bepipálom, akkor már aktív lesz és kitudom választani mind a 4-et.
[ Szerkesztve ]
-
Kecsotam
tag
-
letusz172:
csendes tag
Végre valaki aki tisztán látja a dolgokat. 👍 Ezeket szoktam én is leírni rövidebben, mostanában nagyon sok lett a bottleneck -es emberke, és úgy félnek tőle mintha nem evilági lenne. Válaszként meg kapják rögtön, az előre betanult CPU- VGA kombót, annak ellenére, hogy a válaszadóknak lövésük sincs, hogy mivel játszik, mi a tv-monitor képfrissítése, milyen felbontásban stb..... csak lökik a szájról - szájra járó kombokat. Pedig nem lenne nehéz megérteni mi hogyan működik.
-
ricsip
addikt
Patikában már vagy 10 éve nem adnak lakossági célra nagy tisztaságú (98+ %) alkoholt, csak max ilyen 70%-os felpancsoltat. Az meg nagyon vizes ilyen elektronikai felhasználásra. Vízfoltot hagy. Az IPA ezzel szemben közel 100% tisztaságú, akig van benne víztartalom, kb. instant elpárolog és nem hagy maga után semmit (foltot).
Azt h. mi olyat old amit nem kellene neki, hát ez leginkább ilyen megfoghatatlan téma.[ Szerkesztve ]
-
-
gejala
őstag
Itt nagy kérdés, hogy milyen VRM és hűtés van azon a lapon.
Egyébként mivel a 10700K stockban csak +100 Mhz all-core a 10700-hoz képest, így nagy különbség nincs fogyasztásban. Sőt, a K-s valószínűleg kicsit kevesebbet is fogyaszt max. terhelésen, mert a non-K között szórják ki a leggyengébben sikerült példányokat. -
codec
senior tag
Ez egy sokkal összetettebb kérdés, mint elsőre hangzik.k-s i5 vs i7-nél oc nélkül is szép fogyasztási adatok jöhetnek ki.
Táp típusa se mind1 "480W" szerintem a 6600 XT-nek is magasabb az ajánlása.
Gondolom gamingre lenne használva, arra nem irodai gépbe való lapot kellene erőltetni. Többek között ahogy "gejala" is említette a VRM hűtés miatt is, de ez is összetett.Az intelligencia hiánya gyógyíthatatlan betegség, azonban a tünetei jól kezelhetőek!
-
vezeralmos2
senior tag
Igen, intelnél ez bevett szokás.
Például: i9-9900 - i9-9900k - i9-9900KSA KS a legjobbban sikerült Silicon, a K nélküli pedig a legrosszabbul, ezért is szorzózáras.
A KS modell nem csak abban merül ki, hogy többre képes, nagyobb fogyasztással, de ugyanazt a frekvenciát a KS modell képes a legalacsonyabb feszültség mellett stabilan tartani, és ezzel egyszerre hűvösebb is lehet, ha úgy állítod be.A Sandy Bridge legendája
-
vezeralmos2
senior tag
Szia.
Bocsi nem láttam a választ.
Feszültség csökkentéshez elég egy B chipsetes lap is, az is képes rá.
Én intelnél manuálisan szoktam beállítani, idle-ben lecsökken így is a fogyasztása pár wattra. Frekvenciát soha ne tedd fixre, attól többet fogyaszt.
460 wattos tápot nem javaslok ilyen konfigurációhoz, még egy régebbihez sem javasolnám, kivéve ha valami platinum minősítésű. 600w bronze/gold legyen legalább.
H470 chipsetet ne nagyon vedd meg, mert az az abszolút belépő kategória, azokba az alaplapokba még az i5-ös procit sem tenném bele, mert nincsenek rá felkészítve.
B560 chipsettel már nyugodtabb lehetsz, mondjuk egy TUF Gaming kiadás, de inkább ROG, csak a B chipset nem engedi meg hogy mélyebb szinten belenyúlj a biosba, régebbi lapokon B chipsettel stock órajelek elérhetőek csak. (Én most cseréltem b360-f gaminget egy z390 Hero-ra)
Z Chipset nyilván a csúcs, ez a legjobb, és ez enged meg a legtöbbet, ha a biosban személyre szeretnéd szabni a számítógép teljesítményét.
25 ezer forintért nem fogsz kapni jó lapot ilyen kategóriában. 10 éves Haswell konfighoz már vannak 25-ért Maximus lapok, de újabb generációkhoz ilyen áron ez felejtős.A Sandy Bridge legendája
-
hokuszpk
nagyúr
"A minél jobb ár/teljesítményt van megcélozva. Azaz egy 25+50eFt mobo+procival (10gen) ki lennék békülve. Alaplapnál amúgy ITX vagy egy kisebb mATX lenne a méretem."
ahogy elnezem az aprot, igy 75K -bol ez max. i5 alapon jön ki ; haviszont el tudod engedni az Intelt, akkor b450m am4 alaplappal parositva egy 3700X is beleferhet; kortarsak a10 gennel.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
Curtain
senior tag
Igen mindent néztem amit mutat a HWinfo. Egyedül az alaplapnál az Aux volt magas (80-85fok) de az oc előtt is. Nem tudom hogy ez pontosan mire vonatkozik. Akkor így hogy nem nyúltam a Bclk értékhez biztonságban vannak a hardvereim? (ssd, gpu, ramok). A CpuZ mutatja a bclk értéket?
"Ne legyetek bátortalanok, bátorak legyetek!”
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Aliexpress tapasztalatok
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- World of Tanks - MMO
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen