- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Asustor NAS
- PHP programozás
- Vírusirtó topic
- Facebook és Messenger
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24808 üzenetére
spectre, meltdown a kulcsszo ; asszem a 7xxx -re az ezek utani hibakra mar nem adtak ki frissebb mikroodot.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24810 üzenetére
a bios az alaplapgyartotol fugg, ha jolemlexem az Intel a mikrokodot kiadta, amit a gyartoknak a biosba be kellene tenni.
egy friss Linuxon megnezheted, ott a legtobb disztro indulaskor betolti az Intel mikrokod csomagot biostol fuggetlenul.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Iroil
tag
válasz vezeralmos2 #24813 üzenetére
Szia.
Egy Evga 700W Gold tápom van.
[link] Ugyan ez, ugyan innen. Csupán annyi a különbség, hogy ez 700W.Milu
-
Z_A_P
addikt
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24820 üzenetére
GPU egy Rx 580Nitro+ SE - ez pár napja még az én gépemben dolgozott (R2600X/16Gb 4666), amin élvezet volt játszani - ha esetlen olyan gondolata támadna valakinek, hogy az elégtelen.
A 8400 nálunk szentlátomást szenved a 2600 -ashoz képest. Nem írtam laggolást, írok viszont olyat, hogy sokszor finoman szólva darabos a kép mozgása, és általában ilyenkor tartósan ki van maxolva mind a 6 szál a feladatkezelőben. Menni megy a kéken is, csak messze van attól a "mint ha zsinóron húznák" érzéstől, amit elvárunk ahhoz, hogy normálisan játszható legyen.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24829 üzenetére
Még egyszer: a Ryzen (B450 Pro4 / Bios 4.80 ReBar miatt, @4GHz, DDR4 3466) konfiggal gyönyörűen fut az 580 CS2 alatt, élvezet vele a játék. Ebből most szűrd le azt, hogy az az elégtelen, meg user error.
8400 konfigjánál van egy Prime H310M-K, 640W 80+ Corsair táp, 16Gb 2400 -as DDR4. Itt az "user errort" egy pár napos, szó szerint épp csak driverezett OS erősíti.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
hobizoli
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24832 üzenetére
pl a anyulap VRM-n nincs hutoborda, az elmelegszik, es csokkenti a kakaot
több drón kell ;P
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24832 üzenetére
Akkor érdemes tüzetesebben átvenni a lehetőségeket hogy az i5-ös prociddal miért nem megy úgy a játék mint a másikkal.
Vegyük át még egyszer: egy olyan játékról beszélünk, aminél a minél magasabb FPS szám az isten. Szvsz 80-100 körül még mindig nem lehet azt mondani, hogy stabilan jól játszható. Nem kell valami új dolognak felfogni, a két Source motoros előd szintén így működött. Aztán ott van az a nem mellékes tény is, hogy a Ryzen esetén a CS2 erősen ki is használja, hogy 12 szál áll a rendelkezésre...
A Te lapod sajnos nem képes ekkora frekire.
Ez szinte biztos hogy így van, mert 8533MHz a lista vége az UEFI szerint.
A Ryzen is 2933MHz -re képes ilyen alapon, "viccből" azért ment már 3800MHz -es tempóval.Corsair CX tápról pedig jót nem tudok mondani, ami nálam megfordult ugyanilyen példány, leesett a 12V feszültsége, nem bírta. Ha túlságosan leesik a 12V feszültség, akkor az bőven okozhat akadozást a rendszerben(sajnos erre is láttam már példát), kritikus fesz. alatt pedig vész-kikapcsol a gép.
Több mint 10 éves gyári elektroműszerész múlttal hidd el, hogy az elsők között van nálam a táp tesztelése nálam, ha megvan rá a gyanú. Azt is biztosra veheted, hogy nálunk egyik tápnak sincs problémája (előbb javítanám, vagy cserélném).
Az RX580 SE egy elég éhes kártya, 220 wattot fel tud venni, nekem is volt pár éve ugyanilyen kari.
VBIOS adatai szerint:
Limits
TDP: 180 W
TDC Power: 151 A
Max. Power Limit: 183 W
Azt csak halkan jegyzem meg, hogy default beállítással legtöbbször max 150-160W tartományban szokott mozogni.Arra a tápra egy ekkora fogyasztású kártyát biztos hogy nem bíznék rá.
Annak a tápnak konkrétan meg sem kottyant ennél durvább fogyasztású konfig a közelmúltban. Mondjuk nálam nem is előítéletek alapján kerül valami be
nemszerelésre.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24837 üzenetére
Csak hogy tisztázzuk: itt van a 8400 -as, nálad ha jól rémlik, akkor nincs. Csak a te kedvedért, tessék...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24840 üzenetére
szóval azért korlátoztam le ezt 6 mag, 3.6 Ghz-re, hogy nagyjából megkapjuk az i5 teljesítményét
Nekem meg van egy létező példányom, ez legalább valós, így a feladatkezelőről készült fotó sem "szimuláció".
A videóval kapcsolatban (meg úgy általában) felhívnám a figyelmedet arra, hogy 21:9 2560 -as felbontással rendelkezik mindkét monitor.Furmark: a kedvedért ezt is kipróbáltam: 180-185W közé áll be.
Az elégtelen tápfeszt meg felejtsd el végre, mert egyrészt műszerrel kimérve nincs baja egy ágának sem, másrészt megint nem olvasod el, hogy ennél durvábban zabáló tuning konfigot látott el pár hónappal ezelőtt.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
veterán
válasz vezeralmos2 #24837 üzenetére
Bocs a belevauért, de nem teljesen valid a 9900K-ból 8400, a cache jóval nagyobb a nyolcmagoson, ez játékokban elég sokat tud számítani, láds pl Ryzen 5000 és 5000G széria közti difi, pedig mindkettő Zen3.
solfilo
-
DravenMoral
senior tag
válasz vezeralmos2 #24843 üzenetére
Emberek, már 3napja a hozzászólásgyűjtő vitáitokat lehet látni csak a csoportban, semmi mást..
Meddig húzzátok még? Egyik komment a másik után, mint egy megbeszélés egymással.. -
veterán
válasz vezeralmos2 #24847 üzenetére
Ne a maxot nézd, hanem a minimumokat, azok tehetik tönkre a játékélményt, ahogy CirrMee írta:
"... sokszor finoman szólva darabos a kép mozgása, ... messze van attól a "mint ha zsinóron húznák" érzéstől"
Simán lehet, hogy megvan a 200+ fps a 8400-al is, de a kevés szál következtében olykor beeshetnek a minimumok annyira, hogy az idézett helyzet előálljon.
Részemről zártam.solfilo
-
Z_A_P
addikt
válasz vezeralmos2 #24832 üzenetére
Arra a tápra egy ekkora fogyasztású kártyát biztos hogy nem bíznék rá.
Hogy mi? 640 wattos. Nálam egy 550-es (Super Flower) táppal fut az rx580 kártya szépen.[ Szerkesztve ]
OK
-
FoFR
kezdő
válasz vezeralmos2 #24852 üzenetére
ASRock 970M.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24858 üzenetére
szerintem meg ha ledoglik az alaplapi, akkor picit olcsobban dob bele az emberfia egy pci vagy pcie gigabites zsugat es megy tovabb a verkli.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
FoFR
kezdő
válasz vezeralmos2 #24861 üzenetére
Megfontolom, koszonom! melyik alaplapokat ajanlanad hozza? A kartya egy R9 380 2GB. Ahogy neztem msi afterburnerrel, eleg vegyes a kihasznaltsag cpu es gpu kozott.
Illetve egy erdekes dolog amit cs2 es valorant eseten is tapasztaltam, hogy legkisebb felbontas es full low grafika vs nagy felbontas es med/high grafika eseten nem jelentos kulonbseg fps-ben... Ez nekem valahogy nem all ossze. Foleg, hogy a valorant gepigenye eleg alacsony, stabil 100 fps megsincs meg lowon sem 1024-ben
-
Werkly
őstag
válasz vezeralmos2 #24872 üzenetére
I5 csak.
-
Watto1991
senior tag
válasz vezeralmos2 #24875 üzenetére
Köszi a választ, bocsi , rossz topikba ment...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24879 üzenetére
hm. már nembirlak követni, a 14 gennel még aszontad hogy...
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24881 üzenetére
performance magokrol irtal, az pedig igy megnevezve csak a 12/13/14 genben van.
a 14900K -rol szolo topicban nehez ezt maskent ertelmezni.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
bisiz
tag
válasz vezeralmos2 #24935 üzenetére
Köszönöm szépen mindnekinek. I7 10700al szemezgettem én is.
MSI x570-a pro, Ryzen 7 5600x, BQ Dark Rock pro 4, G.skill DDR4 2x16gb 3200, AMD Radeon 6900XT, Corsair rm650x
-
bisiz
tag
válasz vezeralmos2 #24937 üzenetére
Oh, köszönöm szépen! Ilyenek vannak az én házamban pont
MSI x570-a pro, Ryzen 7 5600x, BQ Dark Rock pro 4, G.skill DDR4 2x16gb 3200, AMD Radeon 6900XT, Corsair rm650x
-
bisiz
tag
válasz vezeralmos2 #24938 üzenetére
Most csak 10700f-et találtam így aprón. Vagy van i5 10400f. Nagy választék ebben a kategóriában nincs sajnos.
MSI x570-a pro, Ryzen 7 5600x, BQ Dark Rock pro 4, G.skill DDR4 2x16gb 3200, AMD Radeon 6900XT, Corsair rm650x
-
Vorontsov
tag
válasz vezeralmos2 #24973 üzenetére
Most ami tönkrement az gigabyte g1 sniper a 88x és a memória foglalatja szállt el,3db 1 működő képes volt ez 8-9-éves alaplap volt.
Jó hogy nem vettem új lapot ph-n itt az oldalon mivel a memóriákat hazavágtam amik a foglalatban voltak,beletettem a jó slotba és ott nem indult el, csak az ami jó volt.A srác nem postázta el mert elbukta valakinél a postát és 4-5000-ft ot bukott rajta ezért nem adta el nekem.[ Szerkesztve ]
-
dethroner
veterán
válasz vezeralmos2 #24979 üzenetére
Szerintem gyári hűtő van benne, a lap pedig Fujitsu D2990-A2
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
naja
aktív tag
válasz vezeralmos2 #24938 üzenetére
Ez mit jelent? -> Ja és a 10700K verziót javaslom, mert jobb minőségű Silicon, mint a K nélküli. Tehát biosban beállítod kb. 1.32 voltra, és kevesebb hőt fog termelni gyári órajelen. <-
Hogy K-s procit meg lehet állítani (a fesz visszavétellel), hogy ne fogyasszon többet mint akár a nem K-s? -
naja
aktív tag
válasz vezeralmos2 #24993 üzenetére
Köszi szépen!
1. A fesz visszavételhez Z-s alaplap kell vagy megy a H-s és B-s deszkákkal is?
2. Amúgy soha nem játszottam K-s procikkal, szóval nem igazán vágom, hogy milyenek is a normálokhoz képest. Addig megvan, hogy a szorzózárat lehet szabadon tekergetni. A feszültséget meg gondolom valamiféle automata módban, terhelésre engedi az alaphoz képest megemelni. Manuális módban meg fixen megy, és így lehet megfogni az elszabadult lóerőket (vagy akár TDP-t)? Power management-et ez a fixre vett fesz hogyan érinti? Értem ez alatt, hogy idle módban azért engedi a csökkentést, vagy akkor is fixen fenntartja?
Az egészet azért feszegetem látszólag értelmetlenül, mert csomó K-s proci szokott lenni használtan 10500K-10700K, simák meg szinte semmi. Épp csak ezért nem engedtem még el a K-s procit vegyek. Ha a 460W-os táppal el tudna ballagni, egy 660XT mellett, az csodás lenne.
3. Ezzel kapcsolatban kérdezném még, hogy azzal mindenki egyetért, hogy a B460/560-as lapok jobbak mint a H470/570-esek? Tehát a sorban alacsonyabb chipset számúak (Bx60) jobbak, mint a magasabbra pozicionáltak (Hx70)? Azt már látom, hogy VRM hűtés inkább az előbbieknél szokott előfordulni, leginkább "géming" lapoknál. Amúgy ez miért van? Mármint gyártói oldalról miért a B-sekre repültek rá? Régebben a B-sek voltak a legegyszerűbbek, aztán a H. Most meg H, B, H, Z. Van ennek racionális magyarázata? Ezt már csak pusztán kíváncsiságból kérdem.A minél jobb ár/teljesítményt van megcélozva. Azaz egy 25+50eFt mobo+procival (10gen) ki lennék békülve. Alaplapnál amúgy ITX vagy egy kisebb mATX lenne a méretem.
-
naja
aktív tag
válasz vezeralmos2 #24999 üzenetére
Köszönöm szépen mindannyiótoknak! Nagyon tanulságos volt mindegyik válasz.
Akkor valszeg i5+B460 lesz a megfejtés. Még az is overkill lesz számomra, de legalább egy darabig nem kell upgrade-en agyalnom. Intel sajnos szükséges, kompatibilitás miatt. Ahogy az ITX/mATX is. Z-s alaplapot biztosan nem veszek, mivel inkább az undervolt érdekel. Ahogy a K-s procit is csak azért venném, mert itt az aprón még olcsóbbak szoktak lenni mint az amúgy fehérholló gyakoriságú nem-K 10gen procik.Utolsó kérdés: Asrock B460M-HDV jó lehet erre a célra? Mást nem nagyon látok újonnan ITX/mATX méretben.
-
veterán
válasz vezeralmos2 #25076 üzenetére
szerintem úgy, hogy ez inkább egy egy 5800X3D az adatok alapján
solfilo
-
Pehi
senior tag
válasz vezeralmos2 #25137 üzenetére
Szia. Ez eddig nem így volt, kb 1 hónapja csinálja így a telepítéseket, és lehet hogy a rendszerrel se nagyon függ össze. Sima single játék telepítésnél is így csinálja, és ennél gyengébb proci ami a gyereknél van nem így megy. Neki egy i3 10105f van. Ebből gondoltam, hogy valami lehet. Köszi!
-
g@bo
nagyúr
-
margithid
veterán
válasz vezeralmos2 #25158 üzenetére
De win 11 megy rajta?
És nagy valőszinűséggel win 12 is fog?
Nekem a 4770 ereje is elég, nem csinálok nagy dolgokat a gépen.
Mini PC-kben ilyen N100 van, baromi olcsó és fogyasztás se összehasonlítható. -
g@bo
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25189 üzenetére
Am5 lapnál nem a proszesszorban van a memória vezérlő? Mire alapozod az 5 éves élettartamot?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25189 üzenetére
Asus prime lap kerulendő, hardware felépítése hulladék, az Asus termékpaletta legalja.
"A másik hogy élettartam maximum 5 év, 5 nanométes széthajtott chip,"
most jól megnyugodtam, hogy a 7nm 5700G és 5800X 7 évig birnifogja, addigra meg úgyis lesz már Zen6 meg Intel 20900K
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Nikolausz85
csendes tag
válasz vezeralmos2 #25209 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm!
Túrtam én a netet, hasonlóra jutottam, de nem vagyok szaki.
[ Szerkesztve ]
-
g@bo
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25209 üzenetére
Alig 120 wattot, szóval a leghitvànyabb, vrm hűtés nélküli lap is elég neki. Amúgy.
ezen buta állításod után pedig, szerintem te egy troll vagy.
”Az egész AM5 foglalat kerülendő.
Hardwares felépítése hulladék, memória vezérlője nincs felkészítve DDR5-re.
Ismerősöm most vett 7600X-et, ram intenzív feladat alatt, pl. virtuális gép alatt fagy és akad az egész rendszer.
Cinebench alatt nagyon szép, de Fortniteban 9900k-val több az fps-em.
A másik hogy élettartam maximum 5 év, 5 nanométes széthajtott chip, épphogy nem olvad le.”[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz vezeralmos2 #25228 üzenetére
A GPU kihasználtságot nézd. Az a 38% nagyon kevés, folyamatosan 99-en kellene lennie. Mondjuk a képen valami 15 éves grafikájú játék van (árnyékot nem is látok ), szóval nem hiszem, hogy nagy kihívást jelentene bárminek is.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz vezeralmos2 #25232 üzenetére
Nem egészen értem, mi a problémád. 165 fpsre van korlátozva a játék és mindkét proci tudja is ezt, csak az a baj, hogy a 13700K miért nem kevésbé pörög? Kapcsold ki limitet és monitorozd a frame time-t, ott lesz a kutya elásva. Plusz gondolom fut valami kínai anticheat is, azok is szokták pörgetni procit rendesen.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25232 üzenetére
vonjuk le a logikus következtetést : ebben a játékban a gpu 40% alatti terheléssel tudja hozni a 165 fps -t.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Pehi
senior tag
válasz vezeralmos2 #25261 üzenetére
Köszönöm az infót!
-
Pityu.
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25360 üzenetére
Ahogy láttam turbó órajelben 600mhz alap órajelen meg 900 megahertz de a végéből veszít csak nem a simával ellentétben?
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
blue_23
senior tag
válasz vezeralmos2 #25370 üzenetére
Kis FPS drop nem zavarna, ha nem lenne ilyen alacsony alapból.
Asus G531 Scar III, 240 Hz, i7-9750H, RTX2060
-
Pityu.
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25387 üzenetére
Magyarán akkor az a nagy fejlődés az xy gyorsabb processzorokkal,hogy feljebb húzzák magasabb órajelekre így meg fűt ezerrel?
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Sidorovich
senior tag
válasz vezeralmos2 #25387 üzenetére
Valószínűleg igazad van. Tegnap rendeltem egy Noctua NH-L9a-AM5 hűtőt, ma megjött. Összeraktam ezzel, a hozzá kapott pasztát alkalmazva, az eredmény ugyanaz, terhelésre 95 fok.
Kipróbáltam BIOS-ban a PBO beállításainál azt, hogy Enhanced módnál 70 fok limitet állítok be. Így 70 fokos a CPU.
Cinebench 2024 mutlicore teszt alatt csendes ventilátor profillal a gép csendes, 70 fokot tartja, a pontszám: 898
Elvileg 1050 körül van ennek a CPU-nak rendes hűtéssel a pontszáma. 17%-al lehetne erősebb egy jóféle toronyhűtővel normális méretű és jól szellőző gépházban gondolom, de cserébe így SFF gépben is csendes, és 70 foknál nem megy feljebb tényleg. Később játszom még a többi beállítással, undervolttal.
Az előző gépem nagy volt, azt gondoltam túlzás, hogy a gépház kb. egy szélcsatorna legyen és a CPU hűtő meg magas és több mint 1 kg. Úgy tűnik, egyáltalán nem az.[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25389 üzenetére
Sajnos fogyasztói Társadalom van ahogy írtam ahogy látom a hardverek egyre felgyorsuló kiadását sokszor csak órajeleket emelnek kis körítéssel,hogy mindig megvegye az ember mert új cuccot de gondolom anyagokat is kispórolnak meg nagyobb szuflához nagyobb hő párosul. Szépen hangzanak az előző generációshoz hány xy százalék többlet de szerintem ez nem igazán fejlődés,csak ki kell adni valamit...
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
veterán
válasz vezeralmos2 #25389 üzenetére
14900-ról jut eszembe ez a vs topikban linkelt cikk, wccftech, szóval óvatosan.
#25390 Sidorovich
Bekérdeztél a többi 7700 tulajhoz? Mit mondtak?[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Pityu.
nagyúr
válasz vezeralmos2 #25393 üzenetére
Az a baj,hogy ezek csak számok.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
scampolo84
aktív tag
válasz vezeralmos2 #25389 üzenetére
Ennyi hülyeséget régen láttam egy kupacon, amit ide összehordtál...
Szintén Ryzen 7700-at hajtok egy normálisan szellőző budget házban (Zalman i3 edge) mesh fronttal, három ventivel elől, egyel hátul, a procin pedig egy szinten budget Pure Rock 2 csücsül - proci mezei MX4-el felkenve.
SOHA nem jártam temp limit közelében sem.... 70-80 C között vagyok úgy, hogy full stock a rendszer, oda boostol, ahová akar, semmi plusz varázslás! X-es tesók valóban forróak tudnak lenni, de azok out of the box lettek szénné húzva... aki tudja mit keres, annak van hűvösebb opció... nem mellesleg nyilván kell egy átlagosan jól szellőző ház.
Szar forrasztás pedig van mindegyik oldalon, csak utána kéne olvasni, nem ész nélkül a kamut hinteni. Na peace
-
scampolo84
aktív tag
válasz vezeralmos2 #25414 üzenetére
Ez nem hit kérdése, és az általad tényként közölt dolgok finoman szólva is maximum féligazságok
"Melegedés szempontjából is AMD oldalon jelenleg rosszabb a helyzet, mert egységnyi szilícium felületre vetítve sokkal forróbbak a lapkák, ezért ugranak azonnal thermal limitre."
Nem, nem ugranak, bármikor cáfolható, ahogy meg is tettem, HWINFO a barátom... Nyilván lehetnek helyzetek, procik és buildek, ahol előfordulhat ez. De a te állításod úgy hangzik, mintha minden Ryzen nyélen menne 95 C-on azonnal"Arról nem is beszélve hogy AMD-nél a forrasztás minősége is sokkal rosszabb..."
Ezt pedig a szakértő kolléga cáfolta éppen utánam...
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Minden ami hőszivattyú
- Sorozatok
- Napelem
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Tippmix
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs