Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunork
veterán
Szia!
Mivel játszani szeretnél, és szereted a kellemes látványt, én ezeket mondanám, gyártót most nem, csak típusokat:
NVIDIA: GTS450, GTX550Ti, esetleg a sima GTX560 (bár ez már eszik áramot rendesen...)
AMD: HD5750, HD6670, HD6770
Mindegyiknél sorrendben írtam az ötleteket. Ennél jobbat szerintem nem érdemes most, csak ha mást is cserélsz egyszer. (bár az E8400 igen jó kis proci!)"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
mitkov77
aktív tag
Én is a HD 5830-at javasoltam volna. Vagy ha Nvidia akkor GTS 460. Ennél komolyabb kártyát tényleg felesleges. Én 4890-et hajtok vele, minden full hd-ben full grafikán megy, tehát az 5xxx szériára kár a lét áldozni.
CPU-VGA-SSD összehasonlító teszteket itt találsz http://www.anandtech.com/bench . Ezért feleslege újabb hozzászólást írni. Engem úgy tanítottak, hogy ha hozzám szólnak - kérdeznek, válaszolok. Ha írok egy privát üzenetet te is tedd meg ugyan ezt.
-
Hunork
veterán
Szia!
Én az 5830-at azért nem írtam, mert gondoltam nem nagyon akarsz sokat költeni egy viszonylag régi gépbe. De valóban jó neki, ez nem vitás. Én most is GTS 450 - GTX 550 és a HD 6670 mellet vagyok, ezek olcsóbbak. (bár az igaz, hogy a GTX550 már drágának mondható)
A 460 -ból meg én úgy tudom GTX van, és az sem olcsó mutatvány!
(De lehet, hogy tévedek)
És azt nem tudom, hogy újat vagy használtat akarsz venni..."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Amúgy meg nem mindig jó csak a számokat nézni, fölfelé-lefelé, mert nagyon sokszor megtévesztő, lásd HD5830 vs. HD6770 vagy GTX460 vs. GTX550Ti. Mindkettőnél a kisebb számú az erősebb. (és persze áramzabálóbb is)
Ezért írtam azokat, amit.
Hali!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
mitkov77
aktív tag
Ha van szufla a tápodban, akkor HD4890, mert az összes felsorolt kártyát lealázza, persze dx10.1 ben. Ha dx 11-es kártyát szeretnék 5770, 5830 (ezt csak ha sok léd van).
CPU-VGA-SSD összehasonlító teszteket itt találsz http://www.anandtech.com/bench . Ezért feleslege újabb hozzászólást írni. Engem úgy tanítottak, hogy ha hozzám szólnak - kérdeznek, válaszolok. Ha írok egy privát üzenetet te is tedd meg ugyan ezt.
-
Hunork
veterán
Pénz kérdés...
Sok van 5830, ha nem, akkor 5770 (ez kb. 25 ezer).
Utóbbinál még olcsóbb a GTS450 és drágább a GTX 550ti. (ez viszont azért annyira nem rossz kari, ilyenem van)"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
mitkov77
aktív tag
DX11 egyelőre nem meghatározó. Ha a teljesítmény akkor 4890, ha dx11 akkor 5770.
Egy árban vannak, így itt már csak a te belátásodra.
Saját véleményem szerint HD4890. Ez mindkét 5x-est elkalapálja dx10-ben.CPU-VGA-SSD összehasonlító teszteket itt találsz http://www.anandtech.com/bench . Ezért feleslege újabb hozzászólást írni. Engem úgy tanítottak, hogy ha hozzám szólnak - kérdeznek, válaszolok. Ha írok egy privát üzenetet te is tedd meg ugyan ezt.
-
Hunork
veterán
Bár én nem vagyok AMD-ben annyira otthon gyártók terén, de ahogy itt sokat olvastam régebbi hsz-eket, a Saphire, Gigabyte, XFX a nyerő gyártó. (az Asus cucore hűtését nem sokan díjazták... )De várd meg az AMD fanokat, és majd jól megerősítenek, vagy nem...
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
mitkov77
aktív tag
Gigabyte, Sapphiretech, XFX ezek a tutik. Még talán Asus. Többi inkább felejtős.
CPU-VGA-SSD összehasonlító teszteket itt találsz http://www.anandtech.com/bench . Ezért feleslege újabb hozzászólást írni. Engem úgy tanítottak, hogy ha hozzám szólnak - kérdeznek, válaszolok. Ha írok egy privát üzenetet te is tedd meg ugyan ezt.
-
nagyúr
Alkalmazásfüggő, nagyjából egálban vannak, talán egy picit a Q8300 jobb teljesítményben. Ugyanakkor, mivel a Q8300 újabb proci és architektúra, kisebb csíkszélesség, alacsonyabb fogyasztás, kisebb hőtermelés jellemzi, ezért a kettő közül a Q8300-at érdemes választani.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
A különbség néhány ezres körül van garitól függően, nagyjából egy árban vannak. Mondjuk 16-18k az E8400, és 17-19k a Q8300.
Egyébként, ha nincs szükséged feltétlenül 4 magra, tehát jellemzően nem olyan alkalmazásokat futtatsz, amik kihasználják a +2 magot, akkor nem érdemes cserélned, mert alapvetően gyorsabb az E8400, és remekül húzható is. Emellett magas a CPU szorzója, tehát gyengébb deszkával is húzható, szemben a Q8300-zal, ami alá eleve olyan lap kell, ami stabilan tudja táplálni a procit tuning alatt, és magasra megy FSB-ben is, mert a Q8300-nak csak 7.5-ös a szorzója. Az E8400 kevesebbet fogyaszt, kevésbé melegszik.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
8th
addikt
Ezt a többet fizetni dolgot nem teljesen értem. Használtan jó ideje egy árban megy a kettő de például az ipon-ban olcsóbb is (13 forinttal ) az i3-2120 mint az i3-2100. Nem a reklám helye de az aprón 20k-ért most is van fent eladó i3-2120 proci. Teljesítményt passzolom de szerintem ahová kevés egy i3-2100 oda kevés lesz az i3-2120 is.
szerk: ja semmi, már 1x beírtam
[ Szerkesztve ]
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest