-
IT café
FIGYELEM
A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót, használd a keresőt
A Revolutról általánosságban
A Revolut fiókról, számlákról
Revolut kártyával kapcsolatos információk
A zárolásokról
A Revolut és a kiegészítő szolgáltatások
2020.08.24-től életbe lépő változások
A szolgáltatás állapota
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boond
addikt
Bankkártyás csalásokra eddig is fizettek a bankok kártérítést. Tavasszal hallgattam egy podcastot, ahol ez volt a téma. A bankok igyekeznek felgyorsítani a kártérítést. Erre 30 nap lenne, de megelőlegezik. Ha mégis kiderül, hogy nem jogos akkor vagy levonják utólag az ügyféltől, vagy benyelik összeg és bank függő.
Erős ügyfél hitelesítéssel elkövetett csalásokat viszont egyik sem fog neked téríteni. Neki is az erős ügyfelhitelesítés hiánya fogta meg. Ennek ténye miatt kapta vissza ilyen gyorsan.
A cikk sorozat hatása abban látszódik, hogy belső revoluton küldött nagyobb összegnél is jelez. Akkor is ha voltak már tranzakciók a partnerrel korábban. Megelőzésre figyeltek oda jobban. Ezzel kapcsolatban még emailt is küldtek, általános tájékoztatás, figyelem felhívás. Átírták az smsek tartalmát. Erre volt hatással a cikk.
Ha kiadja valaki a digitalizált kártyája kódját, azzal egyik bank sem tud mit kezdeni. Bármilyen cikket is írnak.
[ Szerkesztve ]
-
ArthurShelby
addikt
válasz sambenez #45794 üzenetére
Mivel lehetőség van rá, igen.
De ugyanez van egy internetelőfizetéssel a upc/vodafone-nál. 2héten belül bármikor lemondhatod az előfizetést bármi indok nélkül. Nincs ködbér se más egyéb. Viszont ha 2 hét után tovább használod, azzal beleegyezel a szerződésbe.
A revolutnál is azért van így, mert nincs papírozás. A rányomok a gombra nem ugyanaz a szerződéskötés, mint a papíros verziónál, mikor szignózol minden oldalt.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Boond
addikt
válasz ArthurShelby #45802 üzenetére
Az ÁFSZben van olyan kitétel, hogy méltányos használat. Ha fennakadsz egyszer egy szűrőn és nincs elég "plussz pontod" (nem vagy elég értékes a cégnek) akkor simán kifognak dobni, megtehetik indoklás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
ArthurShelby
addikt
válasz pictigjis #45795 üzenetére
Egyáltalán nem dicsekszem. 2szer vagy 3szor használtam, mert úgy hozta az élet. Egy ideges/bizonytalan fórumtársat igyekeztem nyugtatni és segíteni neki a bajban, mivel nekem ezzel kapcsolatban pozitív a tapasztalatom. (Ellenben neked?...)
Ez a lehetőség nyitott, jogilag is megengedett és biztosan tud is róla a revolut.De remélem te az életben eddig sosem mentél többel, mint a megengedett sebesség, és a sportbíró sem ítélt ellened szabálytalanságot (pedig tudod a szabályokat).
Az etikusságot lehetne részedről jogosan fölvetni, de mivel itt a másik oldalon egy pénzintézetről van szó (akik ott kisbetűznek, és húznak le ahol lehet), így őszintén, ez nem érdekel.
Pl a revolut pénzváltása is csalóka: mindig rosszabb árfolyamot mutat, mint a google, illetve az app-ban a pénzváltásuk is félrevezető.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
sambenez
addikt
válasz ArthurShelby #45802 üzenetére
Ez akkor is visszaélés aminek mindig az a vége, hogy eltörlik vagy szigorítják a végén a feltételeket.
Ez pont olyan szemét visszaélés mint amikor valaki a 10 napos nyaralás idejére vásárol egy videó kamerát, majd visszaküldi 14 napos elállással.
Sok gyökér miatt a végén mindig a normálisak szívják meg.2szer vagy 3szor használtam, mert úgy hozta az élet.
Érdekes nekem még egyszer sem hozta úgy az élet. Nyugtatgathatod magad ez akkor is egy visszaélés a joggal, amit 1x talán hozhat úgy az élet, de a rendszeres visszaélés már szándékos.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz Bogyi007 #45796 üzenetére
Valószínűleg valamelyik oldalról megszerezték a kártyaszámodat, vagyis ez nem a korábbi cikkekben említett Apple Pay-es csalássorozat része. Ha az lenne, nem kaptál volna jóváhagyási kérelmet a harmadik alkalomra sem.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
ArthurShelby
addikt
válasz sambenez #45805 üzenetére
Ezen a visszamondáson nem tudnak mit szigorítani, mivel ez a feltétele, hogy ne papíron írjunk a revoluttal szerződést
(Egyébként még egyszer sem küldtem vissza semmit, bár ez szerencse kérdése is. Itt nem vagyok képben, de a használat és kicsomagolás szvsz már necces téma)A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
sambenez
addikt
válasz ArthurShelby #45808 üzenetére
Hogyne tudnának?
Legfeljebb egyelőre nem foglalkoznak vele. De ha rendszerszintű lesz amit te is csinálsz akkor figyeld meg fognak is.
De gondolom te lennél a legjobban felháborodva ha megszüntetnék a számládat minden indoklás nélkül. -
Boond
addikt
válasz ArthurShelby #45808 üzenetére
Egyáltalán nem necces. 14 napon belül indoklás nélkül elállhatsz. Persze, ha kárt tettél a termékben arra már nem vonatkozik.
Tudnak változtatni, már most is van az afszben erre feljogosító sor, mint feljebb is írtam.
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz ArthurShelby #45804 üzenetére
ez a tipikus magyaros ügyeskedés, ezt rühellem a legjobban. egyébként x hónapja már kifejtettem erről a véleményem, ráadásul ugyanebben a topikban, aki akarja, keresse vissza. a szabályokkal előre megfontoltan való visszaélés védhetetlen szánalmasság
-
ArthurShelby
addikt
válasz pictigjis #45811 üzenetére
Okosnak gondolod magad, közben olyan naiv vagy. Ebben semmi magyaros ügyeskedés nincs, hidd el, más nemzetekből is ugyanígy akad, aki ezt eljátsza (pl nem tudom találkoztál e már svábokkal).
Szted hány és hány multi él vissza előre megfontoltan a törvényekkel? Ráadásul ez nem is visszaélés, hanem törvény adta lehetőség (lyuk). Ez a hozzászólásod (és az én válaszom is most) teljesen fölösleges volt, magaddal rántottál a szintedre...
Szerintem engedjük el ezt a témát, unalmas és nem jutottunk előrébb.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
pictigjis
senior tag
válasz ArthurShelby #45812 üzenetére
a magad mentegetesere hozod ezeket a peldakat? feleslegesen erolkodsz. leirtam honapokkal ezelott is: te azt hiszed, senkinek nem artasz, csak a revolutnak, holott ezzel a magyaros ugyeskedessel (mas nemzeteket se keverjunk most ide, mert felesleges) minden egyes usernek kart okozol. csak teljesen hipotetikusan gondolkodj el azon, hogy miert lehet egyre nagyobb elteres a bankkozi es a revolut arfolyama kozott? bingo, peldaul miattatok. fogd mar fel te is, es mindenki mas is, hogy ha hasznalsz egy szolgaltatast, annak ki kell fizetni az arat. komolyan, mit kell ezen magyarazni 2023-ban? nem naiv vagyok, hanem korrekt es normalis ember, pont
-
nagyúr
válasz ArthurShelby #45812 üzenetére
A te érvelési hibád: Whataboutism
-
ArthurShelby
addikt
válasz pictigjis #45813 üzenetére
"csak teljesen hipotetikusan gondolkodj el azon, hogy miert lehet egyre nagyobb elteres a bankkozi es a revolut arfolyama kozott? bingo, peldaul miattatok"
Most komolyan azt mondod, hogy az ilyen visszamondások miatt "csal" direkt a revolut az árfolyamon? Egyre naivabbnak gondollak..."ezzel a magyaros ugyeskedessel"
Próbáltam finoman jelezni, hogy szerintem szállj le erről a magyarozásról, mert itt szerintem semmi köze hozzá. A következő a balkán vagyunk..., ismert toposzok, pozitívat gondolom sosem említenél.Összefoglalom.
Valaki jött egy problémával , és rákérdezett (prémiumra váltás, majd kártya rendelés nélkül két héten belüli visszamondás). Nekem ezzel kapcsolatban volt tapasztalatom (a többi válaszolóval ellentétben), és ezt megosztottam. Itt kialakult egy vita, hogy ez a válasz/tanács mennyire állja meg a helyét jogilag és etikailag. Igazából az jött ki, hogy jogilag rendben van, etikailag kevésbé, és legrosszabb esetben idővel annyi fekete pontot kapsz a revoluttól, hogy felmondják a szerződést.
Ami itt egyéb más van, az már tyúkharc.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
Kérlek legyél olyan kedves, hogy következőre nem linkelgetsz, hanem rendesen leírod a válaszod. Köszönöm!
Szóval azt mondod, hogy mikor erre a hozzászólásra válaszoltam ebben a hozzászólásban, akkor nem nem az ő megfogalmazott kritikájára válaszoltam/cáfoltam rá, hanem előhoztam egy másik ehhez nem kapcsolódó kritikát.
Akkor fordítok, hogy mi az én olvasatom:
Ő azt írta, hogy ez tipikus magyar ügyeskedés, én meg válaszoltam rá, hogy ez egyáltalán nem tipikus magyaros ügyeskedés.Továbbá kifejtette, hogy erről megvan a véleménye, ha érdekel valakit, vissza lehet keresni, de ez szerinte "megfontoltan való visszaélés védhetetlen szánalmasság". Erre a félig személyeskedésre én annyit reagáltam, hogy naiv (mivel a jogi és az etikai részét előtte már kibeszéltük) és a nagy cégek (multik) is visszaélnek előre megfontoltan (igen a revolut is, mint pl az ő általa is említett bankközi és revolut árfolyama közti különbség).
Ha neked esetleg a másik fordítás van meg, szívesen kölcsön adom az én értelmező kéziszótáram .
Nem értem miért nem lehet lezárni a dolgot annyival, hogy van ilyen lehetőség, de etikailag kérdőjeles, és ezzel (titkon) fekete pontokat lehet gyűjteni, aminek hatására esetleg később felmondhat a revolut.
Ehelyett megy itt a tyúkharc...A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
p.t.r
aktív tag
válasz ArthurShelby #45816 üzenetére
Tyúkoktól mi mást vársz?
-
pictigjis
senior tag
válasz ArthurShelby #45815 üzenetére
haboroghatsz nyugodtan, csak magadrol allitottal ki bizonyitvanyt. az a baj, hogy ez a mentalitas sosem kopik ki, es termeszetesen, minden ilyen "mennyireugyesvagyokmegtalaltamabastyanarest" user altal generalt veszteseget a tobbi tisztesseges fizeti meg. erolkodhetsz meg naivozhatsz meg tyukozhatsz tovabb, de szerintem neked kene ezt mar befejezni
-
nagyúr
válasz ArthurShelby #45816 üzenetére
Valaki felhívta a figyelmed arra, hogy amit csinálni szeretnél, nem etikus, úgy a céggel szemben, mint a többi felhasználóval szemben, mert az ilyen ügyeskedések miatt szigorít a cég és romlanak a szolgáltatások feltételei, amire te azt válaszoltad, hogy
dehát mások is csinálják
, ami a téged nem mentesít. Na ez a tyúkharc. -
UberMutant
őstag
egyébként meg , hogy tanulj is valamit, köTbér helyesen.
szívesen. -
ArthurShelby
addikt
"Valaki felhívta a figyelmed arra, hogy amit csinálni szeretnél, nem etikus"
A te érvelési hibád: egyszerűen ez nem igaz, durván megfogalmazva hazudsz. Én vetettem fel az etikusságot ("Az etikusságot lehetne részedről jogosan fölvetni"), és egyedül csak én beszéltem róla (keress vissza nyugodtan). Így az az állítás, hogy az etikusságra hívták fel a figyelmem egyszerűen nem igaz (ráadásul egy múltbéli tapasztalaton alapuló tanács volt, de ezt már hagyjuk is)."mert az ilyen ügyeskedések miatt szigorít a cég és romlanak a szolgáltatások feltételei"
Ugyan már, egy ilyen nagy cégnél ez maximum csak casus belli/ürügy lehet, ez gondolat a részedről naivitás szerintem."te azt válaszoltad, hogy
dehát mások is csinálják
, ami a téged nem mentesít"
Sehol nem mondtam ilyet. Én nem azt mondtam, hogy más emberek is ezt csinálják, hanem, hogy a nagy cégek, mint pl a revolut sem etikusak velünk szemben (erre volt a példa az árfolyam különbség).@UberMutant
"köTbér helyesen"
Igazad van, köszi a helyesbítéstA rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Major Lion
senior tag
válasz ArthurShelby #45821 üzenetére
Lehet az etikus szot te dobtad be, csak elotte mar paran jeleztek finoman hogy amit csinalsz az nem eppen szep...utana meg leirod hogy amugy nem erdekel mert egy penzintezet...
On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
Oliverda
félisten
válasz ArthurShelby #45821 üzenetére
Szerintem ezt a bizonyítványt már inkább ne fényezd tovább…
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Friczy
senior tag
válasz ArthurShelby #45808 üzenetére
Minden további nélkül tudnak szigorítani teljesen egyszerűen. Jelenleg a 14 napos időszakban végrehajtott devizaváltást (a normál számla limitjén felül) ingyen megteheted. Joga van a Revolutnak elállás esetén úgy tekinteni az összes tranzakciót, mintha a prémiumra váltás egyáltalán nem történt volna meg (az elállás miatt jogilag nem jött létre), így utólag az összes olyan költséget rád terhelni, ami felmerült volna az ingyenes csomagban ez alatt az idő alatt. Vagyis a devizaváltás költségét utólag rádterhelhetik.
-
ArthurShelby
addikt
válasz Major Lion #45822 üzenetére
Ha visszanézed, ott még a jogi és nem az etikai dolgokról volt szó. Abban kételkedtek, hogy ez megcsinálható e, majd később azt mondták, hogy emiatt lesz drágább/rosszabb a szolgáltatás.
@Oliverda
Köszönöm, hogy beszálltál a tyúkharcba! A hozzászólásod tele van érvekkel és semmi személyeskedés nincs benne.Most már tényleg megfogadom, hogy nem válaszolok többet, mert fölösleges is és offtopik is már régen.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz Friczy #45824 üzenetére
Erre azért válaszolok, mert értelmes, és lényegi kérdést vet fel
Ha már elkönyvelnek egy tranzakciót (ez nem tudom mennyi időn belül történik meg), akkor utána még módosíthatnak rajta? Tehát, ha pl a tranzakció után egy héttel váltok vissza, akkor az adott tranzakciót nem tudják már módosítani gondolom. Esetleg olyat tudok elképzelni, hogy utólag plusz díjként kiterhelik valamilyen jogcímen (és itt a valamilyen jogcímen van a lényeg, mert gondolom ezt sem egyszerű jogilag lezongorázni, de lehet tévedek).
Viszont, ahogy a upc/vodafone-t is visszamondhatod 2 héten belül és nem kell fizetni az internet használatért/előnyökért (nem számlázzák ki), így gondolom itt is ugyanez van. De ennyire mélyen közel sem ismerem a témát.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Oliverda
félisten
válasz ArthurShelby #45825 üzenetére
Minek ismételgessem, amit a többiek már többször leírtak? Már elérted a kognitív disszonanciát, lassan elengedhetnéd az egódat és beláthatnád, hogy ebben a kínos témában nem neked van igazad.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Major Lion
senior tag
válasz ArthurShelby #45825 üzenetére
On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
Friczy
senior tag
válasz ArthurShelby #45826 üzenetére
Akár módosítani is lehet, de utólag minden további nélkül rá lehet könyvelni a devizaváltási jutalékot.
Egy teljesen más cég gyakorlatára meg hiába hivatkozol, nem ismerem a Vodafone ide vonatkozó szerződési feltételeit, de miért lenne egy magyar távközlési cég feltétele irányadó egy litván bank számára? -
ArthurShelby
addikt
válasz Friczy #45830 üzenetére
A közös pont a szerződéskötési eljárás. Mivel a revoluttal semmilyen papírt nem írsz alá, amit minden oldal alján újra hitelesítened kell az aláírásoddal, mint pl egy normál szerződéskötéskor. Itt a ráutaló magatartással lesz érvényes a szerződés (kivéve, ha 2 héten belül felmondod).
A másik céget példának hoztam fel, mivel (már régóta) ők is ugyanazt a szerződéskötési eljárást használják, mint a revolut.A bankoknak/cégeknek bizonyos úniós/magyar jogszabályoknak kell megfelelni, sztem pl ezért van ez a szeződéskötési eljárás, és ezért nem olyan egyszerű csak úgy módosítani egy elkönyvelt tranzakciót, vagy utólag pluszban kiterhelni.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Boond
addikt
válasz ArthurShelby #45826 üzenetére
Pedig a deviza váltás is ugyan olyan előny mint az ingyenes kártya kipostázás. Korábban ezt is felszámolták, az biztos. Aaz is biztos, hogy van "méltányossági" passzus valamennyi szolgáltatónál, cégnél. Még egy nyereményjáték esetén is.
Sőt vannak olyan szolgáltatok, ahol kijelentik, hogy nem jár vissza semmi ha 14 napon belül lemondod, a szolgáltatást. (szerződésben lemondasz erről a jogodról egészen pontosan).
Azt nem érted meg, hogy a revolut jogosan számítaná fel az összeget, mert ha felmondod akkor visszalépsz standard csomagba és azok a szabályok érvényesek rád. Ha jelenleg másképp van, annak nem a 14 napos elállás lesz az oka.
Más téma, bekerült egy új elem a pénzküldésnél. "Jóváírás a bankszámlán", mint negyedik státusz, a megérkezett a címzett bankjához után. Aug. 14. küldtem egy összeget azt az nap jóváírták. Annyira gyorsan, hogy a (kártyás), feltöltést még le sem könyvelte a bankom. Ez délelőtti kora délutáni utalás volt. Citi bank volt a közreműködő.
[ Szerkesztve ]
-
Friczy
senior tag
válasz ArthurShelby #45831 üzenetére
Erre nehéz lesz jogszabályi hivatkozást hoznod. Ennek hiányában szimplán csak feltételezés a részedről. Egyébként sem a ráutaló magatartás a szerződéskötés alapja, ráadásul a ráutaló magatartás sem jelent automatikusan két hetes elállási időt. A két hetes elállási idő egyébként a távollévők közti termékértékesítésre vonatkozik, viszont se a Revolut, se a Vodafone nem terméket értékesít, hanem szolgáltatást nyújt.
-
kw3v865
senior tag
Vigyázzatok, ha norvég koronát (NOK) akartok utalni norvég bankszámlára Revoluttal, tanuljatok a hibámból és inkább Wise-zal tegyétek ezt!
Egy nem túl nagy (kb. 13.000 Ft-nak megfelelő) összeget utaltam (alap Revolut csomag). Mielőtt elindítottam az utalást, jelezte a rendszer, hogy habár 0 korona a fee, de a köztes bank egyes esetekben költséget számolhat fel (ennek összegét nem tüntették fel). Ha ilyet láttok, jobb, ha megszakítjátok a folyamatot és más megoldást kerestek. Sajnos én nem ezt tettem. Miután átutaltam a pénzt (perceken belül "transfer completed" lett az állapota), már kiírta, hogy ez nekem 60 koronába került (több, mint 2000 Ft), és külön kellemeltenség, hogy a végösszegből vonta ezt le a rendszer, tehát ennyivel kevesebbet kap a fogadó fél. Mivel számlát fizettem ki, így külön magyarázkodnom is kellett ezek után, tehát duplán kellemetlen a dolog. Ennyi erővel OTP-s HUF számláról is utalhattam volna, hasonlóan drága lett volna. -
nagyúr
-
kw3v865
senior tag
válasz Dluinet #45836 üzenetére
Nagyon is van köze a Revoluthoz, mivel engemet, mint felhasználót nem kell, hogy érdekeljen miként teljesíti technikailag az átutalást a Revolut, nem állok semmilyen kapcsolatban a közvetítő bankkal, lényegében semmi közöm hozzá.
Ez a költség csak az átutalás indítása után látható. Ez itt a probléma, hogy nem tudható előre, mennyibe fog kerülni a tranzakció. Ráadásul ugye a fogadó fél ennyivel kevesebbet fog kapni, így elég kellemetlen. Tehát nem tőlem vonják le külön tételként.[ Szerkesztve ]
-
baly81
aktív tag
Sziasztok!
Bocs a láma kérdésért, de számomra egy totál ingoványos és ismeretlen talaj ez...
Valaki Revolut-tal szeretne nekem utalni bankszámlára, mert vásárol tőlem egy terméket. Ha a számlámon jóváírták az vételárat, akkor azt vissza tudja vonni / kérni az engedélyem nélkül?
Nem szeretnék egy idegennek a kezére játszani ingyen semmit, ez lenne a kérdésem miértje.. Köszi az infót és a segítséget!Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
-
kw3v865
senior tag
válasz Friczy #45842 üzenetére
Ez rendben is van, hogy a közvetítő bank felszámol ezért kötlséget. "Normális" bank esetén a felhasználó utalás előtt kiválaszthatja, hogy ki viselje az esetleges egyéb költségeket (küldő vagy fogadó fél). A Revolutnál (legalább is norvég korona utalásakor) ez nem lehetséges, ez itt a probléma. Tehát ezen a téren még van hová fejlődnie.
-
kw3v865
senior tag
válasz sirarcheer #45844 üzenetére
Az előző hozzászólásomban az OTP-t hoztam fel "normális" példának. Ha számlát fizetek be, nyilván azt szeretném, hogy pontosan az adott összeget kapja meg a fogadó fél, amennyi a számlán szerepel. Az esetemben Revoluttal történő utalás esetén ez nem volt lehetséges. Ez a probléma alapvetően. Nem tudhattam előre, hogy miként vonja majd le a közvetítő bank költségét a rendszer. Erről azért tájékoztathatná a Revolut a felhasználót mielőtt rányom az utalás gombra.
-
nagyúr
válasz kw3v865 #45845 üzenetére
Ez csak egy feltételezés a részedről vagy valóban utaltál már OTP-től ugyan arra a norvég számlára?
Azaz érzésem, hogy azt feltételezed, hogy EU-n kívüli országba úgy lehet utalni, mint országon belül, csak most a Revolut inkorrekt volt veled szemben."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
SzGee
aktív tag
válasz sirarcheer #45846 üzenetére
Költségviselési módok: A nemzetközi átutalási megbízások beadásánál a megbízó ügyfélnek nyilatkoznia kell az átutalás teljesítése közben felmerülő bankköltségek viseléséről. Erre háromféle opció áll rendelkezésre:
BEN (az angol beneficiary, azaz kedvezményezett szóból): Minden banki költséget a kedvezményezett ügyfél visel, ideértve a megbízó (indító) banki költségeit is. OUR (angolul: „a miénk”): Minden banki költséget a megbízó (indító) ügyfél áll, a kedvezményezett bankja és az esetleges közvetítők által felszámított díjakat, jutalékokat is. SHA (az angol shared, azaz megosztott szóból): A két fél a költségeket megosztva állja, mindketten a saját bankjuk által megállapított költséget viselik.
SEPA átutalások, illetve az EGT-n belüli egyéb megbízások esetén csak a SHA opció használható jogszabályi előírás alapján.gyanítom a revolut az SHA-t alalkalmazza alapból, ezért ment el kevesebb összeg a partner felé
Nem tudom, hogy ezen lehet-e valahol változtatni, egyébként gyanítom, hogy igen, mert azért ez eléggé alap funkció egy nemzetközi átutalásnál... EGT-n belül egyébként ez elég jól le van szabályozva, ott csak SHA választható, és ott a közvetítő bankok nem is csapolhatják meg az összeget ilyen-olyan fee-kkel[ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM! A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
- Hír Drágul a Revolut
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen