- Milyen routert?
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Aliexpress tapasztalatok
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Videó stream letöltése
- Windows 11
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Facebook és Messenger
-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Melorin
addikt
Üdv!
Ma cserélem le a 2x4TB HDD-t 1x12TB-ra. A "kicsik" az adatmozgatás után kikerülnek a NAS-ból.
Az lenne az
1. kérdésem, hogy milyen fájlrendszert válasszak ki az új HDD-hez? Főleg filmek/sorozatok lesznek rajta, de telepítőprogik és képek is. BTRFS vagy EXT4?
2. Hasonló a második kérdésem is: a torrenteket egy átmeneti tárhelyre töltöm majd le, amire egy 1TB SSD-t fogok be. Erről megy a seedelés amíg szükséges, de a Sonarr/Radarr átmozgatja a kész médiát az előbb említett 12TB HDD-re.
Ez az SSD BTRFS vagy EXT4 legyen szerintetek?
Vagy ilyen felhasználásra kb. tökmindegy?[ Szerkesztve ]
-
Patice
Topikgazda
válasz Reaper #83647 üzenetére
Ha felirattal játszod le, akkor az is lehet egy ok.
A másik, hogy a CC4-re való Plex kliens nem jó adatokat küld a szervernek az eszköz lejátszási képességeiről.
Harmadik lehetséges k: nincs Plex Passod és így nincs hardveres gyorsítás a NAS-on, amikor transzkódolnia kell.
Negyedik lehetséges ok: wifit használsz.
VLC-vel amúgy színhelyesen jelenik meg az anyag?Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Reaper
őstag
válasz Patice #83652 üzenetére
Felirattal volt lejátszva, wifin és nincs Plex passom, szóval ez stimmel
VLC-vel, nem tudom mit jelent a színhelyes, de a hang az jobban szólt, tisztábban és a kép sem volt olyan "kásás".
Viszont egy ismerősömnek, ugyan nem syno nas van és ő tévére küldi, de szintén wifivel, neki megy plex pass nélkül is hiba nélkül. Gondoltam hátha valahol valami plusz erőforrást kell adni a plex servernek, vagy állítani a transzkódolást, hogy jó legyen ehhez a nashoz. Viszont a google jelenleg nem a barátom ebben, mert találtam egy 2 éves leírást, ahol lehet forceolni, hogy másik drivert használjon, de úgy meg el sem indul a plex.Szerk.: Viszont erre meglett a megoldás: "Operation failed. Please sign in to DSM again and retry" - A Chrome böngésző volt a hibás, EDGE-el simán ment
[ Szerkesztve ]
-
IRO21
aktív tag
válasz Melorin #83651 üzenetére
Én a Synology ajánlását követném:
Ha Surveillance Station akkor ext4, minden másra Btrfs.Tudj róla, hogy alapból kb. 2%-al kevesebb szabad helyed lesz Btrfs-en, mint ext4-en: [link]
Utána viszont használattól függően bőven ledolgozza a hátrányát.
Pl. a Synology Drive mappa ext4-en kapásból dupla helyet foglal, Btrfs-nél csak egyszereset.
Vagy ha Btrfs fájlrendszerű meghajtón belül másolgatsz, akkor a gyors fájlklónozás engedélyezése esetén nem lesz többszörös helyfoglalás.
Active Backup deduplikáció is csak Btrfs-en támogatott.
Ha virtuális gépet akarsz futtani úgy tudom csak Btrfs-en megy.Azt csak Te tudod, hogy ezek közül fogsz-e használni valamit, de ha nincs különösebb okod az ext4-re, szerintem válaszd a Btrfs-t!
Btrfs ismertető: [link]
-
gyugyo79
addikt
Egy felvetésem lenne az ilyen ajánlásokra
Mert a torrentre fognak ajánlást tenni ? Az ajánlottak közt amúgy ott van ?
Ha nincs sehol akkor tényleg oda kell sorolni ? Ezek közül melyik :
-Data protection features, e.g., snapshot, replication, and point-in-time recovery
- Data integrity protection
- User quotas for each shared folder
- Storing critical business data that requires data integrity and protection
-Recommended for general file sharing, or providing iSCSI LUNs for server virtualizationEsetleg egy kamara rögzítés, felügyeleti rendszer nem e áll közelebb ...
Amúgy én azt mondom, hogy ha valaki *komoly tortrendezésre használja az adott meghajtót és nincs olyan Syno szolgáltatás amihez kötelezően kell a BTRFS az véletlenül se válassza azt (De ha ilyen meghajtóra még ha az SSD is rak valaki pld VMM -ezt azt is megbánja majd ...) .
*komoly = heti több 100GB tartalom cserélődik pld UHD sorozat letölt megnéz töröl ezek mellet filmek is stb.
De ha már ajánlva lett a BTRFS a leírt felhasználásba mégis mi előnye fog származni belőle az 1 TB -os ssd -n ?
[ Szerkesztve ]
-
bozsozso
őstag
Sziasztok,
Légyszíves segítsetek, mert nem tudom mi lehet a probléma.
Van egy 416play nasom a hálózatomban. A PC-m winchesteréről elég lassan megy a másolás felfelé.
A PC-ben lévő winchesterről a PC-n lévő SSD-re másolva. 100-110
Az SSD-ről NAS-ra másolva is megy ez 100 körül.De ha a winchesterről másolok a NAS-ra akkor kb.30-40-el megy a másolás.
Én úgy látom, hogy a winchesterről is megvan az a sebesség amivel mehetne felfelé, de mégsem így van.
Mit kellene ellenőriznem, mi lehet a probléma?
Más: egyébként meg tök boldog vagyok, mert a NAS-ban tegnap kicseréltem az 1Gb ramot 8Gb-ra és sokkal pörgősebb lett.
-
blakey
titán
válasz AiRLAC #83653 üzenetére
Azért ennyire határozottan nem merném leírni, hogy ezt vagy azt mindenképp. Még a Synology is azt írja, ha egyszerű fájlmegosztásra van a NAS, akkor az EXT4 ideálisabb, mert kevésbé "terheli" a NAS-t. Amúgy decemberben cseréltem HDD-ket és a korábbi BTRFS fájlrendszer helyett, most EXT4-et választottam, lényegesen gyorsabb a bekapcsolási folyamat és mindent gyorsabbnak érzek. Csak fájlmegosztásra használom.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
addikt
válasz blakey #83660 üzenetére
HDDt is cseréltél, nem lehet hogy amiatt gyorsabb? Nekem a snapshot, dedup, compression funkciók többet érnek és eddig nem láttam hátrányát.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
blakey
titán
válasz AiRLAC #83661 üzenetére
Csak nagyobbra cseréltem (Purple helyett Purple), minden egyéb paraméter megegyezik. Korábban 2,5 perc volt míg jelzett, hogy használatra kész, most 1 perc, sőt a hibás HDD miatt a régit is használni csaj EXT4-re formázva, és ugyanúgy gyorsabb volt a folyamat. Nálam az elmúlt 3 évben semmi előnye nem volt a BTRFS-nek, most az EXT4-en a sor, eddig 2 ok miatt jobban tetszik, kb. 100-100GB-tal több helyem van, gyorsabb és kevésbé "terhelt" a rendszer. Remélem, hogy így is marad.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
gyugyo79
addikt
válasz AiRLAC #83661 üzenetére
Igen csak ott ahol ezek nem kellenek. Mert le lett írva, hogy torrentet szeretne letölteni és utána a nagyobb meghajtóra átmozgatni. Tehát hátránya van csak mert a pozitív tulajdonságai nincsenek meg viszont cserébe a negatívok igen.
pld.: időzítve lefutó töredezettségmentesítés, adattisztítás
Amik teljesen felesleges erőforrás pazarlások az adott felhasználás mellet. De legalább a Syno így a 7.x -re a töredezettségmentesítést is futtatja magától (bár ez is ahogy el van dugva tud meglepetéseket okozni biztos) és nem csak a nem meglétéből származó lassulás a nyeremény pld egy fent említett felhasználás mellé ....[ Szerkesztve ]
-
IRO21
aktív tag
válasz gyugyo79 #83658 üzenetére
Hááát... nekem mondjuk a file sharing-be tökéletesen passzol a torrent
"Esetleg egy kamara rögzítés, felügyeleti rendszer nem e áll közelebb..."
A kamera rögzítés folyamatos szekvenciális írás, és szinte semmi olvasás, a torrent meg a kezdeti írás után sok-sok random olvasás. (már ha becsületesen seedel az ember )
A Surveillance Station rögzítése Synology szerint is eltér az általános adattárolástól.
Itt vannak az érveik, hogy oda miért ajánlják az ext4-et, nem másolom be külön: [link]Egyébként én is kíváncsi vagyok, hogy ők milyen fájlrendszert javasolnának torrent adatnak, ezért nyitottam is rá egy jegyet.
-
Mmiata
csendes újonc
válasz lange04 #83430 üzenetére
Van egy DS220+om (10GB, 2core, 2,0MHz) es egy DS214play-m (1GB, 2core, 1,6MHz) az itthoni halozatra. Felmerult, hogy eladjam oket, es veszek egy 4 lemezes DS420+ vagy DS920+t. Azonban most a kerdesem az, hogy a fenti kettot megtartva hogyan tudnam oket a legjobban kihasznalni, osszekotni? Olyanra gondolok, hogy a 220+al vegeztetnem a VM-et, dockereket es mondjuk a 214-re ment a Surveillance Station, vagy ennek a masik lemezere folyamatosan backupol a 220+...Egyszoval lehet valamival elonyosebb ezt a kettot mukodtetni szinergiak miatt mint egy darab 4 lemezest? mondjuk hogy pl. ket helyre rakhatom oket, a SurvStat 2x2 kamera licenszet ad, stb? Koszonom a valaszokat, tanacsokat.
-
IRO21
aktív tag
válasz bozsozso #83659 üzenetére
Tudsz a PC HDD-ről egy másik gépre is tesztelni?
Akkor ki lehetne zárni a Syno-t, és a PC-s topikokban körbekérdezni.
A leírásod alapján nem tartom valószínűnek, hogy Synology oldalán lenne a probléma.Feltételezem, hogy ugyanolyan protokollal, ugyanazzal a felhasználóval, ugyanabba a megosztott mappába, ugyanazt a fájt másolod a tesztek alatt.
-
gyugyo79
addikt
Hát ez durva csúsztatás volt
A rögzítéssel ellentétben itt van olvasás is. Bár ennek semmi köze az egészhez ugye ?
Ugyan a linkeden pont a torrent mellet is előforduló problémákat sorolják amiért az Ext4-et javasolják inkább ...
Folyamatosan írva van a kötet mindeközben van törölve a tartalom egy része és ez egy idő után baromira nem hasznos = pont a linken említett hátrányait élvezi a felhsználó a BTRFS -nek 0 előnnyel.Amúgy a Syno is durván csúsztat a számaival is ajánlásaival
Érdekességnek ide rakom a Miért nem használja a QNAP NAS a Btrfs fájlrendszert?
Ami pont annyira hiteles mint a Synology de lehet linkelni meg hivatkozni rá ....[ Szerkesztve ]
-
IRO21
aktív tag
válasz gyugyo79 #83668 üzenetére
"A rögzítéssel ellentétben itt van olvasás is. Bár ennek semmi köze az egészhez ugye ?"
Ez nem teljesen világos, hogy mire vonatkozik.
Ahogy írtam, ez az egyik különbség a torrent és a rögzítés között. Vagy ezt nem is nekem szántad?Ha jól értettem Te azt állítottad, hogy a torrentezés jobban hasonlít a rögzítéshez, mint egy általános fájltároláshoz.
Erre reflektáltam, hogy szerintem a fájltároláshoz áll közelebb, a kettő közötti különbség annyi, hogy itt az egyszeri írás után random olvasások vannak.
Vagyis szerintem nem ugyanaz az ajánlás, mint a Surveillance Station esetében.
De ha szerinted meg igen, és a Syno egyébként is hazudik, én ezt is el tudom fogadni, nem akarok róla vitatkozni.
Amúgy kíváncsi vagyok mit fognak válaszolni.A QNAP-os linket köszi, még nem láttam.
Jó tudni, hogy egy QNAP akár másfélszer gyorsabb is lehet a Synonál, és a snapshot valójában sz@r -
gyugyo79
addikt
Én azt állítom, hogy a komolyabb torrentezéstől is nagyon töredezett lesz a BTRFS fájlrendszer. Tehát sokkal inkább ez lép fel:
"File rotation:
The regular rotation of recordings may sometimes fragment volumes, making it hard for Surveillance Station to find continuous storage space. As Ext4 has optimized the underlying structure and is less prone to fragmentation than Btrfs, it can deliver better system performance.
sometimes -es szépítés nélkül ráadásul rohadt nagy fájlméretekkel...
(Szóval egyszer szívás mert belassul durván az egész aztán még szívás a defrag is)Mint fájl tárolás ...
Leírta, hogy :
"2. Hasonló a második kérdésem is: a torrenteket egy átmeneti tárhelyre töltöm majd le, amire egy 1TB SSD-t fogok be. Erről megy a seedelés amíg szükséges, de a Sonarr/Radarr átmozgatja a kész médiát az előbb említett 12TB HDD-re."Ez nem fájl tárolás vagy ha igen akkor minden az ...
Ráadásul még mindig semmi pozitívumot nem írt senki arra, hogy mégis a fenti felhasználás mellet mi előnye lenne a BTRFS fájlrendszerből. Én azt írom, hogy a linkeden is felsorolt hátrányok mind fellépnek 0 előny nélkül.
Mert ha nem látjuk, hogy mennyire komikus az az indok, hogy azért mert Synology a nem ajánlott mezőbe nem írta be, vagy az, hogy azért mert én hiszek benne és nekem jó akkor nagyon sajnálom.[ Szerkesztve ]
-
boss16
csendes tag
Sziasztok! A NAS-omon a legújabb DSM 7-es verzió fut. A Download Stationban szeretném megváltoztatni az ideiglenes hely mappáját, de a rendszer nem enegedi. Végig csinálja a folymatot, de a végén még mindig az a hely lesz a letöltések ideiglenes helye ami korábban is volt. A DSM 6 alatt többször csináltam, ott nem volt gond. Synology fórumokon jelezték, hogy ez valós probléma és adtak is megoldást (https://community.synology.com/enu/forum/20/post/141244), de ez nekem tól bonyolult. Valaki tudna segíteni a megoldásban?
-
bexinho23
őstag
Szerintetek mi lehet a gond DS218Play távoli elérésnél?
Helyi hálózaton belül kiváló a sebesség (letöltés, streamelés), viszont távolról bűn lassú. Pár kbit/s lehet a letöltési sebesség.
Otthon és a szüleimnél távol is 1000mbit/s a net. Van valahol beállítási lehetőség? Esetleg korlátozva lenne az adatforgalom a NAS-on?
-
IRO21
aktív tag
válasz gyugyo79 #83672 üzenetére
Megjött a válasz.
Mindenki használja azt, amit szeretne"Thanks for contacting Synology Technical Support.
Btrfs was designed to address obstacles often encountered in enterprise storage systems, such as fault tolerance, management, and data protection. Btrfs delivers data integrity and efficient snapshots. More details on it's benefits you can find on this page:
https://www.synology.com/dsm/BtrfsWhile Ext4 file system is a long time used and well known file system, which provides better performance but with less data protection. Ext4 requires less hardware requirements than Btrfs.
For the Download Station package you can use any of these file systems. If you need more data protection, then you can go for Btrfs. If you need more performance, you can choose Ext4.
In open public sources in Internet you can find more information about all the differences between these file systems.
Should you have any further questions, we remain at your disposition at any time.
Kind Regards,
Serghei BusuiocTechnical Support Engineer" -
IRO21
aktív tag
válasz boss16 #83674 üzenetére
Megnéztem amit linkeltél.
Annyi a lényeg, hogy jelentkezz be a NAS-ra SSH-n vagy telneten, és root felhasználóként másold be a felsorolt parancsokat.
Nem kell érteni őketEgyébként ezt a béta DSM7-hez írták, azzal, hogy a hivatalos kiadásban már javítva lesz.
Ki is próbáltam egy VirtualDSM 7.1.1-ben.
Simán a DS GUI-ban beállítottam egy másik kötetet, és nekem úgy maradt.
Mondjuk ott összesen 1db teszt torrent futott, nem tudom ez befolyásolja-e. -
-
bexinho23
őstag
válasz Gardaai #83678 üzenetére
Kettős azonosítást állítottam be. Igazából nem terveztem külső elérést, csak épp szüleimnél voltam, és gondoltam mutatok nekik digitalizált vhs-t. Eszembe jutott, hogy a kezdeti beállításoknál be kellett (gondolom mégsem kötelező) állítani quickconnection-t, hátha működik a távoli lejátszás. Sajnos nem. De akkor ezt inaktiválom is, mert sok értelme nincsen ilyen lassú adatkorlátozással.
[ Szerkesztve ]
-
Csixi
csendes tag
válasz bexinho23 #83682 üzenetére
Nálam meg csak quickconnection-os csatlakozással megy, mióta a NAS-t áthelyeztem másik helyre és a DIGI helyett Telecom-os az internet elérésem. Igazából ez sem lenne baj, de kaptam egy új WIFI6-os routert is hozzá. Na ezen nem megy normálisan a portátirányítás, UPNP vagy ha az megy akkor az FTP elérésem akadozik. Ezzel annyit szerettem volna mondani, hogy a routeren is keresheted a problémát.
-
IRO21
aktív tag
válasz bexinho23 #83682 üzenetére
Ha QuickConnecten csatlakozol a NAS-hoz az keresztül megy a Synology külföldi szerverein.
A közvetlen csatlakozás ennél gyorsabb lesz.
Úgy simán nézhetők a videók, ha a sávszélesség is megfelelő a kapcsolat két végén.
Plusz előnye, hogy akkor nem csak a QuickConnect által támogatott alkalmazásokat tudod távolról elérni. -
Csixi
csendes tag
Akkor valami hiba nálam is lesz, FGA2233 van igaz megtámogatva 2 db Xiaomi AX3000 mesh bővítéssel (lehet ez zavarhat be). Most SFTP-vel megy csak, ha átváltom simára akkor nagyon szakadozik.
Viszont a NAS - távoli elérés - router beállításainál nem akarja automatikusan felülírni a router beállításait, kézzel kellett beállítanom mindent. Én az 5501-es porton szeretném elérni kívülről a NAS csatlakozást, de azt valamiért nem hajlandó. Viszont quickconnect-en simán megy minden. -
HIJ
őstag
Sziasztok!
Szeretném cserélni az egyik lemezem, de sajnos pont azt, amire az alkalmazások java telepítve van (köztük a VMM is). Már letakarítottam róla a megosztásokat, de az alkalmazások áthelyezésére mi lenne a mód?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz mikrofon #83410 üzenetére
Azon a "készüléken" mi fut, tud az is RSS könyvjelzőt? Mert ha igen akkor kell egy új könyvjelző az eszköznek, amit letöltenél azt hozzáadod és beállítod a NAS-on is hogy töltse le. Így az seedelni fogja, az eszközön meg törölheted ha megnézted.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
Én általában csak diszket cserélek ilyenkor és újra felrakom az alkalmazásokat, nekem felvette a konfigurációkat/beállításokat magától. De persze érdemes előtte egy konfiguráció mentést csinálni és amit nem hoz át azt visszaállítani.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz Patice #83693 üzenetére
ahogy IRO21 is írta, nem mind támogatja, se a 220+, se a 420+
ami viszont érdekes, hogy a 218+-on 3db USB és 1db esata port van, utóbbival megy is az 5 fiókos bővítő.IRO21
Most újra megnéztem a nasok adatlapját, mert volt egy kis kavarás a fejembe az USB portok számát illetően:
220j: 1db USB port
218: 3db USB port
220+: 2db USB port
218+: 3db USB port -
-
lange04
csendes tag
Sziasztok!
IRO21 tegnapelőtt szöget ütött a fejembe ezzel: "Ha Surveillance Station akkor ext4, minden másra Btrfs."
723-ra 1 btrfs kötetet csináltam, nagyrészt céges adatok lesznek rajta, de van 1 kamerám is...
- lehet több "kötetet" is csinálni 1 "tárolókészletre" (tükrözve van a két vinyó)? (adatok btrfs-re, egy kisebb rész meg ext4 a kamerának)
- egyáltalán van értelme kettő, vagy több kötetet létrehozni, vagy hagyjam meg az 1 kötetet, arra menjen minden és ne gondoljam túl...
Még nem költöztem teljesen be, még fájdalommentesen újra tudnám húzni az egészet, gondoltam először kérdezek ...
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ideapad C340 / i3-10110U / 8 GB / 1 TB SSD / FullHD érintőkijelző
- RAZER BlackWidow V4
- Eladó/cserélhető iPad Pro (2018) 11", 64 GB, WiFi, Space Gray, 94% BH + tok
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Acer Predator Helios 500 - 17"- GTX 1070 - Gamer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen