-
IT café
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Penge_4 #7670 üzenetére
Előzményként annyit, hogy a téma az, hogy feltelepítettem a W8 Pro x64-t és az Ubuntu 12.10 x64-t egy merevlemezre, egymás mellé UEFI-ben, mindezt úgy, hogy a BIOS-ban engedélyezve van a Secure Boot opció (ASRock key is le lett gyártva a BIOS-ban)
Telepítések után ez a partíciószerkezet: [link]
"Ezt most nem értem. Partíciót eleve létre kell hozni (kivéve WUBI, ami magának hoz létre virtuálisan egy képfájlon belül), mert Ubuntu nem tud futni NTFS alól, tehát normál esetben Ext4 + swap a meglévők valamelyikéből lecsípve."
1. EFI rendszerpartícióról volt szó
2. Ubuntuval is létre lehetett volna hozni képfájlon belül, de az a lemez törlésével járna, ami nyilván nem opció, hisz akkor a már telepített W8 is eltünne
3. Tud futni NTFS-ről, csak hát ezt sosem alkalmazzuk, értelmetlen a dolog
4. Igen, létre lett hozva külön a ROOT és a SWAP partíció (W8 telepítésekor hagytam nem particionálatlan területet erre, lásd a korábbi partíciószerkezetről linkelt képet)"Az EFI pedig elvileg egy újabb generációs BIOS, tehát annak mi köze a partíciókhoz?"
Amint a korábbi épen láthatod, nagyon is sok köze van hozzá, alapvető fontosságú az EFI rendszerpartíció megléte, ugyanis a telepített OS-k oda helyezik el a boot loader-jeiket, arról a partícióról történik a rendszerindítás: [link]"Tehát normál esetben a Windows 8 beleírja a saját boot loaderét az MBR-be."
MBR jelölhet partíciósémát és a Master Boot Record rövidítése is lehet. UEFI install esetén GPT partícióséma van (kötelezően), nem MBR partícióséma. Master Boot Record létezik valóban, de csak kompatibilitási okai vannak, nem tölt be olyan szerepet, mint Legacy Bios telepítésnél.
(A Master Boot Record 1 darab szektor, ami 512 byte méretű, korábbi képen is látható, hogy a boot loaderek külön-külön is több MByte-osak, már csak ezért sem lenne lehetséges a Master Boot Record-ba elhelyezni őket)"Mikor felhúzod másodlagos OS-nek az Ubuntut, akkor a GRUB2-re cserélődik le a boot loader, amiről bootolható az Ubuntu"
Nem cserélődik le semmi, csak az Ubuntu elhelyezi a saját boot loader-ét az EFI rendszerpartíción."Szóval miután feltelepítetted a Windows 8 mellé az Ubuntut, utána mit tapasztaltál, amiért hozzá kellett nyúlni a GRUB-hoz?"
A telepítés folyamán is "vak" az Ubuntu (ez nem hiba, UEFI + Secure Boot már csak ilyen), egyáltalán nem érzékeli a már feltelepített W8-t, particionáláshoz érve a telepítőben törölné a lemezt alapban (ha hagynád). Feltelepítve az Ubuntut-t szintén nem foglalkozik azzal, hogy átvizsgálja a EFI rendszerpartíciót és ellenőrizze, hogy ott van-e még más OS-nek is boot loader-je.
Ahhoz, hogy ezt megtegye és utána bekonfigolja a GRUB-ot(hogy betegye a GRUB menüjébe a Windows UEFI Boot Loader és UEFI Shell opciókat), arra utasítani kell, hogy tegye meg.
Ehhez legegyszerűbb ezt az alkalmazást telepíteni és használni: Boot RepairNa, remélem így már sikerült bizonyos dolgokat tisztázni.
UI: Mondjuk a másik topik kapcsán kíváncsi lettem, hogy mi történne, ha a W8-t telepíteném utólag. Holnap meglépem a dolgot és beszámolok róla.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Nowhereman
őstag
válasz Penge_4 #7687 üzenetére
Azonos hardver és drájver, szüz telepítés, nincs több felület, semmi extra nem megy közben, Unigine féle benchmarkokkal - de gyakorlatilag minden teljes képernyős 3D-s alkalmazásnál megvolt az ekkora mértékű difi.
Az Ubinál(ha a teljes képernyős módban unity kuss bekapcsolva) csak 1-2%-kal gyorsabb a Xubi. A Mintnél a Mate-s és az xfce-s közt még ennyit se lehet kimérni.Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz Penge_4 #7693 üzenetére
Rosszul érted: a kezelőfelület(ha a KDE4 vagy épp a Unity teljes képernyőn kikapcsolva módban van)szinte alig befolyásol valamit teljes képernyős módban ellentétben a disztró, drájver, kernel, mesa verziók már igen. A kezelőfelület leginkább asztal módban fejtik ki hatásukat, azaz amikor mondjuk az fájlkezelőben egy méretes táblázatra klikkelsz, és mennyi idő alatt virít az asztalon a táblázatod. ezt mondjuk nehezebb tesztelni, de a 15%-nál messze nagyobb különbségek már csak úgy szemmel is kivehetőek...
Utánam a kondenzcsik!
-
félisten
válasz Penge_4 #7675 üzenetére
W8 felment Ubuntu után, a deszka boot menüjéből is lehetett indítani külön a 2 OS-t ill. W8 Boot Managerében is elkészítve az Ubuntu bejegyzést, már a W8 bootmenüjéből is.
Az egyetlen "negatív" jelenség, hogy a W8 telepítésekor nem tudta létrehozni a Recovery(helyreállító) partíciót a W8. (Anélkül is működik kifogástalanul, csak jobb lett volna ha gond nélkül létrehozza)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Penge_4 #7770 üzenetére
"16 bitről szó nélkül váltott mindenki 32 bitre"
Azért annak idején a Win95 megjelenésekor elég sok gond adódott a 16 bites dolgok futtatásával, meg maga az átmenet is elég hosszú volt (a 95 még részben 16 bites volt, a 98 elvileg már full 32, de az sem volt teljesen igaz... )
Volt ott para, meg szívás rendesen.Én úgy vagyok vele, hogy ha 64 bites a vas, és van benne 2GB RAM (általában szokott), akkor 64 bites oprendszer. Azért van.
Fejlesztői oldalról mondjuk katasztrofálisabb a helyzet, mert ott nemrég még a többszálúság, meg a 64 bit is büdös volt, meg a nagyobb mennyiségű memória használata. Tök jó, hogy jönnek az egyre durvább hardverek, de a sokmahos proci nem sokat ér olyan sw nélkül, ami le is kezeli... Linux alatt szerencsére azért ez már évek óta nem probléma
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Penge_4 #7770 üzenetére
Van magyar oldal is, ahol szintén részletesen leírják.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
-
őstag
-
őstag
-
-
quailstorm
nagyúr
válasz Penge_4 #8285 üzenetére
Nekem jó volt, mert azelőtt elvártam hogy minden úgy működjön mint windowson. Pedig szinte semmi nem olyan. Így már könnyebb bármilyen ablakkezelőt használnom. Azt meg elhiszem hogy a KDE profi, hiányolok is pár dolgot még unityből, de összességében átlátható, használható, és gyors. Meg van a jobbra balra dobom az ablakot gesztusvezérlés, az nekem egyelőre elég.
Nekem GTS450-en laggolt a KDE openSUSE-val. Ubuntuval még nem próbáltam. -
-
Gave
addikt
válasz Penge_4 #8419 üzenetére
Köszönöm a választ, sajnos a TTY sem jött fel Ctrl+Alt+F1-re, a többi bill. kombinációt nem próbáltam még. A gép tényleg úgy tűnik, hogy megy rendesen csak a kép nem válaszol.
Teljesen véletlen szerű a jelenség. Megesett, hogy egy nap 1x fordult elő, aztán volt, hogy 3x egymás után kb 30perces közökkel.
szoke12
Nem, nálam a kép nem esik szét.[ Szerkesztve ]
Here? For folks like us? Wrong city.., wrong people
-
quailstorm
nagyúr
válasz Penge_4 #8482 üzenetére
Jól elvagytok, hagyjátok békén torrentezni, ő baja. A kliensprobléma az ne annak legyen már a függvénye, hogy mire használja.
Mellesleg én is töltöttem le olyan szoftvert, ami megvettem, miután a szomszéd hülyegyerek eltörte a DVD lemezt... Néha előfordul, véletlen, szökőévente -
Rimuru
veterán
válasz Penge_4 #8564 üzenetére
A kérdést nem teljesen értem, Kendek csak a bootsplash-re írt. Ami a KDM (bejelentkezés) után jelenik meg azt tudod állítani a beállítások között (System Administration -> Login Screen, persze kérdés hogy még mindig itt található-e meg). Ha meg azt akarod látni hogy mi folyik a háttérbe szerintem felesleges, ha hiba van akkor kellhet.
Vigyázat, csalok!
-
MODERÁTOR
válasz Penge_4 #8564 üzenetére
Mert ez nem a bejelentkező képernyőre hat, hanem a rendszer betöltése közben megjelenő plymouth boot animációt kapcsolja ki. Helyette pedig a quiet törlésével egészen beszédes lesz betöltés közben a rendszer. Ha már elindult a grafikus felület, akkor lényegtelenné válik ez a beállítás, egészen addig amíg le nem akarod állítani (újraindítani) a rendszert.
<-ƘƘ->
-
stopperos
senior tag
válasz Penge_4 #9613 üzenetére
A driverben benne vannak a hardver hívások, több információ annak belső felépítéséről. A többi gyártó megnézné a forráskódot, és abból merítene ötletet.
Persze nem kell átmásolni a kódot, és rögtön nem kell gpl alatt kiadniuk a saját kódjukat.[ Szerkesztve ]
"What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
God Vazzeg
veterán
válasz Penge_4 #9613 üzenetére
Származna, rengeteg védett "találmány" (értsd: megoldás) van a hardverben, ami ugye a driverrel van kihasználva, ezért is zárt, mivel ebből (is) profitálnak. Egyébként tényleg elég jók már a nyílt driverek is, sokszor alig lehet észrevenni a különbséget. Videólejátszás és mindennapi munka alatt legalábbis.
Én egyébként napi szinten melóra használom a gépet, és teljesen meg vagyok elégedve, nálam sokkal jobb és stabilabb mint a win, leginkább a nap végére belassulásokat tudtam szeretni, ez is megszűnt linux alatt. Pöpec kis rendszerek ezek, én se szeretek buherálni (bár néha rám jön ) inkább csak használni, de már ott tartok, hogy néha unalmas is, hogy semmi baja
-
-
Syl
nagyúr
válasz Penge_4 #10265 üzenetére
Nincs is ezzel semmi gond, így kerek a világ.
Mielőtt én váltottam, végigpróbáltam több disztribúciót. Egy részét csak virtuális gépen, de nagyját fizikain is. Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu, OpenSuse, Chakra, Mint(mindkettő), Debian, Pear és kikötöttem az elsőnél. Ez nálam biztosan az OSX felületéhez való vonzódáshoz köthető, de szeretem az egyszerűségét is. Nem nagyon lehet benne elqrni semmit. Ha mégis, itt a fórumon könnyen találok segítséget.
Nem titok, próbáltam 12.10-et és 13.04-et is. Nem tudom 12.04-ről frissítve milyen lehet, de új telepítéssel ez a két újabb Ubuntu maga az istencsapás!Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Syl
nagyúr
válasz Penge_4 #10297 üzenetére
valami buta mobilos OS-re (khm... Metro UI... khm)
Hehe
A kijelző felbontása viszont sovány
A videóban mondta is a mókus, hogy nem a felbontásra mennek, hanem a színekre. Meg aztán ha egy mozdulat rádugni egy monitorra, ahol azonnal átvált full hd-re, teljesen felesleges a 4,5" kijelzőre több pixelt zsúfolni. Így is több mint az ájfón
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Syl
nagyúr
válasz Penge_4 #10299 üzenetére
Ide a bökőt hogy csak unity lesz mindkét helyzetben. Nem véletlen hangoztatják az egységes felületet.
A periféria meg szerintem mehet kékfogon vagy usb tyúkbélen. Mint SIII-nál, Note2-nél
Végre valóban megvalósul a hordozható számítógép
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
-
válasz Penge_4 #10460 üzenetére
Nemtom, nekem előfordult, hogy a hibásan leválasztott ntfs partíciót az Ubuntu nem mountolta fel.
Mondjuk most van Win8 -am egy külön winyón, az meg mindig ellenőrzi magát... (A winyó jó.)@Sub-Zero : A fene tudja, az fstabot nézd meg, esetleg heyből kommentezd is ki a rev partíciót, alapból sem nagyon bántanád gondolom. Elég azt behúzni induláskor, amin az adatok vannak.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Penge_4 #10548 üzenetére
Akkor logikus, hogy csöbörből vödörbe? Ha ott nem lehet akkot itt minek? Legutóbb (1-2 éve nem futottam neki, most is csak a kdenlive miatt próbálgatom) még egy kilóméteres listát összeszedett a grub a kernelverziókból. Ez már nincs? Hogyan működik az autoremove?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Penge_4 #20114 üzenetére
Hát, ha megvannak az azonos csomagok ARM-ra, akkor már nem nehéz portolni a dolgokat. Több meló, persze.
Az érintőképernyő fizikai korlátaival nehhéz mit kezdeni, de nem lehetetlen.@PeachMan : Képernyőfelvevő tuti van, csak már nem jut eszembe, mit használtam 2 éve De a KDEEnlive tud felvenni képernyőt, az tuti (csak az meg overkill erre).
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Penge_4 #20158 üzenetére
Windózon is elég, a céges gépembe is azért kevés, mert SEP, meg rakás egyéb felesleges izé foglalja. Most 8GB van benne, de néha azzal is tetű, meg reszeli a winyót.
Linuxon simán elég a 4GB, ha van SSD, akkor kevesebb is. Persze ha nem a Maya az alapvető munkaeszközöd
Az én 4GB-os Core2-mön Kubuntu meg winyó társaságában egy dolog lassú, a fészbúk. Az összes többi oldal megy ahogy kell.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- BestBuy topik
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Diablo IV
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen