- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Windows 11
- Vírusirtó topic
- DIGI internet
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Mozilla Firefox
- Proxmox VE
-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnat
veterán
Eddig 3-4 rtestarton avgyok túl, de sajnos ugyanaz a helyzet. Elsőre :Abnormality detected on diskstation. All volumes have been unmounted.
Restart utáni következő alkalommal a host már dobálja a No valid Patch for file: kezdetű üzeneteket, a DSM meg mondja tovább a magáét az abnormalitással.
Valakinek működik rendesen az 5.2-5644?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
100/100-nak mutatta a Sentinel, feltettem a DSM 5.2-5592-t, csont nélkül mountolta.
Az összefoglaló szerint az alverzióváltás nélküli frissítéseket meg lehet csinálni bootloader csere nélkül, de 5592-höz van két bootloader is ... most 5592.1-es bootloaderrel tettem fel az 5591-et. Hogyan frissítsek 5592.4-re?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
fogtunder
nagyúr
nézd meg amúgy a hw ajánló részt az összefoglalóban, a J1900-as, N3150-es lapoknál sokkal jobbat nem kapsz újonnan, többnyire passzív bordával mennek, a teljesítményük bőven elég és nem fogyasztanak sokkal többet alacsony terhelésen, mint egy erősebb ARM SoC.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Mr Bond 007
őstag
Végül is egyszerűbb ide nyafogni mint beírni a google-ba és kattintani az első találatra, hiszen itt mindenki azért van hogy neked ugráljon...
Ha majd fizetsz akkor reklamálj hogy nem neked pattognak az emberek. Addig viszont gondolkodj el mi hogy működik.
Amire van normális leírás és videó arra mégis miért venné bárki a fáradtságot hogy kiskönyvet írjon neked miközben te még egy nyomorék guglizáshoz is lusta vagy? Bezzeg ha hőbörögni kell akkor már megy a gépelés mi?[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
Én anno ez alapján raktam fel Oracle VM VBoxra.
Van Tutor az 5.2-höz is, de szerintem az 5.1-é részletesebb.
És igen a Szakmai fórum többek közt azért jött létre, hogy a tapasztalat nélkülieknek ne kelljen a Google milliós találatai közül válogatniuk.
Ennek ellenére a személyeskedést fejezzétek be. Nem ide való!
Ez utóbbi Mr Bond 007 nek is szól.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
wardemi
senior tag
Majd letesztelem, csak nem tudom nem e fog összeveszni a dolog. Meg ha esetleg egyként látja majd raid1,5-ben, de azt még be kell raknom OS-ben kötegbe akkor gondolom értelmét veszti a dolog mert úgy is SW-vel is raidel és még lehet össze is borul az egész.
De lehet én nem látom át az egészet teljesen
iphone 5c | Nexus 7 (2013) | Samsung Galaxy Nexus | PW3
-
Mr Bond 007
őstag
Szerintem azt se éri el, mert akkor meg tudná nézni az ip címét a dsm alól.
Routerben nincs véletlenül valami csomag elemző vagy kliens lista? Hátha nem csak a dhcp ügyfeleket mutatja hanem azokat is akik forgalmaznak. Bár ez konzumer routereknél nem jellemző.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
a hűtőt se húzom ki estére, ez is azért van hogy daráljon. a hűtése rendben van, nincs hőtágulás a folyamatos ki-be kapcsolgatástól, azt se szeretik pl felületszerelt alkatrészek hosszabb távon. kondik kb mindegy ha nem extrém melegről van szó, úgyhogy alapvetően nálam policy, azért szerver hogy fusson.
-
fgst
tag
Akkor is 1Gb a kiforgalmazható sebesség lan-on 1 eszköz fele, mivel layer3-ban fogod össze a portokat.
De több eszköz kiszolgálásánál persze oszlik a terhelés, hibatűrést ad....
A múlthétvégén állítottam ép hadba egy ilyen konfigot virtuális gépen, de csak dsm-ben összefogva a portokat. Jó volt látni, ahogy a kamerák streamje már külön-külön porton csatlakoztak be a routerről... -
fgst
tag
Hát elvileg azért, mert csomagokat mac alapján kapcsolják a switchek, de persze nem kizárt, 2 gépen egy hálóban még nem sikerült megvalósítanom ilyesmit, kimérni mit is tud... De olvass utána ez az elmélet.
Ez most egy kis mini-itx masina, egy i5 4590T procival, dual lan portos Gigabyte alaplappal, 8 giga rammal. Host os win10, vmwareben pedig fut a dsm. A lan megoldás leginkább azért került kialakításra, mert "miért ne?", illetve korábbi lapon voltak olyan gondjaim, hogy valamiért megszűnt a kapcsolat pár hét üzem után random (port aktív de nem forgalmaz), és nem volt vicces, mert távolról segíteni sem tudtam neki. Most így redundánsan érhető el a gép, ráadásul win10 pluszban még egy alaplapi wifi kártyát is lát.
Korábban csináltam dsm-mel kamera/fájl szervert; egyik vlan 1Gb kameráknak, másik vlan 2x1Gb fájloknak.
11 db mpeg kamerát 2,5-4 MB/s-el folyamatosan figyel, oda elég volt ez is. Korszerűbb kamerákkal meg mégjobb lehet a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
fgst
tag
Előző gépnél még nem tudom mi okozta, de inkább talán valami szoftveres nyűg lehet, ami normál asztali használatnál kis sem jött volna.... Adapterbeállításoknál tiltva, újraengedélyezve a portot meggyógyul, és eleve nem olyan régóta, nem kezdettől fogva csinálta.
Xpenology volt a korábbi gép is, ott natívan futtatva a dsm-et. Egy C2D konfigra építve 4 giga rammal, 5+1 merevlemezzel, és két PCI-os hálókártyával kibővítve. -
Haugland
aktív tag
Köszönöm ezt az infót!!!
Asszem akkor ez a kérdés meg is válaszolódott, mert ha a Win10 licenszemből 2 db is van, de mindkettő olyan volt, hogy korábbi rendszerekről frissítettem és a különböző hardveradatok regisztrálva vannak)
Az asztali gépem kukázva lesz, vagyishogy megkapják a szüleim, hogy unokázhassanak skype-onMemóriábol jelenleg ez van nekem: 4GB 1RX8 PC3L-12800E-11-13-D1
E mellé vagy helyett keresnék itt a hardverarón 8Gb-os modult, de nem találok (vagy akiket kérdeztem azt mondták, hogy a jelenlegi nem lenne kompatibilis az általuk kínál RAM-val, pedig szeretnék bővíteni) -
Avicularia
veterán
Fogyasztás nem különösebben érdekel, nem nagyon foglalkoznak itt az emberek vele svédben. Viszont amit írtál nem opció,mert a htpc a hálószobában van, mert legtöbbször itt nézünk filmet, viszont az asszony nem bírja elviselni, ha be van valami kapcsolva éjszaka. Szóval mindenképp a NAS-nak a gardróbszobába kell lennie, ahol most is van a zyxel.
-
XuChi
addikt
Az a furcsa, hogy amikor natívan volt ezen a vason az XPeno, akkor megvolt a 115mb/s oda-vissza.
Gondolom a bridge-el lan kártya hasal le, vagy ?
A másik érdekesség, hogy a két gép oprendszere között is max 80m/s van meg. SSD-ről SSD-re egy 4gb-os file másolásakor. Itt valami nagyon nem kerek.
Routert kiiktattam, átraktam a 2 gépet egy gigabit switch-re, és ott is 80mb/s a max. Gondolom valami beállítási probléma lesz itt
-
XuChi
addikt
Én megbyte-ot írok Abban mérek mindent
Nos most leteszteltem huzamosabban.
Ha a gép2-őn fut a vmware xpenology, akkor szépen felére esik a sávszélesség.
Lehet ez a bridge-lt hálókártya okozza ? Tahát ha 2 rendszer osztozik egy kártyán akkor szépen lefelezi a sebességet ?
Ha veszek egy intel gigabit lan-t ami pci-e x1, és azt berakom a teljes hosszúságú pci-e x16-ba, az fog működni ? Windows alatt futó vmware-ben átlehet adni fizikálisan a lan kártyát az xpenology-nak ?
-
ssarosi
tag
Sajnos nem engedélyeztem az SSH-t, még soha nem használtam.
Úgy tűnik marad a power off.
Az ssh-nak meg utánanézek. Még kellhet ahogy elnézem.
Köszönöm a segítséget - giorgio "segítő szándékával" szemben.
Ha teszek rá monitort és billentyűzetet akkor nem lehet valahogy leállítani?[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Én most ott tartok, hogy rendelek egy GigaByte Dual lanos N3150-et meg hozzá 2x 2 Gb ddr3l-t és az asztaliban kipróbálom mire elég. Win10, meg a szükséges programok ssd-n, virtuálisan meg az Xpeno és hozzárendelve külön lan port és a 3 Tb-s wd red, esetleg 1-2 sata port. Ha kevés lesz a ram, de használhatónak bizonyul, akkor megcserélem a memóriát a laptop 8 Gb-jával.
Ha nem tetszik a teljesítménye, akkor rendelek hozzá tápot, meg házat és megy a szekrény aljába dedikált nasnak. -
Konflikt
addikt
valoszinuleg ahogy nalam is, itt is vannak olyan adatok amit nem feltetlenul kell menteni. nalam hasonlo nagysagrendnel a harmada a kritikus adat. de 3-4TBos 2-3 darab kulso HDDvel megoldhato a 10+ TB sync-je is.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
kabar
senior tag
12TB-nyi családi meg magán anyag? Nem unatkoztok...Nekem is rsync-em van egy másik Nasra, de bőven nincsen ennyi munka meg magán anyagom. Én RAID-et nem is használok otthon.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
őstag
Egyenlőre úgy néz ki, meglesz minden. Csak USB2.0-n több napig fog eltartani mire lementek mindent. A verzió talán a prof., annyi a lényeg, hogy legyen benne raid support. Meg mostmár azt is tudom, az SHR az nem ugyanaz mint a RAID5, van benne egy apró módosítás. Ezért is nagyobb benne a hasznos tárhely SHR esetében. Ami a RAID5-nél elveszne kapacitás, az még JBOD rendszerrel van összehúzva az SHR tömbben. Erre kellett csak rájönni, és voilá minden menthető. Amíg erre nem jöttem rá, kisebbnek írta a kötet kapacitását, és nagyon sok fájlt nem is tudott olvasni.
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
fogtunder
nagyúr
hali, hát minimális a díja, van fent kb. 200 gigányi cucc, pár dollárt vonnak a kártyáról havi rendszerességgel. a mentés inkrementál, de ez a QNAP applikáció, gondolom a többiben is meg lehet adni ugyanígy, a mentés heti rendszerességgel fut le a megadott mappákra, amikben olyan dolgok vannak, amiket úgysem törlök.
amúgy ez a trükkje a Galciernek, kőolcsó a tárolás, de ha kitörölsz valamit 90 napon belül, azért számláznak, illetve nagyon sokba kerül, ha azonnal hozzá akarsz férni az adatokhoz, de ha tudsz rá várni mondjuk egy napot, hogy lecsorogjon, akkor az se drága, de ezt szerencsére még nem kellett kipróbálni. erre van kitalálva, hogy távoli backup legyen, amihez nagyon ritkán férsz hozzá és nem törölsz belőle.
a FAQ oldaluk nagyon informatív amúgy
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
anno ez a google nearline lekerülte a figyelmemet, megnézem, aztán ha jobbak a kondíciók, lehet átmegyek. a drive meg hiába kerül ugyanennyibe 1TB-től, ha nekem közel nincs annyi backupolni való adatom. office szintén nem kell, melós gépen van a cég által, otthonra meg bőven jó a libre is, másik NAS nem nagyon van, pedig kézenfekvő lenne, a külső HDD-s mentést meg ellustulom és az nem jó. a havi ~2$ alig észrevehető, több év, amíg erre elköltöm egy 500-as HDD árát, és tuti, hogy nagyobb biztonságban van az ő szervereiken, mint az irodai szekrényemben.
az online backup egy kényelmes megoldás, a glacier meg tetszett, mert rugalmas és csak azután kell fizetni, amit használok éppen. a visszakeresés nem zavar, mivel lokálisan is duplikálva van minden, amit oda feltolok, ez csak vis major esetekre kell, akkor meg mindegy lesz, hogy a családi fotókat 1 óra, vagy 1 nap alatt kapom vissza, csak meglegyenek. amúgy nekem pont 500/200 digi van otthon, de ha nem ez lenne, akkor se élném meg katasztrófának, mert inkrementál a mentés és be lehet ütemezni éjszakára/nap közbenre aztán majd lefut, amíg nem használom másra a netet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a normális hw RAID vezérlőknek professzionális környezetben lehet előnye, szerintem a home usernek sokat nem ad hozzá. a hw raid vezérlő által létrehozott tömböt az oprendszer már egy lemeznek fogja látni, mivel a boot előtt megtörténik az inicializálása, és ennek megfelelően is fogja kezelni. ez később okozhat gondokat, ha szétesik a tömb, komplikáltabb lehet adatot menteni róla, illetve ha maga a vezérlő hal meg, akkor egy pontosan olyan vezérlővel ellátott lapot kell találnod, hogy újra működésre bírd, ami sok év távlatából már lehet probléma. mondjuk egy RAID 1-nél ez nem gond, a csíkozott tömböknél már inkább.
a szoftveres RAID megoldások már jó pár éve bőven kielégítik a home userek igényeit, stabilak is és a processzorok bőven elbírják, hogy paritást számoljanak. szerintem aki nem tudja pontosan, hogy miért lenne szüksége hw RAID-re, annak nincs szüksége hw RAID-re.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
gyugyo79
addikt
válasz Magnat #14867 üzenetére
Betudsz mellé rakni egy másik lemezt ? Ez a leírás alapján 99.99% mennie kellene.
De csak elméletileg sose kellet ilyet csinálnom tapasztalat 0 ! Az a baj a klónozással szerintem, hogy az uuid -val még mindig kéne valamit kezdeni. Szóval biztos nem elég. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet csak, hogy mivel nekem nem kellet még nem olvastam utána így nem tudom, hogyan -t de magába egy klónozás szerintem kevés de az is lehet rosszul gondolom.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Politika
- Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Ukrajnai háború
- Xbox Series X|S
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- XGS24 - Jön a FragPunk, az új 5v5 hero shooter
- Kerékpárosok, bringások ide!
- XGS24 - Befutott a METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER legújabb előzetese
- Milyen processzort vegyek?
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen