- Windows 11
- Windows Insider Program
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Proxmox VE
- Windows 8 / 8.1
- Windows 10
- Milyen program, ami...?
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Foxmulder89
senior tag
válasz negasonic #32099 üzenetére
Őszintén, nekem ez az 5800X3D az első Zen procim, szóval PBO tuninghoz nem nagyon tudok hozzászólni. Nekem csak az alulfeszelés maradt, ami szerintem úgy a legjobb ahogy leírtam. Gondolom neked is hasonló lesz az egész, csak előtte játszhatsz egy kicsit az órajelekkel.
A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel. by Totalcar
-
HSM
félisten
válasz janos666 #32100 üzenetére
Nálam Lenovo T14-ek jártak (Gen1 [link] és Gen2 [link] ), középkategóriás üzleti gépek, mindkettőben dedikált TPM van. De úgy látom, a Pluton mellé is betették szerencsére a Gen3-ba [link] .
Azzal persze egyetértek, hogy illene a gyári fTPM megoldásnak is kifogástalanul működnie, ha már benne van, és bizonyos OS-ek ezt megkövetelik. Az olcsó notebookokon persze az ember örül, ha legalább néha jön BIOS frissítés, de nyilván egy üzleti gép nem véletlenül kerül többe."A laptopom a régi Samsung telefonokat utálja"
Mint írtam, nálam nem volt gond. Pedig van rá egy halom USB kötve, Lenovo USB-C dokkoló USB LAN és hangkártyaként, azon kívül a dokkolón egy USB3-hub, hubon egy vezetékes Ducky One2 TKL billentyűzet, Razer Basilisk V3 vezetékes gamer egér 1000Hz-en, mellé egy USB-s DAC, amiről zenét szoktam hallgatni, és ezek mellé szokott jönni kétféle külső ház, pendrive-ok, telefonok, hasonlók. Semmi gondom nem volt USB-vel az AMD-s T14-ekkel ezzel a felállással.
Írtad a régi Samsung telefont, akad itthon egy ősrégi Snapdragonos S4-es, azzal tökéletesen üzemel a Ryzen 5850U, közvetlenül a laptopba dugva, direkt kipróbáltam, egyből felismerte és mehetett is a fájlátvitel.Az asztali USB marhaságok viszont nem újak. Nekem a billentyűzetem dobta el néha pl. újraindításkor, legnagyobb örömömre, amikor mondjuk épp a BIOS-ba szerettem volna belépni.
-
Csupingo
veterán
válasz negasonic #32095 üzenetére
Nem tudom, hogy működik nektek ilyen alacsony feszültséggel. Nekem is elvolt 1,16V-tal hétköznapi használatban, de mióta videókat kódolok ezzel az egyszerű handbrake nevezetű progival, azóta mindig újra indult. Kicsivel 1,3V alatt stabil csak. Igaz ez egy 5700g proci, de ha gondolod kipróbálnád ezt a progit 1,2V -on? H265-be szoktam konvertálni.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
wwenigma
Jómunkásember
Meg fogom nézni amint ismét tudok foglalkozni vele.
HSM: kicsit rá kell pirítani és jó lesz az
Foxmulder89: GDM kell neki, ez ilyen, a többit majd megpróbálom alakitani. Spread spectrum elméletileg ki van kapcsolva csak hülyén írja 1-1 program...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-
negasonic
tag
válasz Foxmulder89 #32101 üzenetére
így van, az lesz, köszi az eddigi infókat!
-
#91856384
törölt tag
válasz Csupingo #32108 üzenetére
Ha 4.7GHz-en 1.2V-al megy, akkor az nagyon határeset lehet. Nem biztos, hogy stabil.
Én nagyjából egy éve használok egy 5900x-et 4.5GHz@1.2V-on.
Ez pici ráhagyással van és valóban stabil, hosszú munkafolyamatoknál is. Viszont ezt kitesztelni csak AIO és ~15fok környezet mellett sikerült. Iszonyatosan forrósodott. -
HSM
félisten
válasz Csupingo #32110 üzenetére
1.3V felett, és nem volt stabil.
Igazság szerint, van egy Cinebench eredményem allcore 4.65Ghz-en, LLC nélkül, bő 1.3V-on, de az sem volt stabil, éppen a bench lefutott.
Ezek után nagyon nem is erőltettem, 4.45Ghz-et gyári állapotában, minden turkálás nélkül, hűvösen viszi bőven 1.3V alatt [link] , így semmi értelmét nem láttam tuningolgatni, mivel nevetségesen apró előnyért is egyre komolyabb árat kellene fizetni. -
hokuszpk
nagyúr
válasz Csupingo #32110 üzenetére
ezek ilyen igazabol sosenem megizzasztott setupok ; visszalapozol, nekem is van cb tesztem rola, hogy 1.17V / 4.7Ghz megy az 5800X ; de attol, hogy 1db cinebench lement rajta, ez korantsembiztos, hogy stabil , realbench alatt mar joesellyel elhasalna ; sose volt idom, hogy igazabol kiteszteljem ; es nekem nem eleg a cb stabilitas, melozom a geppel ; ha egy 18-24 oras vagy hosszabb batchet kell ujrakezdeni, mert 8 ora utan megdoglik, akkor inkabb legyen lassabb, de menjen vegig. Mondjuk mostanaban ritkan van ilyen feladat, ha ketszerennyi lenne belole, akkor mar Zen4 vagy 13900(K) dohogna itt, mert az a 20-30% plusz idoben visszatermelne az árát.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
HSM
félisten
válasz 4264adam #32118 üzenetére
Nekem ezzel a hozzállással az a gondom, hogy ha már ismerten instabil bizonyos körülmények között, akkor véleményem és 10+ éves hobbi-tuning tapasztalatom alapján csak idő kérdése, mikor fog napi használatban is megörvendeztetni valami hibával. Valakinek ez belefér, nekem nem.
Sajnos azzal is akad bőven tapasztalatom, amikor a prime és barátai is (azaz a legalapvetőbb stabilitás tesztek) a végtelenségig stabilan futnak, és éves távlatban ennek ellenére is bizonyos esetekben összeesik a szerkezet a napi használat során... -
-
A.Winston
tag
Egy full defaulton hagyott desktop is osszeomlik tobb eves intervallumban nezve. Meg szerverek is idonkent. Tuning egy tradeoff ami egyeni izles kerdese szerintem. Ha valaki belenyul erdemes nezni szerintem is hogy mit jelent gyakorlatban es torture teszttel hamarabb kibukik, de “stabililitas” fogalma nem altalanosithato.
nincs
-
hokuszpk
nagyúr
igen, ezert futtat az emberfia mindenfele tesztet, meg a gepet legalabb 2-3 hetig, mielott a fotevekenyseget vegleg atruhazza.
Mondjuk melos gepet jobb nemtuningolni, de azert az a franya kisordog csak odaül a vállamra sutyorogni.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
HSM
félisten
válasz A.Winston #32125 üzenetére
"Egy full defaulton hagyott desktop is osszeomlik tobb eves intervallumban nezve."
Ezzel határozottan nem értek egyet. Használok minőségi laptopokat is, ahol értelemszerűen semmi tuning nincs, lényegesen stabilabbak, mint egy tuningolt desktop. De a tuningolt desktop is ugyanolyan stabil tud lenni, jól beállítva. De nagyon nehéz, és rendkívül nagy körültekintést igénylő feladat annyira stabilra kitesztelni, de nem is lehetetlen. Mindenesetre én hagytam az 5600-asom a gyári BOOST-szerint működni, így megspóroltam magamnak a tortúra nagyját. Éppen elég volt a ram tuningot egyenesbe hozni a SoC-al...#32126 hokuszpk : Munkagépnél szerintem egyáltalán nem érdemes tuningolni. Az első váratlan hibánál többet bukhatsz, mint amennyit valaha hozna a tuning...
Ebből a szempontból nagy szerencsénk van a modern CPU-k BOOST/Turbo algoritmusaival, ami eléggé jól meghajtja a vasakat gyárilag, néha túlzottan is jól. -
A.Winston
tag
Nekem ez a tapasztalat, pedig altalaban le is kapcsolom
ceges notikat nap vegen. Nyilvan lattam Kollegaknal hogy rendszerfrissitesnel nyomjak kotelezo restartokat es allandoan kinlodnak valamivel, de azt nem a gep szamlajara irom.. Ettol fuggetlen felevente egyszer hullik szet sima office alkalmazasok alatt, pedig nem hw hibas semmi. Stabilitas merteke os fuggveny is, bizonyos hw beallitas mellett kevesbe valoszinu jelentkezzen adott hiba, de mas osnel meg siman birja. Most akkor ez melyik kategoria? HW tudna, csak kivant kornyezet mellett docog.. De nem akarom eroltetni az off-ot elnezest, befejeztem.nincs
-
atesz.tilla
tag
Sziasztok! sok álligatás utan szerintem megtaláltam a magamnak megfelelő beállitásokat. Esetleg kérhetek vélemenyt, vagy észrevételt hogy mit álltsak még esetleg?
Csináltam 2 tesztet is CB+TS.
5700X + RockPro 4 // DarkBase 700 minden oldala fent.
PBO Enabled, Minden magra -30CO / Manual Negativ offset -0.1
6900XT 1125mv/2400-2500mhz
CB20 [kép]
TimeSpy [kép]Memoria beállitásban jártas valaki ? (G.SKILL Ripjaws V 4600mhz cl19)
-
Bib
őstag
válasz atesz.tilla #32129 üzenetére
Szerintem tök jó. Ha pl. starfield alatt nem fossa össze magát akkor rendben lesz.
-
Bib
őstag
válasz atesz.tilla #32131 üzenetére
Csak azért írtam azt, mert idáig azt hittem stabil az enyém is
-
HSM
félisten
válasz A.Winston #32128 üzenetére
"Ettol fuggetlen felevente egyszer hullik szet sima office alkalmazasok alatt"
Egy kb. 4 éve telepített win10-en dolgozom, elég sok minden fut rajta, gyakran egyszerre is, beleértve virtuális gépeket is. A statisztikád szerint már 8 alkalommal kellett volna széthullania, ehhez képest 0 széthullásom volt rajta eddig, pedig először Intel procira települt, utána pedig két mobil Ryzenre is át lett költöztetve.... Frissítéseket is kapom rendszeresen, nem nyúltam bele, nem baj, ha javítgatva vannak az aktuális sebezhetőségek.[ Szerkesztve ]
-
virkir
veterán
válasz atesz.tilla #32129 üzenetére
Hogy mit állíts nem tudom de nem egészen kerek szvsz.
A Clock perf miért nem egyforma minden magon mert annak úgy kéne lenni.
A feszültség értékedhez képest szerintem meleg a proci és tán emiatt nem is futja ki magát rendesen.
Nálam
5700X + RockPro 4 P600-as ház ami 30°-os volt PBO Enabled, Minden magra -25CO
fesz. auto az alábbit hozta hűvösebben, magasabb órajellel és 160 ponttal többel.
Ha játszanék a negatív offset-el akkor még jobban menne csak lusta vagyok kitesztelni.
CB stabilra még tudtam CO-t adni csak ott már előfordult nyugalmi WHEA error.[ Szerkesztve ]
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
atesz.tilla
tag
válasz virkir #32135 üzenetére
Szia! Azt sajnos én sem tudom, hogy miért nem egyforma, megprobáltam pár tesztet, át raktam a feszt autora lejebb vettem a co és ugyanugy nem egyforma, sőt még auton is kiprobátam a co-t. Szerintem az mx4 kezdi magát megadni alatta, de a héten megjőn az indium fólia, és cserélem ki alatta a pasztát padra.
-
virkir
veterán
válasz atesz.tilla #32137 üzenetére
Igen és akkor már végképp nem tudom miért csinál gyengébb eredményt a feszültséghez képest melegebben.
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
atesz.tilla
tag
válasz atesz.tilla #32139 üzenetére
Reggel néztem egy tesztet, lLC lvl5 Ben jobb a helyzet
-
N_A_S
veterán
Bő egy éve így használom a rendszert, és atom stabil. 4500 Mhz @1.15V
https://tinyurl.com/phnas
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ryzen master által kiköpött Per Core Curve Optimizer értékek bioszban beállítva, máshoz nem nyúltam a procinál. Alapból 852/98 pontot kaptam.
IBT high load alatt 4500MHz felett maradnak a magok órajelei. Alapból ez 4300 körül volt.
Mi a konszenzus arról, hogy érdemes-e piszkálni a PPT / TDC / EDC limiteket lefelé? Amennyire látom a hatását, TDP-ben lehet vele spórolni, de a több szálas teljesítmény romlik.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz CPT.Pirk #32142 üzenetére
konszenzust nemtom, szvsz kuldd meg stressztesztel vagy azokkal a szoftverekkel, amiket hasznalsz, közben monitorozd. ha valamelyik limitet kiuti ugy, hogy a homersekletlimitet nem, akkor azon kell/lehet/erdemes emelni picit.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hokuszpk #32143 üzenetére
Lefelé gondoltam, mert a proci full terhelve 90 fok körül megy még a legnagyobb léghűtéssel is a kis DIE méret és a PBO miatt, tehát hiába engednék mondjuk még áramot neki, hőtermelési limitben van.
Itt az lenne a kérdés, hogy az említett limitek csökkentésével előállhat-e egy olyan állapot, amitől full terhelve hűvősebb a proci és amitt kicsit magasabb órajeleket tudhat tartani.Amennyire találtam találatokat erről, a fogyasztást érdemben tudták így csökkenteni, de némileg a többszálas teljesítmény is csökkent emiatt. Ami szerintem logikus, de hátha valaki jobban tudja.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz CPT.Pirk #32144 üzenetére
csak limitcsokkentessel nem. ugy a tobbszalas teljseitmeny mindenkepp csokkenni fog ; szerintem magadtol is levezeted, aki nem akar agyalni rajta, annak -- ilyeniranyu legendasan rossz keszsegeim ellenere -- megprobalom ecceru mezogazdasagi szakmunkas logikaval megfogalmazni.
letezik ez a PPT ize ; legyen mondjuk 130W ; a soc is fogyaszt valamennyit, ami beleszamit ebbe ; legyen ez 10W tehat marad 120W a cpunak.
megfigyeleseim szerint a full terhelesen magok egyesevel is beleutkoznek valami falba 15-20W kozott, legyen ez mondjuk 15W.
szoval amikor 1-2-3 magot maxra kiterhelsz, akkor lesz 3x15=45W + az apro + soc = 60W boven belul van a pptben, a terhelt magok ki tudjak futni magukat. ha mind a 8 magot terheled, akkor 8x15W + apro + soc = 130W még éppen bennevagyunk a keretben, minden mag megkapja a maga keretet.
ha leveszel a PPTbol 10W -t, akkor 120 - SOC = 110W marad a magoknak, azaz az osszeset fullra kiterhelve 110/8 = 13.75W jut egy magnak. Ennek kovetkezteben alacsonyabb orajelet fognak elerni.fesz csokkentesnel pont ezert no egy ideig cpu sebessege; a kevesebb fesz kovetkezmenye a kevesebb amper => kevesebb watt ( kevesebb hő ) ; tehat ha hagyjuk mukodni az automatikat, es nem utkozik mas akadalyba, akkor ugyanugy kimaxolja a 130W keretet ezt ugy eri el, hogy magasabb orajelet allit be.. Aztan ebbe persze belepofazik, hogy melyik procinak hol van a "fal", ahol a frekvencianovelesre elkezd megugrani a feszültségigény.
nekem az a meglatasom, hogy ugyan akadnak kiugroan jo lapkak, de az AMD nagyjabol jol lotte be a limiteket.** viszont ebbol kovetkezoen ha kombinalod, azaz undervolting mellett veszel el a pptbol, akkor elmeletileg ki lehet matekolni egy olyan allapotot, hogy kb. megmarad az eredeti sebesseg es a homerseklet sem szall ell.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Visszatérve a múltkorihoz, most egy USB 2.0 SD-kártya olvasót dugtam az asztali gépbe, és az sem működik (csak villog-villog, a Windows lemezkezelő "megfagy"). Ez is működött Intel-es gépen. (Most pont nincs itthon a kártyaolvasós laptop-om, hogy azt használjam.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #32146 üzenetére
Haver is ezt mondja, b450+5600 rendszerén.
Ő neki a kormányához van mindenféle kütyü és azok vannak egy usbre kötve. Aztán vezetés közben random hol ez hol az nem működik. Pedig stabil a rendszer, full alapon van, sőt xmp offal is próbáltuk, amúgy is zsír új ramok, ramteszten is átmentek stb. Egyszerűen gyenge a ryzen memória vezérlője szvsz. Az intel 6700k rendszeren úgy ment minden mint a karikacsapás, soha semmilyen usb issue nem volt. -
Szpisti
addikt
Nekem sose volt USB gondom. Amúgy ti felteszitek az AMD chipset drivert?
-
válasz Szpisti #32149 üzenetére
Igen, de USB driver nincs benne. Úgy igazából nem is tudom, hogy mi van benne, amit használ egy asztali gép, kivéve a Zen1/1+ energiagazdálkodási séma, (talán némi Zen2/3/4 Win11 Balanced energiaséma finomhangolás, de ez nem tuti,) és az új Zen4 3D-cache prociknál a játékok "3D-cache-elt CCX-re vezetése (de ez sem tudom, hogy tényleg működik-e, vagy csak hír volt)".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Ingatlanos topic!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Windows 11
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- Windows Insider Program
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen